Une app signée sans compte développeur peut toujours être ouverte sur un Mac Apple Silicon

Nicolas Furno |

Toutes les apps universelles doivent être signées pour être ouvertes sur un Mac Apple Silicon. C’est une nouvelle exigence d’Apple, qui renforce ainsi le rôle de GateKeeper et de la notarisation dans la sécurité du Mac. Il restait toutefois une inconnue : est-ce qu’un compte développeur payant (99 $ par an) est nécessaire pour qu’une app puisse être ouverte sur les nouveaux Mac ? Bonne nouvelle, non, une signature locale suffit.

Apple restait volontairement floue sur ce point, en soulignant que la signature locale, qui ne nécessite pas de compte développeur, était pensée pour un usage strictement personnel. Cette option est activée par défaut dans Xcode, l’environnement de développement fourni par l’entreprise à tous les développeurs, tout comme dans l’app Éditeur de script qui permet de créer des « applets », des apps codées en AppleScript.

Xcode peut signer une app localement, sans compte développeur. Cette option suffit pour que l’app puisse être ouverte sur n’importe quel Mac, y compris ceux qui fonctionnent sur l’architecture Apple Silicon.

C’est non seulement une option sélectionnée par défaut, mais c’est la seule proposée. Il n’est pas possible de créer une app avec ces deux solutions sans une signature locale. Les développeurs qui ont payé Apple pour obtenir un compte peuvent signer leur app avec un certificat développeur, ce qui leur permet de fournir des apps qui s’ouvrent immédiatement sur n’importe quel Mac.

Sans payer, n’importe qui peut générer une app universelle signée localement. Elle peut alors être ouverte sur le Mac utilisé à la création sans problème. Si vous la partagez, par exemple en la distribuant depuis votre site web, elle sera bloquée par défaut comme les apps non signées avec un message d’alerte de ce type :

Une app signée localement ne peut pas être ouverte directement sur un autre Mac et ce message d’erreur s’affiche.

Cela ne veut pas dire qu’on ne peut pas l’ouvrir, mais il faut alors passer par un clic secondaire et la commande « Ouvrir » qui s’affiche dans le menu contextuel. C’est la même chose que le Mac fonctionne avec un processeur Intel ou l’architecture Apple Silicon.

Ce qui change en revanche, c’est la suite. Sur les Mac Intel, y compris avec macOS Big Sur, l’app s’ouvre alors directement sans discuter. Sur les Mac Apple Silicon, Apple a ajouté une étape supplémentaire avec cette alerte à valider avant enfin de pouvoir lancer l’app :

Les Mac Apple Silicon doivent encore confirmer l’ouverture d’une app universelle signée localement, contrairement aux Mac Intel.

C’est une contrainte de plus, certes, mais cela veut dire que n’importe qui peut distribuer une app macOS, même sans payer pour un compte développeur Apple. Par ailleurs, cela ne concerne que les apps universelles, les apps Intel sans signature qui peuvent encore être disponibles au téléchargement s’ouvriront toujours sur tous les Mac, à condition de passer par la commande « Ouvrir » du menu contextuel dans le Finder.

avatar YetOneOtherGit | 

@Bigdidou

"Bref, rien de très excitant pour venir traîner encore ici."

Un triste constat, qui dépasse largement le cadre de MacGe : une typologie de contributeurs vide petit à petit tous les lieux d’échanges en ligne des contradictions qu’ils pouvaient recevoir. 😖

Une guerre culturelle est en train d’être gagnée en ligne 😢

mais qui me rassure dans ces temps un peu compliqué je craignais que ton absence soit liée à des ennuis plus personnels.

Passes de bonnes fêtes de fin d’année 🖖

avatar YetOneOtherGit | 

@Bigdidou

"La rédaction, qui après avoir crié au secours, ratissé large, fait des promesses en échange de dons kickstarters prend des positions très clivantes, méprisantes et de mon point de vue méprisables sur des sujets graves de société. Et refuse d’entendre quoi que ce soit."

Tu évoques la position sur le Covid où tu t’es visiblement épuisé ici ?

avatar YetOneOtherGit | 

@Bigdidou

"Plusieurs études très sérieuses montrent d’ailleurs qu’il est tout à fait préférable pour tout le monde que les psychanalystes rotent et pètent plutôt qu’ils tentent de raisonner."

😂

avatar YetOneOtherGit | 

@Bigdidou

"Sinon, ton côté Don Quichotte absolument inlassable m’épatera toujours ;)"

C’est un sacerdoce, les missions sans espoir sont les plus belles 😛

avatar YetOneOtherGit | 

@Bigdidou

Pour le reste sur cette antienne d’une volonté d’Apple de transposer le si rentable modèle du store d’iOS à MacOS, il y a toujours une question simple: à qui profiterait le crime?

- Le marché des logiciels, toutes plateformes confondues, n’a strictement rien à voir avec celui des smartphone. De part sa longue histoire, ses positions fortement établies, ça dynamique atone ...
- Une poignée de majors dominent ce marché.
- Le store iOS a créé le marché du logiciel sur smartphone, c’est une tout autre histoire que d’essayer d’imposer ce modèle sur un marché existant depuis des décennies
- Imposer un modèle de commission aux majors qui domine le marché est simplement impossible, plus encore pour une plateforme représentant une faible PDM

Bref la démarche d’Apple est clairement issue d’enjeux de sécurisation pour le plus grand nombre “The Needs of the Many Outweigh the Needs of the Few” sur une problématique réellement forte et essentielle.

Il n’y aura jamais de transposition du modèle exclusive du store iOS sur MacOS c’est économiquement inepte et tactiquement irréalisable.

De même les fantasmes issus de la capacité à faire tourner nativement des app iOS sur les Mac ARM ne sont que des fantasmes.

Le centre de gravité du marché du logiciel sur MacOS restera en dehors du MAS et sera toujours controlé par une poignée de majors.

avatar Bigdidou | 

@YetOneOtherGit

Tu prêches un converti ;)
Je ne vois aucun indice d’une storification exclusive de MacOS sur le plan technique.
Le carcan sécuritaire se resserre, c’est très chiant, mais certainement un mal nécessaire.
La cyber attaque récente des systèmes Microsoft pas un mot ici, on préfère parler des sites internes des AS, c’est bien plus passionnant) le montre bien, si c’était encore nécessaire.

Et puis, comme tu le rappelles inlassablement, il faut que les choses aient un sens, et, ici, un sens économique.

Bref... En l’état actuel, MacG peut creuser, je bougerai plus le petit doigt, et certainement pas le porte monnaie.

avatar YetOneOtherGit | 

@morpheusz63

"l'informatique 2.0"

Pourquoi ce 2.0 qui ne veut strictement rien dire ?

avatar morpheusz63 | 

@YetOneOtherGit

Je veux bien que vous étailler vos propos, mais par pitié condenser et résumer les idées, on dirai des envoler lyrique à la finklekraut.

avatar YetOneOtherGit | 

@morpheusz63

"on dirai des envoler lyrique à la finklekraut."

Il y a heureusement pas que cet archicube pour défendre l’importance d’une pensée un peu plus riche que celle du café du commerce et des réseaux sociaux 🧐

avatar YetOneOtherGit | 

@morpheusz63

"Apple remplace les gros éditeurs de papa des années 80-90, maintenant."

😳😳😳😳😳

Tu plaisantes?

Tu as une vague idée de ce qu’est le marché logiciel sur MacOS et de la part que s’en octroient MS et Adobe ?

avatar morpheusz63 | 

@YetOneOtherGit

Oui il est très petit mais très rentable pour certains

avatar YetOneOtherGit | 

@morpheusz63

"Oui il est très petit mais très rentable pour certains "

Absolument pas mon propos ici ;-)

Ce n’est nullement une question de taille de marché mais de dynamique de marché et de potentiel d’évolution de sa répartition.

avatar YetOneOtherGit | 

@morpheusz63

"Apple met en place une stratégie fine depuis plus de 10 ans pour pousser les dév, les petitséditeurs indépendant et les clients dans les bras du store"

Avec un remarquable succès jusqu’ici 😂😂😂😂

avatar YetOneOtherGit | 

@morpheusz63

"Vous savez que c'est plus rentable de vendre ses apps mac sur le Applestore que dans son coin"

Tu parles des micro-acteurs du marché?

avatar YetOneOtherGit | 

@morpheusz63

"l'élitisme à la française 2.0 "

Je ne vois pas en quoi il est élitiste d’espérer ne pas se vautrer dans la mortifère conversation du café du commerce ?

et je ne vois pas en quoi cette exigence est particulièrement française, je la retrouve chez mes collègues et amis quelques soient leurs nationalités, fort heureusement 🧐🤓

avatar cecile_aelita | 

@morpheusz63

avatar IceWizard | 

@morpheusz63

« Si t'aime les cage dorées, les sentié baliser, c'est une bonne chose, »

Et c’est ça le cœur de ta pensée. Créer une informatique pour le grand-public, les gens normaux, les non-geeks, cette minuscule minorité que ne représente que 90% de la population humaine c’est le Mal, dans ta vision.

On se demande bien pourquoi le fait qu’il y ai plusieurs informatiques te hérisse. Cela te perturbe tant qu’un non tech, un moldu, puisse utiliser un ordinateur facilement et en toute sécurité ?

avatar Nicolas Furno | 

@iftwst

Ce n’est pas un article d’opinion, mais je dirais bonne chose. Rien ne change en fait, contrairement à ce qu’Apple pouvait laisser entendre cet été.

avatar YetOneOtherGit | 

@nicolasf

"Rien ne change en fait, contrairement à ce qu’Apple pouvait laisser entendre cet été."

“Il faut que tout change, pour que rien ne change”
Giuseppe Tomasi di Lampedusa

avatar en chanson | 

Appl€ tend directement vers un modèle à la manière ios. Les 30% de marge sont sacrées sous le motif de sécurité, alors que la société est capable de laisser plusieurs semaines des failles signalées. C'est bien joué !

avatar YetOneOtherGit | 

@en chanson

"Les 30% de marge"

Propos idiot comme toujours n’ayant strictement rien avoir avec quelques vérités factuelles que ce soit: la distribution d’application MacOS n’est en rien celle des App iOS et ne le deviendra pas pour d’évidentes raisons économiques.

Procès d’intention comme d’habitude 🙄

Pages

CONNEXION UTILISATEUR