Pixelmator ne sera plus mise à jour et restera une app Intel

Nicolas Furno |

L’éditeur d’images Pixelmator n’est pas optimisé pour les Mac Apple Silicon, mais surtout, il ne le sera pas. L’app fonctionne encore très bien avec Rosetta sur les nouveaux Mac M1, mais un message d’erreur prévient les utilisateurs que ce n’est que temporaire. Quand Apple supprimera cette couche d’émulation x86, l’app ne fonctionnera plus.

Le message d’erreur affiché au lancement de Pixelmator sur un Mac Apple Silicon.

Ce choix est logique, Pixelmator est l’app historique désormais remplacée par Pixelmator Pro. Cette dernière est bien optimisée Apple Silicon, c’est aussi l’une de celles qui exploitent parfaitement le moteur neuronal intégré à l’Apple M1 grâce à ses traitements automatiques.

Pour tous ceux qui n’ont pas encore franchi le pas, l’éditeur a mis en place cette page sur son site web pour vanter les mérites de Pixelmator Pro. Si vous n’avez pas envie de changer, vous pouvez utiliser Pixelmator tant que l’app fonctionnera, mais Rosetta est une solution temporaire appelée à disparaître de macOS à terme. Le cas échéant, vous ne pourrez plus l’utiliser, sauf si vous avez toujours un Mac Intel, bien sûr.

Si vous aviez acheté Pixelmator, un bundle en vente sur le Mac App Store permet de passer à Pixelmator Pro pour un prix réduit, jusqu’à 50 % de moins. Le tarif exact dépend du prix d’achat de Pixelmator, mais pour référence, la version Pro est actuellement affichée à 44 €.

avatar raoolito | 

puisqu’on parle de cela, je viens de me prendre une petite heure pour comparer un agrandissement sur un asset (un titrage) pour comparer les fonctions d’agrandissements. En gros, à droite on a Adobe Photoshop avec Sensei et à gauche on a Pixelmator avec le Core ML d’apple sur un titrage, donc, agrandit à 400% ! et là je fais un screenshot de la meme zone pour comparer. bon ben ya pas photo, si j’ose dire, en utilisant l’option « Preserve detail 2.0 » dans photoshop, le resultat est tres tres bon../ alors que Pixelmator ne montre aucune différence entre ses 4 algo d’upscale (inclus donc le ML super resolution) Ma théorie est que les images fournies pour nourrir pixelmator ML super resolution, ils se sont focalisés sur des photos, alors que chez Adobe ils savent parfaitement que les assets comme des titrages sont hyper courants et ont donc travaillé cette partie là aussi (probablement qu’ils ont conservé les photos pour lightroom) Bref, conclusion, ben non Adobe reste encore le boss...

avatar pga78 | 

@raoolito

Je dirai heureusement vu la différence de prix 😜

avatar inumerix | 

A ce prix se plaindre frise l'indécence.
Personne ne travaille gratuitement.

avatar fte | 

"et restera une app Intel"

C’est marrant, ça sonne comme une punition à mes oreilles.

avatar marenostrum | 

mais non, parce que ça marche avec Rosetta. quand Rosetta ne sera plus là, il marchera plus. bref le vieux mesquin photographe amateur sera dans un dilemme, de faire la maj de systeme ou payer 20 balles pour Pixelmator Pro, qui n'aime pas je pense, que parce que il a dans son nom le Pro derrière.

avatar Joe 92 | 

Pixelmator Pro, achetée, testée et remboursée. Elle n'apportait rien de plus. Je comprends l'opportunité. Mais effectivement, il y a d'autres solutions dans cet univers impitoyable.

avatar marenostrum | 

il faut acheter un appareil neuf, qui n'a pas besoin de traitement d'images. mais ça coute plus cher.
eux qui utilisent le Pixelmator ou des apps du genre, ont la plupart des vieux Reflex, avec des objectifs à deux balles (quand t'arrive pas payer 20 euros, impossible de payer plus pour des choses de qualité et qui coutent une fortune), et qui ne savent pas les maitriser. ils leur faut donc des apps pour améliorer les photos, qui de tout façon n'ont aucune valeur monétaire.
personnellement avec l'iPhone j'ai aucun besoin de app de traitement d'images. l'iPhone le fait lui-même. j'ai aussi un vieux reflex, Canon EOS 5D Mark II, ou deux Sigma DP2-DP3 Merrill, qui ont besoin de traitement d'image tellement sont nuls, mais je ne les utilise plus.

avatar byte_order | 

@marenostrum
> avec des objectifs à deux balles

Même des objectifs pro ont des aberrations et autres défauts optiques qu'on peut souhaiter post-corriger, pour rappel.

> et qui ne savent pas les maitriser

Euh, pourquoi ce jugement en aveugle ?!

> ils leur faut donc des apps pour améliorer les photos, qui de tout façon
> n'ont aucune valeur monétaire.

Encore un jugement bien condescendant.
Sans oublié qu'une photo peut avoir une valeur sentimentale, historique ou purement artistique sans pour autant que quiconque soit prêt à la payer pour autant.

avatar BeePotato | 

C’est marrant l’effet du choix d’un nom : beaucoup de commentaires ici (« je ne suis pas contre l’idée de payer, mais je n’ai pas besoin de passer à une version pro ») n’existeraient pas si Pixelmator Pro avait été simplement nommé Pixelmator 2. :-)

avatar fte | 

@BeePotato

J’ai failli le dire puis je me suis dit à quoi bon. 🤣

Pages

CONNEXION UTILISATEUR