DaVinci Resolve 17.1 promet des performances 5 fois supérieures grâce au Apple M1
DaVinci Resolve est un outil de traitement et montage vidéo conçu par BlackMagic Design. L’éditeur a annoncé en fin de semaine dernière une bêta de la version 17.1 qui a la particularité d’être la première optimisée pour les Mac Apple Silicon. Il promet aussi des gains de performances très nets sur ces nouveaux Mac : grâce à leur puce M1, ils seront cinq fois plus rapides.
L’éditeur ne détaille pas d’où vient ce chiffre, mais on peut supposer qu’il compare avec les anciens MacBook Air, Mac mini ou MacBook Pro. Quand on connaît les performances de l’Apple M1 face aux processeurs Intel, ce n’est pas très étonnant de pouvoir avancer un tel gain de performances :
Ce qui est intéressant, c’est qu’un tel bond en avant des performances ouvre peut-être la voie pour du montage vidéo sur ces Mac entrée de gamme. Le MacBook Air sans ventilateur sera peut-être un petit peu trop vite bridé, mais le Mac mini comme le MacBook Pro devraient être de bons candidats pour utiliser une app optimisée comme DaVinci Resolve. Auparavant, on pouvait aussi le faire bien sûr, mais les performances rendaient vite la tâche difficile.
DaVinci Resolve est disponible en deux versions, une gratuite allégée et la version « Studio » vendue 255 €. Cette dernière intègre le « Black Magic Neural Engine », une série de fonctions basées sur l’intelligence artificielle, notamment pour isoler et suivre des objets automatiquement. On imagine que le moteur neuronal intégré à l’Apple M1 devrait aussi permette de gagner en performances sur ce point, mais l’éditeur ne le mentionne pas.
On pourra vite tester de toute manière, les premiers Mac Apple Silicon sont attendus dès demain !
@Salapeche
😍😍😍😍😍😍
Si c'est la com d'apple qui a encore fournit l'article déjà écrit, c'est des perfs x5 mieux qu'avec un core i3. :)
@Salapeche
Sur le site d’Apple (page MacBook Pro) je vois aussi un facteur x5, mais comparé avec :
« Tests réalisés par Apple en octobre 2020 sur des prototypes de MacBook Pro 13 pouces équipés de la puce Apple M1 et sur des MacBook Pro 13 pouces prêts à la commercialisation équipés d’un processeur Intel Core i7 quadricœur à 1,7 GHz, tous configurés avec 16 Go de RAM et un SSD de 2 To » !
C’est intéressant de regarder que ce qui nous arrange, mais le soucis c’est que au bout d’un moment , ça fini par se voir quoi 😅😅
"C’est intéressant de regarder que ce qui nous arrange, mais le soucis c’est que au bout d’un moment , ça fini par se voir quoi 😅😅"
La prochaine fois allume ton cerveau avant de l'ouvrir. Les i7 sont la pour des features pro qui ne sont pas disponible sur les i3, pas pour des perfs monstrueuse. Perfs qui doivent être à peine quelques % supérieurs au i3 daubés qu'apple achète à Intel. :)
Comme tu le dis, tu regardes ce qui t'arranges, à savoir juste les chiffres, sans savoir le pourquoi du comment. Les fanboys décérébrés ça fait longtemps qu'on a vu qu'ils ont un QI < à 70, pas la peine de nous le rappeler à chaque fois. :)
@Salapeche
« ont un QI < à 70 »
La seule chose qui me rassure dans ton commentaire, c’est que visiblement tu connais les nombre jusqu’à 70🤣🤣.
Au moins t’as du aller jusqu’en CP.
L’année prochaine, je te prendrais dans ma classe si tu veux 😁😁.
Un prof ? Mince alors comme c'est étonnant qu'un ignare complotiste occupe ce genre de boulot... ou pas. :)
@Salapeche
🤣🤣🤣🤣!
Encore ! J’adore !! 😍😍
On va attendre du Apple Silicon dans un Mac Pro
@KimoMac
"On va attendre du Apple Silicon dans un Mac Pro"
Cela risque fort d’être la dernière machine à migrer ;-)
Wait & See
@YetOneOtherGit,
« Cela risque fort d’être la dernière machine à migrer ;-) »
Okay donc vous avez changé d'avis ?
Parce que je me souviens de vos commentaires concernant l'arrivée de l'architecture ARM chez Apple pour ses ordinateurs et je vous annonçais que la transition serait rapide, tout aussi rapide que la précédente, voire même plus rapide !
À cela, vous m'avez répondu que non, justement, la transition se ferait tout en douceur et que l'énorme parc de Mac sous Intel allait perdurer pendant de nombreuses années, et qu'Apple ne les laisserait pas tomber comme de grosses bouses !!!
Ben en fait, vous allez voir les ventes de Mac sous Intel s'effondrer très rapidement...
Du coup, Apple va accélérer le pas, et ceux avec des machines sous Intel n'auront pas beaucoup d'espoir de les revendre d'occasion...
Car cela aussi est une vérité qui ne vous concerne pas, puisque dixit, vous m'aviez répondu que vous offriez votre parc d'ordinateurs Mac à des associations.
Du coup, vous ne pouvez absolument pas comprendre la situation d'utilisateurs équipés en Mac Intel et qui vont avoir du mal à financer la transition, rapide, je vous le confirme !
Bien à vous et à votre logique nombriliste.
😁
@Scooby-Doo
Je comprend pas ton propos. Il est fort probablement en effet que le mac pro ne passe sous ARM qu’au second trimestre 2022.
l'énorme parc de Mac sous Intel allait perdurer pendant de nombreuses années, et qu'Apple ne les laisserait pas tomber comme de grosses bouses !!!
Il y a environ 110 millions de mac Intel actif. macOS intel sera encore proposé pdt des années. Donc oui Apple ne va pas laisser tomber 110 millions d’utilisateurs de mac.
@reborn,
« Je comprend pas ton propos. Il est fort probablement en effet que le mac pro ne passe sous ARM qu’au second trimestre 2022. »
Sauf que les performances des Mac « grand public » sous Apple Silicon M1 vont dépasser les performances de certains Mac « Pro » sous Intel.
« Il y a environ 110 millions de mac Intel actif. macOS intel sera encore proposé pdt des années. Donc oui Apple ne va pas laisser tomber 110 millions d’utilisateurs de mac. »
C'est ce que l'on a dit à l'époque pour la précédente transition qui devait durer des années !
Moins de deux ans plus tard, c'était plié, tous les Macs étaient sous Intel et le suivi de la version PowerPC est vite parti sur une voie de garage.
Je le répète : Apple n'a aucun intérêt à faire durer le plaisir !
Apple a tout intérêt à ce qu'un maximum d'utilisateurs passent sous ARM, déjà pour rentabiliser ses investissements, mais aussi pour justifier la nouvelle plate-forme auprès des développeurs !
Un ordinateur Mac sous Intel et Mac OS 11 Big Sur fonctionnera le reste de sa vie, mais les optimisations et les derniers patchs de sécurité vont être réservés à la version ARM plus vite que vous ne le pensez...
Mais naturellement, tout le parc Mac sous Intel fonctionnera ! Je n'ai pas de craintes à ce sujet.
😎
@Scooby-Doo
Tu semble croire qu’Apple va supporter Intel juste le temps de la transition (2 ans) c’est faux. Il y aura de nouvelles version de macOS bien au delà de ces 2 ans.
Sauf que les performances des Mac « grand public » sous Apple Silicon M1 vont dépasser les performances de certains Mac « Pro » sous Intel.
Ça ne veut rien dire, il n’y a pas que les performances à prendre en compte dans le choix d’une machine. Les stations de travail du style mac pro sont conçu pour de très longues et très lourdes charges de travail.
+ support de la mémoire ECC
+cartes d’extension
+support de plusieurs écran externes
Etc..
+support jusqu’a 1,5 To de ram
+carte FPGA afterburner
Comme toujours ce sont les besoins qui guident le choix de la machine.
@reborn,
« Tu semble croire qu’Apple va supporter Intel juste le temps de la transition (2 ans) c’est faux. Il y aura de nouvelles version de macOS bien au delà de ces 2 ans. »
C'est beau de rêver mais dans 4 ans, soit 2 ans après la fin de la transition, vous verrez que Mac OS 11 ne sera plus du tout optimisé pour Intel, voire certains modèles sous Intel exclus !
Vous me direz, 4 ans, c'est une belle transition, surtout pour un pro qui rentabilise son matériel sur moins de temps...
Pourquoi pas. Mais ce n'est pas mon propos, les utilisateurs sur Mac, le grand public en particulier, sera très sensible au discours marketing super bien orchestré de Apple.
Et je le répète, Apple a des gros arguments à mettre sur la table pour vous donner envie de changer de Intel vers ses super processeurs Apple Silicon.
Après, vous pouvez être insensible aux douces sirènes d'Apple...
😁
@Scooby-Doo
« Et je le répète, Apple a des gros arguments à mettre sur la table pour vous donner envie de changer de Intel vers ses super processeurs Apple Silicon. »
Pour une bonne partie de mes relations, des non-geeks, non-informaticiens, les annonces sur l’autonomie des ultras-portables Apple M1 sont bien plus motivantes que l’augmentation de puissance. C’est un argument qui touche directement le grand-public dans son usage quotidien.
@Scooby-Doo
Apple a des gros arguments à mettre sur la table pour vous donner envie de changer de Intel vers ses super processeurs Apple Silicon.
Oui mais je comprend pas ce que tu cherche à démontrer..
L’un n’empêche pas l’autre..
Je le répète, un pro qui a investit 50k dans un mac pro tu va aller lui dire que dans 4 ans c’est mort ?
Et ceux qui achèteraient 50k des mac Pro intel en 2022, pour eux en 2024 macOS intel c’est fini ? Plus de nouvelles versions ?
C'est beau de rêver mais dans 4 ans, soit 2 ans après la fin de la transition, vous verrez que Mac OS 11 ne sera plus du tout optimisé pour Intel, voire certains modèles sous Intel exclus !
Mon opinion c’est que des versions compilé pour macOS intel il y en aura au jusqu’en 2028- 2030. La transition n’a rien a voir là-dedans. La transition c’est le coté business. Apple se donne 2 ans pour passer la totalité de sa gamme de mac sous ARM.
La transition n’est pas à mettre sur le même plan que le support des machines intel.
Bien sur qu’à coté de sa ils vont convaincre les gens de passer sur un mac ARM. Mais il y aura toujours un bon paquet de gens sous mac Intel dont il faudra prendre soin.
Ces gens consomment du service chez Apple, ils dépensent aussi sur l’Appstore..
Ce n’est pas l’Apple de 2005 là, ils ont bcp plus de ressources.
@reborn,
« Mon opinion c’est que des versions compilé pour macOS intel il y en aura au jusqu’en 2028- 2030. La transition n’a rien a voir là-dedans. La transition c’est le coté business. Apple se donne 2 ans pour passer la totalité de sa gamme de mac sous ARM. »
Donc vous voulez dire que Apple ne va pas fait sa transition comme la précédente ?
C'est votre opinion et je la respecte.
Pour ma part, je me base sur la précédente !
Notamment ceci :
« The transition became public knowledge at the 2005 Worldwide Developers Conference (WWDC), when then Apple CEO Steve Jobs made the announcement to transition away from the use of PowerPC microprocessors supplied by Freescale (formerly Motorola) and IBM. At the time, the transition marked the second time Apple migrated its personal computer product line from one processor instruction set architecture to another. The first was the switch from the Mac's original Motorola 68000 series architecture to the then-new PowerPC platform in 1994. Apple's initial press release indicated the transition would begin by June 2006, and finish by the end of 2007, but it actually proceeded much more quickly. The first-generation Intel-based Macintoshes were released in January 2006 with Mac OS X 10.4.4 Tiger, and Steve Jobs announced the last models to switch in August 2006, the Mac Pro available immediately and with the Intel Xserve available by October 2006. The Xserve servers were available in December 2006. Apple released Mac OS X v10.6 "Snow Leopard" on August 28, 2009 as Intel-only, removing support for the PowerPC architecture. It is also the last Mac OS X version that supports PowerPC-based applications, as Mac OS X v10.7 "Lion" dropped support for Rosetta. »
Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_transition_to_Intel_processors
2006-2009, soit 3 ans de transition y compris le support de Mac OS 10 pour PowerPC !!!
Du coup vos 2028-2030, vous avez lu cela où ?
😉
Pour ma part, je pense que le support de Mac OS 11 Intel s'arrêtera plutôt en 2024, voire 2025 !
@Scooby-Doo
Du coup vos 2028-2030, vous avez lu cela où ?
Nul part, ce n’est que spéculation.
Mon opinion c’est de ne pas considérer l’Apple des années 2000 qui misait toutes ses ressources internes sur le développement de l’iPhone et de l’iPad avec L’Apple de 2020 qui a une stratégie totalement différente sur comment capitaliser un maximum de son écosystème existant.
@Scooby-Doo
Vous confondez transition et support. La transition sera rapide (2 ans max), le support lui durera longtemps.
@Lonesome Boy,
« Vous confondez transition et support. La transition sera rapide (2 ans max), le support lui durera longtemps. »
Je pense pas que je confonds les deux, du moins je l'espère !
Mon propos concerne les nouvelles versions de Mac OS, non pas le support des précédentes qui sera laissé sur le bas côté de la route car Apple aura beaucoup à faire avec sa plate-forme ARM !
Je me base sur ceci, mis en gras pour vous :
The first-generation Intel-based Macintoshes were released in January 2006 with Mac OS X 10.4.4 Tiger, and Steve Jobs announced the last models to switch in August 2006, the Mac Pro available immediately and with the Intel Xserve available by October 2006. The Xserve servers were available in December 2006. Apple released Mac OS X v10.6 "Snow Leopard" on August 28, 2009 as Intel-only, removing support for the PowerPC architecture.
En moins de 3 ans, Apple a cessé de sortir de nouvelles versions de Mac OS pour la plate-forme PowerPC.
C'est cela mon propos.
Après, les version précédentes ont reçu aussi des patchs, etc. Je n'en doute pas, je ne m'en souviens plus.
Par contre, pensez-vous vraiment que Apple va investir des moyens, du personnel (toujours en nombre trop limité, même pour Apple), rendre sexy la plate-forme Intel longtemps juste pour ruiner le déploiement de sa plate-forme Apple Silicon ?
Vous croyez vraiment cela ?
C'est votre droit le plus cher et je le respecte.
Je pense que Apple va procéder de la manière suivante :
1. Rendre la plate-forme Apple Silicon la plus performante possible avec des processeurs derniers cris mais aussi des optimisations exclusives pour Mac OS 11 mais aussi pour ses logiciels phares comme Final Cut Pro ou Logic Pro !
2. Creuser l'écart de performances avec la plate-forme Intel, limiter les optimisations voire les ignorer pour cette plate-forme, décourager les utilisateurs à faire ce choix pour augmenter au plus vite sa base installée !
Enfin c'est comme cela que je m'y prendrais....
😁
Enfin, le support durera longtemps mais sera au minimum du minimum pour toutes les raisons évoquées ci-avant...
😘
@Scooby-Doo
Ce n’est pas « mon droit le plus cher » puisqu’il s’agit d’un homme de paille.
« Supporter » ce n’est pas nécessairement rendre disponible les futures nouveautés pour les machines anciennes (même si je pense ce sera le cas pour encore 2 ou 3 ans, peut-être plus), c’est continuer à assurer le support, continuer à proposer des patches de sécurité par exemple.
@Lonesome Boy,
« Ce n’est pas « mon droit le plus cher » puisqu’il s’agit d’un homme de paille.
« Supporter » ce n’est pas nécessairement rendre disponible les futures nouveautés pour les machines anciennes (même si je pense ce sera le cas pour encore 2 ou 3 ans, peut-être plus), c’est continuer à assurer le support, continuer à proposer des patches de sécurité par exemple. »
Enfin on voit bien quand même déjà avec Mac OS 10 ce qui s'est passé. Comme vous dites, Apple fait du support sur les anciennes versions, mais les patchs arrivent moins souvent, puis plus du tout.
Vous pensez qu'Apple va pas faire comme en 2006 et que la base installée aujourd'hui est tellement importante qu'Apple va faire un support du tonnerre de Zeus ?
Si Apple fait cela, la transition risque de durer et durer et durer !!!
😁
Non plus raisonnablement, Apple va sortir des machines de la mort qui tue avec en plus des fonctions câblées qui vont ridiculiser le reste...
Déjà avec les trois premiers Mac sous Apple Silicon qui sont supposés être en entrée de gamme si cela existe chez Apple, ont a déjà un saut quantique en terme de performance.
Avec Intel, quand on se prenait 35 % d'augmentation des performances, ont été bien contents de les prendre !
Mais pas du 500 % ! Bon dans un cas de figure précis et à relativiser, mais bon cela laisse espérer que ces Mac dit d'entrée de gamme ont de beaux atouts...
😘
@Scooby-Doo
"Sauf que les performances des Mac « grand public » sous Apple Silicon M1 vont dépasser les performances de certains Mac « Pro » sous Intel.
"
Aucune importance c’est une machine absolument anecdotique dans le business d’Apple.
Ils ont vécu des années avec un Mac Pro 2013 au catalogue devenu obsolète, cela ne les dérangerait pas d’avoir un trou d’air dans les ventes de cette itération avant transition.
@Scooby-Doo
franchement My Scooby, meme dans mes reves les plus fous (oui j’reve d’apple et alors?) je n’aurais pas imaginé ce genre de performances pour les macs silicons.
Il est d’ailleurs possible que j’avance un poil la période de renouvellement de mes machines, disons que le mini partira peut-être dans un an, soit apres 2,5 ans de bons et loyaux services, et l’imac dans 3 plutot que 4…
Ne vous inquietez pas pour les prix de la revente, on trouve toujours un acheteur, il suffit de baisser la note.
Mais perso je n’en voudrais pas à @YetOneOtherGit d’avoir sous evalué la performance des futurs procs d’apple, (surtout quand d’autres y voyaient la fin du monde applelien, rien que cela)
@raoolito,
« franchement My Scooby, meme dans mes reves les plus fous (oui j’reve d’apple et alors?) je n’aurais pas imaginé ce genre de performances pour les macs silicons. »
Apple a besoin d'un gros argument marketing pour faire bouger son parc justement !
Le prix ? Je ne pense pas qu'Apple aurait envisagé un prix beaucoup plus accessible pour encourager la transition !
Les performances ? Apple a une grosse carte maîtresse dans sa main ! La maîtrise de la conception de processeurs pour appareils mobiles et surtout les compétences...
Enfin, avec des processeurs sur SoC, Apple peut intégrer tout ce qu'elle veut dans l'espace disponible.
Si le M1 a déjà de très beaux atouts et des performances à faire pâlir les Intel ou AMD, je pense que le M1X ou M1 Pro comme ils voudront le nommer, sera encore plus performant et avec une mémoire partagée ultra rapide mais aussi mieux fournie, par exemple, 32 ou 64 Go voire soyons fous 128 Go !!!
Du coup, vous verrez que les autres constructeurs vont sentir le boulet de canon passer juste au-dessus de leur tête...
😁
« Il est d’ailleurs possible que j’avance un poil la période de renouvellement de mes machines, disons que le mini partira peut-être dans un an, soit apres 2,5 ans de bons et loyaux services, et l’imac dans 3 plutot que 4… »
Parler de poils à un Scooby-Doo ! Vous le caressez dans le sens du poil !!!
Vous verrez que lorsque les nouvelles gammes vont sortir sous Apple Silicon, vous allez avoir envie de changer...
« Ne vous inquietez pas pour les prix de la revente, on trouve toujours un acheteur, il suffit de baisser la note. »
Cépafo ! 👍
« Mais perso je n’en voudrais pas à @YetOneOtherGit d’avoir sous evalué la performance des futurs procs d’apple, (surtout quand d’autres y voyaient la fin du monde applelien, rien que cela) »
C'est surtout que certains pensaient que Apple allait la jouer petit joueur !!!
Franchement, connaissant Apple, c'est tout le contraire qui va arriver.
Cela va envoyer du steak...
😋
@Scooby-Doo
« Vous verrez que lorsque les nouvelles gammes vont sortir sous Apple Silicon, vous allez avoir envie de changer... »
Ils ne sont pas encore arrivé alors premiers acheteurs que je suis déjà en « mode résistance » et je me fais violence 😄
@Scooby-Doo
"Parce que je me souviens de vos commentaires concernant l'arrivée de l'architecture ARM chez Apple pour ses ordinateurs et je vous annonçais que la transition serait rapide, tout aussi rapide que la précédente, voire même plus rapide !"
Oui et en quoi mon propos est un changement d’avis?
Dire que l’anecdotique Mac Pro sera sans doute la dernière machine à migrer dans l’horizon annoncée de deux ans ne remet nullement en question le fait que la transition soit rapide.
Et Apple va bien plus vite que je ne le pensais: le choix de lancer la transition avec les deux machines ayant les plus gros volume de vente est un gage de confiance fort 😎
@YetOneOtherGit,
« Et Apple va bien plus vite que je ne le pensais: le choix de lancer la transition avec les deux machines ayant les plus gros volume de vente est un gage de confiance fort. »
Sentiment partagé !
👍
@Scooby-Doo
"À cela, vous m'avez répondu que non, justement, la transition se ferait tout en douceur et que l'énorme parc de Mac sous Intel allait perdurer pendant de nombreuses années, et qu'Apple ne les laisserait pas tomber comme de grosses bouses !!!
"
Oui et en quoi aurais-je ici dit le contraire?
@Scooby-Doo
"Bien à vous et à votre logique nombriliste."
Tu fabriques des contradictions qui n’existent en mélangeant deux choses:
- La temporalités du renouvellement de la gamme vers l’ARM
- La temporalités du support logicielle des Mac Intel
@YetOneOtherGit,
Tu fabriques des contradictions qui n’existent en mélangeant deux choses:
- La temporalités du renouvellement de la gamme vers l’ARM
- La temporalités du support logicielle des Mac Intel
Okay puis-je vous poser deux questions dans ce cas ?
Situation :
Demain sort le nouvel iMac Apple Silicon qui met la dragée à tous les précédents iMac y compris l'iMac Pro !
Questions :
1. Vous devez renouvelez votre iMac, que faites-vous ? Vous restez sur Intel ou passez à Apple Silicon ?
2. Vous devez renouvelez votre iMac Pro mais il n'existe pas encore de version Apple Silicon, que faites-vous ? Vous restez sur Intel ou vous attendez la disponibilité du futur iMac Pro qui mettra la dragée aussi à tous les iMac Pro y compris le Mac Pro de bureau ?
C'est une situation hypothétique je vous l'accorde. Mais je pense pour ma part que je j'achèterais de suite le nouvel iMac Apple Silicon ou retarderais mon achat pour attendre d'être équipé du tout dernier iMac Pro Apple Silicon.
Pourquoi investir sur du matériel Intel dont on connait déjà la fin de commercialisation ! Soit dans les deux prochaines années...
😘
@Scooby-Doo
Tout dépend de l’amortissement que je vais avoir sur la machine, pas d’un point de vue comptable mais opérationnelle en tant qu’entreprise.
En tant que particulier c’est un peu plus complexe, j’aurais tendance à faire tirer mon achat jusqu’à la disponibilité d’une offre ARM.
Ce qui a changé dans l’équation depuis la présentation des machines c’est le potentiel niveau de performance: nous ne semblons pa être sur du un peu mieux que l’équivalent Intel mais sur du franchement mieux.
Cette réussite complique l’équation, sans elle : acheter un Mac Intel n’était pas un grand pb, avec elle c’est pour moi un choix plus discutable.
Je recommanderais sauf cas particulier de retour sur investissement rapide de reporter ses acquisitions jusqu’à la disponibilité d’une version ARM.
A titre personnel il est clair que je n’achèterai plus de Mac Intel sauf situation d’urgence.
@YetOneOtherGit ,
« Ce qui a changé dans l’équation depuis la présentation des machines c’est le potentiel niveau de performance: nous ne semblons pa être sur du un peu mieux que l’équivalent Intel mais sur du franchement mieux.
Cette réussite complique l’équation, sans elle : acheter un Mac Intel n’était pas un grand pb, avec elle c’est pour moi un choix plus discutable.
Je recommanderais sauf cas particulier de retour sur investissement rapide de reporter ses acquisitions jusqu’à la disponibilité d’une version ARM.
A titre personnel il est clair que je n’achèterai plus de Mac Intel sauf situation d’urgence. »
Merci ! Nous sommes sur la même longueur d'onde.
Si possible tenir bon avec le matériel existant sauf panne irréparable jusqu'à l'arrivée d'un équivalent Apple Silicon.
En plus, les performances annoncées sont sur une Rev A et une version toute jeune de Mac OS 11 !
Et on sait que tout cela peut être amélioré.
Si Apple y croyait qu'un peu, comme Microsoft avec sa version Windows ARM sur du matériel pas à la hauteur, je me serais dit, c'est cuit ou faut être prudent.
Apple en lançant ses ordinateurs Mac Apple Silicon a envoyé un message très clair !
Apple veut charmer ses utilisateurs sous Intel à franchir le pas, et même pourquoi pas, attirer de nouveaux clients.
Parce que les gains annoncés par Apple ou d'autres, on a clairement pas d'équivalent chez les constructeurs de PC.
AMD s'en sort bien et a vraiment remonté la pente. Dire que certains pronostiquaient sa faillite.
Mais c'est vrai que l'architecture ARM + SoC sur lequel on place des fonctions câblées et de la mémoire partagée ultra rapide, c'est un duo gagnant à tout point de vue.
😉
@YetOneOtherGit
« A titre personnel il est clair que je n’achèterai plus de Mac Intel sauf situation d’urgence. »
C’est bien mon problème !
Mon iMac 2011 est mort il y a 2 mois. Je suis donc passé à 100 % sur mon MBP 2018 en attendant mieux et depuis, je n’arrête pas de tergiverser :
- je suis rationnel et j’achète le plus puissant des derniers iMac 27’ dans l’espoir de le garder le plus longtemps possible et tant pis si dans 4 ou 5 ans il ne bénéficie plus que de mise à jour de sécurité,
- je suis presque rationnel et j’achète le plus puissant des derniers iMac 27’ dans l’espoir de pouvoir le revendre un prix convenable dans 1 ou 2 ans pour acheter l’iMac ARM que je souhaite, (mais j’ai quand même un gros doute sur la revente !)
- je ne suis pas rationnel du tout et je continue avec mon MBP qui ne couvre que 80 % de mes besoins chez moi , jusqu’à la sortie de l’iMac ARM…
🤯
@KimoMac
Avant ça, il faut impérativement qu'Apple propose une version améliorée de ses roulettes... avec des freins! Sinon le MacPro AppleSilicon, il va partir comme une F1 à l'extinction des feux...
@r e m y,
« Avant ça, il faut impérativement qu'Apple propose une version améliorée de ses roulettes... avec des freins! Sinon le MacPro AppleSilicon, il va partir comme une F1 à l'extinction des feux... »
Bien vu ! 😎
Par contre avec l'option frein à disque refroidi par Fréon, la note risque d'être salée...
😁
@r e m y
Combien les freins en option? 😁
Affinity suite aussi ont posté des benchmarks de la version beta de leur logiciel. Le mac M1 écrase à peu prêt tout dans la même gamme de prix et des ordis à plus de 2000$
Ce qui compte ce sont les résultats dans les logiciels, je comprends pas toutes ces critiques non fondées. On trouve des témoignages similaire sur twitter par une myriade de dev
@malcolmZ07
"On trouve des témoignages similaire sur twitter par une myriade de dev"
Que pèse les témoignages de ceux qui ont eu le DTK et/ou les nouvelles machines en main devant les ressenties des esprits éclairés des commentaires de MacGe à qui on ne la fait pas ? 😉
le mac mini M1 pourrait faire du mal au marché du Hackintosh en fait ...
@totoguile
"le mac mini M1 pourrait faire du mal au marché du Hackintosh en fait ..."
Il n’y a pas de marché du Hackintosh;-)
Et à moyen terme il signe la mort de cette pratique puisque MacOS ne tournera plus que sur des architectures ARM dans quelques années.
@YetOneOtherGit
Pas si sûr. Quelqu’un a déjà réussi à lancer le noyau de macOS ARM dans un émulateur ARM via QEmu : https://worthdoingbadly.com/xnuqemu3/
Le hackintosh ARM pourrait donc bien exister un jour, en particulier si les PCs ARM se développent, ce qui pourrait bien arriver, Microsoft mettant ces derniers temps les bouchées doubles pour améliorer la compatibilité x86 et x86_64 de Windows 10 ARM, et investissant dans le développement de SoC maison (Microsoft SQ1 et ses futurs déclinaisons) en partenariat avec Qualcomm.
@Frodon
Cela fait beaucoup de si, et ce ne serait de toute façon pas en natif, l’ISA ARM ne faisant pas toute l’architecture de la machine.
Cette sympathique pratique marginale semble n’avoir que peu d’avenir.
@totoguile
Les jours sont comptés pour le Hackintosh avec des puces ARM introuvables dans le commerce....
En tout cas c’est une bonne nouvelle ☺️
J’aime beaucoup utiliser DaVinci Resolve, la version gratuite suffit largement pour faire du simple montage 🙂 je me trainais avec iMovie qui était devenu particulièrement nul d’année en année au point où j’avais l’impression de n’avoir plus aucun contrôle et j’essayais de contrôler le logiciel en l’insultant via Siri (mais ça ne fonctionnait pas non plus).
Donc, super qu’il soit dans les starting block (même si j’envisage pas de remplacer mon MBP TouchBar de 2017, il tourne nickel ☺️).
Entièrement d'accord avec toi. DaVinci 16 tourne parfaitement sur des iMac i7 4 Ghz de 2015 avec seulement 16 G0 de ram (tout le monde ne monte pas des films de 2h). Montage de fichiers encodés ProRes HD en 3840x2160 sans soucis. L'export vers du H264 ou 265 dans le format natif ou réduit en HD, c'est du temps réel.
Ca fait longtemps que nous avons laissé tomber final cut et première qui l'un comme l'autre sont moins ergonomiques et clairement moins bon sur la reprise de l'étalonnage.
Hâte de tester ça sur de futures machine Apple Silicon.
Ca serait marrant que Microsoft soit poussé à sortir une version publique de Windows Arm... =))
@406,
« Ca serait marrant que Microsoft soit poussé à sortir une version publique de Windows Arm... »
Microsoft est pragmatique ! S'il y a un business à ce sujet, Microsoft ne va se priver !
Par contre comme les ARM ne sont pas « standardisés » contrairement à la plate-forme X86-64, il va falloir peut-être une version compilée explicitement pour chaque modèle Apple Silicon...
Je suppose que Apple va faire concevoir plusieurs familles de processeurs avec différentes options pour répondre à des demandes plus ou moins spécifiques.
Mais ce ne serait pas étonnant que Microsoft propose son Windows Mac Silicon.
Après il faut aussi qu'Apple le veuille !
😁
C’est plutôt une bonne nouvelle quand même si les logiciel on une excellente performance dès l’entrée de gamme d’ici 2-3 ans.
Ça commence à être compliqué de nier le gain de performances du M1. On a beau fustiger le marketing d’Apple qui reste dans le flou (x2, x150 ? mais par rapport à quelle machine ?) et l’hyperbole, les témoignages de ceux qui ont eu les machines de test, les benches, les témoignages de devs ayant optimisé leurs apps et les articles d’analyse technique (Anandtech) vont tous dans le même sens d’un gain de performances stupéfiant.
À l’inverse, les seuls qui contestent se basent sur leurs propres convictions (« je vois pas comment c’est possible », « Apple exagère toujours », « oui mais si je devait faire faire le café à mon nouveau Mac, m’étonnerait que sa puce M1 batte un serveur sous Xeon 32-core à TDP de 234 W » ) pour justifier leurs arguments.
Il y a le fantasme et la réalité. Un faisceau de preuves penchera toujours du côté de la seconde...
Pages