C’est confirmé, Windows ARM peut être virtualisé sur les Mac Apple Silicon

Nicolas Furno |

Comme Apple l’a dit et répété, Windows pourrait très bien tourner sur ses Mac Apple Silicon, mais cela dépend surtout de Microsoft. La version x86 destinée aux processeurs Intel du système d’exploitation n’est pas compatible sur ces Mac qui reposent sur une architecture ARM. Mais Windows est aussi disponible en version arm64 qui pourrait aisément fonctionner sur les Mac Apple M1, mais qui n’est distribuée qu’à une poignée de constructeurs et pas disponible publiquement.

S’il fallait une preuve de plus que cette version ne poserait pas de problème technique majeur, en voici une. Alexander Graf, développeur qui travaille sur le projet QEMU, montre cette capture d’écran de Windows arm64 dans une machine virtuelle installée sur un Mac Apple Silicon. La virtualisation repose sur hypervisor, le framework fourni par macOS, et sur une version de QEMU modifiée pour que Windows puisse tourner.

Windows arm64 dans une machine virtuelle qui fonctionne sur un Mac Apple Silicon. Les informations remontées ici, notamment sur la mémoire, ne sont pas bonnes car c’est un processeur inconnu de Windows (image @_AlexGraf)

Ce n’est pas encore au niveau d’une prise en charge officielle, mais cela fonctionne et le développeur indique même qu’il peut exécuter des apps Windows x86, qui restent très nombreuses. C’est Windows 10 qui se charge de faire la conversion vers arm64, pour un résultat qui n’est pas aussi rapide que Rosetta selon lui, mais qui est fonctionnel.

Il reste encore du travail pour avoir une solution fiable et stable, mais la balle est effectivement d’abord dans le camp de Microsoft. Tant que l’on ne peut pas acheter une licence de Windows arm64 comme on peut le faire pour la version x86, la virtualisation du système restera nécessairement du bricolage officieux. Pour le moment, le créateur de Windows n’a pas indiqué s’il avait l’intention de proposer des licences ARM de son système.


avatar mapiolca | 

Faudrait pour aussi que les gros éditeurs se tournent vers ARM, car pour ma part, sans Solidworks, Tekla, autocad, etc... je peux rien faire...

avatar YetOneOtherGit | 

@mapiolca

"Faudrait pour aussi que les gros éditeurs se tournent vers ARM, car pour ma part, sans Solidworks, Tekla, autocad, etc... je peux rien faire..."

Pas les gros éditeurs, les éditeurs du marché CAD/CAM pour qui MacOS n’est pas particulièrement intéressant.

Apple n’a jamais été réellement présent sur ses usages, il faudrait une sacrée évolution pour que cela change.

avatar mapiolca | 

@YetOneOtherGit

Comme un passage à ARM, qui permet des gains de performances importants pour des machines moins cher ? Car si on se base sur les tests qui circulent, je ne vois pas pourquoi ils n’iraient pas ! Plutôt que de devoir certifier tel ou tel processeur, ou telle ou telle GPU, ils pourraient sortir une certification processeur M1 et ultérieurs, et c’est tout. Après je ne sais pas bien comment fonctionnent ces certifications, mais pour un commercial chargé de vendre le logiciel, je préfère lui fournir un ordi à 1200€ capable de faire tourner sans GPU dédier etc... ou équiper mon BE de machine en leasing à 800€ plutôt que d’avoir des machines à 2000 ou 3000€ qu’il faut changer chaque année sous peine de ne pas avoir la certification et donc des capacités optimales...

Mais je rêve de voir ça un jour je pense...

avatar YetOneOtherGit | 

@mapiolca

Le marché CAD/CAM est tellement centré sur les PC W10 ou GNU\Linux depuis si longtemps qu’une arrivée en force d’Apple reste très questionable.

Des acteurs majeurs comme Autodesk ou Dassault Systèmes n’ont que fort peu de raisons de se déployer sur cette plateforme.

Ce n’est pas impossible mais c’est très questionable plus encore à court terme.

Il faudrait vraiment un nouveau Mac Pro extrêmement attractif pour peut-être faire bouger la technologique des plaques ;-)

S’il y a mouvementa de crédibilisions cela viendrait peut-être d’abord par le 3D CGI

avatar Frodon | 

@YetOneOtherGit

AutoCAD existe déjà pour macOS, non?

avatar YetOneOtherGit | 

@Frodon

"AutoCAD existe déjà pour macOS, non?"

Yep mais ils ne se démènent pas vraiment dessus.

Y a un nombre sympathique de produits Audesk compatibles MacOS mais on ne peut pas dire qu’ils soient soutenus avec force.

D’ailleurs je n’ai rien vu concernant la transition ARM il faut que je regarde.

avatar YetOneOtherGit | 

@mapiolca

"Plutôt que de devoir certifier tel ou tel processeur, ou telle ou telle GPU, ils pourraient sortir une certification processeur M1 et ultérieurs, et c’est tout."

Là tu fantasmes, quand bien même les acteurs de ce secteur en viendraient à s’intéresser à MacOS, ils n’abandonneraient pas pour autant la plateforme ultra-dominante de l’industrie.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR