Lightroom corrige les distorsions de l’ultra grand-angle des iPhone 11
La dernière version de Lightroom, le gestionnaire et éditeur de photos d’Adobe, intègre un profil pour corriger automatiquement les photos prises avec l’ultra grand-angle des iPhone 11 et iPhone 11 Pro. L’app dispose de profils pour de multiples appareils photos ou objectifs et elle peut ensuite corriger les distorsions connues dans ce cadre. C’est utile dans tous les cas, mais particulièrement pour l’ultra grand-angle qui arrondit particulièrement les lignes droites.
En appliquant le profil fourni par Adobe, on obtient un résultat nettement plus droit et propre. L’avantage, c’est que tout se fait en un clic et ce n’est pas un travail « intelligent » basé sur les lignes droites, mais tout simplement un profil systématiquement appliqué.
Apple ne propose pas cette option dans son app Photos, ce qui pourrait pourtant être utile. On pourrait même imaginer une correction automatique des distorsions. Au mieux, l’éditeur d’images intégré à l’app Photos peut suggérer automatiquement une correction de la perspective, mais ce n’est pas la même chose.
Pour bénéficier de cette nouveauté, vous devez mettre à jour Lightroom dans sa dernière version, c’est elle qui intègre les profils des iPhone 11.
Avec le recul et plusieurs semaines d'utilisation, l'ultra grand angle de l'iPhone 11 Pro est une excellente idée... mais que sa qualité est médiocre comparé au grand angle
@appdav
Tout à fait. La qualité est médiocre et c’est bien dommage. Heureusement que la balance des couleurs est par contre vraiment bien faites et que les photos et vidéos ne diffèrent pas trop entre les différents objectif. Appréciable pour les montages vidéo par exemple.
Je me demande pourquoi la correction des déformations n’est pas faite par l’iPhone 11 pro lui même. Apple est vraiment dans le minimum acceptable.
Il faudrait comparer les résultats obtenus grâce au profil fourni par Adobe à ceux obtenus en DxO Lab, logiciel dont les profils de correction optiques sont historiquement parmi les plus performants de l’industrie.
Une autre question se pose, et Nicolas y fait allusion.
Apple est entré de plein pied dans l’âge du « computational imaging ». Pourquoi un tel profil de correction — profil qu’Apple doit maîtriser au mieux — n’est-il pas appliqué par défaut en iPhone ? Sur un iPhone 11, ce n’est certainement pas la puissance de calcul qui manque.
Je ne comprends pas non plus qu'Apple ne corrige pas mieux les photos prises par l'ultra grand angle, d'autant qu'il doit déjà y avoir un profil de correction appliqué par l'iPhone sinon on aurait une image de type "fish eye", ce qui n'est pas le cas...
@ SyMich
Pourquoi l'iPhone ne corrige-t-il pas par défaut ? Parce toute correction de grand angleimplique un léger zooming dans la photo (regarde les exemples qui le prouvent... et qu'elle ne correspondrait plus au cadrage qui avait été fait.
Donc c'est la décision du "photographe" de l'appliquer ensuite (avec plus ou moins d'effet)
voilà, voilà
@Pipes Chapman
"Parce toute correction de grand angle implique un léger zooming dans la photo"
C’est le cas si la correction est appliquée en post uniquement, à partir du RAW.
Comme toutes les autres corrections sont appliquées en prévisualisation lors de la prise de vue, il n’y a aucune raison objective pour que le profil de correction de la distorsion angulaire ne soit pas également appliqué en prévisualisation, y compris la légère réduction du champ de vue.
@ occam
pas spécialement à partir du RAW, "appliqué en post" suffit
mais tu te trompes de débat, (et tu te trompes "tout court" d'ailleurs...) OUI, il y "une raison objective" il y en a même deux
1 - le fait d'avoir le choix de l'appliquer... ou pas
2 - pouvoir le moduler avec une correction graduée shoot par shoot
@occam
Pour pouvoir le proposer en exclusivité sur un iPhone 12 ? 🤔
Peut être y a t il un intérêt à conserver « un peu » de la déformation intrinsèque produite ?
Sinon oui une correction de base aurait été bienvenue.
En dehors de Lightroom ou DxOLab y a t il un logiciel simple pour une correction basique ?
(Que mémé ne ressemble pas encore plus à un zombie sur les photos de la tablée familiale)
Quand je pense que c’est ce que je m’efforce à dire depuis la sortie de ces iPhone 11 !
Oui, l’Ultra Grand Angle 13mm déforme les photos et à part pour quelques certaines photos ou la personne souhaite cet effet, ce capteur est inutilisable au quotidien à cause de la déformation 😡.
Non, mais franchement, qui souhaite des photos de vacances ou de week end avec ces distorsions !
Mais ce constat n’a jamais été dit par aucun journaliste ou youtubeurs. Tous les professionnels disent : oui c’est génial, il permet de capturer des informations quand le recul nécessaire n’est pas suffisant. Certes, peut être, mais les photos sont déformées en attendant. Qu’est ce que les professionnels peuvent être des moutons de panurge !
Je préfère pendre une photo avec légèrement moins d’informations sur les côtés mais pas déformées.
Et surtout pourquoi personne ne dit que Apple a fait l’erreur de ne simplement pas proposer un capteur de 16mm au lieu de 13mm pour résoudre à la source ce problème de distorsion ? Allô, les professionnels ou soit disant pro, réveillez vous s’il vous plaît 🙏 !
@Lolo43d
Pertinent 👌
Je pense que c'est voulu, pour pouvoir proposer des corrections automatiques sur les prochaines générations d'iPhone et en faire un argument commercial 👀
@Lolo43d
🎻 🎻 🎻 🎻 🎻 🎻
Ça bon c’est fini la petite crise ?
@Sindanárië
Et non, j’attends toujours depuis des semaines des sites et d’autres sur lesquels j’ai laissé des commentaires similaires que les professionnels concernés répondent.
Mais des que l’on sort des idées générales « copiées » et « recopiées » par tous les médias, il n’y a bizarrement plus personne !
@Lolo43d
C’est le choix du développeur de modifier les distorsions si il le veut.
@Depret Lucas
+1
Houla. les gars qui postent, là. faut revoir le sujet sur la correction. on ne peut pas tout corriger. c'est soi les lignes droites, soi les sphères. regardez la gueule de la camera au plafond une fois que tout est redressé…DXO avait fait une démo y'a qq années au salon de la photo donc je vous laisse imaginer la gueule des visages après correction…
Qu'est-ce qu'elle a la caméra au plafond??? Elle n'est pas différente des la photo de base! (Ce qui est logique vu qu'elle est au centre de la photo.... ce sont les extrémités droite et gauche qui sont impactees par le redressement des lignes droites)
ha. j'ai retrouvé l'article. enjoy : https://www.dxo.com/fr/project/comprendre-la-deformation-de-volume/
Merci. Très intéressant comme article 👍
Donc on peut imaginer qu'Apple a été moins loin dans la correction cylindrique que ce que propose Lightroom pour choisir un compromis avec la correction sphérique.
Il faudrait faire des tests de la correction Lightroom avec des objets ou des visages situés aux extrémités droite et gauche de la photo pour voir si, à la différence des lignes droites, ils se retrouvent plus déformés que sur l'"original" sortant de l'iPhone.
t'as tout compris ;-)
@406
Oui Merci !
@406
Commentaire d’utilité publique ! Merci pour le lien
En même temps en y reflechissant si on prend iPhone "pro" au sens strict, un pro préfèrera la version brute déformé pour en faire ce qu'il veut (donc éventuellement la corriger). Mais c'est clair qu'une icône de plus pour corriger la géometrie à côté de la correction automatique d'une photo dans Photos serait intéressante.
Dans ce cas, il partira de la version RAW et pas de la version heic ou jpeg qui doit déjà être corrigée de l'effet grand angle, non?
Il faut être abonné « Premium » pour bénéficier du profil de correction pour l'iPhone 11 ?
Oui qualité pourrie je regrette quand même
@pariscanal
Après, même les UGA pour reflex sont souvent mous dans les angles (surtout aux grandes ouvertures), et ils sont aussi concernés par les déformations optiques, normal, c'est physique. Alors il ne faut pas attendre de miracles d'un objectif de smartphone...
Comme 406 l’a fait remarquer, « corriger » c’est en fait déformer d’une façon différente. Il est donc tout à fait compréhensible qu’Apple ne fournisse pas une telle version par défaut.
En revanche, je rejoins l’opinion comme quoi il aurait été sympa de fournir un outil permettant à l’utilisateur de choisir quel type de déformation il souhaite pour tel ou tel cliché.
DXO Photolab est effectivement l’outil idéal pour la correction personnalisé des déformations des objectifs photos.
En plus, l’éditeur est français !
Personnellement, sauf exceptions (architecture par exemple) je ne corrige jamais les déformations optiques. Je considère qu'elles font partie de ka photo. Comment on faisait du temps de l'argentique... ?
@macfredx
Du temps de l’argentique on utilisait un objectif a décentrement sur un 24x36 ou un moyen format ou directement le décentrement sur la chambre 4x5 ou autre format
@jackolantern
Bien sûr, tout le monde faisait ça... 🙄
@macfredx
Tout photographe de studio ou d’architecture oui
@jackolantern
Tu crois que ce sont eux qui font des photos avec leur iPhone ? (pour se recentrer sur le sujet 😉)