Le Creative Cloud complet en promo à 35,99 €/mois pour les nouveaux clients
Jusqu'au 30 septembre, le Creative Cloud complet (à l'exception du catalogue Adobe Stock) est à 35,99 €/mois pendant un an, au lieu de 59,99 €/mois. L'offre est réservée aux nouveaux clients. On peut aussi choisir un paiement unique de 431 € pour un an au lieu de 719 €. La formule comprend toutes les applications du Creative Cloud et 100 Go de stockage en ligne.
Pour aller plus loin :
Oh c'est sympa ca !
Je conseille a ceux qui ne connaissent pas la puissance du creative cloud.
Affinity ou corel ou meme pixelmator concurrencent bien plusieurs parties connues de la CC mais elle est loin de se resumer a photoshop, illustrator et indesign et premiere.
After effect, audition, XD, animator, adobe media encoder, bridge, ( celui de scenario dont j'ai oublié le nom) etc, etc
Plus les 100go de cloud, les fonts a gogos, la bibliothèque partagee et bien sur les mises a jours ainsi que la liaison avec toutes les app sur ios/android ( dont le magnifique Adobe Capture)
Je ne fais pas le vrp d'adobe, j'essaye juste de remettre la balance a l'équilibre car on a trop tendance en critiquer ( surtout parce que ce serait payant ou cher, adobe ou apple meme combat)
@raoolito
Oui Apple + Adobe + Wacom, un combo qui fonctionne bien, sur le thunderbolt 3 d’ailleurs et qui est quasi obligatoire pour un grand nombre de professionnels.
Les concurrents ne sont pas encore au niveau, il faut bien l’admettre
@Dark Phantom
Disons que pour les logiciels "remplaçables", On n'en arriverait à la fin à devoir installer dix sofs différents quand finalement avec la cc tout et là et fonctionne tres bien ensemble
@raoolito
La suite cc = plusieurs softs différents donc je ne comprends pas l'argument.
@xDave
Pas avec une installation groupée et standardisée, pas avec des interface ( souvent mais pas toujours) unifiées et pas avec librairie et compte cloud/ brosse partagées
Et surtout pas liés en interne comme sur le cc ( l'exemple magique etant le combo after effect/ premiere/ audition/ media encoder, tous ont un bouton pour s'ouvrir directement leurs projets dans un des quatre autre
@raoolito
Pas la peine de me faire l’article hein, j’utilise Adobe depuis... 88.
Je répondais à ton argument de plusieurs softs.
nan mais en fait je pensais à la difference d’installation. Sous reserve d’avoir une bonne connexion et un SSd, l’installation complet de la CC c’est 30mn, et tous les softs fonctionnent ensemble en interopérant, là ou 15 logiciels de différents développeurs, avec leurs loggin, leurs abonnements/achats/codes et bien sur le passage obligé par le finder peuvent etre considéré comme une (relative) perte de temps.
ceci etant dit, c’est surtout evident pour ceux qui profitent d’un maximum des softs d’adobe, ceux qui ont un abo light pour lightroom et photoshop n’ont pas forcement le meme point de vue et c normal.
totalement d'accord avec toi !
on peut dire ce qu'on veut sur adobe, mais leur force est l'interopérabilité de leurs logiciels, leur simplicité, leur intégration.
Moi je suis embêté, je ne peux pas utiliser indesign pour l'instant à cause du mac que j'ai fait, mais pour le reste, ça fonctionne super bien et c'est très puissant.
ça fait 8 ans que j'utilise la suite adobe, le problème lorsqu'on part vers un autre logiciel, c'est qu'il réapprendre à utiliser une interface, des fonctionnalités et par flemme je ne veux pas changer mes habitudes surtout que le adobe fait dans le qualitatif
A ceux qui se plaignent du prix...
ça se voit que vous n'utilisez pas des logiciel comme 3DSmax, maya qui sont beaucouuuuuup plus chers !
c'est le prix pour maintenir des logiciels au top et je trouve que ça vaut le coup pour ma part !
licence maya/max : 240€ mensuel
perso cela fait 2 ans que je suis à 35,99, suffit de contacter le service client avant le renouvellement du contrat en disant que ça va devenir trop cher et ils vous prolongent au même prix
@sofad
Oh merde :D
Si j'avais su hahahaha
@sofad
Très très bon
Ah boooon ! merci pour le tuyau :p
60€ par mois (tarif normal) !!
Pour le montant de 3 mois d'abonnement on peut se payer "à vie" la suite Affinity......
@GoKart
Et les mises a jour affinity ?
Affinity, combien de softs, combien de spécialités différentes ?
La suite cc contient tout, du soft decriture de scenario, a celui de mintage pro, d'edition sonore a celui de gestion de photo, plusieurs d'édition vectorielle et toute la suite d'app mobile ( Cloud, fonts, stock et tout mis a jour chaque semaine)
@raoolito
J'avais bien compris que tu étais un aficionado inconditionnel d'Adobe :-)
Disons que tout le monde n'a pas besoin de toutes ces fonctions (tres loin de là) mais qu'Adobe te force la main en te les vendant en package "obligatoire et onéreux".
Libre à chacun de gérer son budget au mieux avec des applications de qualité...
n'importe quoi !
tu as la possibilité de partager ton compte et beaucoup travaille en équipe avec des logiciels différents donc c'est hyper valable...
C'est sympa les logiciels qui ont la moitié des fonctionnalités qu'un photoshop ou illustrator peut t'apporter.
c'est peut-être juste parce que tu utilise un logiciel pour juste faire du dessin vectoriel de base que tu dis ça
Pour ça tu as encore mieux... tu as GIMP ou pixelmator.
je ne dis pas que serif labs ne fait pas de bons logiciels, mais on est très loin du même niveau d'intégration et dois-je te rappeler que la 1.7 a ENFIN apporté la possibilité de faire du dessin vectoriel ?
si tu ne me crois pas, va voir le tour des fonctionnalités sur leur site
je vais repondre à vous et pas aux autres posts.
ce qui est vrai, c’est que c’est interessant pour ceux qui utilisent plus de 50% des softs de la CC, moi par exemple.
L’abonnement a ses detracteurs (avec quelques raisons valables) et ceux qui y trouvent leur compte. (moi)
Au dela de la comptabilité (ca se deduit des charges mensuelles et c moins dur à absorber qu’un pack annuel) et de ceux encore sous photoshop 6 (evidement, eux ne voient pas l’intérêt), avoir acces sans se prendre la tete à tout, sans restriction, avec l’interactions cloud/app mobile ca a réellement du sens. (l’abonnement CC c’est pour deux postes au fait, mais c un detail)
Et bien entendu, tout le monde n’utilise pas tout et quand la CC se limite à 2-3 logiciels, bon ca devient discutable.
perso j’utilise assez regulièrement : photoshop, audition, premiere, adobe media encodeur, bridge, after effect, et adobe capture. Adobe animate / character animator sont en cours d’apprentissage. je lorgne sur Incopy (le soft d’ecriture) mais bon, pas le temps.
Donc, terminons en là, bien sur que personne n’est obligé de les suivre, mais je trouvais dommage d’entendre en permanence la litanie des reproches là ou on bypass allègrement sur les puissance du truc. Qu’on en ait pas besoin entièrement ne dédouane pas d’au moins respecter la machinerie (et ceux qui l’exploitent)
(aucune critique personnelle)
@raoolito
Il livre aussi un dictionnaire ?
@raoolito
"Affinity, combien de softs, combien de spécialités différentes ?"
Malheureusement pour votre argumentation, j’ai la mémoire longue. Ce genre d’objection était systématiquement soulevé à l’encontre d’Adobe, à chaque fois qu’Adobe s’aventurait sur un terrain que l’on pensait occupé par la concurrence.
C’est exactement ce que l’on disait d’Indesign vs Quark Xpress. Manque d’intégration ; fonctionnalités X, Y, Z qui font défont. Et lent, lent, lent! Et puis, les pros ont établi leur workflow avec Quark. Et patati, et patata.
Je l’ai encaissé à l’époque en tant que β-testeur d’Indesign et utilisateur de référence.
Et puis, la dynamique s’est inversée.
J’ai observé la même chose, à l’époque où Aldus Freehand ne faisait qu’une bouchée d’Illustrator, dont les premières versions n’offraient même pas de mode Preview : il fallait maintenir en permanence ouvertes deux fenêtres. Lors du lancement d’Illustrator 88 — en fait, simplement la version 1.7, mais Adobe voulait relancer la barque — nous avons eu droit à une volée de lazzi. Et pourtant, Illustrator a repris la main.
Alors, comparant la palette offerte par Serif sur Mac, Windows et iOS depuis le lancement du premier logiciel Affinity, l’honnêteté oblige à constater que l’offre est bien plus, cohérente, plus stable et mieux intégrée que ne le fut celle d’Adobe à chaque étape comparable, exceptée la brève période de pleine maturité de CS6.
L’atout qu’Adobe a décidé de jouer ces derniers temps, c’est l’étau.
Atout jouable pendant un certain temps, sur un certain type de marché.
Mais, comme le pieu chanté par Lluís Llach, à trop le serrer,
segur que tomba, tomba, tomba
i ens podrem alliberar.
tout cela est parfaitement exact… mais tellement vieux qu’une majorité d’utilisateurs l’ignore. La realité c’est now maintenant.
j’ai besoin aujourd’hui tout de suite d’installer un workflow sur une machine qui permette de photoshop à premiere+media encoder en passant par after effect et audition (et un petit coup d’illustrator pour des bricoles) et que l’infographiste soit opérationnel dans l’heure.
Avec un compte CC, c’est possible et c’est simple et rapide
@raoolito
"La suite cc contient tout"
Mais qui a besoin de tout? Je connais plusieurs utilisateurs qui ne se servent jamais de première et des web tools, d’autres qui n’utilisent jamais indesign. Toi, tu utilises tous les outils de la suite ?
[edit] j’avais pas vu tout le fil avant de poster, j’ai ma réponse 😬
Bande de voleurs c’est encore trop cher pour des logiciels mais foutus et mal optimisés. C’est un prof de PAO qui vous parle.
Lol, dit le mec qui a un tarif spécial à 20 euros par mois à vie de toute la suite adobe parce qu'il est prof (d'ailleurs ton commentaire va bien avec ta profession), c'est l'hôpital qui se fout de la charité là
tu es ridicule...
oh wait, si c'est mal optimisé, c'est peut-être aussi à cause des choix faits par apple ;)
"des logiciels mais foutus et mal optimisés »
illustrator !
d’abord et surtout lui, adobe XD fait tellement de fois mieux… mais sans les fonctions dédiées. là ou photoshop a fait sa profonde remise à jour, illustrator traine des pieds meme au niveau de l’interface.
par contre aftereffect, premiere et adobe media encoder sont plutot à jour je trouve.
""des logiciels mais foutus et mal optimisés »
illustrator !"
Et Photoshop aussi : ses fonctions de texte "vectoriel" (depuis la version 6 si j'ai bonne mémoire) et leur gestion catastrophique à l'impression sont une plaie pour les imprimeurs car beaucoup de bricoleurs (et même de graphistes incompétents) font depuis leurs mise en page entièrement sous Photoshop !!! Bon, alors, évidemment les bords-perdus et les marges c'est n'importe quoi (en général ça n'existe même pas), la résolution on n'en parle pas, c'est 300 dpi quel que soit le contenu, le profil colorimétrique, c'est celui par défaut, la gestion des défonces et des surimpressions est totalement inexistante, et il y a un fichier par page...
J'ai connu par exemple un graphiste (incompétent) qui se vantait d'avoir livré à un imprimeur un livre de 100 pages en 100 fichiers Photoshop (mais il y a aussi des "imprimeurs" qui s'en contentent, et il y a même des sagouins qui demandent une image JPEG par page, "parceque c'est plus fiable"...).
Quant à l'interopérabilité, elle est toute relative dans la mesure ou chacun des 3 logiciels de PAO sort des fichiers qui sont illisibles et inutilisables par les 2 autres :
- InDesign a son format de fichiers que ni Illustrator, ni Photoshop ne peuvent lire,
- Illustrator sort des fichiers natifs .AI qui sont inouvrables dans Photoshop et pas importables dans InDesign,
- et celui qui s'en tire le mieux dans ce domaine c'est Photoshop dont les .PSD natifs sont au moins importables dans InDesign (mais inutilisables par Illustrator) et qui peut sortir des TIFF ou des JPEG directement utilisables par les 2 autres.
Ceci dit, et puisque tu parlais d'Illustrator, je me demande pourquoi il existe encore ? (à part pour contenter les branques et les bricolos qui se croient capables de faire de la "mise en page" avec)
InDesign reprend nombres de fonctions de dessin d'Illustrator et j'ai toujours pensé et je pense encore que à terme le plus logique sera d'intégrer Illustrator à InDesign pour faire un Super-Illustrator multipage qui sait gérer la typo ou un Super-InDesign avec toutes les fonctions de dessin nécessaires.
(comme CorelDraw)
@claude72
Pour illustrator ce serait un futur mélange entre adobe XD pour les designers et indesign pour la pao en effet
Mais ce que vous decrivez pour photoshop me fait plutot penser a une mauvaise utilisation qu'a un pur soucis soft
Soyons honnete, il est pas clean le toshop mais il semble moins "abandonné " qu'illustrator ( au moins cote optimisation sous le capot)
Les trois softs partagent libraires et fonts de la cc ( bon tous les softs cc c vrai) et c vrai aussi que c cote audiovisuel que ca a bien été travaillé le workflow, mieux qu'en pao c certain
L'offre est aussi valable pour les pommes comme moi qui ont payé 59,99€ sans jamais rien dire.
J'ai voulu me désabonner pour créer un nouveau compte et profiter de l'offre, sauf qu'Adobe ma proposé directement de passer à 35,99€ sans rien changer.