Dropbox s’affiche dans le Dock de macOS et vous ne pouvez pas l'en empêcher

Nicolas Furno |

Si vous utilisez Dropbox sur votre Mac, vous aurez peut-être noté que son icône revient régulièrement dans le Dock de macOS. Vous n’êtes pas le seul et pour le moment, il n’y a pas de vraie solution pour l’empêcher. Le service a indiqué sur Twitter que l’on ne pouvait pas s’en débarrasser complètement dans la version actuelle, mais que le mécontentement des utilisateurs allait être transmis aux développeurs de l’app.

La nouvelle interface de Dropbox.

Le problème est lié à la toute nouvelle app de Dropbox, disponible depuis le mois de juin. Ce service qui se contentait à l’origine de synchroniser des fichiers et dossiers et rien que cela espère désormais à peu près tout faire. En tout cas, Dropbox a l’ambition d’être au cœur de votre vie bureautique et pas de se contenter de gérer vos fichiers.

Ce choix mécontente de nombreux clients qui se plaignent de la lourdeur du nouveau Dropbox. Il faut dire que cette nouvelle app repose sur le framework Electron qui permet de réaliser des apps sur toutes les plateformes à partir de technologies du web et qui n’est pas connu pour sa légèreté. En l’ouvrant constamment, Dropbox ne va pas rassurer ces clients, et on voit de nombreux témoignages de personnes prêtes à changer de service.

iCloud Drive permettra de partager des dossiers avec iOS 13 et macOS 10.15 et pour beaucoup, c’est la seule fonction qui manquait au service d’Apple par rapport à Dropbox ou un autre. Pour ceux qui préfèrent malgré tout Dropbox, ou qui n’ont pas le choix de l’utiliser, vous pouvez essayer de changer un paramètre de l’app.

Par défaut, Dropbox essaie de remplacer le Finder pour ouvrir des dossiers sur macOS. Dans les réglages de l’app, vous pouvez choisir de restaurer le comportement standard du système et d’utiliser le Finder pour cela. Pour certains, cela a corrigé le problème, mais d’autres indiquent que Dropbox revient malgré tout dans le Dock et s’ouvre régulièrement.

Changez cette option pour limiter les apparitions de Dropbox, mais pas les éliminer complètement a priori. (Capture d’écran @caseyliss)

avatar nifex | 

J’en ai eu marre de Dropbox après des années d’utilisation, surtout à cause du prix trop élevé et je suis passé sur Onedrive. J’ai été surpris par ces performances et sa rapidité de synchronisation ! Bien meilleur que Dropbox pour beaucoup moins cher...

avatar YAZombie | 

Tu as bien de la chance, je n'ai que des problèmes avec OneDrive: réindexation très fréquente bouffant les ressources, synchro qui cesse de se faire ou d'une lenteur telle qu'il faut plusieurs minutes pour voir un simple pdf mis dans un dossier Mac apparaître sur mon tél - quand il apparaît -, et je ne parle même pas de l'intégration de OneDrive à Office 365 qui m'empêchait systématiquement d'enregistrer mes docs Office, suite à changement d'abo individuel à familial. Trois semaines pour régler cette chose-là, la synchro c'est toujours autant le bordel. Tout ça sur fibre à 100Mb symétrique et 4G avec nperf toujours autour de 50. Réinstallations plusieurs fois et intervention infructueuse d'une tech MS qui (miracle) a accepté de tenter de m'aider alors que ce n'était pas son boulot, m'a-t-elle dit (notons aussi la quasi impossibilité d'assistance technique directe… on parle quand même d'une des plus grosses sociétés du monde… jamais eu ça chez Apple où appeler Apple Care est très simple et peut facilement donner l'occasion d'une escalade à un niveau supérieur, même pour le logiciel - ça m'est arrivé pas mal de fois).
Sans compter les absurdes limitations dues à celles que peut encore se traîner Windows (ce qui est hallucinant en 2019 mais bon…), sur la longueur des noms de fichiers ou jusqu'à l'année dernière du chemin, ou encore certains symboles.
Ou encore les fonctions de collaboration indigentes.
Ah oui, j'aime bien aussi l'interface iOS qui ne classe pas les fichiers de la même manière que sur Mac ou dans Files avec les même réglages.
Pour moi, s'il s'est largement amélioré (!), ce service est une honte, je ne l'utilise que parce que j'ai de toute façon Office 365.

avatar pocketalex | 

Google drive marche tres bien, juste pour dire

avatar Adrienhb | 

@pocketalex

Autant limiter son utilisation de ce service.

avatar stemou75 | 

J’envisage de prendre un NAS. C’est la meilleure solution pour la confidentialité et pour éviter la multiplication des abonnements.

avatar armandgz123 | 

@stemou75

Moi aussi...

avatar pocketalex | 

NAS = solution locale de stockage des données, et partage en local. Maigres possibilités d'accès à distance. Enorme espace de stockage (de 2To à 200To ou plus)

Cloud = synchro temps réel d'un répertoire sur plusieurs machines distantes. Maigre espace de stockage (de 5Go à 2To ou plus)

C'est tout de même deux choses différentes, même si des "ponts" sont possibles, il est difficile de comparer Cloud et Nas

avatar armandgz123 | 

@pocketalex

Tout ce que je vois, c’est que les NAS peuvent répondre à mes besoins sans abonnement :
- stockage de photo/vidéo à la maison, de façon sécurisée.
- Plex
- cloud personnel

avatar pocketalex | 

@ armandgz123

Pour ces usages, un NAS est clairement bien plus adapté que le cloud

Apple et Google poussent à l'utilisation du cloud pour les photos, mais franchement, les besoins d'espace allant croissant, c'est peut-être pas plus mal de gérer ceci sur un NAS que sur un cloud, je trouve. Et toi aussi.

Donc +1 !!!

C'est l'utilisation que j'en ai, j'ai 30 ans de photos sur mon NAS, et comme c'est un NAS, cela permet de stocker aussi les médias (films, musique...) et autres fichiers personnels que l'on ne consulte, au fond, qu'a la maison, et d'y accéder via tablette, TV (pour les films c'est pas mal), ordis, smartphones...

Bien plus adapté pour moi, bien plus adapté pour toi !

Mon dropbox n'héberge plus que des fichiers administratifs, comme ça je reste dans la limite autorisée gratuite vu que ça pèse rien, et ce sont des fichiers dont je peux avoir besoin à tout moment, tout endroit ... donc c'est pratique

Si ces outils sont bien utilisés pour les bons usages, ils deviennent intéressants.
Le cloud est un espace de synchro, pas un espace de backup
Un Nas est un espace de stockage local, parfait pour les médias lourds que l'on consulte à la maison, moins pour les fichiers dont on a besoin régulièrement, partout

C'est simple au fond

avatar Biking Dutch Man | 

@pocketalex

Je fais exactement la même chose

avatar erou | 

@pocketalex

Non. Mes fichiers sont synchronisés en temps réel et accessibles de partout ! C’est du pareil au même. On peut y travailler avec n’importe quelle app (Word/Pages etc.) et ça se synchronise subito et à partir de n’importe quel appareil (ordi/smartphone de toutes marques)
C’est du stockage et du cloud.
Musique / Fichiers / Films / Musique et tout le reste. C’est stocké et utilisable de partout !

avatar byte_order | 

@pocketalex

Un NAS classique, oui.
Mais les NAS vendus depuis des années déjà ne se contentent plus de n'offrir que la fonctionnalité de base, serveur de fichiers.
Y'a tout un tas de services, soit préinstallés, soit installables, qui ajoutent au dessus / à côté des fonctionnalités complètement comparables à celle d'un Google Drive / iCloud / OneDrive / DropBox etc. Own/NextCloud, Syncthing, les services de clouds privés de Synology et QNAP, etc.

La grosse différence, c'est du côté des coûts de maintenance : faut administrer soit même, s'assurer soit même de faire des backups réguliers, vérifier la sécurité d'accès au NAS (un serveur VPN en frontal me va très bien, perso), le protéger correctement des coupures électriques par un onduleur, bref tout un tas de truc que les datacenters des gros clouds inclus dans le prix du service.

avatar pocketalex | 

@byte_order

on vient d'acheter un des tout dernier modèles de NAS QNAP à ma boite, pour remplacer notre vieux Syno

j'ai mis en place Qsync pour synchroniser un répertoire de taf avec mon MacBook12" pour pouvoir travailler à distance sur le projet avec synchro ordi/NAS

ça a marché nickel le jour de l'installation, dans l'agence, du dropbox gratis sans limitation d'espace ... génial le NAS, j'adore

Le lendemain je file à Cannes pour 15j de taf intense, et là ... Qsync marche pas.

J'investigue, et je découvre que ... Qsync synchronise en local, dans le même réseau, mais si tu sors du réseau .... ça marche pas !!! C'est pas prévu pour !

Et on ose comparer un NAS à Dropbox ou Google Drive ? Mais dropbox ou Google Drive, ça synchro n'importe ou !!!

Bref non, tu compares des pommes et des poires, les NAS, même les tout dernier, c'est fait pour faire du réseau local. Internet, ils connaissent pas. Tout au plus tu peux y accéder à distance via une interface web pour récupérer 1 fichier, super, c'est sympa, mais on est loin de la synchro temps réel de centaines de fichiers et de Go de datas

Pour ça, il y a le cloud : Dropbox, Google Drive

avatar phil3 | 

@pocketalex

Tu peux pas tirer une conclusion sur le NAS alors que ton histoire est juste liée à l'outil que tu as installé.

avatar erou | 

@pocketalex

Encore une fois: Non. Il y a sûrement une app comme sur Synology (Drive) qui permet de travailler à Cannes comme à Pegomas où à Berlin sur des fichiers stockés sur le NAS local.

avatar fte | 

@pocketalex

"Pour ça, il y a le cloud"

Il y a d’autres solutions. Resilio Sync par exemple, thingsync si on est plus technique, Microsoft a la sienne, plein d’options sur UNIX... sans parler des solutions cloud open source que l’on peut hoster chez soi si on le souhaite, mais on augmente le besoin de compétences et de gestion.

Il n’y a pas que le cloud.

avatar byte_order | 

@pocketalex
> J'investigue, et je découvre que ... Qsync synchronise en local, dans le même réseau,
> mais si tu sors du réseau .... ça marche pas !!! C'est pas prévu pour !

QSync ? Perso, je ne me fie pas trop aux services "maison" des vendeurs de NAS, mais je pense quand même que cela doit marcher à travers Internet via myQnapCloud. A défaut, avec un accès VPN.

Je serais directement parti sur un Own/NextCloud ou Syncthing, également dispo dans le magasin d'apps pour NAS QNAP. Ces solutions, open source, parce qu'elles sont développées d'entrée de jeu avec des contraintes très diverses d'environnement, ont en général nettement moins de limitation que les solutions "maisons".

Mon NAS QNAP de la maison tourne avec Syncthing, j'ai un client Syncthing sur mon smartphone android, sur mon PC Linux et Windows, mon portable Linux, et cela marche. Quand je suis en balade à l'extérieur, j'ouvre une session VPN (mon routeur fait serveur VPN) et les choses se synchronisent toutes seules. Je maintiens environ 15Go de données synchronisées ainsi actuellement (le smartphone est limité par sa carte microSD), essentiellement des photos et des documents.

Conclure d'une seule expérience avec une solution parmi d'autres disponibles, mise en place en 1j, que les NAS ne peuvent pas servir d'alternative à du cloud de tiers, cela me semble assez radical, mais surtout invalide factuellement.

Que cela soit moins facile et moins "hop, ça marche" que des solutions clouds full-internet par défaut, j'en conviens. Cela nécessite de franchir la barrière de l'auto-hébergement, ce qui implique de se préoccuper de la façon dont vos services sont exposés et accessibles sur Internet.

avatar pocketalex | 

@byte_order

ah ben merci tu m'as fait ma journée

une question me vient de suite : comme syncthing encrypte les échanges de datas ... quel intérêt de lancer un VPN ????

Quelle est sa réactivité aussi ? J'enregistre un PSD de 500Mo sur un dossier partagé, il est de suite transféré (à la vitesse dispo du réseau/internet bien sur) sur les autres dossier ? ou il y a un temps ? voire un "gros" temps, comme avec iCloud ?

avatar pocketalex | 

@byte_order

et sinon sur le fond : on peut très bien faire du "cloud" avec un NAS. Et faire du stockage avec un Dropbox, c'est pas la question

Juste que globalement, un NAS est prévu "avant tout" pour fonctionner sur un réseau local et permettre à une team de bosser de manière centralisée sur de gros volumes de datas (0 à 200 To)

Et globalement, un "service cloud" est prévu "avant tout" pour synchro un petit ou moyen répertoire (0 à 2To) sur plusieurs machines distantes

Ce sont des usages de base, tels que ces outils et services sont prévus pour. après, oui, on peut aller plus loin (souvent avec de la configuration un peu gratinée)

avatar fte | 

@pocketalex

"voire un "gros" temps, comme avec iCloud ?"

Ça et Resilio Sync, c’est immédiat. Si je copie un gros fichier dans un de mes dossiers synchronisés, j’ai de suite une erreur comme quoi le fichier est ouvert et ne peut être synchronisé. Aussitôt le fichier copié, la synchro commence.

Quant à la bande passante, il fait au max de ce qui est dispo. Si tu sync sur plusieurs destinations, comme le protocole est BitTorrent, il maille les transferts et ça booste.

J’aime.

avatar vache folle | 

@byte_order

"un serveur VPN en frontal me va très bien, perso"

T’installes ça comment?
J’utilise la plupart du temps des applis pour ça, mais sur abo et demande de penser à chaque fois de se connecter.

avatar rvassard64 | 

J’ai utilisé pCloud pour quelques mois et abandonné à cause de OS X Fuse qui plantait ou alourdissait le démarrage.
Sa mise à jour était lourdingue.
Des fois obligé de tout réinstaller pour que ça refonctionne.
Pas transparent du tout, dommage car l’offre était intéressante.

avatar MerkoRiko | 

@rvassard64

Je cherchais ce qui m'avait arrêté pour mes macs...voilà : OS X Fuse...

avatar Filou53 | 

J'ai eu aussi le même genre de souci, sans doute dû dans mon cas à un conflit entre NTFS for Mac que j'utilise par ailleurs et Fuse.
J'ai même bousillé un disque externe dans la foulée.
J'ai questionné les 2 fournisseurs (pCloud et NTFS) qui ont pris la peine de me répondre mais qui bien sur ne se sont pas engagés sur le sujet :-(
Bilan des courses, pour le moment, je continue avec Memopal + mes photos sur iCloud et je teste Backblaze B2 pour mes backups.
Dur, dur...

avatar marc_os | 

@rvassard64
Il y a deux à trois ans et plus, les fonctions d'accès aux fichiers de OSX Fuse n'étaient pas (ou pas correctement) multi-threadé. En gros, l'accès aux fichiers était sérialisé (un à la fois, l'un après l'autre). Ce qui a posé de gros problèmes de compatibilité avec certains logiciels à mon travail.
Depuis, ça c'est amélioré, mais je n'ai pas suivi dans le détail ensuite car on a trouvé un contournement.
Donc ça ne m'étonne absolument pas que les solutions basées sur OSX Fuse puisse poser quelques problèmes...

avatar rvassard64 | 

@marc_os
Pour ma part c’était l’année dernière et après une mise à jour le mac bloquait au démarrage, la cause en était OS X Fuse.
Les démarrages mis à part ce problème étaient grandement ralenti, à en devenir insupportable ces effectivement les principales raisons de mon abandon.
Pour l’instant j’utilise quasi uniquement mon NAS Synology DS212 pourtant vieillissant.

avatar fte | 

Je n’ai pas besoin de Dropbox.

J’ai des comptes OneDrive edu, Google en illimité edu, j’utilise Resilio Sync pour ma synchro personnelle et familiale, un abo iCloud famille, etc.

Pourtant, je suis abonné Dropbox. Parce que c’est très pratique.

Il ne faudrait pas qu’il devienne moins pratique. Ça serait une mauvaise idée. Il serait le premier à sauter.

Sur Win l’app est plus discrète je suppose. Le Dock n’a pas la même mémoire...

avatar sebv | 

Un retour sur ce qui se passe pour le partage de dossiers iCloud quand on veut le faire avec quelqu’un qui est sous Windows ou Android par exemple ?

avatar SyMich | 

J'utilise encore un peu DropBox (en cours de migration vers OneDrive vu qu'au même prix, désormais, ça me donne en plus une license pour toute la suite Office...)
Cette application DropBox est pénible (et n'apporte rien!). Elle se lance à chaque ouverture de session et on est obligé d'en passer par cette ouverture si on veut avoir le module de barre de menu. J'ai crée un script qui, a l'ouverture de session, quitte cette application DropBox dès qu'elle se lance, ce qui laisse actif le module de barre de menu.

avatar ckermo80Dqy | 

Avec iCloud et le partage de dossiers qui arrive, Dropbox va perdre l’affaire. Ils auraient mieux fait d’accepter l’offre de Steve Jobs...

avatar SyMich | 

DropBox a encore beaucoup d'avantage et je n'imagine pas que iCloud Drive lui arrive à la cheville (Apple restant Apple, je suis certaine qu'il y aura des contraintes, des limitations ou des manques quand on utilise un parc heterogene avec des Macs, du Windows, du Linux, des appareils IOS et Android. Je crains aussi un manque de transparence et de flexibilité avec un service qui "saura mieux que l'utilisateur" ce qui doit être partagé et comment ).

Par contre il faut que DropBox reste simple!
Là ils essaient de développer une offre destinée aux entreprises pour du travail collaboratif, en concurrence directe avec Microsoft et Office365...
Du coup ils commencent à faire une véritable usine à gaz qui selon moi, n'a aucune chance de déloger Microsoft de leur place privilégiée au sein des entreprises.

avatar Celeri | 

Pour ma part, je me suis débrassé de Dropbox il y a quelques mois, juste avant que l'appli devienne ce qu'elle est. La limitation à 3 machines en simultané m'a paru rédhibitoire.

J'étais en train de tester Synology Drive sur mon NAS depuis plusieurs mois, et j'ai tout mis dessus, histoire de balancer Dropbox à la poubelle. Et pour les dossiers partagés, Synology propose Cloud Sync qui permet de les centraliser dans Drive, ce qui est très pratique. Bref, plus besoin de Dropbox, et tant mieux !

avatar erou | 

@Celeri

Pareil! Synology est parfois un peu trop professionnel et déroutant pour un utilisateur lambda. Mais quand ce qui est élémentaire est installé, c’est parfait. Et avec un vpn, c’est encore plus sécurisant.

avatar pocketalex | 

@erou

"Synology est parfois un peu trop professionnel et déroutant pour un utilisateur lambda"

Installe un QNAP et on en reparle 😂

avatar byte_order | 

Je confirme ;-)

avatar Pipes Chapman | 

iCloud dans sa version actuelle N'EST PAS un système global de stockage synchronisé de fichiers.
donc les commentaires dans ce sens sont juste une insulte à l'intelligence... pas aussi crétins toutefois que le mec qui trouve que c'est plus lent que son NAS :) !!!....
iCloud, dans sa version actuelle, est le meilleur système de synchronisation de fichiers depuis les app avec lesquels il fonctionne.

avatar pocketalex | 

@Pipes Chapman

Merci, c'est exactement ça, parfaitement résumé !

avatar cmaurice | 

Ce qui me manque le plus dans iCloud c'est la possiblité de sélectionner les dossiers que l'on veut synchroniser d'un appareil à un autre. Par exemple sur mon Macbook Air je n'ai pas beaucoup de place et je n'ai pas besoin d'avoir tous mes dossiers dessus mais il est impossible de sélectionner ce que l'on veut comme on peut le faire sur Dropbox. Avec cette option je pourrais supprimer Dropbox ou alors me contenter de la version gratuite.

avatar EdVeD | 

@cmaurice

Alors pour ça, j’utilise la petite astuce donnée sur MacG : inscrire « .nosync » (de mémoire, je ne suis pas devant mon Mac) n’importe où dans le nom du dossier et... il ne synchronise pas avec iCloud.

Pas très élégant, je le concède, mais au moins, j’ai pu synchroniser mon Desktop avec iCloud, SAUF les dossiers « .nosync »... Je choisis...

avatar cmaurice | 

@EdVeD

Oui j’avais lu l’astuce sur MacG mais en effet ce n’est pas pratique. J’espère qu’un jour Apple pensera à intégrer cette option car Dropbox devient une usine à gaz alors que je n’en ai besoin que pour stocker des fichiers rien de plus mais malheureusement il y a ps mal d’applications qui ne supportent pas iCloud pour la synchronisation des données entre plusieurs appareils...

avatar fte | 

Comme je vois la chose, et je pense qu’ils ont raison de vouloir le faire, ils essaient de transformer Dropbox de service à plateforme. Plateforme sur laquelle diverses applications pourraient de déployer pour enrichir les fonctionnalités de Dropbox et créer un écosystème.

Après, la méthode pour y arriver, autant ça peut réussir, autant ça pourrait bien tout foutre en l’air. Ils marchent sur un fil très tendu.

L’intégration avec Office était intéressante, c’était sympa de voir qui éditait le même document partagé et de pouvoir actualiser le document simplement. Mais c’était aussi très limité, et finalement hormis l’information donnée, importante, il n’y avait aucune collaboration ajoutée. Je ne pense pas que beaucoup de gens trouvaient que ça apportait un plus fondamental à Dropbox, qui les auraient convaincus de s’abonner ou de ne pas se désabonner.

Ils ont besoin de trucs en plus, plus fondamentaux, de valeur ajoutée, pour rester compétitifs.

avatar switch (non vérifié) | 

Merci pour la news. Cela explique pourquoi hier soir j'ai vu surgir l'icône de DropBox dans le Dock et sa fenêtre s'ouvrir inopinément.
J'ai une version 77.4.131 (macOS Sierra) et c'était la première fois que ça arrive, ça m'a fait bizarre.
Je n'utilise DropBox que pour l'upload de mes photos depuis mon iPhone (pas d'iCloud chez moi).
Les photos/vidéos arrivent directement dans mon dossier DropBox "Camera Uploads", ce qui déclenche l'ouverture automatique (via une action de dossier) d'une application (de ma conception) qui, (après un temps d'attente (modifiable)) renomme toutes les photos/vidéos de ce dossier et les organise automatiquement par années/mois/jours dans un autre dossier, puis l'appli quitte toute seule.
C'est le plus abouti de mes "workflows": un seul clic sur mon iPhone pour uploader mes photos vers DropBox, et tout le reste se fait automatiquement sur mon Mac.
--
Sinon, j'utilise aussi pCloud et son formidable pCloud Drive, toujours disponible sur le bureau, sur lequel je sauvegarde (pas de synchro, approche trop dangereuse) des tas de trucs (photos par exemple) de façon automatique avec des scripts Intego Backup Manager Pro lancés à heures fixes.
--
L'automatisation ça à du bon !

avatar bebi27 | 

iCloud!

avatar socotran77 | 

Moi je suis assez content de PCloud sauf de l’application iOS qui plante systématiquement depuis qql jours j’ai beau la tuer, la relancer mais rien a faire ! Je les ai contactés mais ils répondent après 2 jours et la première réponse m’a énervé car j’ai eu beau dire que tous mes systèmes étaient à jour ils me demandent lesquelles j’ai donc j’ai perdu 2 jours pour rien
Sinon je suis content

avatar marc_os | 

@socotran77
« j’ai donc j’ai perdu 2 jours pour rien. Sinon je suis content »

Ça va, t'est cool comme mec !
je pense que beaucoup aimeraient des clients aussi cools que toi.

avatar socotran77 | 

@marc_os

Je laisse toujours pas mal de chance aux gens considérant que tout le monde peut avoir de bonnes raisons :) et je suis commerçant moi même donc ....;)

avatar byte_order | 

@socotran77

Je me demande ce qu'il faut pour que vous ne soyez pas "assez" content...

avatar socotran77 | 

@byte_order

J’ai perdu ma fille unique a l’âge de 30 ans cette année ! Ça permet de revoir « un peu » sa propre philosophie de vie et de relativiser certaines choses ! Croyez moi que tout ce dont on pouvait être sur, avant un tel événement, ne l’est plus du tout après !

avatar byte_order | 

@socotran77

Argument parfait de relativisme, en effet.
Mes condoléances les plus sincères.

avatar socotran77 | 

@byte_order

😞👍🏾

Pages

CONNEXION UTILISATEUR