macOS Catalina : il n'y aura sans doute pas de grand soir pour les apps Marzipan

Mickaël Bazoge |

Sur macOS, les applications Apple News, Dictaphone, Maison et Bourse n'ont pas bonne réputation et pour cause : ce sont des portages d'applications iPad qui n'ont pas réellement été adaptées au Mac. On y retrouve des éléments d'interface qui n'ont rien à faire sur macOS, il est impossible d'ouvrir plusieurs instances d'une même app, bref, ce ne sont pas de très bons logiciels.

L'app News dans la bêta publique de MacOS Catalina.

Ces applications ont fait leur apparition sur macOS Mojave, elles servaient à l'époque de démonstration de Marzipan, la passerelle entre l'iPad et le Mac. Depuis, le projet Catalyst est passé par là, et Apple s'en est servi pour adapter l'application Podcasts (Messages et Raccourcis pourraient en faire autant).

Reste que rien n'a changé pour les quatre applications Marzipan. Craig Federighi avait fait miroiter des améliorations assez rapidement, dès la bêta publique (lire : macOS Catalina : Apple promet du mieux pour ses quatre premières apps venues d’iOS)… Or, force est de constater que c'est toujours la même chose dans la bêta publique.

L'app Maison.

Selon René Ritchie, qui est toujours bien en cour auprès de Cupertino, il n'y aurait d'ailleurs aucun redesign ni changement significatif pour ces applications. Tout au plus peut-on s'attendre à un coup de polish au niveau de l'interface, mais pas de « grand soir » pour ces quatre logiciels. Tous les ingénieurs d'Apple planchent sur Catalyst, écrit-il. Apple n'a sans doute pas les moyens d'assigner un développeur à plein temps sur ces apps… Des propos qui contredisent quelque peu ce que le vice-président d'Apple semblait affirmer, mais Ritchie laisse entendre que les propos de Federighi auraient été surinterprétés.

avatar Lucas | 

😔😿 C’est vraiment dommage, j’attendais énormément Dictaphone (que j’utilise tout le temps), j’utilise pas mal Maison et j’attends très fort News...

avatar John Kay | 

Je l'utilise très souvent aussi, mais elle vide hélas la batterie de mon MBP de façon délirante :(

avatar SyMich | 

Pourquoi ne pas simplement utiliser Lecteur Quicktime X (cmd-N pour nouvel enregistrement)?
Vous vous créez un dossier dans lequel vous sauvegardez chacun de vos enregistrements et vous avez l'équivalent de Dictaphone...

avatar Lucas | 

@SyMich

Parce que synchronisation iCloud avec tous mes appareils...

avatar raoolito | 

ouaip, j'ai essayé dictaphone, sur le fond c top, sur la forme, impossible de sauver un fichier .m4a quelque part, on doit passer par une note ou airdrop etc..
donc comme dit en dessous je suis revenu à quicktime… déçu

avatar quentinmassondu57 | 

Je ne comprends pas pour News car c’est quand même son service d’abonnement News apparu en mars dernier.
S’il mise sur les sévices autant avoir une interface Mac propre...

avatar oomu | 

c'est vital pour faire du sous ?
y a t'il une demande d'utilisateurs uniquement mac de payer l'abonnement apple news ?
une interface bâclée est elle une entrave pour payer ?

si oui, alors faut faire une interface nickel, sinon un truc bricolé suffira.

avatar Rifilou | 

Peut-être dans une version .x de Catalina sinon

avatar raphta | 

Oui, avant 10.16, on aura en 10.15.1, 2, 3 et 4...

avatar Rifilou | 

@raphta

Je parle de la refonte de ces apps.

avatar reborn | 

Bizarre, leur technologie permet de faite bcp mieux pourtant

avatar SyMich | 

"Apple n'a sans doute pas les moyens d'assigner un développeur à plein temps sur ces apps…"
😂
Ça c'est le problème des petites boites de développement informatique. Même un stagiaire d'été on n'a pas les moyens de se le payer...

avatar MightyMac | 

@SyMich

😂 sans compter les coupes budgétaires !

avatar ysengrain | 

« Apple n'a sans doute pas les moyens d'assigner un développeur à plein temps sur ces apps…»
Personne à débaucher ?

avatar stemou75 | 

« Apple n'a sans doute pas les moyens d'assigner un développeur à plein temps sur ces apps… »
Tim Cook a pourtant installé Apple en Inde pour 1000 ans. Y’a du développeur pas cher là-bas.

avatar oomu | 

" Y’a du développeur pas cher là-bas."

pas cher, oui. Mais a t'elle les moyens de payer un pas cher ?

Ne serait il pas mieux si ce même développeur était "vraiment pas cher" ?

Ne pensez vous pas que l'entreprise reverserait d'avantage de dividendes si elle arrêtait de payer des feignants inutiles à "pas cher" pour ne payer que des Productifs Qui La Bouclent à "presque rien" ?

En clair: une entreprise en a rien à fiche de trouver une limite. Elle essaiera d'optimiser toujours plus ses coûts et charges jusqu'à l'Infini ou le Zéro Absolu. L'Oblivion.

dans "à pas cher", j'entends "truc à payer"

avatar Almux | 

Un probable passage à la "feuille blanche", pour tout revoir de zéro.
Inutile de perdre son temps à "améliorer" une app, si elle peut être mieux en la réécrivant sur d'autres bases...

avatar SyMich | 

Ce ne serait pas bon pour la promotion de marzipan!
Le discours officiel c'est que l'adaptation d'une app iOS pour Mac c'est super simple et rapide. Devoir reconnaître que même pour des petites apps simplistes le resultat est médiocre et nécessite de repartir d'une feuille blanche, ce ne serait pas top!

avatar reborn | 

@SyMich

Il y a des devs qui font des choses très interessante avec Catalyst. Là Apple fait le strict minimum 🤷‍♂️

avatar oomu | 

"Il y a des devs qui font des choses très interessante avec Catalyst"

je ne veux pas des choses très intéressantes non nommées ni définies avec Catalyst

Je veux des logiciels de qualité pour un usage de qualité sur mon Mac.

Par exemple: Procreate, parfaitement fonctionnel et agréable sur mac avec une wacom (...)

avatar en ballade | 

Sans écran tactile des lac, ces logiciels sont une aberration ergonomique.

avatar Khrys | 

macOS n'est plus une priorité pour Apple, malheureusement :/
Il suffit de regarder la liste des évolutions des autres systèmes offerts par Apple cette année (et les précédentes également), iOS et IPadOS en tête de liste, versus celles de la prochaine version de macOS, pour s'en apercevoir assez clairement. Si on ajoute le peu de soins et/ou d'évolutions des apps provenant d'iOS qui sont portées sur macOS, ça devient encore plus évident.

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

Apple est un constructeur de téléphones et, dans une moindre mesure, de montres connectées. Ils font aussi quelques ordinateurs, mais ce n'est pas leur priorité.

avatar Khrys | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Ça ne l'est plus en tout cas...

avatar MacTHEgenius | 

@Khrys

C’est un peu long mais TL;DR macOS est aussi important chez Apple qu’iOS. Désolé d’être disons... passionné 😅

Et si macOS était abouti ? Et s’il n’avait pas nécessairement besoin d’autres fonctionnalités tape-à-l’oeil ? Et si le travail était-il plus en arrière-plan ?

Windows et Linux, qui sont aussi des systèmes modernes, n’ont pas non plus de nouvelles fonctionnalités à chaque mise à jour.

Apple met son focus sur iOS puisqu’il est son système principal. Il est non seulement sur beaucoup plus d’appareils (donc touche plus de personnes en terme de fonctionnalités et de sécurité), mais il est aussi plus jeune et il est la base de 3 autres systèmes (watchOS, tvOS et maintenant iPadOS). Le design (UI et UX) de macOS remote à plus de 30 ans. Tout ce que a été fait depuis (NeXTSTEP, noyau, Aqua, fonctionnalités plus avancés) sont de grands bonds. macOS a déjà connu son heure de gloire.

Aujourd’hui, nous sommes dans une ère d’amélioration continue des bases installées. Il est difficile de trouver d’autres fonctionnalités à implémenter sans tomber dans le trop spécifique. Sidecar est selon moi dans cette catégorie. Une mince partie des utilisateurs de Mac ET d’iPad l’utiliseront. Cependant, elle est bienvenue étant donnée l’intégration profonde dans les systèmes d’exploitation.

Mieux vaut avoir un système stable et fluide, qu’être empêtré dans un entremêlement de fonctions qui ne sera pas utile.

C’est ce que je reproche à Microsoft Word. Pour mon utilisation, il est trop complet et complexe. Ne vous m’éprenez pas, plusieurs utilisent ses fonctions très avancées. Donc j’utilise Pages, simple et sans fonctions très avancées, mais stable, fluide et amplement suffisant pour mes besoins. Je laisse Word à d’autres qui en ont vraiment besoin.

Sur iOS, ce sont les fonctionnalités en avant-plan et la collection d’apps disponibles (et l’optimisation) qui en font son intérêt. Sur macOS, c’est sa stabilité et son optimisation. Il est désigné comme système de production que ce soit du graphisme, du développement logiciel, de la production cinématographique, de la photo, de la production sonore, et la liste continue. Les fonctions nécessaires à ces domaines sont amenées avec les logiciels.

macOS avait une place tout aussi importante qu’iOS dans les “sessions” de cette WWDC. Aux yeux du public par contre, il est moins présent de par la nature de celui-ci.

Bon je me suis emporté, mais libre à vous d’apporter votre point de vue 😅 encore désolé

Pages

CONNEXION UTILISATEUR