Microsoft va rebâtir Edge autour de Chromium et prépare une version Mac
Ce qui n’était qu’une rumeur se confirme : Microsoft va bel et bien rebâtir son navigateur web Edge en s’appuyant sur Chromium, le moteur de rendu open-source qui est aussi au cœur de Chrome. EdgeHTML, le moteur qui est utilisé par l’éditeur depuis 2015, ne sera plus sous le capot du navigateur qui lui a donné son nom (en revanche, il reste niché au sein de Windows 10 pour la recherche, Cortana et le Microsoft Store… pour le moment).
Cette bascule a plusieurs avantages : l’affichage des sites web sera plus cohérent sur les différentes plateformes où l’on trouve des navigateurs Chromium. Microsoft va également pouvoir proposer Edge sur Windows 7, Windows 8… et même macOS. À l’instar de Chrome, Firefox et d’autres, les mises à jour seront plus régulières puisque le navigateur n’est plus lié au système d’exploitation.
Ce travail de longue haleine va demander à l’éditeur beaucoup de ressources et un lourd investissement, puisque toutes les fonctionnalités de Edge vont devoir se baser sur les technologies Chromium (Blink pour le rendu, V8 pour le JavaScript).
L’alignement entre Edge et Chrome va permettre au navigateur web de Microsoft de s’éviter de lourds problèmes de compatibilité : Edge n’ayant qu’une toute petite part de marché (4,2% sur les PC, selon le relevé de NetMarketShare), les développeurs web ne se pressaient pas pour optimiser leurs sites et leurs services pour ce butineur.
La version Mac ne sortira pas forcément pour grappiller les parts de marché, mais plutôt pour les développeurs qui souvent, travaillent sur Mac. Ne pas avoir de version de Edge pour macOS obligeait à utiliser un logiciel de virtualisation ou Boot Camp. Cette mouture du navigateur est attendue dans le courant de l’année prochaine.
Un aperçu sera disponible dans les prochains mois. Il est possible de s’inscrire au programme Microsoft Edge Insider à cette adresse. Revoir un navigateur de Microsoft sur Mac sera une expérience singulière : les plus anciens capés se souviendront sans doute qu’Explorer a longtemps été le navigateur web officiel de Mac OS X !
Donc on revient à un monopole, Chromium prenant le rôle d’IE.. pas fan du tout. Tant que Firefox tient le coup ?
Il y a un moment que Microsoft planche sur le projet, voir le site :
https://forum.pcastuces.com/win_10__infos_glanees_ci_et_la_-f13s5.htm?page=388
Très intéressant et à suivre.
@jb18v
La différence est pourtant flagrante : chromium est libre. IE ne l'était pas.
@ heu
Sinon, IE était moisi, chromium pas.
Vous ne pouvez pas faire comme si Chromium n'était pas un logiciel libre
License
BSD license
MIT License
LGPL
MS-PL
MPL+GPL+LGPL tri-licensed
C'est très important, c'est même fondamental voir primordial.
Cela fait de Chromium un projet industriel, disponible pour tous, de l'entreprise jusqu'à l'amateur en passant par les académiques.
Google ne peut pas contrôler le web: à tout moment (et c'est le cas), comme pour Webkit et Firefox, le projet peut être dérivé en un nouveau.
Les contributeurs au projet sont multiples et ce n'est pas que Google. Il y a fort à parier que Microsoft deviendra un contributeur important du projet dorénavant.
Bref :
- AUCUN Rapport avec la situation de IE 6 début 2000s
- une TRES bonne nouvelle : l'industrie mutualise et se repose d'avantage sur un logiciel libre et opensource. Ce qui est toujours intéressant pour le développement à long terme du projet et limiter les coûts et velléité de faire propriétaire et restrictif.
On est maintenant dans la situation où les 3 grands moteurs web (Mozilla (firefox), Webkit (safari) et Chromium+V8) sont des ouverts et disponibles pour tous.
C'est très bien.
@jb18v
4% de part de marché, je crois qu’on ne peut pas vraiment parler d’un début de monopole.
@tchit
T’as pas tout compris, toi
J’avais testé Edge et j’avais bien aimé le côté minimaliste
Mais par contre j’avais été super déçu que la synchro ne fonctionne qu’avec un compte Microsoft standard !
J’ai un compte microsoft pro et on ne peut pas synchroniser ses mots de passe favoris et autre avec ?
@romainB84
« J’avais testé Edge »
C’était donc toi...??
@tbr
?
Ouais c’était moi, du coup je suis passer sur opéra, pour multiplier par 2 le nombre d’utilisateurs ??
@romainB84
Je pensais que tu utiliserais plutôt Vivaldi.
« Mozart », le futur navigateur Temps Réel de Mozilla
Mozart : MOZillA Real Time.
fake.
@tbr
Oula mais ça a l’air tentant ??
@romainB84
je ne sais même pas si ça servirait. Just for fun entre Vivaldi et Mozart.
Et BACH, pour... pour j’en sais encore rien mais faut que ça claque « bullshit techno ».
Bach pour l'ARIA sans doute.
@macam
Ah oui, pas con.?
@tbr
"Et BACH, pour..."
BACH serait un navigateur hautement récursif, ouvrant des fenêtres dans des fenêtres dans des fenêtres ad infinitum, pour enfin changer de registre (pun intended) et revenir au point de départ, mais par un tout autre chemin.
En plus, il aurait son propre moteur de recherches, Quaerendo Invenietis, pour lequel tout résultat déclencherait une nouvelle recherche, et ainsi de suite.
Chaconne pour soi, et sarabande pour tous.
@occam
?/me bave
donc en gros ce sera le monde vs gecko, je sais pas si c'est une bonne chose...
Gecko est aussi "le monde".
Chromium est Open Source et sera donc supporté par 2 des 5 GAFAM. Le risque de végétation d’IE6/7 est donc bien moindre ;)
Excellente nouvelle pour les webdevs !
C'est surtout une bonne nouvelle pour les pirates de tous poils :)
Si ya du blink/webkit sur chaque appareil ça va sentir très bon, pour eux, quand d'autres 0days sortiront. :)
Si edge utilise le même moteur que chrome, les dev se foutent bien d'avoir une version pour Mac puisque chrome restera la référence pour travailler. J'ai un peu du mal à voir qui pourrait en être la cible du coup.
Edge intégrera certainement sa propre UI et la gestion des services Microsoft qui eux resteront certainement propriétaires
Il faut donc pour les développeurs de solution microsoft sur mac/ios une version de Edge.
Tout comme l'était Safari pour Windows. Il fallait Safari pour Windows pour les éventuels développeurs web travaillant sur Windows, pour qu'ils aient une version de référence à porté de main.
J'ai vu passer des trucs autour d'electron.
Je te la fais courte de ce que j'ai compris : il y a trop d'applis qui reposent maintenant sur electron, et qui intègrent un moteur web complet à chaque fois.
Le but du jeu serait d'avoir une sorte d'electron intégré à Windows et partagé par les applis, plutôt qu'il y en ait une copie par logiciel reposant sur electron. D'où de gros gains en RAM, espace disque...
Je ne vois pas trop comment ça pourrait se faire dans le détail (notamment s'il y a des API qui sont abandonnées, même si c'est rare dans le monde du web), mais dans l'idée générale, ça serait une bonne idée si on admet que les devs qui utilisent electron ne passeront pas au natif, et qu'il faut donc trouver un moyen d'arrêter la gabegie des ressources à laquelle on assiste.
J'espère que Firefox sera être fort ! ?
Quand t’es devenu tellement pitoyable au niveau logiciel qu’il ne te reste plus qu’à pomper le travail des autres...
@mapiolca
Ou tout bêtement quand tu acceptes ta place actuelle et que tu tires le meilleur de la situation. C’est ce qu’ils ont fait avec Office (dispo sur iOS, MacOS et Android) et Azure (Linux disponible). Je trouve ça très smart et je ne suis pas le seul a le penser : leur CA est au top et leur action crève le plafond ;)
@fornorst
Sauf que pour tout ce que tu cites, elle a acheté la techno et l’a amélioré ! Mais depuis quelques années, rien ne se passe chez Microsoft, ils achètent et puis c’est la panne sèche, à l’image de Skype...
Et quand t’en arrives à récupérer un soft open source, alors que tu as soit-disant embaucher les meilleurs ingénieurs... c’est la tristesse...
@mapiolca
Dans mes souvenirs ils ont acheté la base d’office mais c’était dans les années 80. Ils lui ont fait faire du chemin depuis ;) pour Azure, je n’ai pas le souvenir qu’ils aient acheté le service tel quel même si, comme Amazon et Google, ils ont du compléter leur Cloud Public avec des achats.
Ça ne change rien au fait que Microsoft n’a jamais été dans une telle forme. Et je peux me permettre de dire ça depuis mon iPad, en utilisant au quotidien un mac et un iPhone et en déployant toutes les applis sur de l’ubuntu qui hoste des containers Docker ;)
Vision caricaturale, tronquée, à charge et pas objective du tout.
Depuis quand c'est une mauvaise idée de se baser sur des technologies éprouvées plutôt que d'essayer de réinventer la roue ?
C'est exactement ce qu'à fait Apple avec OSX ou Safari.
Et quand c'est MS qui enfin adopte une politique intelligente, ouverte, pragmatique ça ne va pas non plus...
Ah les hater... prêt à se contredire poir toujours taper dans le même sens.
Et en plus la nouvelle stratégie de MS fonctionne, leur action a fait +30% en un an.
Alors que chez Apple c'est... en baisse.
@ macinoe
Depuis quand l'action reflèterait la qualité d'un produit??? MS c'est surtout et avant tout du lobbying. Une bulle basée sur le cloud qui peut faire pschiiit à tout moment.
@bonnepoire
Je pense que le cloud est bien plus qu’une bulle. Ca répond à un vrai besoin pour énormément d’entreprises et ça génère un CA de plus en plus important.
@ fornorst
La bulle ce n'est pas le cloud, c'est les services qui tournent autour. La façon qu'ils ont de racoler les clients en proposant de migrer des systèmes gratuitement. Quand les clients se rendront comptent que les données ne sont pas à l'abri ou que les performances ne sont pas au rendez-vous, le monde vas changer. Malheureusement trop tard. Rien que l'idée que les données médicales européennes se trouvent sur azur me glace...
@bonnepoire
"Rien que l'idée que les données médicales européennes se trouvent sur azur"
Dit l’autre qui paie son abonnement iclou$????
Depuis quand c'est devenu une mauvaise idée d'utiliser des technologie éprouvées et ouvertes ?
Quand MS le fait avec chromium c'est mal.
Quand Apple le fait avec OSX et Safari, c'est bien.
Quand Apple battait des records en bourse c'était une preuve de qualité de ses produits.
Quand c'est Microsoft, c'est une bulle qui va faire pshitt et ce,malgré des décennies de hausse constante...
Pfff c'est ça qui est pratique avec les haters. Leur discours est tellement grossier, caricatural et outrancier que n'importe qui réfléchissant 2 secondes se rends compte de sa totale malhonnêteté.
@bonnepoire
92% des os Pc.....
@fornorst
« Ou tout bêtement quand tu acceptes ta place actuelle et que tu tires le meilleur de la situation. »
C'est impressionnant à quel point Microsoft a changé ces 15 dernières années. L'entreprise est devenue infiniment plus ouverte et plus pragmatique que dans les années 90. Et aussi, de façon générale, plus humble dans leur manière de communiquer et leurs relations avec les clients professionnels.
Il semblerait que les claques qu'ils se sont prises avec la fin de la domination d'Internet Explorer et leur échec dans le marché du mobile les ont réellement fait réfléchir. :-)
@webHAL1
Oui, je trouve que Satya Nadella a apporté enrôlent de choses à Microsoft en l’espace de quelques années ! Et franchement leurs produits sont vraiment impressionnants : VSCode, TypeScript, Office, Azur, ...
@fornorst
Tout à fait d'accord. Satya Nadella est ce qui pouvait arriver de mieux à Microsoft. :-)
Quant au "cloud", même si je n'aime pas ce terme (derrière lequel se cache souvent beaucoup de marketing), c'est en effet un mouvement qui va prendre de plus en plus d'ampleur et qui n'est pas prêt de disparaître.
Très bonne nouvelle ! Après 15ans de debugage sur IE !
@ tamu
15 ans de buging plutôt...
« les plus anciens capés se souviendront sans doute qu’Explorer a longtemps été le navigateur web officiel de Mac OS X ! »
Oui IE 5 et c’était une merde sans nom.
@Doctomac
Mais non... tu pouvais changer l'interface pour avoir la couleur en accordance avec ton iMac ! Ça n'avait pas de prix ça ! ?
Ah oui je me souviens. Que c'était moche LOL.
LE monde change, qui aurait penser que ceci arriverait il y a 10 ans?
Je reste fidèle à Netscape Navigator
C’est mort ! Déjà que même sous windows ça marche à moitié. Depuis internet explorer sous XP je suis passé à Mozilla (je suis passé sous mac lors du passage de XP à Windows Vista)