Chrome veut bloquer le contenu indésirable
Les prochaines versions de Chrome vont tenter d'améliorer l'expérience de navigation sur le web, en supprimant autant que possible l'apparition inopinée de contenus non désirés. Google veut d'abord faire un sort à ces pages qui ouvrent automatiquement d'autres pages sans raison. Des redirections pénibles qui sont souvent le fait de contenus de tierce partie intégrés dans les pages d'origine.
Chrome 64 va mettre bon ordre à ce comportement indésirable en empêchant l'affichage des sites intempestifs et en prévenant l'utilisateur par le biais d'une fenêtre d'information.
Autre problème irritant : l'internaute clique sur un lien qui ouvre la page désirée dans un nouvel onglet, mais la fenêtre principale du navigateur charge un nouveau site non désiré.
La version suivante du navigateur, Chrome 65 donc, saura détecter ce comportement et bloquera la redirection dans l'onglet principal. D'autres astuces mal intentionnées visent à tromper l'internaute, comme ces liens vers des sites tiers qui se planquent derrière des boutons de lecture dans une fenêtre vidéo, ou encore ces « calques » transparents placés sur les pages web qui enregistrent les clics et ouvrent de nouveaux onglets et des fenêtres supplémentaires.
C'est le cas par exemple du bouton lecture de la vidéo ci-dessous qui lance en fait le téléchargement d'une application Android :
Ou encore de ce bouton pour fermer un pop-up qui en ouvre plein d'autres :
Début janvier, le bloqueur de pop-up de Chrome empêchera les sites qui présentent ce genre d'abus de s'ouvrir dans de nouveaux onglets ou fenêtres. Pour les développeurs web, Google propose un outil qui permet d'identifier les « expériences abusives » sur leurs sites, et de les supprimer par la suite. Le moteur de recherche prévient que si ces abus restent présents sur les pages pendant 30 jours, le bloqueur de Chrome entrera en action.
Chrome peut-il se bloquer lui même ?
Chrome peut-il bloquer les pubs Google ?
C’est quand même un comportement qu’on ne retrouve presque que sur des sites ultra putaclics, les sites porno et ceux de piratage...
@vlsf1
Pas besoin d’aller jusque-là.
La régie publicitaire du Monde me fait une redirection quand je consulte leurs articles sur Safari et impossible de faire quoique ce soit pour arrêter le chargement.
@ vlsf1
Comme l'indique Ramlec, de nombreux sites "clean" n'ont pas toujours le bon comportement. Autre exemple, ebay Belgique (www.ebay.be). La première page permet de sélectionner la langue de l'interface, français ou néerlandais. Une fois le choix fait, la bonne version linguistique du site s'ouvre dans un second onglet, laissant le premier ouvert. Je trouve que c'est un choix de développement d'une stupidité affligeante.
@Ramlec :
Et la régie publicitaire de Libération ou de iGen font planter leurs Apps sous IOS 7. Radical.
@ramlec :
Tu dois parler des articles "Ailleurs sur le web" : vu le titre il est aisé de deviner que ce sont des liens publicitaires. Solution : bloquer cette partie avec AdBlock.
@Ramlec
Pourquoi pas cliquer le mode lecture ? (à côté de champ url)
RIP adblock
30 jours c'est une éternité sur le net. 30 secondes et c'est déjà des milliers de clics en trop, non ?
Si on pouvait aussi bloquer les mails et notifications, du moins ceux qui insistent lourdement jusqu’à la nausée car l’antispam de Mail est vite saturé ce serait formidable.
@popeye :
Lorsqu'on débarque sur un nouveau site et qu'il demande s'il peut envoyer des notifications : refuser.
Si le mal est déjà fait : aller à "Sites web" dans les Préférences de Safari, puis "Notifications" et y remplacer "Autoriser" par "Refuser" pour chaque site.
Sur iOS : aller dans "Notifications" dans les réglages.
Pour les Spams : aller directement dans ta boîte aux lettres sur le site qui l'héberge (par exemple ton FAI) et mettre les spams en indésirables.
J'en profite pour indiquer à MacG que le site ouvre inopinément depuis quelques jours une prétendue page de sondage d'Orange. J'ai observé ça la dernière fois alors que je n'avais aucune activité à l'écran.
Est-ce une pub assumée de MacG? ou non?
"Contenu indésirable" selon qui? L'utilisateur, ou le business model basé sur la pub de Google dont Chrome est le porte-étendard?
La semaine prochaine Firefox Quantum ?
beurk
parfait pour transformer le Mac en barbecue
J'utilise Quantum depuis 2 mois (bêta) et c'est formidable. Rapide, léger... mais ceux qui aimaient les plug-ins Firefox vont râler, car il n'y en a presque plus qui sont compatibles.
J'en profite pour mentionner que j'ai saisi l'occasion, lors de mon passage à High Sierra, pour faire une installation propre du système (avec formatage du disque et installation à neuf de tous les logiciels). Cela signifie, pour être dans le sujet de la page, que j'en ai profité pour ne pas réinstaller Flash. Bonne nouvelle pour tout le monde : internet est enfin passé à autre chose. J'ai croisé depuis tout au plus trois ou quatre sites où le plug-in était attendu, ce qui m'a empêché de voir le contenu. Mais rien de majeur. Bref, on peut maintenant très bien vivre sans Flash, cette autre source de pollution et de pistage qui nous empoisonnait l'existence !
@Pascal-007
"j'en ai profité pour ne pas réinstaller Flash. Bonne nouvelle pour tout le monde : internet est enfin passé à autre chose"
Oui, enfin là, c'est un peu comme si tu nous disais que tu viens de découvrir que quasiment plus personne n'utilise de boulier pour faire de la comptabilité... ;)
@pascal :
C'est vrai que les extensions sont le gros avantage de Firefox.
Ah, oui.
Il bloque bien C1rc3e@0rc, c'est formidable.
@Bigdidou
haha je paierai pour un logiciel qui bloque ce ce walware là !
@chapman :
Ne pas lui répondre, que ce soit en bien ou en mal, puisqu'il se nourrit des deux situations.
"Il bloque bien C1rc3e@0rc, c'est formidable."
Lol :-)
Cette page fais planter safari et le mac
redémarre 10.11.6
Meme des sites d'ecommerce en ligne ont des pubs avec de fausses croix de popin.
Ce que je comprends pas, c'est qu'ils préfèrent perdre une visite pour 2-3 cents au risque de perdre une vente...
chrome en navigateur par défaut sur Mac
et Safari sur iPhone
ça me convient parfaitement
@macam
Oui, tout ça je fais (+ ou - bien), mais de nombreux sites ne tiennent pas compte de notre réponse ou mettent plusieurs jours pour en tenir compte. Pour n’en citer qu’un TWITER. Je pense que je vais me m’abonner quelques temps à un antiSpam payant.