Final Cut Pro X : la future version 10.4 a été présentée par Apple

Mickaël Bazoge |

Même si Apple a mis le paquet sur la réalité augmentée avec ARKit, la réalité virtuelle n'est pas oubliée pour autant. Les derniers iMac, et encore plus le futur iMac Pro, sont et seront capables de créer des expériences VR avec leurs cartes graphiques mieux adaptées pour ces lourds travaux.

Mais évidemment, pour cela faut-il encore posséder les bons outils. C'est ce qu'Apple va proposer avec la version 10.4 de Final Cut Pro X, présentée aux professionnels durant la FCP X Creative Summit qui se tient jusqu'à ce dimanche à Cupertino. Le constructeur n'a pas imposé de NDA aux professionnels invités, c'est pourquoi ils peuvent parler librement de cette nouvelle version.

Cliquer pour agrandir

C'est le cas d'Alex Gollner, monteur et développeur des plug-ins Alex4D pour le logiciel de montage vidéo d'Apple. Sur son compte Twitter, il donne à voir plusieurs des nouveautés de FCP X 10.4, qui va donc prendre en charge les flux de travail en lien avec la réalité virtuelle :

Motion 5 embarque également des fonctions liées à la gestion et l'édition de vidéos en VR :

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Final Cut Pro va également pouvoir ouvrir la timeline d'une vidéo tournée à partir d'un iPhone en 4K et éditée sur iMovie pour iPad :

De nouveaux outils de gestion des couleurs ainsi qu'un nouveau sélecteur de balance des blancs font leur apparition comme le montre Peter Wiggins, de FCP.co :

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Parmi les autres nouveautés de FCP X 10.4, notons aussi la prise en charge des workflows HDR. Et bien sûr, l'iMac Pro, en représentation cette nuit durant la conférence, est la machine de prédilection pour le logiciel : une démonstration sur le tout-en-un surpuissant impliquait une timeline 8K.

avatar olivemac | 

je confirme, FCPX est un excellent logiciel de montage. Un vrai bolide comparé à la concurrence. Il est encore mésestimé chez beaucoup de monteurs pros (cinema, pub, tv) qui ont été dérouté par la timeline magnétique et les premières versions inabouties.

ce qui est ahurissant sur ce soft c'est sa vitesse de calcul en export comparé à la concurrence. 2 fois plus rapide qu'Adobe première sous windows a machine équivalente. Apple a fait un excellent travail d'adéquation software/ hardware. Sur une machine bien balaise FCPX va utiliser tous le potentiel du mac : multicolore, double GPU, toute la RAM disponible…

ceux qui pestent contre FCP sont soit incompétents soit ignorants soit n'ont jamais bossés dessus.

avatar fte | 

@Pipes Chapman

FCPX est un logiciel remarquable. J'ai cependant un petit soucis avec de logiciel, une qualité à priori qui se révèle être super chiante à l'usage.

FCPX pré-calcule l'ensemble des rendus. C'est ce qui lui donne cette réactivité et cette vitesse à l'export. Génial, bien géré, le CPU est exploité intelligemment. Top.

Ouaip. Sauf que. Sauf que la machine est en charge constante. Chauffe. Ventile. Et que l'offre matérielle d'Apple est iMac ou MacBook Pro. Machine en pleine face. Qui chauffent et soufflent et bruitent. Tout le temps.

Ce n'est pas à ce point. Pas tout le temps, pas à pleine puissance. Mais on est très loin du confort acoustique de Première. C'est chiant, c'est pénible.

Le problème véritable n'est pas FCPX bien entendu. Cette fonctionnalité est assez géniale. Ce sont ces foutues machines...

avatar JoKer | 

Dès la première version de Final Cut Pro X j’ai désactivé cette fonction.
Le logiciel a toujours été très réactif, loin devant Premiere en temps réel.
Pareil pour les exports, tant qu’on ne fait pas de H.264.

avatar olivemac | 

Yep ! c'est le I7 qui chauffe sa race. Je bosse sur mac pro donc sur des proc Xeon qui chauffent beaucoup moins. Perso je pourrai pas rebosser sur duCore I7

avatar Montage | 

tu désactives le rendu auto ou tu lui mets plusieurs minutes de déclenchement ... problème réglé ! :)

avatar fte | 

@Montage

Problème réglé ? Limiter une fonctionnalité géniale et distinctive d’un logiciel parce que sinon le matos nous pourrit la vie ? C’est ça la solution ? Solution de merde.

avatar Mike Mac | 

FCP X est un très bon logiciel. Indiscutablement.

Mes propres remarques tiennent à l'absence de couverture de certains produits concurrents qui ont aussi leur clientèle. Ce phénomène de désinformation touchant des produits concurrents de FCPX dont Davinci Resolve, Hitfilm, Lightworks....

Quand on voit toute la copie "pissée" sur des sujets anecdotiques pour l'utilisateur final, il y a de la marge entre un peu d'info et des sujets de fonds inabordables par incompétence rédactionelle.

Ces logiciels qui furent traités par le passé ne bénéficient même plus d'une information a minima. Un peu de copier-coller du communiqué de presse avec repompage / mixage des infos publiées par les sites anglo-saxons, d'habitude, tous nos illusionnistes de la presse high-tech francophone savent faire.

Un produit comme Davinci Resolve progresse très vite à chaque version. Et sa rapidité de compilation est très performante sur Mac.

https://www.youtube.com/watch?v=rdQBoXNyxnY

Un des temps de rendu 4k sur les deux mêmes iMac - tiré de la vidéo ci-dessus - où Davinci Resolve 14 enfonce Premiere et FCP X (je crois que FCPX l'emporte haut la main seulement sur la stabilisation d'un plan de 20 secondes) :

https://image.prntscr.com/image/eQfGTYwrQ5a8B-YL9AbHDQ.jpeg

Par ailleurs, l'un ses atouts sont aussi d'être multi-plate-forme (Mac, PC, Linux). Quant à sa nouvelle section son de mixage multipistes Fairlight, elle est compatible avec FCP X. Et elle incluse dans la version gratuite de Resolve 14.

Cette section Fairlight permettrait de s'affranchir d'outils comme ProTools avec de bien meilleurs tarifs pour ceux qui se lancent dans la post-production audio avec hardware.

http://www.onerivermedia.com/blog/fairlight-part-1-the-dawn-of-a-resolved-era/

avatar Hasgarn | 

@Mike Mac

C’est vrai que malgré l’absence de News sur DaVinci, les commentaires montrent ici une connaissance parcellaire de l’imbrication de Resolve et FCPX.
DaVinci est tout fait capable d’importer un projet FCPX (xml) et de le renvoyer à FCPX une fois que l’étalonnage ou la piste son a été travaillé. On peut largement bosser avec les 2 en utilisant le meilleur des 2.

Je crois que chez Black Magic, ils ont compris qu’ils ne font pas la course en tête partout (quelqu’un rappelait à quel point FCPX est excellent en montage pur) et s’inspire d’Apple pour cette parti. En revanche, ils ont plusieurs tours d’avance en étalonnage. Et ils font comme DXO en photo : une solution qui d’interface avec un des leaders pour bénéficier d’une frange plus large d’utilisateur et ils espèrent ce faisant en convertir une partie à leur Workflow.

avatar Mike Mac | 

@Hasgarn

"Je crois que chez Black Magic, ils ont compris qu’ils ne font pas la course en tête "

BlackMagic trace sa route sans s'occuper des autres, et chaque nouvelle release, est une mise à jour majeure blindée de nouveautés.

Voici ce qu'un monteur Pro disait de manière détaillée de son expérience de montage avec Resolve avant même cette version 14.

http://www.onerivermedia.com/blog/editing-in-davinci-resolve-1-year-later/

avatar cv21 | 

Je pense que blackmagic n’a plus grand chose à prouver, effectivement la route est tracée. Pour les mélangeurs, les adaptateurs etc.. ils ont fait un carton.

Pour les cam ciné, ils ont bousculé le marché ( ok ce n’est pas encore ça mais ils n’existaient quasiment pas).

Pour le logiciel, ils sont bien frontal avec avid, premiere, fcpx, etc... chacun des produits étant « super ». Je suis toujours surpris par la recherche du « best ». Il suffit de chercher la solution qui convient... Le « retour » de santé chez Avid, un nouveau d’enfer comme resolve fusion gratis , l’original hit film, Adobe qui se bouge et fcpx qui avance lentement mais sûrement je trouve cela très heureux ! Il n’y que les machines d’Apple qui déconcertent, dommage ils auraient pu vendre au pif 0,5 % de machines en plus.

Pour resolve et fusion, le type de machine exigée s’élève à chaque nouvelle version. Je trouve fcpx plus ouvert / souple sur ce détail. Cela a fait parti du choix lors de la fin de fcp7. Avec du recul, dans notre cas cela a été pertinent car resolve serait peut-être déjà impossible à utiliser sur les plus vieilles machines. Ce n’est pas un reproche juste une remarque.

avatar cv21 | 

Bon à première vue, cette version de fcpx s’est focalisée sur la VR et l’étalonnage.
Pour la VR, il parait qu’il existe un marché mais ce n’est pas mon domaine.

Pour l’étalonnage, cette version permettra apriori d’éviter un aller retour avec resolve : courbes, roues et réflexion un peu taquine ! ?

C’est vrai que cela manquait. Mes besoins en étalo étant plus faible, à première vue la pipette de blanc revient ! Cool, j’espère que ce sera mieux que la correction automatique et inutilisable !

Je remarque dans les filtres le dossier color preset et un bouton d’accès rapide au niveau de l’inspecteur. Ça c’est bien à mes yeux, je n’ai jamais compris la fenêtre de couleur glissante. Pour les roues, retour aux bases, je m’étais habitué à l’interface actuelle qui m’a fait sursauté puis s’est avérée simple avec les scopes... en résumé : un accès plus rapide aux etalo personnalisés, menu d’étalonnage plus standard, c’est cool. Wait & see pour confirmer.

Pour la VR, dans la gamme iMac normal seul celui doté de la CG la plus puissante a été présenté comme compatible.

Ajout : Pour compléter ici c’est du fhd pour 1 à 3 montage info jour 7j/7 ou mag simple fcpx nickel pour ce type de boulot ( tri rushs, montage, accès aux habillages personnalisés bien classés, sauf absence du tracking sans plug, échange bibliothèque ou via xml pertinent). Côté prod en interne (tout type de format ) markII, fs5 ou plus/autre si nécessaire, osmo 4k, drone, fcpx, première et un peu de resolve sur macpro 2013 ben ça roule selon l’affinité du monteur et selon le projet.

avatar guillaume_b | 

Ici, on monte un 52 mins sous FCPX pour la future chaine 4K de la NHK (chaine national japonaise). C'est tourné en 4K 60p avec une Canon C700 et un 1DX mark II. C'est monté en natif (pas de média optimisé) et ça tourne très bien (même en multicam 3 caméra). Le seul problème qu'on a eu au début était la vitesse de lecture des serveurs RAID 5 en disque dur... On a du passer en RAID 0 avec des SSD - bibliothèque FCPX de 21 TB tout de même... C'était problématique au niveau de la lecture des rush avec le skimmer. Sinon, vraiment ça marche hyper bien (sur nMP 8 coeurs - D700).

avatar papalou | 

C'est très drôle de voir Pierre H se faire traiter de hater alors que c'est justement l'un des premiers monteurs à avoir adopté Final Cut en montage de fiction cinéma en France, alors que tout le monde était sur Media Composer… ;-)

avatar jmtweb | 

La mise à jour sera payante ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR