Safari n’affiche pas de favicon sur ses onglets et c’est un problème

Nicolas Furno |

Vous ne l’aurez peut-être jamais remarqué si vous n’utilisez que Safari, mais le navigateur d’Apple a fait un choix d’interface différent de ses deux concurrents principaux sur Mac. Le navigateur n’exploite pas les favicons, ces petites images qui représentent chaque site, pour identifier chaque onglet. Seul le nom de la page est utilisé.

Safari se contente du nom de la page pour chaque onglet. Quand la liste devient trop longue, non seulement le nom est tronqué, mais les onglets sont rapidement masqués. Faute de favicon pour représenter le site, trouver le bon onglet du premier coup est impossible. Cliquer pour agrandir
Safari se contente du nom de la page pour chaque onglet. Quand la liste devient trop longue, non seulement le nom est tronqué, mais les onglets sont rapidement masqués. Faute de favicon pour représenter le site, trouver le bon onglet du premier coup est impossible. Cliquer pour agrandir

Chrome et Firefox ont fait un choix différent et ils présentent chaque onglet par le titre de la page également, mais précédé du favicon de chaque site. On peut ainsi identifier chaque onglet plus simplement, et Chrome va même plus loin en réduisant les onglets à un favicon quand vous ouvrez trop de pages dans la même fenêtre.

Chrome affiche les favicons pour représenter chaque site, ce qui permet de garder tous les onglets ouverts sur une seule liste qui reste encore lisible. Cliquer pour agrandir
Chrome affiche les favicons pour représenter chaque site, ce qui permet de garder tous les onglets ouverts sur une seule liste qui reste encore lisible. Cliquer pour agrandir
Firefox suit une voie intermédiaires, avec des favicons, mais aussi du texte. Comme sur Safari, si la liste d’onglets devient trop longue, elle est partiellement masquée. Cliquer pour agrandir
Firefox suit une voie intermédiaire, avec des favicons, mais aussi du texte. Comme sur Safari, si la liste d’onglets devient trop longue, elle est partiellement masquée. Cliquer pour agrandir

L’approche d’Apple a l’avantage de l’uniformité visuelle. Tous les onglets sont identiques, avec du texte noir sur un fond gris, alors que les barre d’outils de Firefox et de Chrome sont plus bariolées. Sans compter que toutes les favicons n’ont pas la même forme, même si la majorité est ronde.

Cette uniformité visuelle se fait au détriment de l’utilisation. Et si l’on en croit le blogueur John Gruber, c’est l’un des facteurs qui empêchent certains utilisateurs de Mac de passer à Safari. En tout cas, ses lecteurs lui ont souvent dit que c’était la raison qui les faisait rester sur Chrome. Il faut reconnaître que si vous avez plus d’une dizaine d’onglets ouverts dans une fenêtre, la barre d’onglets du navigateur d’Apple devient illisible alors que celle du navigateur de Google reste lisible.

Au-delà du côté pratique, le blogueur défend même l’idée que ce serait plus esthétique d’avoir ces favicons visibles en permanence. Après tout, ajoute-t-il, Apple a créé le Mac en se basant sur l’idée que l’informatique moderne reposait sur des images et non du texte. Dans tous les cas, le constructeur pourrait ajouter une option pour satisfaire tout le monde.

Safari dispose d’une fonction spécifique pour conserver en permanence un site dans la barre d’onglets, ici à gauche. Cette fonction n’utilise pas le favicon du site toutefois, mais une icône spécifique que très peu de sites prennent en charge. Cliquer pour agrandir
Safari dispose d’une fonction spécifique pour conserver en permanence un site dans la barre d’onglets, ici à gauche. Cette fonction n’utilise pas le favicon du site toutefois, mais une icône spécifique que très peu de sites prennent en charge. Cliquer pour agrandir

Avez-vous un avis sur la question la plus importante de l’été ? Est-ce que vous restez à Chrome pour les favicons ? Ou est-ce qu’au moins, vous aimeriez les avoir dans Safari ?

avatar Bigdidou | 

@AbsolutMoi
« l'on voit qu'Apple ne pense plus à ces utilisateurs... »
Lesquels ?

@Circee
« entre le fait de ne pas pouvoir les trier et la gestion par clic droit pour les editer on a touché le fond. »
Enfin, *tu* ne peux pas trier les signets sur Safari.
Un humain normal le peut dès l’âge de 8-10 ans (pour les moins précoces).
Sinon, il y aurait quoi de plus pratique que le clic droit ?
Tu as effectivement touché le fond de quelque chose, mais de quoi ?

avatar jb18v | 

Je dirais qu'au delà de 10 onglets c'est tout simplement qu'on en ouvre trop. faux problème ?

avatar Jeckill13 | 

Je m'en fiche tellement que ça ne m'a jamais marqué. Et comme dit jb18v si tu ne vois plus les noms c'est qu'étudiant as ouvert trop d'onglets. Et dans le pire des cas on peut toujours ouvrir une autre fenêtre avec d'autres onglets.

avatar alfatech | 

@Jeckill13

"Je m'en fiche tellement que ça ne m'a jamais marqué"

+1…et quand je vois le système archaïque des favoris dans Chrome je ne suis pas prêt de lâcher Safari sur Mac ou iOs.

avatar Sebang | 

@jb18v

+1 :)

avatar CorbeilleNews | 

@jb18v

Ou peut-être que l'on a pas le même usage de l'ordinateur :)

avatar Bardyl | 

Sauf erreur ça n'est pas le favicon qui est utilisé quand on pin un onglet...

avatar Nicolas Furno | 

@ Bardyl

En effet, c’est une icône supplémentaire et spécifique, en SVG. Sinon, c’est juste la première lettre du nom de domaine qui est utilisée.

Très peu de sites prennent en charge correctement cette fonction… mais j’ai ajouté un mot !

avatar xDave | 

@nicolasf

Pour ceux que ça intéresse, je recommande l'excellent site
http://realfavicongenerator.net
Pour générer tous les types de favicons pour tous navigateurs et plateformes.
Du classique au SVG, en passant par la tuile de Windows ou l'icône pour le Dashboard iOS.
Évidemment il génère le code qui va bien à coller dans le HEAD.

avatar AlexDedalus | 

Ça ne me déplairait pas d'avoir des favicon dans les onglets de Safari...mais de là a utiliser Chrome comme navigateur principal, grand Dieu non.

avatar valcapri | 

C’est vrai que ça manque cruellement et je trouve qu’avoir le choix serait une bonne idée. Une petite commande default write ferait l’affaire.

avatar Moonwalker | 

L'arbre de Noël permanent, non merci.

Très bien Safari.

avatar jackhal | 

Pareil.
Je trouve ça ultra laid et c'est une des raisons pour lesquelles je ne passerai pas à Chrome... d'autant plus que j'affiche la barre de favoris, et deux lignes d'icônes, c'est encore plus moche.

Safari se laisse oublier, c'est très bien comme ça.

Sinon il y a le menu Afficher tous les onglets qui fonctionne comme sur iPad (menu Présentation, ou l'icône tout en haut à droite de Safari).

avatar Tomn | 

Non merci, très peu de ces icônes pixellisées pour moi. Trop visibles.
Safari fait déjà un bon job pour afficher la partie signifiante du nom de l'onglet lorsqu'il n'est pas large.

avatar YAZombie | 

Certes c'est un (peu un) manque. Mais Chrome a un très très gros déficit : le contraste pour identifier les onglets est beaucoup moins bon que sur Safari. Sur ce point franchement essentiel d'interface graphique Safari (et macOS, car je suis toujours choqué par ça sur Windows) rules!

avatar Hertzfield (non vérifié) | 

Super l’article sur le Favicon.

Purement esthétique néanmoins.
Par contre les outils de développement de Safari, on en parle ou pas ? Parce que moi j’aime bien Safari, apparement le moteur V8 de Safari est gonflé à bloc, mais punaise, je peux pas inspecter quoique ce soit avec cette daube !
Chrome bouffe trop de batterie.
Et puis les extensions sous Chrome sont juste magnifiques... bref dommage pour Apple.

avatar jackhal | 

"je peux pas inspecter quoique ce soit avec cette daube !"

Genre quoi ?
Personnellement j'arrive à inspecter tout ce que je veux inspecter. Et j'arrive aussi à inspecter les pages ouvertes sur iPhone, iPad et dans le Simulateur de XCode, ce qui est très cool.

avatar Hertzfield (non vérifié) | 

@jackhal

Si tu as un bon truc pour les outils de dev de Safari je prends !
Néanmoins des extensions il en manque cruellement.
CSS Peeper, ANGULAR, VUE, React et j’en passe.

avatar Hertzfield (non vérifié) | 

@jackhal

@jackhal

Si tu as un bon truc pour les outils de dev de Safari je prends !
Néanmoins des extensions il en manque cruellement.
CSS Peeper, ANGULAR, VUE, React et j’en passe.

avatar Hertzfield (non vérifié) | 

@jackhal

@jackhal

Si tu as un bon truc pour les outils de dev de Safari je prends !
Néanmoins des extensions il en manque cruellement.
CSS Peeper, ANGULAR, VUE, React et j’en passe.

avatar Giloup92 | 

J'ai appris un nouveau mot : favicon. Merci !
L'avantage de mon ignorance est que je n'avais aucune conscience du "problème" que vous évoquez. Celui-ci va maintenant me tarauder chaque fois que j'ouvrirai Safari...

avatar LeGrosJeanLou | 

@Giloup92

Si ça te taraude, clique donc sur le petit bouton tout en haut à droite de la fenêtre Safari. Ça va pas te tarauder longtemps.

avatar damien.thg | 

c'est effectivement un manque, d'ailleurs les favicons n'apparaissent pas non plus devant les signets à la place du globe bleu tant que l'on n'a pas visité le site.

Pire encore, ils disparaissent tous dés que vous nettoyez votre historique, même en ne choisissant que la dernière heure.

Par contre, le fonctionnement des onglets épinglés est bien meilleur dans Safari où ils ne mettent pas trois heures à recharger quand vous relancez le navigateur.

avatar heero | 

Pour le favicon on peux toujours le voir en cliquant dans le champ URL du site mais bon pas extra

Pr contre avec la touchebar maintenant on peux facilement lui donner une couleur et choisir le svg qui servira d'icon

Mais il est vrai que c'est pas très pratique hors touchbar à la vue sur un simple écran

avatar Domsware | 

Tout simplement car Safari utilise un autre fichier pour cela, au format SVG de mémoire. Si le site propose ce fichier alors il est utiliseé par Safari.

L'utilisation d'un tel fichier SVG a pour avantage l'adaptation à toutes les résolutions.

Donc sur le coup c'est plutôt l'approche d'Apple qui est la bonne.

avatar switch (non vérifié) | 

Glims est toujours fonctionnel avec la dernière version de Safari ?

avatar Kestar11 | 

Non mais de base ouvrir 10 onglets c’est déjà légèrement abuser.. Et si je dois dire pourquoi je préfère tel navigateur par rapport a un autre c’est pas pour un détail pareille faut arrêter ?????‍♂️
J’adore Chrome sur mon PC et safari sur mon Mac
Là je comprend pas cet argument

avatar Doctomac | 

La capture d’écran avec Chrome n’est absolument pas pertinente. Elle montre qu’avec plusieurs onglets ouverts à partir d’un même site web, les icônes n’aident absolument pas à identifier le bon onglet recherché.

Pour être précis, Gruber dit que la seule explication pour LUI qui justifie l’absence de favicons dans les onglets et la volonté d’Apple de maintenir une uniformité visuelle entre les onglets. Ce qui peut se comprendre.

Perso, ça ne perturbe pas trop dans la mesure où la fonctions « afficher tous les onglets » de Safari permet d’identifier un onglet dans le cas où un certain nombre serait ouvert. Mais c’est vrai qu’Apple pourrait proposer une préférence pour pouvoir laisser le choix aux utilisateurs, notamment à ceux habitués à identifier les onglets avec les favicons sur Chrome et donc permettre (selon Gruber) une transition vers Safari (qui globalement est bien meilleur que Chrome sur Mac).

avatar rikki finefleur | 

Oui enfin surtout par rapport aux captures, dans safari il ya peu d'onglets ouverts
et dans chrome tout un tas et sur le même site (ce qui est stupide)

La reconnaissance du site par favicon est immédiate si on a l'habitude d'avoir de nombreux onglets ouverts.. Je ne comprends même pas que cela n'y soit pas d'office.

avatar crapule | 

Pour moi Safari est le meilleur.
Poids/ fluidité/ rendu
Mais il me manque au quotidien 2 choses.
Et ça me frustre.
1) des extensions. Bcp d'extensions
2) pouvoir avoir des favicons quand j'ouvre trop de fenêtres car oui ça m'arrive. Et oui ça n'arrive quotidiennement quand je m'excite sur un sujet.

avatar yorii | 

Faux problème! Avoir plus de 10 onglets n’est il pas là le soucis?

avatar Gouvant85 | 

Je rejoins pas mal d'utilisateurs à qui les favicons manquent. J'ai toujours 10 à 15 onglets d'ouverts (chacun ses habitudes) et sur Safari ce n'est pas facile de s'y retrouver. Donc je préfère utiliser Chrome. Uniquement pour cette raison.

avatar Doctomac | 

Encore une fois, il y a la fonction « afficher tous les onglets » :

https://cdn.igeeksblog.com/wp-content/uploads/How-to-Enable-Show-All-Tabs-in-Safari-in-Mac-OS-X.jpg

On peut donc toujours s’y retrouver.

avatar LeGrosJeanLou | 

@Doctomac

Enfin quelqu'un qui sait se servir de Safari ! Ça fait plaisir !

avatar Doctomac | 

@LeGrosJeanLou

? ??

avatar Lawliet | 

Ça reste moins efficace que de simplement trouver le bon onglet et cliquer dessus. En tant que dév, je ne m'imagine pas devoir passer sur cette interface à chaque fois pour basculer sur un nouvel onglet.

avatar Doctomac | 

Bien quand on a beaucoup d’onglets ouverts, c’est quand même une solution assez simple et efficace (avec moins de 10 onglets, le problème ne se pose pas). D’autant plus quand on a plusieurs onglets d’un même site ouvert car dans ce cas, Chrome n’est pas bon du tout.

avatar RoxForts | 

Je trouve que Safari est d'une austérité incroyable, l'absence de favicon y contribuant. C'est une raison qui fait que je ne l'utilise pas. L'habitude aussi sans doute.

Mais je suis consterné par autant de personnes qui se demandent si le problème ne viendrait pas du nombre "insensé" de 10 onglets ouverts. Je rappelle qu'il n'y a pas que le surf en mode promenade sur le web. Quand je fais des recherches sur un sujet, j'atteins très facilement les 10 onglets ouverts, parfois bien plus ! Et je ne vous parle même pas de quand je travaille, ces moment où je ferme d'un coup plus d'une quarantaine d'onglets (même si je reconnais que la moitié pourrait avoir été fermée avant)

Non 10 onglets ce n'est pas trop. D'ailleurs c'est le nombre d'onglets ouverts chez moi en ce moment même : quelques pages ouvertes constamment, pour surveiller de nouveaux contenus, quelques autres pour des contenus que je vais voir après avoir fini d'écrire ce commentaire.

Evitez de faire de votre cas une généralité, et pensez que des personnes peuvent utiliser les outils plus intensivement que vous.

Sinon, pour contenter tout le monde, Apple pourrait tout simplement laisser le choix d'afficher ou non les favicon, non ? Et de réduire à juste ces images, sans le texte, quand le nombre d'onglets devient top important...

avatar Doctomac | 

"Et de réduire à juste ces images, sans le texte, quand le nombre d'onglets devient top important... »

Non ça c’est nul car comme le montre la capture d’écran avec Chrome, si on a des pages issues d’un même site, il est alors impossible de les identifier uniquement avec le favicon.

Par ailleurs, vous confondez sobriété et austérité.

avatar rikki finefleur | 

Doctomac
Je crois que l'on est passé du mode texte au mode image, ces derniers temps. .
Vous savez les icônes sur l'iphone.

ET je ne pense pas que es gens ouvrent 10 onglets d' une page sur le mémé site ..
C'est plutôt une exception et non une généralité.

Si on vous suit, privilégier la lecture d'un texte, plutôt qu'un icone.
Une grande partie de l'informatique est a refaire.

avatar Doctomac | 

@rikki finefleur

Bien oui, si on a par exemple 15 onglets et simplement 3 onglets d'un même site (ce qui est largement possible), il devient impossible d'en identifier un en particulier car Chrome affiche que des favicons.

Il ne faut pas passer d'un extrême à l'autre. Que des icônes, dans certains cas, ce n'est pas bon non plus.

avatar LeGrosJeanLou | 

@rikki finefleur

"ET je ne pense pas que es gens ouvrent 10 onglets d' une page sur le mémé site ..
C'est plutôt une exception et non une généralité."

Personnellement quand je vais sur un site d'actus, je fais un Cmd+Clic sur tous les liens qui m'intéressent dans le fil d'actualités et je les ferme au fur et à mesure.

Je fais d'ailleurs la même chose quand je fais une recherche. Je Cmd+clique toujours sur 4 ou 5 liens qui semblent répondre à ma demande et je vais les consulter après. Ça m'évite l'aller-retour incessant avec le fil de recherche. C'est d'ailleurs la seule occasion où je peux avoir de nombreux onglets de sources différentes ouverts en même temps.

Comme quoi c'est jamais bon de généraliser sur sa propre expérience. Il y a toujours quelqu'un pour faire autrement et c'est très bien comme ça. J'aime la diversité.

avatar rikki finefleur | 

C'est bien ce que je dis , chacun a ses habitudes certains laissent toujours des onglets ouverts pour les regarder plus tard, d'autres les ferment et les ré-ouvrent sans arrêt.
Actuellement j'ai 30 onglets ouverts , qui se rouvrent automatiquement en ouverture du browser. Mais pour cela il faut avoir de la mémoire et un grand écran.

Et comme un intervenant le disait dans la barre des favoris, on ne peut laisser que l'icone et pas le nom du site , on gagne aussi de l'espace dans cette barre. Cela permet un accès ultra rapide à un site

avatar LeGrosJeanLou | 

@rikki finefleur

Quand je ferme un onglet c'est que j'en ai plus besoin. Je ne passe pas mon temps à le rouvrir.

Par ailleurs, aucun navigateur ne pourra jamais gérer 30 onglets ouverts dans cette barre. Les favicon n'y changent rien. Il faut trouver autre chose pour être vraiment productif dans ce cas de figure et le seul navigateur qui propose une alternative c'est Safari.

avatar rikki finefleur | 

LeGrosJeanLou

Ha bon c'est impossible.
Et bien comment je fais moi..

Vous avez vos habitudes ne croyez pas qu'autre chose est impossible.

Et la vie ne se résume qu'aux ecrans d'ordi portables non plus.

avatar Lawliet | 

Cette diversité que tu aimes, Apple ne la permet pas justement.

avatar LeGrosJeanLou | 

@Lawlilet

Tu confonds diversité et conformisme.

Apple ne permet pas de faire comme Chrome ou Firefox parce que Chrome et Firefox existent déjà pour ça.

Apple préfère proposer autre chose. Et dire oui à une chose c'est dire non à une autre. À force de proposer des apps avec le maximum de fonctions on tombe dans les travers de l'informatique des années 90: de l'usine à gaz où il fait passer un temps fou à fouiller les fonctions qui sont utiles à son workflow.

Ulysses n'est pas MS Word et c'est précisément pour cela que je l'utilise.

Limiter les fonctions, et donc ne garder que celles qui paraissent les meilleures (et là je suis d'accord que ce n'est pas les meilleures pour tout le monde Cf mon commentaire sur Ulysses) c'est le meilleur moyen d'avoir une app légère et claires.

La diversité c'est avoir une multitude de choix. Ce n'est pas un être humain bariolé de toutes les couleurs et tous les sexes en même temps. C'est plein d'être humains différents avec ses qualités et ses faiblesses. Le vert est une couleur à part entière. Ce n'est pas un carré de bleu à côté d'un carré de jaune.

Bref, j'espère que t'auras trouvé où je voulais en venir avec mes analogies fumeuses ^_^

avatar Liena | 

C'est marrant comme la presque unique mention de Chrome me choque : firefox me laisse le choix de ne mettre que les favicons (quand les sites web le propose).
Et clairement c'est ce manque sur safari qui me rebute, entre autre.
Donc je reste sur firefox au moins pour ça

avatar ulixe | 

Perso j'utilise Nightly qui est la version bêta (au jour d'aujourd'hui 57.0a1) de Firefox, en développement presque tous les jours (même le week-end). Elle est très stable et plus rapide que Chrome & Safari …

avatar Hertzfield (non vérifié) | 

@ulixe

Pas au jour d’aujourd’hui s’il te plait ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR