CrashPlan arrête son offre pour les particuliers

Stéphane Moussie |

Le service de sauvegarde en ligne CrashPlan met un terme à son offre pour les particuliers. L’éditeur Code42 annonce avoir pris la décision de se focaliser sur les marchés de l’entreprise (petites et grandes) et de l’éducation en pleine croissance ces dernières années.

Les nouvelles inscriptions pour CrashPlan for Home, qui permettait de sauvegarder un ordinateur sans limites de taille pour environ 60 € par an, sont d’ores et déjà fermées, et les renouvellements automatiques sont suspendus.

Le service cessera de fonctionner le 23 octobre 2018. Code42 ajoute 60 jours d’abonnement gratuits à tous les clients CrashPlan for Home afin de leur donner le temps de préparer leur transition vers une autre offre ou un autre service.

L’éditeur met en avant deux solutions de repli. La première, c’est d’opter pour son offre CrashPlan for Small Business, qui coûte 10 $ par mois et par appareil pour une sauvegarde illimitée (remise exceptionnelle de 75 % la première année). La deuxième, c’est de migrer chez Carbonite, un autre service de sauvegarde en ligne qui coûte à partir de 59 $ par an (la première année sera à moitié prix pour les anciens clients de CrashPlan).

Le client CrashPlan pour Mac, écrit en Java.

Nul doute qu’une partie des clients se dirigeront plutôt vers Backblaze, le principal concurrent de CrashPlan sur le segment grand public. Ce service coûte pour sa part 50 $ par an. D’autres solutions un peu moins immédiates mais pas moins intéressantes existent, comme le logiciel Arq couplé à un service de stockage en ligne.

Mais ni Carbonite ni Backblaze ne pourront remplacer CrashPlan pour ceux qui l’utilisent entre amis. Le service de Code42 permet en effet de sauvegarder gratuitement son ordinateur sur celui d’un de ses amis ou sur un NAS, plutôt que sur les serveurs de l’éditeur. Or, comme le souligne TidBITS, cette fonction va elle aussi cesser de fonctionner après le 22 octobre 2018.


avatar SartMatt | 

Je m'auto-répond, j'ai tenté le coup, pas grand chose à perdre (au passage, ils ont lancé une nouvelle promo pour les anciens abonnés CrashPlan : 5 To pour 7$ la première année).

Le soft (testé en version Windows) est pas trop mal, et avec un gros plus par rapport à CrashPlan, c'est qu'il peut aussi sauvegarder les volumes réseau montés (ce qui du coup permet éventuellement de sauvegarder des données stockées sur une machine où on ne peut pas installer le soft, comme un NAS par exemple). Par contre, il crée dans ce cas deux "jeux" de sauvegarde, un pour les volumes locaux et un pour les volumes réseaux (pas super gênant, c'est juste que ça fait deux jobs indépendants et qui ne peuvent pas s'exécuter en même temps, donc si par exemple il y a de gros changements sur un volume réseau, le temps qu'il uploade le tout il ne sauvegardera pas les changements faits sur les volumes locaux).

Il est par contre beaucoup moins souple que CrashPlan niveau paramétrage des durées de rétention et de la fréquence des sauvegarde. CrashPlan avait mis la barre très haut à ce niveau (réglage de la fréquence de 1 par minute à 1 par jour, réglage de la durée de conservation des versions sur la dernière semaine, les derniers 90 jours, la dernière année, les années plus anciennes et les fichiers supprimés... difficile de faire plus complet et plus souple...).

Niveau vitesse, il m'a uploadé 11 Go en 8 heures, soit environ 3 Mbit/s. Pas exceptionnel, mais pas catastrophique non plus (avec CrashPlan, j'oscille entre 2 et 5 Mbit/s).

Un point intéressant, pour le même prix on peut ajouter une option "synchro" qui permet d'avoir un espace supplémentaire de même capacité dédié à créer un répertoire synchronisé entre plusieurs poste (façon Dropbox et cie donc).

Pour l'instant, je regrette pas d'avoir testé, et même à plein tarif ça reste compétitif face à mon ancien abonnement CrashPlan : moins complet et moins souple, certes, mais moitié moins cher pour moins de 2 To.

Je pense que je vais aussi tester SpiderOak. C'est pas donné (vu que j'ai besoin d'environ 1.5 To, c'est 280$ dans mon cas, car ils n'ont rien entre 1 To et 5 To), mais c'est vraiment blindé niveau chiffrement. Ils font régulièrement des offres promo avec de l'illimité, valable à vie pour un prix similaire à celui de CrashPlan Family 5 postes (un ami a profité d'une promo à 125$/an pour l'illimité à vie en 2014), donc je vais attendre la prochaine pour souscrire.

avatar Mike Mac | 

L'autre jour, Zoolz offrait 100 Go à vie gratuit.

Ce qui m'a permit de créer une sauvegarde spécifique pour les fichiers sur lesquels je travaille, avec réactualisation horaire paramétrable.

http://home.zoolz.co.uk/

avatar mk3d | 

MacG, je pense qu'il y a de quoi approfondir le sujet et proposer à vos lecteurs de vrais solutions de remplacement par l'exemple ;) Merci d'avance ;)

avatar tchit | 

Hahaha les gros losers...

avatar tchit | 

Sinon il y a Amazon Drive hein les amis

avatar lepoulpebaleine | 

Hou la la, cela s'enflamme...

Question simple : où sont situés les serveurs de BackBlaze ?

avatar lepoulpebaleine | 

Petit détails les chéris : des données vraiment sensibles vous en avez beaucoup ? Pas moi.
Mes trucs vraiment secrets rentrent sans problème sur une pauvre clef USB.

#Breaking Je ne suis pas agent secret.

Ce qui prend de la place ce sont les photos et films de familles ! Et ça, franchement si on me les pirate je m'en balance un peu. Si un hacker russe trouve une vidéo de ma fille qui fait du toboggan, je me demande bien ce qu'il peut en faire.

Quand au films et séries acquis comme vous devinez je m'en bas carrément les couilles : je sais comment les retrouver si nécessaire.

Et la musique je n'en ai plus car abonné à Spotify, Qobuz et Tidal (oui je sais, cumuler les 3 c'est un peu abuser).

avatar Wootacon | 

J'ai reçu un mail de BackBlaze pour racoler et obtenir des mois gratuits si je parraine (pour les filleuls aussi pour le coup en cas d'abonnement). Donc si ça intéresse quelqu'un, c'est gagnant-gagnant ! ;)

Je pense que la fermeture de CrashPlan va au moins faire un heureux dans tout ça !

avatar Byakko | 

J'utilise CrashPlan mais pas leur cloud. En effet CrashPlan permet de sauvegarder sur une autre de ses machines personnelles ou sur l'ordi d'un ami aussi utilisateur de Crashplan (le tout bien crypté). Ça me permet de sauvegarder automatiquement toutes mes machines (win pc, mac et linux) vers un serveur perso.
Et ce service gratuit qui n'utilise pas de stockage chez CrashPlan s'arrête lui aussi en octobre 2018...?
Je ne connais aucun autre équivalent sur le marché.

avatar lepoulpebaleine | 

BackBlaze : your data will be backed up in 114 days...
Oups !

avatar steinway59 | 

@lepoulpebaleine

Avec la fibre? ? combien de Go?
Et leurs serveurs sont situés où ? Amérique ou ils en ont aussi en Europe?

avatar Byakko | 

Après une petite recherche j'ai un candidat à tester pour l'année prochaine :
Quelqu'un à un retour d'expérience avec Seafile ?

avatar SartMatt | 

Ça a l'air pas mal en effet, je vais de ce pas me faire une VM pour le tester (j'utilisais CrashPlan dans une VM avec 2 To de disque pour mes sauvegardes locales, c'était super pratique, un seul outil pour faire à la fois une partie de mes backups locaux et mon backup distant).

Mais pour du stockage en ligne par contre, ça risque de pas être compétitif par rapport aux services spécialisés vu le prix d'un serveur avec beaucoup d'espace chez un hébergeur...

avatar SartMatt | 

Ayé, j'ai testé vite fait. Pour moi ça ne peut clairement pas remplacer la sauvegarde P2P de CrashPlan :(

C'est plus une alternative à Dropbox qu'à CrashPlan en fait, ça ne fait que de la synchronisation de répertoires. Donc pour chaque répertoire que tu veux "sauvegarder", il faut créer une bibliothèque dans SeaFile et la synchroniser. Déjà, en soit, c'est fastidieux à faire...

Ensuite, impossible de sauvegarder un fichier de façon isolée. Ça fonctionne par répertoires complets.

Enfin, comme il s'agit de synchronisation et pas de sauvegarde, c'est bi-directionnel : un fichier supprimé dans la bibliothèque via l'interface web ou via un autre ordinateur qui serait synchronisé sur la même bibliothèque sera aussi supprimé de la source originale.

avatar fte | 

Un des points essentiels d’un bon backup, en ce qui me concerne, c’est la simplicité de la solution. Si c’est prise de tête, c’est un problème.

Je cherche je cherche, je ne trouve aucune solution qui ne soit pas prise de tête. Je vais passer au plan small business au moins la première année je suppose... bon, j’ai 8 mois devant moi encore assurés, mais ce n’est pas un sujet avec lequel j’ai envie de plaisanter.

avatar SartMatt | 

Une solution que j'ai trouvée sur Mac4Ever : Arq Backup.

Ça n'a pas la souplesse de paramétrage de CrashPlan, mais pour l'instant ce ce que j'ai testé (Seafile, IDrive et Arq) c'est ce qui s'en rapproche le plus fonctionnellement (notamment pour le fait qu'il garde les fichiers supprimés aussi longtemps qu'on le souhaite).

Et comme CrashPlan, c'est une solution multi-destinations, avec la possibilité de faire une sauvegarde locale, une en ligne, une vers une autre de ses machines, etc... Avec un petit plus par rapport à CrashPlan, c'est que le logiciel et le stockage sont indépendants. Arq Backup n'est qu'un logiciel de sauvegarde (du coup paiement unique à vie, 50$ pour une version, 80$ pour avoir aussi les versions futures), qu'on va ensuite connecter aux fournisseurs de stockage de son choix (ça gère nativement Amazon Drive/S3/Glacier, Backblaze B2, Dropbox, Google Drive/Cloud Storage, One Drive, Wasabi, n'importe quel serveur SFTP, un dossier local ou un montage réseau). Donc on peut choisir le service de stockage le moins cher sans se soucier des fonctionnalités, et le chiffrement est du coup indépendant du fournisseur de stockage, ce qui réduit le risque de fuite de la clé.

Petit bonus, Arq Backup lui même est propriétaire, mais le format des sauvegarde est documenté et l'éditeur fournit un utilitaire open-source pour la restauration, ce qui permettra de continuer à exploiter les backups existants même si l'éditeur met la clé sous la porte.

Du coup, pour l'instant, je pense pour le remplacement de mon CrashPlan qui servait sur 4 postes, je pense faire ça :
* CrashPlan Business pour le poste principal (1.1 To), au moins pour les 19 mois à venir (9 mois restant de mon abonnement + une année à -75%, ce qui en fait un tarif particulièrement compétitif),
* IDrive 2 To sur les deux autres postes (300 Go à eux deux),
* Arq sur tous les postes pour un backup vers une machine locale via SFTP.

Dans un an et demi, quand la promo CrashPlan Business touchera à sa fin, je réévaluerai mes options. J'espère que d'ici là SpiderOak aura refait une offre promotionnelle illimitée, auquel cas j'y souscrirai en remplacement de CrashPlan et IDrive, sinon je resterai probablement sur IDrive, à moins que je trouve un prix intéressant pour plus de 2 To sur un service de stockage compatible avec Arq (à priori pour l'instant le moins cher est à 96$ pour 2 To... peut-être qu'hubiC serait une solution, en bidouillant pour pouvoir y accéder en SFTP...).

avatar SkeletonGamer | 

Le must du moment c'est Synology C2 Backup : https://c2.synology.com/fr-fr

avatar phil3 | 

Je suis passé à small bisnes. Tout c'est bien passé. Mais je trouve que la sauvegarde est épouvantablement lente. Je ne sais pas si c'est une impression mais il me semble que c'est plus long qu'avant.

avatar Nihao | 

@SartMatt
Oui Arq Backup est très bon. Malheureusement c'est difficile de trouver un espace de stockage à des tarifs raisonnable pour plus de 1To (4To pour moi).
Pour info on ne peut pas mettre Hubic comme stockage pour Arq, la gestion des fichiers par OVH utilise une solution très particulière que Arq ne veut pas impléménter car OVH sont les seuls à l'utiliser.
J'ai utilisé Hubic pendant un an et j'ai été très déçu par les performances et surtout la fiabilité.
En ce moment j'essaye BackBlaze (malgrès le fait qu'ils ne conservent pas d'historique des fichiers) et les performances de transfert sont vraiment excellentes. J'ai la fibre et chez CrashPlan il m'a fallu trois mois pour transférer 3To (upload environ 500ko/s - optimiste) et là en trois jours j'ai transféré 800Go, je vais voir si ça continue.
Dans ces conditions l'offre BackBlaze B2 couplé avec Arq peut être cool (pas trop cher)

avatar Laurent A | 

Je pense que l'illimité à $5 par mois, ça n'est plus possible pour les éditeurs. Avec le développement de la fibre, c'est par dizaine de To que beaucoup d'utilisateurs doivent y "sauvegarder" leurs vidéos en HD. Après Amazon cloud drive et CrashPlan, je pense que d'autres vont suivre et arrêter l'illimité ou augmenter leur prix,

De mon côté, c'est 650 Go (principalement des photos en raw) qui méritent vraiment d'être sauvegardés. J'utilisais CrashPlan depuis 6 ans et pourtant, je n'ai que l'ADSL

J'avais déjà commencé à utiliser Arq en plus et ça va devenir ma solution principale avec stockage sur OneDrive ou Backblaze B2. Je vais peut-être aussi profiter de la remise pour poursuivre un an avec CrashPlan Business.

avatar julien19871 | 

Pour mes sauvegardes j'utilise FRANCE BACKUP
http://www.france-backup.com/

C'est simple, fiable et pas cher

C'est le même éditeur que la solution CLURK BACKUP pour les pros
www.clurk.com

avatar Gregoryen | 

Depuis que Macg à sorti le livre " Sauvegardez ! ", j'ai adopté crashplan.

J'ai trouvé ça plutôt lent et capricieux, de plus l'application me bouffais la puissance de mac c'était l'horreur !

Je me suis donc tourné vers blackbase depuis quelques mois et aucune application, juste une fine tâche qui ne prend aucune ressource, qui ne fait pas chauffer l'ordi ou autre et qui marche impeccable !

De plus c'est la référence, et on peux faire plusieurs réglages sur le débit envoyé etc..

De plus pour la restauration c'est plutôt facile et rapide !

Vivement qu'Apple propose le Time machine sur iCloud ! Comme avec les iPhone !

J'ai l'abonnement iCloud à 10€ pour 1TO mais depuis la mise à jour des services je suis à 2TO pour le même prix du coup j'ai largement la place pour sauvegarder mon MacBook Pro ^^ mais bon ca va venir ils ont commencé à le faire avec certains documents et le bureau.

Quand ils auront un autre data center ils pourront le faire.

Faut pas oublier qu'Apple est la première victime de son succès, ils sont limité par l'industrie.

Nous sommes des millions à utiliser leurs produits donc s'il font un service de sauvegarde MacBook il faut les serveurs derrière ! Et on parles d'Apple pas d'une petite entreprise avec quelques milliers d'utilisateurs !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR