Backblaze 5 affiche et restaure vos fichiers plus rapidement
Backblaze est un service de sauvegarde automatisée et illimitée dans le cloud. Une fois installé sur un Mac ou un PC sous Windows, cet utilitaire surveille tous les changements et transfère les fichiers modifiés sur les serveurs de l’entreprise, le tout pour 5 $ par mois (ou 50 $ par an) et par ordinateur. Il n’y a aucune limite sur la taille de la sauvegarde en ligne, ce qui permet de tout sauvegarder, y compris des disques dur externes.
Ses concepteurs viennent de sortir une nouvelle version qui apporte une fonction intéressante à l’usage : les fichiers stockés sur les serveurs peuvent désormais être prévisualisés et restaurés en quelques secondes. Jusque-là, il fallait se repérer uniquement aux noms des fichiers et demander une restauration qui pouvait prendre quelques minutes. Désormais, l’interface web affiche des aperçus pour les images et permet de télécharger très rapidement l’original.
Autre option ajoutée côté web, la possibilité de générer une URL de partage publique. Cette fonction repose sur B2, le service de stockage en ligne de l’entreprise qui est payant et non compris dans l’offre de sauvegarde. Néanmoins, les dix premiers gigas de stockage sont gratuits, tout comme 1 Go de bande passante mensuelle. Si les fichiers partagés dépassent l’une de ces valeurs, les tarifs usuels entrent en vigueur.
Côté clients, Backblaze 5 apporte aussi une vitesse de mise en ligne en net progrès si vous avez une connexion suffisamment rapide. Au mieux, vous pouvez désormais espérer envoyer les fichiers à 100 Mbps, de quoi sauvegarder environ 50 Go de données par heure. Naturellement, cette fonction dépend largement de la vitesse de votre connexion.
Elle dépend aussi de l’utilisation de l’ordinateur, l’utilitaire de sauvegarde brimant automatiquement ses performances pour vous laisser travailler normalement par ailleurs. Les réglages permettent toutefois de débrider Backblaze et d’utiliser toutes les ressources disponibles à tout moment… ce qui n’est en fait pas recommandé dans la majorité des cas. Si la connexion ne suit pas, modifier ces réglages peut au contraire diminuer les performances réelles, préviennent ses concepteurs.
Backblaze annonce aussi de gros progrès pour naviguer dans une sauvegarde en ligne — ce sera jusqu’à trois fois plus rapide — et quelques nouveautés supplémentaires, comme la prise en charge de l’IPv6 côté client et l’authentification en deux facteurs en utilisant une app comme Google Authenticator.
Les utilisateurs actuels bénéficieront de la nouveauté au fil des prochains mois, ou peuvent mettre à jour manuellement dès aujourd'hui en passant par le menu affiché dans la barre des menus de macOS. Si vous n’utilisez pas Backblaze, vous pouvez découvrir le service gratuitement pendant deux semaines.
Des retours d utilisateurs sur ce logiciel? Il pourrait m intéresser :)
@ Tato89 :
Je l’utilise sans problème depuis près de deux ans, sur deux Mac (dont le hackintosh). Aucun souci, vraiment…
@nicolasf
Quelle vitesse d'upload?
On peut sauvegarder un NAS?
Abonné depuis 4 ans, rien à reprocher ça marche impeccablement
Bonjour,
Fortement intéressé également en complément de SuperDuper!
Quelques questions :
- Quelle confiance avez-vous sur les serveurs distants ?
- Avec 5Mbits en Upload et 70Mbits en Download, combien de temps je peux estimer pour un disque système contenant 200Go de données ?
Merci c'est très gentil si vous pouvez répondre.
@Yoskiz
Je n'ai aucune confiance dans ce genre de système, je préfère largement la solution du NAS chez moi en plus ça permet de faire plein d'autre truc.
Pour ta sauvegarde il faudra compter 90 heures à pleine vitesse.
@spootymilk
Le NAS chez toi, en cas d'incendie ou de cambriolage, il subit le même sort que l'ordi.
Crashplan, Backblaze et consorts sont les meilleures solutions de sauvegarde pour le grand public. Ma préférence va au premier, notamment grâce à l'abonnement familial.
@Xap
Sauf si comme moi, tu as un double nas ! Mais je les utilise principalement dans le cadre de mon travail, ce qui change le point de vu du budget (achat HT, amortissement etc...). Un à la maison l'autre au boulot.
cette solution coûte, par contre, beaucoup plus cher qu'un abonnement à 5€/mois.
Je trouve tout de même toujours gênant de confier mes données à des sociétés tierces. Comme pour les mails. J'ai également mes propres serveurs (les NAS en fait).
@spootymilk
Oui je comprends ton point de vu, par contre en cas de vol ou incendie... ?
90 heures ? ça calme...
@Yoskiz
90 heures ca sera la première sauvegarde, les suivantes se feront en continue donc quasi invisible sauf si tu bosses sur de très gros fichiers.
@spootymilk
D'accord merci beaucoup.
Un NAS n'est pas une sauvegarde ...
@nemrod
Tout dépend si tu fais ta sauvegarde d'un mac/PC dessus ! Sinon effectivement si tu y met directement des fichiers il faut bien sûr faire une sauvegarde du NAS.
Et oui effectivement on peut faire une sauvegarde du NAS lui meme dans ce cas (sur un NAS distant idéalement du coup)
Un NAS n'est pas une sauvegarde, c'est une erreur de penser le contraire et dangereux pour les lecteurs novices.
Excuse-moi, t'es idiot ?
Relis ce qu'il vient de t'expliquer...
Je t'excuse, tu ne me sembles pas bien ...
?
@nemrod
Tes remarques insistante disant qu'un NAS n'est pas une sauvegarde n'ont aucun sens. Ca dépend tout simplement de l'usage !
Une sauvegarde c'est quoi ? (aller on va l'expliquer pour les novices dont tu sembles te soucier) : un copie d'un fichiers (idéalement tous) sur un autre support.
Un NAS n'est rien de plus qu'un gros disque dur ! Donc oui si on y met des documents qui ne sont pas sur un autre support il ne s'agit pas d'une sauvegarde si en revanche on y met une copie d'un fichiers qui est déjà ailleurs c'est une sauvegarde !
D'ailleurs sur un NAS on peut y mettre sa time machine par exemple pour faire quoi.... je vous le donne en mille ! Une sauvegarde de son mac !
Pour savoir comment élaborer une bonne stratégie de sauvegarde je vous invite d'ailleurs à lire le livre qu'à fait macg sur le sujet !
Ça marche très bien. Mais récupèrer ses données via le site est long et fastidieux. Il faut faire des paquets de 20 go Max pour ne pas avoir d’archives corrompues à l’arrivée...
Je suis intéressé depuis qu'Amazon revient sur son offre illimitée mais mes tests avec la version précédente n'étaient pas convaincants, d'un point de vue vitesse de chargement.
Qu'en est-il de l'encryption des données ? Est-ce que l'encryption est faite coté client sans décryption sur les machines de Backblaze et qui a accès à la clé de décryption ?
@andr3
Chiffrement en local avec une clé connue de Backblaze par défaut, mais on peut choisir sa propre clé à la place.
@iDany,
@nemrod,
Mes questions ne sont pas que réthoriques et oui, j'ai fait une recherche.
Je suis plutôt à la recherche de la preuve du contraire, c'est à dire que le chiffrement n'est ma optimal.
Quelle est votre expérience ?
Avec Backblaze on peut choisir sa clé d'encryption et les données sont encryptées à la source (je ne parle bien sûr pas de la transmission en SSL qui est souvent avancée par les fournisseurs, OVH ou DropBox par ex, comme étant la sécurité ultime), mais, car il y a un mais, toutes les opérations en ligne (par ex visualiser l'arbo des fichiers si l'on ne souhaite récupérer qu'un seul fichier) nécessite de fournir cette clé à BB, donc ... Après c'est un très bon produit si on accepte ça et que ses données soient aux US, la vitesse d'upload on s'en fout un peu, la première sauvegarde prendra 3 jours ou 3 semaines et ensuite c'est invisible et efficace.
Si l'on souhaite de la vraie sauvegarde encryptée sur le poste avec choix de la destination, versioning, etc bref de la vraie sauvegarde, on peut acheter ARQ Backup (je crois que c'est dans les $70 une licence à vie) qui permet d'utiliser n'importe quel support de stockage du disque local jusqu'à Amazon S3 (avec choix des datacenters) en passant par Dropbox, Google Drive, Onedrive, SFTP, Wasabi et depuis peu B2 (encore moins cher que Amazon Glacier). PC, Mac. Ne pas perdre la clé d'encryption ....
En sus des licences du soft (pour le mac et le pc), sauvegarder un macbook pro (50gb environ) plus un serveur PC (200gb), plus 3 serveurs web Debian (chacun aux alentours de 80gb) quotidiennement coute environ 12€/mois sur S3 Francfort. A titre indicatif.
Autre solution ultra sécurisée, Tresorit qui est autant une synchro qu'une sauvegarde, société Hongro-suisse (??), qui a repris la plupart des clients de Wuala avec un vrai client natif, mais c'est bcp plus cher, genre 200€ annuel par utilisateur pour 1to. Commence à être cher pour une équipe de 3-4 personnes, mais la sécurité a un prix, et les fonctionnalités sont équivalentes à Dropbox, donc c'est bcp plus que de la sauvegarde !
Il manque quelque chose à tes questions ou alors celles-ci sont uniquement réthoriques car, comme tu disposes d'un outil de recherche, tu as cherché la réponse avent de poser la question ...
"...apporte une fonction intéressante à l’usage : les fichiers stockés sur les serveurs peuvent désormais être prévisualisés et restaurés en quelques secondes. Jusque-là, il fallait [...] quelques secondes. "
???
Pour ma part un script Automator qui synchronise de mon mac vers mon syno à heures fixe et mon syno qui sauvegarde vers Amazon en crypté dès la synchronisation terminée. Qu'en pensez vous ?
Pas besoin d'un script, DSM le fait en natif.
@oliveBZH
Il ressemble à quoi ton script?
Système transparent et fonctionnel que j'utilise depuis presque 3 ans. Seul gros défaut, les données ne sont pas stockées en Europe, ce qui est exigé par mon assurance (RC pro). Du coup je me suis abonné au service de sauvegarde d'OVH mais il ne fonctionne pas correctement sur mon Mac.
@Boileau
Oui dommage pour hubic, j'ai essayé plusieurs fois d'utiliser leurs services mais pas convaincu du tout. Pour Amazon il va falloir changer avec la modification de leur offre...
J'ai essayé les deux et je préfère CrashPlan. L'application de CrashPlan est moins belle mais la stratégie de sauvegarde des fichiers est plus claire. Il fonctionne exactement sur le principe de TimeMachine. Tu as une sauvegarde toutes les 15 min. Donc si tu fais une grosse boulette en travaillant sur un fichier, tu peux récupérer une des versions précédentes.
Pour ce qui est du temps de sauvegarde, la première est effectivement longue, mais ensuite les suivantes sont très rapides, même si tu travailles sur des gros fichiers, car il n'envoie même pas le fichier complet mais juste la partie modifiée depuis la sauvegarde précédente. C'est totalement transparent quand tu travaille sur l'ordinateur.
J'utilise CrashPlan depuis plusieurs années et j'en suis très satisfait. Les données sont cryptées en locale avant d'être envoyées.
@phil3
Quelle est votre vitesse d'upload?
J'ai essayé il y a un an mais c'était rédhibitoire, car les clients européens étaient limités en bande passante.
@KimoMac
J'ai dans les 800 Go et de mémoire il a dû mettre un peu plus d'un mois pour la première sauvegarde. Mais j'avais une connexion assez mauvaise.
@phil3 : j'ai fait l'expérience de CrashPlan chez un client raccordé en fibre, ça dépassait parfois les 3-4 Mo/s, et se traînait la plupart du temps autour des 2 Mbit/s. Mais bon ça fait le job.
Je trouve que l'interface de CP commence à accuser le poids des années, et l'absence de support officiel des NAS devient problématique. Je l'utilise aussi en gratuit entre deux serveurs MacOS distants et il se déconnecte toutes les 24 à 72 heures, aucune solution au support...
@ShugNinx
2 Mbit/s ça fait le job si t'as besoin de sauvegarder 100gb de données peut-être. Grand max ;)
Avec l'ADSL ça m'a pris 1 semaine pour Backblaze, et le même temps pour Dropbox. Mais depuis je n'ai plus à me soucier de rien.
Crashplan a des vitesses d'upload anémiques en Europe. J'avais testé, j'ai demandé un remboursement quand j'ai vu que j'en avais pour plusieurs mois.
Blackblaze, s'ils ont ajouté des datacenters en Europe alors peut-être qu'ils ont débridé les débits d'upload mais je reste dubitatif. Des retours ?
Pour le moment je backup sans limite en incremental sur Amazon Cloud Drive avec Arq Backup (pour info Amazon Drive reste illimité en Europe). 3,5TO uploadés à vitesse grand V.
Non CrashPlan fonctionne très bien en upload, la limite de ces solutions c'est si tu dois rapatrier une sauvegarde de tout un disque, donc un synology en complément c'est parfait.
Sinon pour Blackblaze, peux ont sauver des disques montés en réseau ?
90h cest PAS un probleme. Le principe c'est que ça marche en arrière plan. Ça ne prend jamais le pas sur tes applications pour le CPU. Une fois à jour ça met juste à jour les nouveaux fichiers.
4 ans chez eux. 0 probleme. Jai eu une fois besoin d'une sauvegarde d'un de mes disques durs. J'ai reçu La copie sans soucis.
10/10 je recommande à tout le monde.
Et backblaze sont bien plus à la pointe de n'importe quel NAS à la maison. Et comme dit plus haut : si ta maison brûle le NAS brûle aussi.
La sainte trinité :
- l'ordi
- une copie locale (Le NAS / pour moi c'est time machine)
- une copie distante : backblaze
En fait en résumé en principe on a assez vite besoin des deux, un NAS pour stocker / partager, et un crash plan ou équivalent pour sauvegarder le tout.
En revanche un NAS seul n'est pas à proprement parler une stratégie de "sauvegarde". C'est juste du stockage. Ou une sauvegarde éphémère et versatile ?
Voilà :)