iWork : le travail collaboratif en temps réel « bientôt disponible » en bêta

Stéphane Moussie |

Susan Prescott, vice-présidente d'Apple chargée du marketing produit, a été avare en information sur la collaboration en temps réel d'iWork dévoilée lors de la dernière conférence.

Le site d'Apple nous en apprend un petit peu plus : les nouvelles versions de Pages, Numbers et Keynote seront disponibles « bientôt ». La collaboration en temps réel, qui permettra d'éditer en même temps un même document à plusieurs, sera lancée en bêta.

Keynote gagnera également une fonction de présentation à distance permettant de faire son exposé via internet.

Tags
avatar debione | 

Je pense que vous ne vous trouvez pas souvent en travail avec des milliers de pages de textes à gérer en travail collaboratif.

Je le redis en clair: pour un petit boulot perso, genre faire les faire part de la naissance du petit dernier, page est extra... Mais il est inutilisable en travail collaboratif. Un simple open office lui est très très largement supérieur. Du coup, vouloir faire d'un outil non utilisable en travail collaboratif un outil collaboratif, il faudrait au moins qu'il soit utilisable en offiline sur toutes les plates formes. Sinon, c'est de l'argent jeté par les fenêtre, ou alors simplement une vision marketing... On parle de faire des publipostages sur des milliers de textes pour des centaines de gens? Le travail collaboratifs ressemble principalement à cela... Du coup, il aurait mieux valu qu'ils fassent un gros efforts déjà sur la capacité de Page à ouvrir un simple.doc sans perdre la mise en page... Sans ces capacités le travail collaboratif avec Page tombe à l'intérêt 0.

avatar BeePotato | 

@ debione : « Je pense que vous ne vous trouvez pas souvent en travail avec des milliers de pages de textes à gérer en travail collaboratif. »

Pour une telle taille de document, ce n’est ni Pages, ni Word que j’utiliserais.

« Je le redis en clair: pour un petit boulot perso, genre faire les faire part de la naissance du petit dernier, page est extra... »

En effet.
Mais il est aussi « extra » pour bien plus que ça.

« Mais il est inutilisable en travail collaboratif. »

Pourquoi ? En dehors de l’argument comme quoi sa compatibilité avec Word n’est pas parfaite (bien que déjà infiniment meilleure que la compatibilité de Word avec Pages ;-) ), bien sûr. Parce qu’un travail collaboratif n’implique pas forcément des gens utilisant Word.

« Un simple open office lui est très très largement supérieur. »

Pourquoi ?
(Même remarque que ci-dessus.)

« Du coup, vouloir faire d'un outil non utilisable en travail collaboratif un outil collaboratif, il faudrait au moins qu'il soit utilisable en offiline sur toutes les plates formes. »

Pourquoi ?
Beaucoup de gens utilisent Google Docs pour du travail collaboratif, par exemple.

« On parle de faire des publipostages sur des milliers de textes pour des centaines de gens? »

Oui, on peut en parler. Quel est le problème avec ça ?

« Le travail collaboratifs ressemble principalement à cela... »

??
Le publipostage, c’est surtout du travail automatisé. Je ne vois pas vraiment où est la part collaborative.

« Du coup, il aurait mieux valu qu'ils fassent un gros efforts déjà sur la capacité de Page à ouvrir un simple.doc sans perdre la mise en page... »

Ça n’a rien à voir. Ces deux directions de travail sont orthogonales.

« Sans ces capacités le travail collaboratif avec Page tombe à l'intérêt 0. »

Non.

Il eût fallu écrire : « sans cette capacité, le travail collaboratif entre des utilisateurs de Pages et des utilisateurs de Word tombe à un intérêt proche de zéro. »

avatar BeePotato | 

@ debione : « De fait on peut se poser la question de la pertinence d'utiliser Page, puisque l'on peut faire la même chose avec word... »

Parce que « faire la même chose » est un terme trompeur : il ne s’intéresse qu’au résultat et pas à la façon de l’obtenir. Du coup, l’ergonomie des logiciels n’est pas prise en compte dans leur comparaison.
Une très bonne raison d’utiliser Pages plutôt que Word sera donc celle-ci : si on préfère l’interface de Pages à celle de Word (ce qui n’est pas difficile, de mon point de vue).

Accessoirement, une autre raison peut être son prix. ;-)

Quant aux choses qu’on peut faire avec Word alors qu’elles ne sont soi-disant pas faisable avec Pages — n’est-ce pas là, d’un coup, juste le même problème, mais en sens inverse ? C’est-à-dire considérer comme infaisables des des choses qui ne sont réalisables avec Pages que d’une façon (bien) plus compliquée qu’avec Word, mais réalisables tout de même ? C’est en tout cas l’impression que ça me donne.

avatar brunitou | 

@Manubzh :
On a perdu iPhoto aussi :/

avatar iPop | 

@Paquito06 :
Le travail collaboratif existe depuis bien longtemps sur iWork , ça doit remonter à 2010.
Il s'agit de travail en vrai temps réel multi-utilisateur.

avatar Paquito06 | 

@iPop :
Personne ne devait etre au courant meme chez Apple on dirait que ca vient de sortir avec le keynote et la demo effectuee, alors que j'utilisais ca avec google doc quand je prenais mes cours bien avant 2010!

avatar iPop | 

@Paquito06 :
Je vous invite à revoir le Keynote.
On y explique une collaboration en temps réel à plusieurs (plus de 6).
Avant on ne pouvait que travailler à temps partiel , pas tout à fait en Live.

avatar Paquito06 | 

@iPop :
C'est ce que j'ai compris du keynote, et donc ca existe bien depuis 10 ans (voire plus) avec Google Docs, ou chaque utilisateur a une couleur assignee et tous peuvent travailler en meme temps sur le meme doc! Je faisais ca en ecole de commerce, ou y a tjrs des TD de 4-5, un prenait les notes, le second mettait ca en anglais/francais, le 3eme relisait, le 4 eme mettait la forme/style. On etait toujours en avance, easy. Rien de nouveau en 2016. Ca craint.

avatar iPop | 

@Paquito06 :
Peut être mais vous vous souvenez que Google a lâché Apple pour le Software. Chose qu'elle a du refaire elle même. Alors oui il y a un retard.

avatar patrick86 | 

@Paquito06 :
On sait que ça existé dans Google Docs depuis plusieurs années, mais on s'en cogne. Ce n'est pas le point ici.

Voyez, c'est comme si, alors que vous nous annoncez que votre enfant sait maintenant marcher, on vous répondait "cool... rien de nouveau. le miens marche déjà depuis longtemps, hein !"

avatar mapiolca | 

@patrick86 :
Vous je vous aime ! J'ai l'impression qu'on comprend tout de la même manière !

avatar patrick86 | 

@mapiolca :

?

avatar Paquito06 | 

@patrick86 :
Sur les 150 new features d'iOS, Apple fait quand meme une demo en 2016 dans un keynote ou les clients s'attendent a du lourd apres nous avoir bassine avec pokemon go et mario pendant 30 min. Google n'avait pas fait un keynote dessus si je n'm'abuse. C'est une option sympa mais de la a en parler pendant un quart d'heure il aurait peut etre fallu mettre qq chose d'autre en avant, combien la suite iWork va t elle gagner de pdm avec cette feature? C'est mignon.

avatar iPop | 

@Paquito06 :
La je vois suis. D'ailleurs la plupart des journalistes ont fait l'impasse sur ce moment. Un peu comme si un présentateur se mouchait (rien d'important).
Cela dit ça m'avait fait plaisir car je m'attendais (trop) a quelque chose de croustillant.
Puis non , ce fut l'iPhone o-O

avatar patrick86 | 

@Paquito06 :

"Sur les 150 new features d'iOS, Apple fait quand meme une demo en 2016 dans un keynote ou les clients s'attendent a du lourd apres nous avoir bassine avec pokemon go et mario pendant 30 min"

C'est une démo comme une autre pour montrer ce qu'il est possible de faire avec le bidule.

"combien la suite iWork va t elle gagner de pdm avec cette feature?"

Je ne me pose pas la question.

avatar BeePotato | 

@ Paquito06 : « et donc ca existe bien depuis 10 ans (voire plus) avec Google Docs"

Oui et non.
Le travail collaboratif existe bien depuis le début (un peu moins de 10 ans, donc) dans Google Docs, mais ce n'est pas strictement la même chose, puisqu'elle se fait uniquement au sein du site web. Là, dans iWork, le travail collaboratif peut se faire en utilisant plusieurs logiciels différents en même temps (la version Mac, la version iOS et la version web).
C'est un approche que je trouve bien plus plaisante, n'ayant jamais aimé être obligé de me farcir l'édition via un site web juste pour pouvoir faire de la collaboration en temps réel.

avatar Paquito06 | 

@BeePotato :
Oui dans ce cas il y a un petit plus. Il y a dix ans on n'avait pas les memes smarthones et l'iPad n'existait pas non plus. Tout le monde utilisait les suites bureautiques sur PC. Le cloud, les nouveaux devices et les invitations rendent possible cette fonctionnalite.

avatar BeePotato | 

@ Paquito06 : « Oui dans ce cas il y a un petit plus. »

Une question de point de vue. Pour moi, c’est un gros plus.

« Il y a dix ans on n'avait pas les memes smarthones et l'iPad n'existait pas non plus. Tout le monde utilisait les suites bureautiques sur PC. Le cloud, les nouveaux devices et les invitations rendent possible cette fonctionnalite. »

Ça n’a rien à voir. C’était faisable il y a dix ans aussi. Et ça aurait eu un intérêt également — même plus encore, d’ailleurs, pour éviter de sa frapper de l’édition via un site web, qui était nettement moins confortable à l’époque que maintenant.

Il y a dix ans, j’utilisais SubEthaEdit pour faire de l’édition de document à plusieurs en simultané.

avatar JimmyDrn | 

Chacun défend son logiciel selon ses connaissances avec l'outil de texte utilisé. Mais ceci dis le simple fait d'intégrer une image dans un texte sans temps de latence avec une visualisation en temps réel de la disposition du texte, dans le logiciel Pages, pour faire des cours, ça change la vie!
Peut être manque t'il des outils au plus aguerri, mais à un niveau de mise en page entre amateur et expert, la fluidité l'ergonomie la simplicité en fond un redoutable logiciel pour un gain de temps de travail non négligeable. En bref, pour intégrer un élément, ce que je fais en 2 clics sur la suite iWork, prend 5 clics dans la suite office... quand vous avez des centaines de Keynote et de cours à faire, je me suis bien éviter des crampes aux doigts et des heures de travail économisés au final. Apres chacun ses préférences bien entendu :)

avatar Manubzh | 

c'est bizarre j'ai pas ce problème :/
Mais cela dit ton argument s'entend bien !

avatar patrick86 | 

@jimmy92250 :

J'ai cette expérience très similaire avec iWork : simplicité, efficacité et rapidité pour créer la plupart de mes documents.

avatar JimmyDrn | 

Je vous présente ce que j'arrive à faire avec Keynote et qui me semble difficile à faire avec PowerPoint. Des présentations professionnel aussi abouti avec PowerPoint j'en ai jamais vu : https://m.youtube.com/channel/UCWtPeiuiAISI-Wg4h4BJvOw

avatar Manubzh | 

en fait si, c'est juste une question de template, cherche sur youtube ;)

avatar BeePotato | 

@ Manubzh : « c'est juste une question de template »

Non.

avatar JimmyDrn | 

Il est vrai que les deux systèmes d'exploitation de travail sont performants et que les experts vont sûrement se diriger vers la suite office.
Pour ma part j'ai essayer l'écosystème Windows au début de ma carrière professionnel, en passant sur Mac et ses logiciels j'ai été comme propulsé dans l'évolution pédagogique multimédia de façon très simple et naturel.
Mais encore une fois, cela ne peux convenir à tout le monde, c'est certain, j'en suis conscient! ;)

avatar Manubzh | 

moi aussi ne t'en fais pas ;), j'ai juste évolué par rapport à mon travail

avatar BeePotato | 

Bonne nouvelle, l’arrivée de cette fonction de présentation à distance. Je suis curieux de tester ça.

avatar JimmyDrn | 

@Patrick86 :
Pour répondre à tes commentaires très bien synthétisés: J'ai trouvé un nouveau copain, c'est toi! Lol

avatar patrick86 | 

@jimmy92250 :

? ?

avatar iPop | 

Bien qu'appréciant iWork, je n'ai pas trop compris cet ovni lors de la conférence.
C'est vrai pourquoi parler de suite bureautique entre NINTENDO, Apple Watch et iPhone ? Pas assez de temps dans le timing de la prochaine Keynote ?

avatar jacobinet | 

+1 pour efficace, intuitif, simple d'accès. On arrive à de bons résultats sans devoir connaître le programme de a-z. Office c'est un autre monde, plus complexe, plus pro, plus cher... incomparable.

Concernant Pages plus spécifiquement, c'est dommage qu' ne corrige pas les nombreux bogues et n'intègre pas des fonctions simples du type la sélection discontinue de différents passages d'un texte via cmd (cfr mat 1696).

Sans en faire une usine à gaz,  pourrait rendre tout ça encore plus attractif et puissant.

avatar JimmyDrn | 

J'aimerai savoir où même voir à quoi ressemble un document "complexe" que je ne puisse pas faire sur Pages quand même...!?
Ça m'intrigue beaucoup... j'ai cherché sur Google voir des images de Word de docs "complexe", rien d'insurmontable pour Pages pour le moment... avez vous des exemples?

avatar JimmyDrn | 

Je fais des livrets de cours de plus de 300 pages avec des cadres de dessin dentaire je rajoute des points de repères 100 par pages que je regroupe avec les images pour ensuite les multiplier par deux sur d'autre image, bref..., un tel travaille complexe sur Word est certainement impensable, d'ailleurs les autres profs spécialistes du logiciel Word n'en revienne pas de mon travail sur Pages et ne savent pas comment envisager de le faire sur Word... cest si simple avec Pages! je dis ça je dis rien XD

avatar BeePotato | 

@ jimmy92250 :
Meuh non, ce n’est pas possible, puisque ce que tu décris là ne ressemble pas à « un faire-part de naissance du petit dernier ». Affabulateur, va ! ;-)

avatar JimmyDrn | 

@BeePotato :
Je te tire la langue :p voilà ta gagné ! Lol ^^

Pages

CONNEXION UTILISATEUR