uBar, le Dock alternatif inspiré de Windows, entre sur le Mac App Store [MàJ]
uBar 3 [3.1.2 / Démo – Français – 19,99 € – OS X 10.9 - Brawer Software] fait son entrée sur le Mac App Store, après plusieurs années où il n’était proposé que sur le site de son concepteur. L’occasion d’évoquer à nouveau cet utilitaire, qui se présente comme une alternative au Dock d’OS X. L’inspiration paraît évidente : cette barre qui rassemble toutes les applications ouvertes en bas de l’écran rappelle fortement l’interface de Windows.
Pourtant, cette application a d’autres intérêts que de simplement rassurer tous ceux qui passent de Windows à OS X. En passant la souris sur un élément, on peut avoir un aperçu de la ou des fenêtres ouvertes. Ce n’est pas aussi complet que Mission Control, mais c’est un bon complément. En outre, uBar regorge de petites astuces qui, mises bout à bout, peuvent vraiment changer la donne. Par exemple, on peut afficher et masquer un logiciel en cliquant sur son nom. Et s’il y a plusieurs fenêtres ouvertes, on peut en sélectionner une très rapidement à l’aide d’un menu qui présente le titre de chacune.
Autant de différences fonctionnelles avec le Dock d’OS X qui peuvent faire pencher la balance en la faveur d’uBar. D’autant qu’en jouant sur les réglages, on peut largement masquer l’aspect Windows pour se rapprocher de ce qu’a fait Apple. Mais tout en conservant toujours les avantages apportés par l’utilitaire. À vous de voir, et la version de démonstration proposée sur le site officiel permet de tester sans prendre de risque.
uBar est réservé à OS X 10.9 et les versions plus récentes. Le logiciel est entièrement traduit en français.
[MàJ 22/01/2016 15h50] : Point important à noter, la version fournie sur le Mac App Store est contrainte par les règles du sandboxing et elle est allégée de plusieurs fonctions importantes. Néanmoins, les développeurs nous ont indiqué que l’on pourra simplement utiliser la version fournie sur le site du développeur si l’on a acheté celle du Mac App Store. L’idée étant de permettre à ceux qui ont l’habitude d’acheter sur la boutique Apple d’installer uBar par ce biais.
Ou comment essayer de réinventer la roue...
TMTOWTDI.
Je pensais pas que ce genre de logiciel de customisation d'interface serait disponible sur le MAS.
Beurk !!!
Mais non.
"Par exemple, on peut afficher et masquer un logiciel en cliquant sur son nom."
Ce que le Dock permet nativement par un click droit sur l'icône de l'app.
"Et s’il y a plusieurs fenêtres ouvertes, on peut en sélectionner une très rapidement à l’aide d’un menu qui présente le titre de chacune."
Idem.
A vous de voir ? C'est vu.
Bof …
Comme la fosse, je suis septique…
Horrible †
Dur...
« (1) on peut afficher et masquer un logiciel en cliquant sur son nom. Et s’il y a plusieurs fenêtres ouvertes, (2) on peut en sélectionner une très rapidement à l’aide d’un menu qui présente le titre de chacune.
Autant de différences fonctionnelles avec le Dock d’OS X »
Ah bon ?
(1) = Ctrl-Click sur une icône dans le doc et Options / Supprimer du dock ou Options / Garder dans le dock
(2) = Ctrl-Click sur une icône dans le doc. Si c'est une icône d'application, cela liste les titres des fenêtres ouvertes dans le menu contextuel. Et en plus on a la liste des documents récemment ouverts.
@ marc_os : je n'ai pas dit que ce n'était pas possible avec OS X, j'ai dit que c'était différent. Et pour afficher/masquer, c'est un seul clic pour uBar, alors qu'il en faut deux pour le Dock.
À vous de voir si c'est une différence suffisante pour acheter une licence. Et c'est bien gentil de ce moquer, mais ce logiciel existe depuis 2009, il est constamment mis à jour et il fait vivre au moins un développeur depuis tout ce temps. Il doit avoir un quelconque intérêt, au moins pour suffisamment de monde pour en tirer un salaire…
@ Nicolas Furno : « je n'ai pas dit que ce n'était pas possible avec OS X, j'ai dit que c'était différent. »
Je pense que c’est l’usage de l’expression « différences fonctionnelles » qui prête à confusion, parce qu’il peut donner l’impression que ça parle de fonctions différentes alors qu’il s’agit surtout d’un accès différent aux mêmes fonctions.
D’autre part, au vu de nombre de réactions ici (ainsi que de la mienne au début de ma lecture de l’article, j’avoue), je pense qu’il aurait été préférable de parler bien plus tôt dans l’article de la possibilité de configurer ce logiciel pour qu’il ressemble au Dock. Parce qu’il faut bien avouer que la première capture d’écran fait peur et ne donne pas forcément envie de continuer à lire.
Ce qui est dommage, vu qu’on pourrait tout à fait considérer (et présenter) ce logiciel comme un Dock proposant des options supplémentaires (dont l’une est la possibilité d’un fonctionnement similaire à la barre des tâches de Windows), plutôt que comme une « barre des tâches de Windows pour Mac OS » qui permet accessoirement de faire autre chose. Peut-être que cette seconde description reflète l’historique du logiciel et l’intention originale de son auteur (je ne sais pas, c’est juste une hypothèse), mais je trouve que c’est bien moins vendeur que la première approche. (franchement, ça fait rêver du monde, l’horrible barre des tâches de Windows ?).
@nicolasf :
Je ne me moque pas.
J'ai juste insisté sur le fait qu'il ne s'agit pas de différences _fonctionnelles_ !
LA différence concerne l'ergonomie, comme tu viens de le rappeler d'ailleurs.
Immonde.
En parlant de dock, y a-t-il moyen de retirer le Finder du dock? Je l'ai remplacé par autre chose donc je voudrais le retirer.
Merci
Plutôt que réfléchir à ce que ça pourrait apporter au quotidien, on se braque et on s'arrête sur la ressemblance avec Windows... Je croyais les utilisateurs de Mac mieux élevés que ça.
@lll :
Je ne vois pas ce que l'éducation vient faire dans l'histoire ...?besoin d'un dictionnaire ?
Malheureusement je crains que peu ne prenne le temps de réfléchir et se contente de suivre la foule...
J'attends qu'Apple reprenne quelques idées de ce soft pour que le silence et l'appaisement revienne dans ce fil de commentaires.
@lll :
"Plutôt que réfléchir à ce que ça pourrait apporter au quotidien, on se braqu"
Le problème, c'est que, comme certains l'ont écrit plus haut, ça ne semble apporter strictement rien par rapport au Dock.
Pour l'aspect esthétique, chacun est jugé, mais en général quand tu as choisis de bosser sous OS X, c'est que l'esthétique de Windows, c'est pas trop ton truc.
Pour moi, un machin qui donne à OS X ne serait ce qu'un millionième d'apparence de Windows, c'est d'une perversion inouïe. Alors carrément remplacer le Dock par la barre de tâches de Windows, j'ai pas de mot pour ça.
Vite, un lexo.
La seule chose que je voudrais du Dock c'est le masquage intelligent, comme sur Linux. C'est pourtant pas beaucoup demandé.
C'était apparemment possible avec un utilitaire avant El Capitan.
@ Apollo11 : « La seule chose que je voudrais du Dock c'est le masquage intelligent, comme sur Linux. »
C’est-à-dire ? (« comme sur Linux », c’est très vague — il y a plein d’environnements différents basés sur Linux)
La plupart des window managers courants fonctionnent de la même manière pour ce point précis: afficher la barre quand il y a la place, quand la fenêtre qui a le focus n'empiète pas sur l'espace de ladite barre. Et l'afficher quoi qu'il arrive quand le pointeur est au bord de l'écran.
Tu parles de ne faire apparaître le doc que quand tu as le pointeur de la souris qui passe vers l'endroit où tu as le dock ? C'est largement possible.
Je vous recommande HyperDock. 4,85 € https://bahoom.com/hyperdock
Joliii !
Peut être associé à HyperSwitch. Gratuit. En bêta. https://bahoom.com/hyperswitch
Sans aucune opinion sur l'utilité de cet accessoire, pour ce qui concerne sa fonctionnalité et ses options.
Par contre, je suis toujours extrêmement réservé quant aux risques de dysfonctionnement que cela peu induire.
Je lis tous les jours des utilisateurs de Mac qui se plaignent de dysfonctionnement , accusent Apple, mais ne mesurent pas les conséquences de l'accumulation de ces petits trucs sensés améliorer notre quotidien.
J'en ai aussi abusé et j'ai râlé aussi, j'en suis revenu, et depuis, j'ai retrouvé un système fluide.
À méditer.
La customization (à outrance) d'OS X, c'est la jacky's touch du type qui, à coup de "bequets", d'"élargisseurs" virtuels, finit par faire ressembler son système à une bouse infâme... et très Windowsienne.
Ou, comment ne pas (vouloir/faire l'effort d') utiliser ce qui est déjà intégré dans OS X.
Je vais à contre courant de tout le monde. En même temps, combien de personnes ici se servent de leur mac comme principal outil de travail?
Au boulot, ce soft est d'une grande utilité, il me fait gagner du temps. Moins de clic, plus intuitif, plus pratique.
Le problème de la plupart des personnes ici c'est qu'ils ont un Mac parce que c'est hype, Windows c'est le mal, etc.
Certes la ressemblance à la barre Windows est forte et alors? Windows à ses côtés pratiques aussi. OSX c'est pas la panacée non plus.
@mac-a-dames :
"Le problème de la plupart des personnes ici c'est qu'ils ont un Mac parce que c'est hype, Windows c'est le mal, etc"
Vous oubliez que appartenons aussi à une secte.
Hype et sectaires.
A se demander ce que vous faites ici. Vous n'avez pas trouvé de lieu où les gens sont de votre niveau ? Sincèrement, allez-y...
@Bigdidou :
A voir les commentaires pourtant c'est bien ce que cela reflète.
Perso j'ai pas choisi Mac parce que c'est Apple ou que c'est joli (perso je préfère le design Windows 10 à celui d'OSX, de plus je supporte vraiment pas ce dock qui est anti-ergonomique).
Cependant ce son de très bonnes machines de travail avec un OS type unix et un catalogue logiciel étoffé. Ce n'est pour moi ni un objet "pour se la peter" ni une signe d'appartenance à un groupe (j'ai la moto pour ça).
Et ce n'est pas parce que j'ai un Mac que je vais cracher sur la concurrence non plus.
@ mac-a-dames : « Je vais à contre courant de tout le monde. En même temps, combien de personnes ici se servent de leur mac comme principal outil de travail? »
Combien, je ne sais pas, mais pour moi, c’est le cas.
« Certes la ressemblance à la barre Windows est forte et alors? »
Ben alors la barre des tâches de Windows réussit à être à la fois moche et peu pratique.
« Windows à ses côtés pratiques aussi. »
Sans doute quelques uns, mais la barres de tâches n’en est pas un.
Mon iMac 2008 à usage professionnel équipé de 6 Go de ram malgré la limitation à 4 à l'origine et d'un SSD 500 Go vit en bonne harmonie avec Alfred, backblaze, HyperDock, TextExpander, Default Folder, Keyboard maestro, drpbox, Google drive, clipbuddy, pop clip, shades, window tidy, VLC streaming, Boom 2, Google musique, timing, ... :)
Cette barre me rappelle celle de Windows Vista :s beurk ^^
@Aimstar95C :
Encore un commentaire intelligent. Le niveau ici...
Je me suis intéressé à cette application pour son côté paramétrable que j'apprécie.
Cependant deux points (principaux) font que je ne l'utiliserais pas :
- Le dock original d’OS X est toujours présent, il y a donc doublon
- uBar est vide par défaut, il n'affiche que les apps ouvertes. Si je veux l'utiliser comme le dock habituel, je peux créer des raccourcis. Problème à ce moment-là, quand on démarre un programme il y a donc un doublon dans uBar, le favoris ET la fenêtre lancée...
Du coup, je ne garde pas, ce n'est pas intuitif et ne reprend pas les fonctions de base (pour ceux qui le souhaite), et la fonction native n'est pas court-circuité.
Après quelques minutes d'essai (je n'ai pas fait plus, puisque ce que j'attendais principalement ne fonctionnait pas comme je le souhaitais), j'aurais aimé pouvoir avoir un paramètre supplémentaire à ceux déjà évoqués :
Pouvoir épingler à gauche et à droite tout en ayant les applications affichées en partant du centre.
Bon mon avis est peut-être anecdotique, je ne sais pas si j'aurais gardé le logiciel de toute façon...
PS : j'ai bien fouillé les paramètres, mais les paramétrages évoqués m'ont peut-être échappé