Lightroom va retrouver son ancienne interface d'importation

Florian Innocente |

Adobe fait machine arrière sur l'aspect le plus décrié du nouveau Lightroom 6.2, son panneau d'importation dont l'interface avait été allégée pour la rendre accessible au plus grand nombre. Tom Hogarty, qui supervise les logiciels photos de l'éditeur, a promis que l'ancienne interface serait remise en place dans la prochaine mise à jour 6.2.x du logiciel. Si l'on n'a pas la patience d'attendre — la date de disponibilité n'est pas encore arrêtée — il renvoie vers une fiche d'explications pour restaurer le précédent Lightroom 6.1.1.

L'import avant — Cliquer pour agrandir

Tags
avatar Cap.Achab | 

Ouf ! C'était un peu trop simplifié pour le coup...
Si la dernière version à sacrément accéléré le soft, cette partie était ratée d'un point de vue ergonomie.

avatar fosterj | 

Qui a le bug qui empêche l'export ????!!

avatar foxot | 

Ça me rappelle un peu les polémiques autour de Photos en remplacement d'Aperture et celle à l'arrivée de Final Cut Pro X tout ça... Sauf qu'Apple a imposé ses choix et récupère ses fonctions perdues au fil des mises à jours sans pour autant remettre ses choix d'interface en question.

avatar Lopokova Lydia | 

@foxot

"Photos en remplacement d'Aperture"

Photo ne remplace nullement Aperture ce n'est pas son ambition.

Apple c'est retiré d'un marché sur lequel il n'avait plus de raison d'être.

Photo remplace iPhoto.

" celle à l'arrivée de Final Cut Pro X tout ça"

Trés différent, FCPX c'était une remise à plat radicale de l'offre qu'Apple a eu le courage d'imposer.

Là nous sommes juste face à un petit pas très maladroit pour rendre plus accessible une des fonctionnalité d'un logiciel.

Ils ont fait un truc vite fait sans réflexion profonde, c'est du bricolage, alors même que le constat que LR pourrait être rendu plus directement logique sans pour autant régresser en puissance est fort légitime.

avatar guigus31 | 

@Lopokova Lydia :
Hé? Rien compris.

avatar ckermo80Dqy | 

@guigus31 :
Relis et refléchis un peu.

avatar oomu | 

@guigus31
C'est pourtant simple à lire avec des mots faciles.

avatar Fabiokick | 

@Lopokova Lydia :
Pas tout à fait d'accord, de base Photo n'est pas équivalent à aperture mais l'avenir de Photo c'est dans les extentions et à terme il deviendra beaucoup plus puissant qu'aperture. Tout est dans les mains des développeurs qui ne tarderont pas à developper pour photos, déjà à peine sorti il y a quelques semaines, on trouve déjà des quelques extentions. Je suis sûr que les développeurs vont s'y mettre tôt ou tard parce qu'ils y verront un benefice : au lieu de developper des apps puissantes avec des interfaces moches, ils n'auront qu'à developper des extentions aussi puissantes qu'ils peuvent vendre et laisser apple s'occuper de l'interface.
Et au final, il y a un gros plus pour l'utilisateur c'est qu'il garde toutes ces photos en local et dans le cloud, ce qui permet de consulter toute sa bibliothèque avec toutes ses modifications sur tous ses appareils et en ligne. Plus de soucis de transfert de bibliothèque photo à chaque configuration d'un nouveau mac. Plus de problème de ah j'ai ma bibliotheque sur mon imac ou mon mac pro, j'ai pas ma bibliothèque sur moi quand je sort juste avec mon iphone ou mon ipad.
En tout cas pour moi Photo c'est l'avenir, et en l'intégrant au système, apple lui assure un developpement assuré et régulier pour l'arrivée de nouvelle fonction. Contrairement aperture est certes plus puissant mais allait devenir tôt ou tard une usine à gaz comme itunes, avec une interface completement inadapté et cohérent avec le système et des fonctions cloud très limitées

avatar kriI1n | 

@Fabiokick :
Donc photos sera un Aperture +++ ?

avatar Lopokova Lydia | 

@fabiokick

Je peux me tromper mais je ne partage pas ta cision optimiste d'un Photo s'enrichissant remarquablement grace au extensions.

Photi vise le tout venant du traitement au quotidien des photos pour monsieur tout le monde.

Apple c'est clairement desengagé d'une niche où il n'avait plus rien à gagner.

Ne serait-ce que d'un point de vu économique le boulot de développement nécessaire pour irriver à cela, sans même parler du workflow monstrueux dont cela acoucherait.

Apple n'a aucune ambition por le traitement avancé des photos ce n'est pas le positionnement de Photo avec ou sans extensions

Wait&see

Ce ne sont pas les extensions qui transformeront Photo en concurant de LR, C1 ou DxO

avatar highboot | 

@Fabiokick :
Lr dispose du cloud de adobe pour visualiser tes images sur ton iPad.
Mais effectivement photo reste idéal pour un usage familial (d'autant plus avec un compte familial)

avatar karayuschij | 

A part l'orthographe délirante si tu faisais un peu plus attention à la syntaxe ça serait (peut-être) plus compréhensible……

avatar 8enoit | 

J'admire les boîtes qui sont capables de reconnaître leurs erreurs.
La simplification à outrance est une tendance forte chez Apple, et cela entraîne des sacrifices ergonomiques pas toujours judicieux, voire des abandons regrettables.

avatar Lopokova Lydia | 

@8benoit

là le bidouillage était si grossier et maladroit qu'il eu été impossible de faire autrement ;-)

avatar esteban_zia | 

On dénonce souvent Adobe pour sa politique commerciale mais il faut reconnaitre qu'ils ont réagit rapidement. Ce n'est pas le cas de tout le monde...
Mais bon Dieu pourquoi vouloir simplifier un logiciel qui n'a pas forcément besoin de l'être...surtout quand on l'utilise au quotidien pour son boulot !

avatar Lopokova Lydia | 

@Esteban_zia

Pourquoi vouloir simplifier ?

Pour élargir la cible et rendre la courte d'apprentissage moins raide.

LR n'est pas le logiciel le plus intuitif sur pas mal de tâches, même si elles finissent par devenir simple avec le temps

l'intension est plus que l'ouable mais la tâche n'est pas trivial, il faut que tout le monde y trouve son compte, power users compris

bref les intensions me semblent bonne mais la mise en oeuvre fut pitoyable.

Si on n'essayer pas de silplifier les interactions avec les programmes nous en serions encore aux ligbes de commandes :-)

avatar thg | 

Par contre, la courbe d'apprentissage de votre correcteur d'orthographe et de grammaire a l'air tout aussi difficile...

;-)

avatar Lopokova Lydia | 

@thg

Si je déclare que pour digérer la courbe d'apprentissage de LR je recommande tes ouvrages tu me pardonnes mais pb d'orthographe ? ;-)

avatar wilfried50 | 

Lolololololololololollolollolol et dire que c'est les rois de l'interface les mecs!!! Misere !!!

avatar Totophe | 

Bonne décision.

avatar Yohmi | 

Branquignoles… c'est pas la nouvelle interface qui pose problème mais la disparition des fonctions de l'ancienne interface (qui était mauvaise), et ça dans une mise à jour mineure du programme. Ils sont même pas fichus de faire évoluer ce nouveau panneau en incluant les quelques rares fonctions (importantes, ça c'est sûr) qu'ils ont jetées à la corbeille ? Et pendant ce temps, ils sont 600 % fois plus longs à l'import (selon PetaPixel) que tous les programmes concurrents… on croit rêver, ils sont 2 à bosser sur le logiciel ou quoi ?

avatar Lopokova Lydia | 

@Yohmi

"Et pendant ce temps, ils sont 600 % fois plus longs à l'import (selon PetaPixel) que tous les programmes concurrents"

Si tu en es à te fier à des tests on ne peut plus foireux en terme de méthodologie effectivement ce n'est pas gagné :-)

Le test ne fait qu'illustrer le bug connu de scan de dossiers avec la 6.2 et El Capitan, tu désactive le scan ou tu passes à la 6.2.1 et les performances redeviennent bien plus en ligne avec la concurrence.

Bref un petit flottement ces derniers temps rien de dramatique, encore plus si on adopte la bonne pratique classique de ne pas sauter sur toutes les mise-à-jour comme la petite vérole sur le bas clergé
Breton.

Quand on est en pro on ne saute pas sur El Capitan, ni sur la dernière mise-à-jour de LR.

avatar Yohmi | 

@Lopokova Lydia :
Écoute, mes logiciels sont à jour et ce n'est pas un crime. Mais si ça peut te rassurer, avec la précédente version de Lightroom et sous Yosemite, le but des vignettes était déjà là, le bug de l'exportation était déjà là, le bug des aperçus qui ne restent pas stockés en mémoire était déjà là, l'interface était déjà mauvaise (il ne savait déjà pas garder en mémoire un répertoire d'importation ni des réglages d'importation à appliquer systématiquement), il mettait déjà des heures pour se mettre à jour, il mettait déjà des heures pour se synchroniser avec son application mobile qui n'est même pas fichue de nous proposer un bête mode de consultation, et je vais m'arrêter là parce que ça ne sert à rien de continuer. Lightroom est pourri d'un peu partout, et c'est d'autant plus dommage que ses outils sont très puissants. Je n'y suis passé qu'il y a un an lors de l'annonce de la fin d'Aperture, j'ai découvert l'envers du décor, maintenant je me mets à espérer que Capture One améliore ses outils.

avatar Lopokova Lydia | 

@Yohmi

Je réagirais à tes propos tout en mesure et à ta mise en avant d'un test absolument foireux donnât l'importation de LR comme 6x plus lente que ces concurrents.

Je n'ai nullement écrit que LR était exempt de pb ;-)

Pour ce qui est de ne pas sauter sur les m-à-j nous sommes en prod pas encore passé à la 6 :-)

Pour finir C1 est un excellant produit si tu y trouves ton bonheur et tes marque c'est parfait.

avatar thg | 

Tout à fait d'accord dans les grandes lignes, le test repris par PetaPixel est nullissime.

J'ai d'ailleurs publié un petit test à ce propos et dans lequel, dans la vraie vie, on s'aperçoit que Lightroom est loin d'être aussi lent.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR