Windows 95, cet OS qui nous a fait du mal il y a 20 ans

Florian Innocente |

Il y a tout juste 20 ans, au son d'un titre de légende des Rolling Stones, Microsoft lançait Windows 95. Un OS qui a probablement marqué la plus importante victoire du PC face au Mac. Un OS qui a touché les aficionados du Mac dans leur "chair". Lorsqu'aucun de nous n'imaginait encore que l'affrontement se déplacerait du bureau vers nos poches et que les adversaires d'Apple changeraient complètement de nom et de nature.

Au lancement de cette version 95, la partie était déjà sans conteste à l'avantage de Microsoft — on peut même dire gagnée — sur un plan commercial. Mais cette fois la victoire était physique et psychologique, Windows apportait avec lui suffisamment d'améliorations et de nouveautés pour faire douter voire renoncer les utilisateurs Mac. Certains d'entre nous sont restés fidèles à leur LC, leur Performa, Power Mac ou PowerBook mais d'autres ont entamé un switch avant, parfois, de revenir au bercail, longtemps après, grâce à l'iMac, à Vista, aux Mac Intel et à la bonne fortune retrouvée d'Apple.

Avant Windows 95 on pouvait toujours balayer les chiffres de ventes des PC en énumérant tous les retards pris par l'OS de Microsoft face au système d'Apple. Après Windows 95, la posture devenait plus difficile à tenir. Il fallait aller chercher dans les fonds de tiroirs, accorder une importance démesurée à des détails fonctionnels.

La Pomme a joué sur le registre de l'ironie pour accueillir son nouveau concurrent, comme elle l'avait fait à l'époque de la bataille face au PC d'IBM. Avec le même résultat : une réplique rigolote mais pas très efficace au delà du bon mot.

Avec Big Blue il y avait eu « Welcome IBM, Seriously », pour Microsoft ce fut « C:\ONGRTLNS.W95 » pour rappeler que le Mac savait depuis longtemps gérer bien plus qu'une maigre poignée de caractères dans les noms de fichiers. Chose que ce Windows 95 réussissait enfin à faire. Ou encore, cette pub qui se moquait de cette corbeille qui savait aussi rendre son contenu si l'utilisateur changeait d'avis.

Ces petites piques flattaient l'ego des clients d'Apple, confortés dans l'idée qu'ils avaient eu raison avant tout le monde. Tant mieux pour eux, mais l'utilisateur PC, lui, n'en avait cure. Son OS se mettait à niveau et les avantages de ce Mac, toujours bien cher, fondaient comme neige au soleil. Tant pis si l'OS d'Apple et ses machines conservaient quelques avantages, Windows 95 était aussi bien sinon mieux pour l'essentiel et il avait avec lui tous éditeurs et les fabricants de PC et périphériques.

Entre le blitz marketing orchestré partout dans le monde par les troupes de Bill Gates, au rythme nerveux et percutant du Start Me Up des Stones (un sacré coup à l'époque pour la promo d'un produit informatique), et les avancées techniques indéniables de Windows 95, il devenait difficile pour Apple de faire entendre sa petite musique. Et a fortiori pour ses clients, même les plus zélés, assommés par la tempête médiatique venue de Redmond. On entrait dans un hiver dont on ne connaissait pas la durée… et si même il allait finir un jour.

Internet Explorer, menu Démarrer, mode 32 bits, raccourcis, barre des tâches, multitâche préemptif pour partie, bureau et plug and play améliorés, le tout derrière une interface dont l'allure n'était pas sans rappeler celle du très élégant NextStep de Steve Jobs, l'utilisateur PC pouvait légitimement se sentir comblé. 20 ans plus tard, l'influence de Windows 95 se fait toujours sentir, lorsqu'on voit que Microsoft a dû réinstaller dans Windows 10 son fameux menu Démarrer dont il avait cru possible de se défaire.

De mémoire d'utilisateur Mac qui a connu ce lancement, l'arrivée de Windows 95 fut un coup de poing à l'orgueil et au moral. Il y avait bien les nouveaux Mac à base de PowerPC, puissants et même capables de faire fonctionner ce Windows honni au moyen d'une carte x86. Mais le mal était réel, avec Windows 95, Microsoft avait asséné un coup que les plus fragiles pouvaient redouter comme fatal. Il fallait être à l'époque un fan indéfectible de la Pomme pour ne pas flancher.

Il faudra attendre la période surréaliste de la fin 1996 à 1998 — achat de NeXT, désignation de Jobs comme CEO par intérim, lancement du premier iMac — pour se remettre à espérer. Apple avait enfin remis des pièces dans la machine et on allait pouvoir rejouer avec notre meilleur ennemi : le PC sous Windows.

avatar Un Type Vrai | 

Avec son argent, Microsoft a aussi eu le droit d'utiliser des technologies sans craindre de procès et Apple a gagné la promesse d'un Office compatible Mac OS...

Bref, un deal gagnant gagnant, non ?

avatar feefee | 

@elbibou

"Je te rappelle juste que Microsoft a sauvé Apple de la faillite."

Réplique simpliste si il en est ... tu ne rappelles rien du tout .
Si Apple avait subit cette faillite elle aurait entraînée MS dans de sacré déboires.
Et peut être serions nous tous sous Linux à l'heure actuelle :-))

Faut arrêter de croire bêtement en "Bill Le Sauveur"

avatar zorg2000 | 

Tu oublie NT 4, toutes les boites pro l'avaient, stable et multitache. Avec le temps il est devenu excelent.

avatar dtb06 | 

J'ai failli commenter pour une fois en témoignant que ce qui m'a le plus marqué avec Win95 ce sont ses plantages récurrents.
Mais d'un autre côté, je me suis souvenu que Mac OS (8 et 9, un peu moins Système 7) n'étaient pas non plus des modèles de stabilité.

Pour moi les vrais modèles de performances et de stabilité sont Win2k, WinXP (SP2), Win7, ainsi que OSX 10.4,10.5 et 10.6

avatar jgraph | 

@dtb06 :
J'ai du mal à croire quand je lis que Windows XP était "stable". Je rencontrais régulièrement des erreurs d'écriture sur la mémoire, des écrans bleu pour un oui ou un non, des périphériques qui n'étaient pas reconnus, impossible de trouver les pilotes, même pour une simple connexion Bluetooth... Et j'en passe... Le nombre d'heures que j'ai du passer à la maintenance de ce système chez mes proches et dans le cadre professionnel ne se compte même plus!

J'en ai pas les mêmes souvenirs de mes années avec XP...

avatar zorg2000 | 

Et que le système 7 sur disque IDE plantait facilement, les mises a jour en 7.5 n'était pas facile a trouver.

avatar perceval78 | 

Il est temps qu'Apple mette un visionnaire a sa tête plutôt que des "faiseurs", les 20 prochaines annees attendent une revolution.
Les rentes sur les acquis s'épuisent vite.

avatar YARK | 

Bien d'accord avec toi.
+ de 10 ans qu'Apple aurait pu se développer sur le marché de l'entreprise et du jeu (pendant que Ballmer abrutissait les masses).
Mais on me dit que c'est pas le métier d'Apple.
Que le sien c'est de faire du premium...

Quand je vois la gueule du premium de + en + fermé, je sais pas mais j'ai un très gros doute sur l'évolution (ou l'affaissement?) à venir...

avatar Florian Innocente | 

@YARK "+ de 10 ans qu'Apple aurait pu se développer sur le marché de l'entreprise et du jeu (pendant que Ballmer abrutissait les masses)."

Microsoft a bien joué son coup parce qu'il est présent dans l'entreprise et le jeu mais à la ramasse totale sur ce marché qu'est le mobile.

En revanche Apple a loupé le coche parce qu'elle est costaude sur le mobile mais pas dans l'entreprise ni le jeu.

Il faut m'expliquer ce raisonnement sans queue ni tête et qui défie toute logique :-)

avatar elbibou | 

@innocente :
En forme et il y met les formes le Monsieur !

avatar patrick86 | 

"+ de 10 ans qu'Apple aurait pu se développer sur le marché de l'entreprise et du jeu (pendant que Ballmer abrutissait les masses).
Mais on me dit que c'est pas le métier d'Apple."

Il semble en tous cas évident que ces marchés ne l'intéressent pas vraiment, et visiblement, ça ne lui est pas aussi préjudiciable que le prétendent certains.

"Quand je vois la gueule du premium de + en + fermé, je sais pas mais j'ai un très gros doute sur l'évolution (ou l'affaissement?) à venir..."

Il y a une loi ou une définition qui dit que "premium" implique "ouvert" ?

avatar YARK | 

Je pense sincèrement qu'on en reparlera. Premium, c'est dans vos têtes - et dans le prix. Car je ne vois vraiment pas en quoi ce sera dur pour Microsoft de remonter le retard qu'ils ont pris sur les smartphones et tablettes : ils ont des bons produits et un OS qui peut à être à présent sur les différents devices ils ont l'argent et le temps disponible pour y arriver, c'est juste une question de temps.

Et pour vous contredire je vois de plus en plus de monde dans mon entourage passer des iphone aux Android ou Nokia car moins chers et souvent suffisants pour leur propres besoins. Mon boss qui ne jurait que par les PC Windows a été un des premiers à acheter un iPhone. Il est aujourd'hui passé à un Samsung : moins cher et tout aussi efficace. Et dès que les Nokia seront suffisamment puissants - pour le dire autrement, dès qu'ils auront suffisamment d'applications, il se reprendra toute la chaîne en Windows.
Et franchement, ce n'est qu'un exemple parmi bien d'autres.

Je trouve désolant que l'aventure Windows versus Mac n'ait pas servi de leçon : on continue : "tout est beau, on est les plus forts" et l'on va se rendre compte que la même histoire se répète...

avatar zorg2000 | 

Et aussi, je passerais bien a l'Iphone 6 mais trop cher, on trouve des grands ecrans Androids a pas trop cher maintenant et qui marche bien. sans doute la pomme a loupé le coche avec le 5c, une machine "abordable" Quand on voit le prix d el'ipod touch on se sent volé par l'iphone.

avatar Mathias10 | 

@perceval78 :
Quel concentré d'ignorance!

App'e s'est tiré la bourre avec Google sur les voitures autonomes (plus ou moins), la robotique et la santé... Tout cela dans une optique de transhumanisme.
3 piliers de l'industrie de demain...

Et tu viens dire qu'elle se repose sur ses acquis?

avatar adn95 | 

Pour moi le meilleurs OS c'est Windows Millenium avec son écran bleue de la mort... :-)

avatar BeePotato | 

« Il fallait aller chercher dans les fonds de tiroirs, accorder une importance démesurée à des détails fonctionnels. »

Ben dès qu’on avait besoin de brancher plusieurs écrans sur sa machine, il n’y avait plus besoin de chercher bien loin pour rester sur Mac.
Ou quand on organisait ses fichiers en utilisant des alias.

Microsoft, avec ce lancement, arrivait à peine à une imitation de surface, en négligeant encore (et pour longtemps) beaucoup des détails qui font le plaisir d’utilisation d’un Mac.

avatar John McClane | 

A 1min22 de la video, on voit un gars qui porte des Google Glass en avance sur son époque! Il vient du futur!

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

"multitâche préemptif"
Et non, Windows 95 ce n'était pas du multitâche préemptif, qui n'est apparu qu'avec la technologie Windows NT (Windows NT, Windows 2000, Windows Xp et versions ultérieures". Windows 95 c'était du multitâche coopératif (ma rappelle plus du nom mais en tout coup cas c'était au développeur de rendre régulièrement la main pour que les autres applications s'exécutent).

avatar bxlt | 

Je me souviens avoir aider un copain à réinstaller son système après un crash de W95 suite à l'installation d'un jeu.
C'était pathétique ! Toutes les données perdues !
W95 a été certes un succès commercial, mais une galère sans fin pour des milliers et milliers d'utilisateurs !

avatar Sostène Cambrut | 

Et le player de l'INA toujours en Flash, c'est pas beau ça ?

Notez que le fait de changer d'agent utilisateur ne change rien.

Au moins on sait où on se trouve. Leurs technologies sont aussi poussiéreuses que leurs archives...

avatar macinoe | 

Voilà un beau commentaire de râleur.

Déjà les vidéos de l'ina sont lisible sur mon iPad qui à moins que je j'ai raté un truc ne lit absolument pas le flash.

Et secondo reprocher à une archive d'être poussiéreuse, c'est quand même pas mal.
tu voudrais qu'ils archivent quoi ? Le journal télé d'hier ?

avatar elbibou | 

@Sostène Cambrut :
Lol +1!

avatar YSO | 

@Perceval 78 :
Tout à fait d'accord avec toi.

OSX a mis une nouvelle claque à Windows (quelle que soit la version).
Le plus gros emmerdement c'est que Steve Jobs est parti (pour de bon cette fois-ci) et que Tim Cook, sans démériter ne fait que du "cash machine" sous la contrainte d'une batterie d'économistes et d'actionnaires. Apple n'invente plus grand chose dans son OS.

Il laisse tomber les logiciels dit Pro, fait des iAppli pour laisser tomber ensuite (sympa pour les utilisateurs qui doivent garder un vieux Mac pour continuer à exploiter leurs données).

Il augmente au-delà du raisonnable les tarifs, ferme de nouveau la machine (on ne peut plus l'upgrader) et génère - par la sortie de nouveau OS - une obsolescence programmée toujours plus rapide. Il casse la cohérence mise en place (machines Pro/familiales ainsi que fixe et portable). Le chaland s'y perd.

Il a fallu attendre Lion pour entendre parler de stagnation (ou régression), voir des bugs plus nombreux (regardez les plaintes sur Yosemite à propos du Wifi !). Jadis, il y aurait eu de sacrés remises dans l'axe par Steve Jobs.
En changeant les icônes d'OSX (look iOS) on fait perdre un peu plus de son âme au Mac.
Et ça n'est qu'un début. Même du côté de l'iOS ça stagne.

Il est pénible de constater que l'histoire bégaye et qu'Apple retombe dans ses travers.

avatar patrick86 | 

"Le plus gros emmerdement c'est que Steve Jobs est parti (pour de bon cette fois-ci) et que Tim Cook, sans démériter ne fait que du "cash machine" sous la contrainte d'une batterie d'économistes et d'actionnaires. Apple n'invente plus grand chose dans son OS."

C'est Steve Jobs qui inventait tout, le soir dans son lit plutôt que de prendre soin de madame ?

"Il laisse tomber les logiciels dit Pro, fait des iAppli pour laisser tomber ensuite (sympa pour les utilisateurs qui doivent garder un vieux Mac pour continuer à exploiter leurs données)."

La port de Steve Jobs n'y strictement rien changé à cela. Sur ce point, Apple reste ce qu'elle est depuis 40 ans : une boite qui n'a pas peur d'abandoner brutalement une technologie ni de repartir d'une feuille blanche. Chose que Steve Jobs ne rechignait pas à faire.

"Il augmente au-delà du raisonnable les tarifs"

Observez les prix en dollars et non en euro, pour ne pas vous faire une idée erronée en raison de la fluctuation des valeurs des monnaies.

"ferme de nouveau la machine (on ne peut plus l'upgrader) "

Le RËVE ultime de Steve Jobs : une machine dans laquelle l'utilisateur n'a pas à mettre les mains.

"et génère - par la sortie de nouveau OS - une obsolescence programmée toujours plus rapide."

Revoyez votre définition de l'obsolescence programmée.

"Il casse la cohérence mise en place (machines Pro/familiales ainsi que fixe et portable)."

Il n'a pas eu plus de logique "pro/famille" avant qu'aujourd'hui. Quelques machines réservées à l'éducation avant d'être rendues disponible pour tout le monde, rien de plus.
Le terme "Pro" pour les MacBook et Mac nommés ainsi ne veut en aucun dire que ces machines soient tournées uniquement vers l'usage professionnel, ni que le autres soient réservées au grand publique.

"Pro" pour : plus puissant, plus de capacités, etc.

Ne prenez pas ce terme au pied de la lettre.

avatar patrick86 | 

"Il a fallu attendre Lion pour entendre parler de stagnation (ou régression), voir des bugs plus nombreux (regardez les plaintes sur Yosemite à propos du Wifi !)."

C'est bien connu : Mac OS X 10.0 est un exemple absolu de stabilité et fiabilité.
Il est aussi unanimement reconnu que tous les OS X de 10.0 à 10.6 étaient parfaits.

"Jadis, il y aurait eu de sacrés remises dans l'axe par Steve Jobs."

D'ailleurs, constatant les défauts des premiers Mac OS X, Steve Jobs avait viré la moitié des ingénieurs et fouettés tous les autres !

Oh wait…

---

Amusant de constater la déception de "fans" qui, après avoir idéalisé Apple durant des années, commencent à la regarder avec un peu plus d'esprit, mais ne comprennent pas que ce qui change le plus n'est pas Apple, mais le regard qu'ils portent sur elle. :-)

A vous lire, Steve Jobs était un génie bienfaiteur de l'humanité et Tim Cook un génie industrialo-économique.

avatar zorg2000 | 

Et pour peu que tu ait essayé 10.2 ou 10.3 tu te rendais compte que OSX était avant tout une grosse bouse bien lente et pas stable.

avatar BeePotato | 

@ zorg2000 : « Et pour peu que tu ait essayé 10.2 ou 10.3 tu te rendais compte que OSX était avant tout une grosse bouse bien lente et pas stable. »

J’ai utilisé sérieusement (comme OS principal de ma machine, et non juste essayé) Jaguar et Panther et ce n’est pas l’impression qu’il m’ont faite à l’époque.

avatar cedric198175 | 

Un quart de SMIC de l'époque (6200Francs) la licence (1500 francs) finalement la politique commerciale de MS n'a pas beaucoup évoluée proportionnellement au prix du matos qui lui a beaucoup baissé

avatar cedric198175 | 
avatar Rigat0n | 

@innocente :
J'ai dû mal m'exprimer. Je me doute bien que tu n'es pas personnellement investi dans une croisade contre Samsung ou Microsoft (fort heureusement pour ta santé mentale).
Je dis juste que les aficionados Apple ont tendance à s'estimer au-dessus de la concurrence (quand ils parlent d'ordinateurs, hein, pas dans la vie de tous les jours et le matin quand ils se regardent dans la glace !) et aiment bien le faire savoir. Apple a d'ailleurs pendant longtemps encouragé l'idée avec ses campagnes de pubs (ce n'est plus le cas maintenant). Apple pendant un long moment a été l'anti-IBM, l'anti-Microsoft, l'anti-Samsung... et ça a déteint sur ses utilisateurs, au point que leur "dévouement" (le mot est un peu fort mais j'en ai pas trouvé d'autre) est régulièrement moqués (c'est pas une référence, mais il me semble que par exemple Norman a fait une vidéo - pas très drôle - sur les Apple users). Suffit de lire ceux qui commentent par ici !
En tant que journalistes, vous (les rédacteurs, pas *toi* en particulier) faites un effort d'objectivité que vos lecteurs ne font pas dans les commentaires. Mais bon là vous avez pondu une flopée d'article sur les problèmes de confidentialité de Windows 10, c'est assez surprenant. Le dernier surtout ne me paraît pas ajouter quoique ce soit au sujet, c'est juste un rappel ("vous vous souvenez que Microsoft pique vos donnés persos ?"). Là c'est un article qui me parait très subjectif sur Windows (sérieux ? un OS vous a fait du mal ? un OS ??) qui vous permet de rappeler au passage les déboires actuelles de Microsoft ("vous vous rendez compte ils ont dû REMETTRE le menu Démarrer !!").
Bref, je dis ça, moi je trouve que vous abattez un boulot formidable. Mais pour moi vous continuez, à travers vos news, dans la plus pure tradition "Think Different", à tenter (sans en faire une affaire personnelle, ce n'est pas ça que je dis !) de prouver une forme de supériorité d'Apple face à un concurrent particulier.

avatar Un Type Vrai | 

Les fans d'Atari pissaient sur Amiga, les fans de Nitendo pissent sur les Playstation, les fans de...

Les fans pissent, c'est la seule vérité que tu peux lire.

Après, on peut utiliser des ordinateur d'une marque et ne pas être fan...

avatar BeePotato | 

@ Rigat0n : « Je dis juste que les aficionados Apple ont tendance à s'estimer au-dessus de la concurrence »

Ça a souvent, aussi, été en réaction aux regards et remarques de gens ne comprenant pas pourquoi on avait choisi d’acheter un Mac et estimant que si on l’avait fait, c’était forcément pour de mauvaises raisons. Ça continue d’ailleurs avec l’iPhone, qui selon certains n’est acheté que pour briller en société.

Alors que moi, si j’ai toujours utilisé un Mac, c’est parce que cette plateforme a toujours été largement au dessus de la concurrence pour mon usage de l’informatique. C’est bien un choix conscient et réfléchi, et il m’est effectivement facile de m’estimer au dessus d’un paquet de gens qui utilisent un PC sous Windows sans vraiment savoir pourquoi.

avatar Un Type Vrai | 

Ha tu as raison, ça me rappelle les phrases subies par les Windowsien, certains d'avoir fait le bon choix :

"Mais tu te connecte à quel internet ?"
"Sur mac, quand on ferme une fenêtre de photoshop, j'ai lu qu'il fallait relancer tout le soft"
"Comme tu ne peux pas lire de vidéo, ..."

Et plein d'autres idées reçues.

Et dans ma vie, j'ai plus rencontré des gens défandant bec et ongle Microsoft qu'Apple.
Evidement, sur un forum mac...

PS : Les Nikonistes pissent sur Canon, mais avec raison. Parce que si avec un Canon, You can, avec un Nikon ...

avatar BeePotato | 

@ Un Type Vrai : « Et dans ma vie, j'ai plus rencontré des gens défandant bec et ongle Microsoft qu’Apple. »

Pareil.
Sans compter ceux qui reviennent régulièrement depuis 25 ans (avant ça, ils n’osaient pas) à chaque nouvelle version de Windows pour me sortir que « tu vois, cette fois, enfin, ça y est, Windows a rattrapé Mac OS et fait tout aussi bien ou mieux ». :-)

avatar expertpack | 

Outch. Quelle force de frappe XP.
Quand on vois les millions de pc dans le monde , au fin fond de la boutique chinoise ou dans une petite usine en inde on se dit que Bill Gates et Microsoft sont forts, tres fort.
Sans cette massification, le monde industriel, la finance , les pme et la miriade de softs ne seraient surement pas ce qu'elles sont
respect.

avatar brunitou | 

Ah ben moi j'étais Windows 95 à fond à l'époque... mais avant ça j'avais été un Amiga-fanboy, à fond contre le PC (XT et puis AT)... Mac, seulement à partir de... qqe part vers 2006, plus revenu en arrière depuis, mais qui sait...

avatar brunitou | 

Pour résumer :
- 1985-1995 : Amstrad puis Amiga
- 1995-2005 : Windows (95, XP)
- 2005-2015 : Apple OS/X (de Tiger à Yosemite)

Avec un peu de Linux depuis... 1999, et même OS/2 (IBM) vers 199?

avatar melaure | 

Sympa ... perso j'ai eu quelques babasses dans la micro, chez moi ou dans mon club Microtel (je ne met que l'année de début, quelques machines sont encore chez moi ! ) :p :p :p
1980 : Goupil 1
1982 : TRS-80 (début de la programmation), Goupil 2, Apple II europlus, Sinclair ZX-81
1983 : Texas Instrument TI-99/4A, ZX spectrum, Oric 1
1984 : Goupil 3, Thomson MO5
1985 : Amstrad CPC 6128, Goupil G4, Commodore 64
1986 : Mac +, Amstrad PC1512 (DOS, GEM, puis Win 1.0), Goupil G40 en service télétel 10 lignes (je faisais un site Minitel pour mon club ;) ), Sanyo PHC-25
1988 : Amiga 500
1989 : (étudiant) Station Apollo (Domain/OS), Acorn Archimedes, Next (1st gen)

Et à partir de 90, de nombreux Mac en commençant par le LC, OS/2 pendant mes études, pas mal de génération de PC (surtout via le boulot et mes années chez HP, et pour les amis qui ne voulaient pas de Macs), de Win 2 à 7 (plus DOS 1 à 6), du HP/UX, du Solarix, de l'AIX, de l'Ultrix, Irix avec une jolie station O2, etc ... 25 ans d'unix ;)

J'ai une bonne vingtaine de Mac à la maison, et j'ai rentré un Amiga 1200 il y a trois ans.

avatar harisson | 

Aucun Atari, ni de Pegasos dans l'énumération dommage ;)

avatar melaure | 

Tu veux un coup de hache ? C'est ce qu'on a fait aux ataristes en 88/90 ... ils ont disparu dans ma petite ville (bon en fait ils ont fini par acheter des Amiga, après une bonne démo) ! :D

Mais bon on t'attend avec ton Atari à la 11ème édition de l'Alchimie, organisée par les triple A du 13 au 15 Novembre à Tain l'Hermitage. On aura un truc à brûler ! :D :D :D

http://triplea.fr/alchimie/pages/index.php

avatar prommix | 

Super lunettes le vendeur de la Fnac.

avatar YSO | 

@ Patrick 86 :
Pas fan/geek récent mais simple utilisateur successivement de tous les OS depuis le 7.5. Et observateur des évolutions et travers

Il est évident que OSX n'est "exploitable" que depuis la 10.3.
Ouvre tes yeux sur la contrainte : un OS "gratuit tous les ans ou 1 an et 1/2 mais dont certaines fonctionnalités(vraiment utiles ?) ne sont exploitables qu'avec les derniers nées (et la génération précédente).
Ça s'est bel et bien dégradé depuis Lion avec un OS sur 2 ou 3 de vraiment valable.

La gamme :
- Portable : MBAir (remplaçant le MB blanc) & MBPro
- Fixe : iMac & MacPro.
C'était cohérent et simple (tant en approche qu'en rapport de perf).
Le Mini était un produit d'appel des PC User à l'époque de l'iPod pour leur permettre de basculer en gardant leur écran, leur clavier et leur souris.
Qu'en est-il actuellement ?
Comment situer la gamme ?
Il y a un GAP entre l'iMac 27" et le MacPro et certains se tournent vers le Hakintosh.
Les MBP et la lubie du "tout Retina les rendent trop chers ; surtout avec la contrainte de choisir de suite sa machine car on ne peut plus progressivement l'upgrader (RAM, DD). Ce qui était possible sur les portables, iMac, Macmini et MacPro.

Le photographe amateur peste face à cette gamme trop chère, sans le cadre d'un renouvellement.

Le rapport €Uro/Dollar est chèrement facturé. Trop.

Et pour "ratisser large" : permette à certains de pouvoir se tourner vers un marché "secondaire" (une occaze récente) leur permettrait de mettre un premier pied dans l'univers Mac. Empêcher cela, s'est nier une veine de clients potentiels.

La logique de repartir sans cesse, voire abruptement de zéro génère un gros pb : ceux qui TRAVAILLENT avec cet outil (machine, logiciel) ont besoin d'une stabilité, vision à long terme.
Regarde la cedibilité qu'a pris Apple le jour où ils ont dit qu'ils prenaient Intel.
Regarde les craintes quand la rumeur d'un retour à l'autonomie (processeur) a été annoncée.
...

avatar Un Type Vrai | 

"Il est évident que OSX n'est "exploitable" que depuis la 10.3."

Non. J'ai compilé GIMP sur la 10.1, j'ai fait tourner des logiciels X11 sur la version 10.0...

Tu oublies "exploitable pour mon utilisation".

Moi, depuis les dernières versions, c'est de moins en moins exploitable (Terminal caché, puis X11 non installé par défaut, puis protéction sur les apps non certifiées ... par exemple)

Autant sur 10.2, j'avais tout (apache, ...) et pas grand chose à installer / configurer, autant aujourd'hui, brew est indispensable (parce qu'Apple conserve des vielles versions, que les choix des logiciel ne suis pas le marché - ngnix, lightty ... - et qu'Apple ferme son OS pour le protéger)

Bref.

Ceci étant dit, je ne considère pas ça comme un problème (c'est même rassurant de savoir que tout le monde ne peut pas faire mon métier dès l'age de 5 ans...)

avatar BeePotato | 

@ Un Type Vrai : « Moi, depuis les dernières versions, c'est de moins en moins exploitable (Terminal caché »

Le terminal caché ?!? Comment ça ?

Sinon, plutôt d’accord au sujet des premières versions : pour ce que je faisais, ma machine est passée à Mac OS X comme OS principal avec la 10.1, en n’utilisant quasiment plus Classic à partir de la 10.2.

avatar Un Type Vrai | 

De mémoire, le terminal est passé du dossiers "Applications" au sous dossier "outil système".
Mais on est d'accord que c'est une accumulation de détail et que ça va pour 99,99% des gens dans le bon sens :)

avatar melaure | 

Pour une fois je suis d'accord avec UVT, j'ai bossé un an entier chez AXA avec mon Titanium G4 sous Jaguar (10.2), dev et admin unix via X11, et c'était puissant et fiable.

avatar BeePotato | 

@ Un Type Vrai : « De mémoire, le terminal est passé du dossiers "Applications" au sous dossier "outil système". »

Euh… le Terminal est dans /Applications/Utilities depuis au moins la version 10.1 (j’avoue que je ne me rappelle pas avec certitude comment c’était pour la 10.0 et les DP).

avatar zorg2000 | 

tu as compilé, tu n'est donc absolument pas un utilisateur "ordinaire" de Mac, le gars lambda comme moi qui veut juste lancer staroffice sous x11 et qui a des kernel panic a tour de bras.......

avatar YSO | 

... Idem pour l'abandon d'Aperture, l'écueil de Final Cut Pro X. Les abandons des autres logiciels vidéos.
Et Avid qui faisait des propositions afin de faire basculer au moindre coût les déçus de FCPX.
Dans le monde de la photo, les déçus d'Aperture l'ont amer de devoir refaire tous leur catalogues. Et l'import sous Lightroom ou Capture One ne se fait pas de façon totalement transparente.

Il est donc nécessaire de rassurer le chaland plutôt que de le bringuebaler de "mini-révolution" en "mini-révolution".

avatar Un Type Vrai | 

Depuis la mort de Steve Jobs, Apple a abandonné Apple Works, Mac Write (y compris Pro), les Xserve, iDVD, le lecteur de disquette, le superdrive, la télécommande infrarouge, le Firewire ...

Ho wait...

:D

Pages

CONNEXION UTILISATEUR