Microsoft : se perdre dans la jungle de Windows 10
Dans la course à la complexité, Apple a fait fort avec le lancement baroque de l’Apple Watch (les choses devraient finalement rentrer dans l’ordre d’ici quelques jours avec une disponibilité dans les Apple Store). Mais la Pomme est une petite joueuse face au champion toutes catégories qu’est Microsoft, chez qui la complication semble être une seconde nature. Avec Windows 10, l’éditeur tenait pourtant quelque chose de simple et d’efficace : une mise à jour gratuite proposée à un maximum d’utilisateurs, à partir du 29 juillet.
Oui mais voilà, il a d’abord fallu que Microsoft multiplie les déclinaisons : pas moins de 7 pour Windows 10, de la version Home pour le grand public, à l’Enterprise Mobile (pour les appareils mobiles dans les entreprises), sans oublier Windows 10 Mobile (Lumia et anciens Windows Phone) ni l’étrange Windows 10 IoT Core (pour les appareils connectés).
Quoi qu’il en soit, pour le grand public, c’est la version Home qui sera proposée. Redmond a lancé sa campagne de réservation afin d’obtenir la mise à niveau du système d’exploitation pour les utilisateurs disposant d’une licence légitime de Windows 7 ou Windows 8/8.1. Prévenir les utilisateurs de l’arrivée prochaine d’une future nouvelle version est une bonne idée, mais quel est donc l’intérêt de réserver un logiciel qui pourra être téléchargé gratuitement ? Il n’existe aucun risque de pénurie… On se perd un peu en conjecture.
Alors qu’Apple se montre plutôt libérale en matière de déploiement logiciel en offrant généreusement ses applications, Microsoft n’abandonne pas tout à fait la vache à lait que continue de représenter les licences de son système d’exploitation. Les utilisateurs qui ne possèderaient pas de licence légitime de Windows 7/8 (les pirates, ou ceux qui montent un PC, par exemple) devront passer à la caisse pour offrir à leurs ordinateurs la cure de jouvence Windows 10.
Des licences traditionnelles seront ainsi commercialisées, à des prix sensiblement similaires à ceux de Windows 8. Windows 10 Home coûtera ainsi 119$ (on peut penser que les tarifs en euros seront équivalents), la version Pro sera proposée à 199$. La mise à jour de Home vers Pro sera elle facturée 99$. Après tout, Apple fait aussi payer OS X Server 19,99 euros, mais c’est bien le seul tarif à prendre en compte du côté de Cupertino.
Microsoft souhaite transformer son système d’exploitation en plateforme mise à jour de manière régulière, abandonnant ainsi les grosses échéances pour intégrer de nouvelles fonctions au fil de l’eau (lire : Windows 10 : la dernière mise à jour majeure de Windows). Une évolution sous la forme d’un service bien dans l’air du temps et pas inintéressant. Redmond précise que ces mises à jour seront gratuites durant la durée de vie de l’appareil. Redmond a aussi assorti la gratuité de téléchargement de Windows 10 à un an. Une période suffisamment longue c’est certain, mais il faudra ensuite payer la version « boîte » ou la licence. De quoi brouiller le message et se gratter la tête alors que Microsoft a visiblement fait de gros efforts pour simplifier sa communication.
Je vois qu'ils nous refont encore le coup de la simplicité et de la gratuité chez Microsoft: La dernière fois c'était la famille Surface (avec la Surface puis Surface RT pas chère et dispo, et la Surface Pro puis Surface with Windows plus chère mais pas dispo...) qui était en fait un nom pour deux architectures complètement différentes... Une fois ferrés les clients avec le modèle cheap et son prix d'appel, ils ont vite laissé tomber la première !
Là on a soi-disant un seul produit Windows 10 qui sera de plus gratuit pour "presque" tous: Une fois le message marketing passé, on s'aperçoit qu'il y a plein d'architectures différentes et donc plein de versions, que la plupart sont payantes au même prix qu'avant; que si c'est gratuit au téléchargement, c'est juste pour un an histoire de ferrer les clients qui devaient payer et qui se sont quand même laissés tenter par la version gratuite au téléchargement, mais qui devront quand même payer dans un an pour accéder à leurs données de leur PC désormais bloqué sous Windows 10. Et si on doit ouvrir un document Word ou Excel, téléchargeons-donc la version d'évaluation d'Office: quand on aura créé suffisamment d'autres documents, on sera bien obligé non plus de l'acheter une fois pour toutes... mais de payer chaque mois son abonnement !
Ca me rappelle le pote qui avait acheté son PC "avec" MS Office inclus. Quand au bout de quelques mois la version (d'évaluation) d 'Office installée ne voulait plus se lancer, il ne pouvait donc plus accéder à ses mails sous Outlook. Alors il est parti acheter un package Office chez son revendeur, et vu le prix d'Office, il a acheté la version Educ moins chère; mais dans la version Educ, il n'y a pas Outlook! Et quand il l'a installé, il a perdu toute sa base de mails! Merci au marketing et aux stagiaires programmeurs de config et d'installer de chez Microsoft. T'as bien fait d'aller les seconder Jonathan, au lieu de rester t'ennuyer dans ce placard chez Apple...
@ iBook 68
"Ensuite il n'y a peut-être qu'un OS sur Mac mais à condition d'avoir un parc de machine homogène au niveau des dates de matériel. J'ai 2 Mac fixes et 3 portables, en prenant les dernières versions sur chaque machine, ça fait rien moins que 5 OS différents, bonjour l'homogénéité..."
C'est sûr que pour les amateurs de fractionnement d'OS, et qui théorisent à tout va sur le sujet, c'est
à méditer !
Je vais ressortir d'un placard un PC Shuttle de 2003 qui a 4 Go de RAM et un processeur AMD Athlon 64.
Je pense que Windows 10 tournera correctement dessus pour les usages courants d'un PC domestique. Soit un Windows 10 couvrant 12 années de matériels compatibles... Et malgré tout ouvert aux technologies actuelles...
Pas si mal !
http://www.shuttle.eu/_archive/older/en/sn41g2.htm#sn41g2v2
Le vieux Shuttle est en version noire :
http://static.trustedreviews.com/94/375e58/3cb8/5104-xpcglamour.jpg
J'ai un PC monté par mes soins et j'aurai le droit à la màj vers Windows 10.
Windows 10 home = mac os
Windows 10 enterprise = mac os server
Windows 10 mobile = ios
Windows 10 IoT = watch os et autres
Windows est payant mais microsoft ne vend pas d'ordinateur. Alors qu'apple si et à prix d'or. Alors apple peut bien offrir le système qui permet de contrôler leurs machines.
La mauvaise foi quand tu nous tiens...
"Windows 10 enterprise = mac os server"
Non.
Windows Entreprise n'est pas Windows Server.
@patrick86 :
Ok. Cependant, c'est une autre version d'osx. Donc une version de plus. Donc Apple aussi multiplie les versions de ces OS.
Alors, j'ai bien utiliser la derniere TP et ma comparaison avec osx
W8 et 10 sont un peu mieux optimiser mais niveau fonctionnalités, il y en a pas autant que osx mais w10 est le meilleur windows, c'est clair, il rattrape enfin son retard qui était de plusieurs années sur le design, la simplicité des paramètres, exposer et le multi bureau, les gestes du trackpad et de pouvoir épingler les dossiers qu'on veut sur la barre latéral de l'explorateur mais on ne peut toujours pas renommer en deux secondes plein de fichiers en même temps, pas de tags des fichiers, pas de coin actifs, recherche lente des fichiers dans l'explorateur (822 éléments .avi trouvés en 40 secondes contre 872 en 3 secondes sur osx), pas d'onglets, pas de dictionnaire intégré quant on sélectionne un mot, pas de correction en temps réel dans spartan, pas de prévisualisation d'une page web avec 3 doigt
Osx manque d'optimisation avec yosemite et c'est flagrant avec les anciennes machines mais moi ça se lance correctement a part a l'allumage ou w8 démarre plus vite (j'ai l'imac 27 début 2014)
La recherche, on trouve n'importe quoi en 2s que ce soit dans le finder, spotlight avec cmd+espace (qui fait aussi des conversions de devises et d'unité, calcul ou POI, email etc...) ou le launchpad, sur windows par contre impossible dans la barre de recherche w10 ou dans la recherche universel w8 de trouver une grande liste de fichiers (tu tape avi, il me propose le mode avion et des recherches web xD), ça marche pour trouver un fichier ou dossier précis (et encore ce n'est pas parfait) ou un logiciel (la il y arrive bien) mais pour le reste obliger de passer par l'explorateur et la je comprend pas que la recherche universel complète n'est pas intégré dans l'explorateur de fichiers même dans w10 et la ça met 15x plus de temps que sur osx qui fait ça depuis de nombreuses années et la recherche est instantanée au fur et a mesure que je tape qu'il y est 10 ou 2000 fichiers et pas besoin de cliquer ou je veux chercher
Pour conclure, windows est plus rapide que osx, beaucoup plus beau qu'avant, rattrape osx sur pas mal de fonctions mais w10 n'a pas dépasser le maitre en fonctionnalités, élégance et ergonomie
Sinon W10 est déjà dispo sur T411, donc quelqu'un qui a cracké W8/7 aura aucun mal à refaire pareil.
@Ghaleon111 :
La recherche de fichiers sur l'ordi, c'est bon pour ceux qui ne sont pas organisé. Je n'utilise jamais le module de recherche que ce soit sur osx ou windows. Je sais où sont rangés mes fichiers.
J'épingle n'importe quel dossier dans la barre latérale de l'explorateur de fichiers windows depuis XP. Je vois pas ce que tu veux dire.
On peut renommer un groupe de fichiers d'un coup depuis XP également.
Quand on veux regarder les photos inclus dans un répertoire, sur windows on double clique sur une photo et c'est parti. Sur OSX, il faut sélectionner les photos qu'on veut regarder et double cliquer sur une des photos pour lancer la visualisation. Et encore, parfois, cela lance plusieurs fenêtres de visualisation. Super. J'ai cependant découvert par hasard qu'on pouvait lancer une prévisualisation à la façon windows en appuyant sur la barre d'espace après avoir sélectionné une photo du répertoire. Il suffit ensuite de passer d'une photo à l'autre avec les flèches gauche et droite. C'est pas pratique et pas naturel. Un peu comme supprimer un fichier avec une combinaison de touches. Super pratique. Faudrait voir à se bouger le fion chez Apple.
" on peut penser que les tarifs en euros seront équivalents "
En fait on n'en sait rien, ça sert à quoi de faire une pseudo prévision la dessus ? Pourquoi ne pas se contenter de dire qu'on ne connait pas les tarifs en euros pour le moment ?
Pages