Microsoft fait du neuf avec Windows 10
On s'attendait à tout, mais Microsoft arrive encore à nous étonner. Windows 9, Windows X, Windows One, un Windows TH a même circulé pendant un moment… mais finalement Redmond a choisi d'appeler le successeur de son système d'exploitation de bureau et de tablette Windows 10. « La meilleure version de Windows », assure Terry Myerson, VP en charge de l'OS chez Microsoft. L'idée est de proposer un système d'exploitation qui soit capable de prendre en charge un maximum de produits, qu'il s'agisse d'un périphérique « prêt à porter » au classique PC de bureau, en passant évidemment par les smartphones et les tablettes.
Cette recherche de la cohérence s'incarne, entre autres, au travers d'une boutique d'apps unifiée dans laquelle on trouvera des logiciels qui n'auront pas besoin d'être développés à la fois pour le smartphone et le PC. Les développeurs n'auront à coder leurs applications qu'une seule fois, le déploiement sur plusieurs supports leur sera facilité.
Parmi les nouveautés sur lesquelles les équipes de Microsoft ont planché, notons le retour du menu Démarrer « élargi » : en fait, il s'agit du menu traditionnel tel qu'on le connaissait avec Windows 7 et antérieur, mais qui donnera en plus l'accès aux tuiles dynamiques de la page de démarrage introduite avec Windows 8. Les apps obéissant aux principes de l'interface Metro pourront d'ailleurs être utilisées en mode fenêtré, ce qui retire beaucoup au concept initial imaginé par Microsoft…
La navigation multi-tâches au sein du système d'exploitation s'améliore également au travers d'un bouton Task View qui affiche sur la barre des tâches les différentes applications et fichiers ouverts. Dernière nouveauté d'importance, les Bureaux multiples sont des bureaux distincts entre lesquels l'utilisateur peut naviguer pour travailler sur des projets différents.
Le fait d'unifier Windows aurait pu conduire Microsoft à baptiser son OS Windows One, mais Myerson a fait savoir que cela avait déjà été fait… dans les années 80, par un certain Bill Gates. D'où Windows 10, dont le nom rappelle immanquablement OS X. L'éditeur de Redmond va t-il reprendre également la numérotation d'Apple (10.1, 10.2, etc.) ? Cela reste à voir.
Windows 10 sera disponible pour le grand public « un peu plus tard l'année prochaine ». Une Technical Preview surtout destinée aux entreprises est prévue à partir du 1er octobre, ainsi qu'un programme Windows Insider au travers duquel Microsoft va livrer des mises à jour régulières, basées sur les retours de sa communauté. Un « développement collaboratif » plutôt original, et qui devrait permettre à l'éditeur d'éviter les embardées d'interface et les concepts mal compris comme on a pu le voir avec Windows 8.
Je sais pas si c'est intentionnel de la part de l'auteur mais "Microsoft fait du neuf (9) avec Windows 8" c'est un joli jeu de mot ^^
Avec Windows 10*
Oulala... Je viens de comprendre...
Microsoft va donc sérieusement passer de Windows 8 à Windows 10 sans passer par le 9 ?
C'est quoi la logique ? Je comprends pas. Quel intérêt ?
La même que de passer de Windows NT 3.51 à Windows NT 4, puis Windows 2000, Windows, XP, Windows Vista et Windows 7 ?
Sinon bah c'est Windows One Zero.
@lmouillart
Euh ? rapport choucroute ?
Windows 3 donc, Windows 4 ok, Windows 2000 le 5ème, Windows Vista le 6ème, Windows 7 ok no comment, Windows 8 ça marche... Et pouf Windows 10
D'ailleurs il est où Millenium ? Windows 95 ? Windows 98 ?
En fait y a jamais eu la moindre logique là-dedans, alors partant de là on peut tout se permettre...
"D'ailleurs il est où Millenium ? Windows 95 ? Windows 98 ?"
Cela ne fait pas parti de la branche de noyaux issues de NT, il s'agit d'une famille à part.
Pour le reste oui c'est une marque, pas un numéro de version, Windows 8.1, c'est la version 6.3.9600
Ensuite tu as 11 version de noyau Windows issues de NT pas 9, 20 version de Windows, et 86 édition de Windows, plus toute une palanquée par plateforme : Alpha, MIPS, i32, x64, IA64...
Donc oui visiblement là c'est Windows One, jet 0.
@lmouillart
Pourquoi Windows 10 si c'est Windows One 1.0 ?
T'as pas l'impression de chercher une signification où y en a pas ?
Et le prochain ce sera donc Windows 11 parce que Windows One jet 1 ? Premier jet quoi ? Et le jet 0 c'est la beta ?
Pourquoi chercher une logique. On vient de passer de 95, 98, 98SE, Millenium, NT, 2000 a XP a Vista a 7 a 8 a 8.1.
Que la prochaine version de windows s'appelle Windows 9, Windows 10 ou Windows 42 ou Windows Next Version, quel interet ?
C'est pareil pour Apple on a iOS, qui aurait tres bien pu s'appeler OS X mobile... La prochaine version d'OS X : OS 10.11, OS 11.0, ou autre chose ?
La numerotation des logiciels n'a que l'importance que l'on lui prête.
@SelPoivre :
Il on pas osé Windows X et 10 est logique, 9 était trop proche de 8 et vu que 8 = flop totale, néant, merditude il fallait s'en éloigner c'est tout :) C'est la seul raison que j'ai trouver...
Qu'est ce que ça peut faire que Microsoft l'appelle windows 10 ? Du moment que le système d'exploitation est mieux. Sinon je ne vois pas où sont les ressemblances avec Mac OSX et comment on peut le confondre avec Yosemite ?
@Istrydhil
"Qu'est ce que ça peut faire que Microsoft l'appelle windows 10 ?"
Dans l'absolu c'est vrai qu'on s'en fout.
"Du moment que le système d'exploitation est mieux"
Absolument !
" Sinon je ne vois pas où sont les ressemblances avec Mac OSX et comment on peut le confondre avec Yosemite ?"
Y en a aucune. C'est juste du vieux troll velu dont tout le monde se fout, entre les Windowsers qui disent "bouh Apple a copié le flat design de Microsoft" et Macusers qui disent "Bouh Microsoft qui met un 10 comme OS 10, les vilains copieurs". Faut pas chercher.
Tout comme Apple donne des noms commerciaux à ses produits pour ne pas afficher de bêtes numéros de versions, Microsoft fait de même avec des noms de produits plutôt que des numéros de versions.
Sauf que là où Apple sort toute une lignée de noms de produits dans la même famille (les félins puis les spots californiens), MS n'a pas cette même constance.
Windows 95 puis 98 et ME (millenium) sont des millésimes, tout comme Windows 2000 mais celui-ci appartient à une autre branche de développement. Puis sont venus les noms propres : XP (experience) et Vista, et enfin 7 et 8 qui reprennent une numérotation chronologique mais sans être des numéros de versions pour autant.
Si l'un l'autre se cantonnaient aux numéros de versions comme noms de leurs OS nous aurions (en démarrant à OS X) OS X 10.0 à OS X 10.10 pour Apple et (en prenant la branche NT), NT 3.1, NT 3.5, NT 3.51, NT 4.0, NT 5.0 (2000) NT 5.1 (XP), NT 6.0 (Vista), NT 6.1 (7) NT 6.2 (8), NT 6.3 (8.1) pour MS.
Les dénominations Windows 7 et Windows 8 on le voit ne correspondent en rien à des numéros de versions mais sont de simples noms de produits sans logique très claire. Reste à savoir où est passé Windows 9 si on passe de 8 à 10.
"l'idée est de proposer un système d'exploitation qui soit capable de prendre en charge un maximum de produits"
Donc un système qui marche partout, mais optimisé nulle part....
@pikachoux_bzh :
[troll] comme linux ? ;p [/troll]
Qu'est ce qui l'empêche d'avoir des optimisations ? Pour la one ils ont prit un dvd de la version retail de 8 ?
Depuis quand tu t'installe osx à la manière d'une gentoo ?
Franchement je kiffe grav, pareil pr multi fenetrage extremement pratique.
Regroupement de mises à jours?
Je ne serais pas étonné qu Apple soit resté bouche bée sur ce coup.
Comme quoi Windows peut encore nous surprendre, un seul regret, attendre une annnee de plus pr le rendre terminé est trop long.
Pourquoi ils l'ont pas appelé One OS leur Windows au juste, vu que c'est exactement ça le principe qu'ils veulent mettre en avant ?
Par contre, Une plateforme, Un Store... Ils veulent vraiment nous faire croire qu'on va trouver les apps desktop sur le store mobile ? Qu'on va trouver les apps mobiles sur le store Desktop ? Ou alors c'est rien qu'une figure de style, genre le store s'appelle pareil et a la même gueule mais le contenu est différent ? Je ne comprends pas. On dirait qu'ils cherchent à tout prix à donner une image de simplicité à leur OS mais que finalement ce sera simplement beaucoup compliqué.
Et ça veut donc aussi dire que les MaJs Windows 10 sortiront en même temps sur téléphones, tablettes et PC ? Ou alors, là encore ce ne sera qu'une figure de style et y aura toujours plusieurs OS distincts ?
PS: Je viens de suivre leur conseil à la lettre. J'ai rassemblé toutes mes archives compta, projets, factures, cartes de visite, fiches bristol etc. et j'ai tout mis dans un seul carton: Paperasse... C'est vrai que ça a l'air beaucoup plus simple comme ça. Un seul carton pour les gouverner tous. Par contre maintenant je retrouve plus rien. Mais c'est pas grave ! ils sont tous au même endroit ! C'est plus simple!
Je ne sais pas ? il y a un store pour les trucs iOS non ?
Pourtant les application iPhones, iPad etc ne sont pas toujours universelles ?
A termes, oui c'est le but, pour le moment les familles de produits sont très différentes et jusqu’à présent l'unification se faisait au niveau look & feel ou de manière universelles pour un certain sous ensemble d'api.
Le l'objectif de Microsoft ce n'est pas de garder le plus longtemps possible plusieurs API différentes, mais chaque client veut garder ses applications sans les remettre en cause à chaque fois. Il y a donc une certaine lenteur au niveau de l'abandon des api.
"Et ça veut donc aussi dire que les MaJs Windows 10 sortiront en même temps sur téléphones, tablettes et PC ? Ou alors, là encore ce ne sera qu'une figure de style et y aura toujours plusieurs OS distincts ?
"
Ça peut être la même racine de code et évoluer sous forme de versionnent et publication différente.
Il faut voir que les vieux Windows, les vieux Windows Phone, les Xbox partagent quelques composants logiciels mais ce sont des plateformes totalement différentes.
Sur Xbox One tu as par exemple : l'hyperviseur sous lequel tournent Xbox OS et un sous ensemble d'OS Windows, donc 3 noyaux.
Ce qui sera compatible au niveau API c'est la partie Windows, pas Xbox OS.
Concernant les ABI hors code managé, aucune idée.
L'objectif c'est que tu ai une référence d'api, pour faciliter la vie des développeurs et pas avoir 20 api différentes et non compatibles pour faire la même chose dans l'éco système Microsoft.
Comme Microsoft tape : dans l'embarqué, les tablettes, smartphones, pc, consoles, datacenter et cloud, et depuis des 10 ène d'années pour certaines plateformes, il faut du temps.
" et j'ai tout mis dans un seul carton: Paperasse... C'est vrai que ça a l'air beaucoup plus simple comme ça. Un seul carton pour les gouverner tous. Par contre maintenant je retrouve plus rien."
Tu n'a pas la bonne méthode. Perso je m'y retrouve d'avantage dans mon bordel organisé que dans mon rangement désordonné :-)
@joneskind Si tu avais vu la keynote, la réponse est dedans. Windows One existe déjà, c'est Bill Gates qui l'a créé. Donc ils ont mis un 0 derrière
Et pour les entreprises, passer de Windows 7 à Windows 10 est bien plus fort d'un point de vue marketing.
@lmouillart
Ok j'ai compris. Un seul store avec un onglet pour les apps mobiles, un onglet pour les apps tablette et un autre pour les apps Desktop.
Des Api communes à toutes les déclinaisons de l'OS pour simplifier le boulot des devs.
C'est bien ! C'est plus ou moins ce qui se fait sur OSX/iOS d'ailleurs.
Mais ça va pas foutre la merde pour la rétro-compatibilité ? Après c'est une marotte de Microsoft, personnellement je n'ai jamais été trop choqué par le fait que la apps PPC ne tournent plus sous les derniers OSX, mais j'imagine que ça risque de poser plus de problème sur un OS aussi répandu.
"Ben oui. Y a un store pour le Mac et un store pour iOS. Y a pas un seul store."
En fait il y a un store pour iPhones, iPad, Musique, Films, Livres et un autre pour OS X, et ce pour des raisons historiques et car la plupart des clients Apple utilisent Windows.
Sur iOS tu as Apps Store et iTunes store.
"Absolument. D'où la nécessité d'avoir 2 stores distincts histoire de pas tout mélanger."
C'est la même boutique, ça passe par iTunes et c'est un rayon différent (en client PC)
Pour la version iOS c'est la même boutique et tu as directement le bon rayon.
"Et des apps universelles x86 et ARM ça risque d'être un chouillas compliqué ? Faire tourner Photoshop ou le dernier Batman sur un téléphone aussi ?"
Ce qui sera ou est universelle c'est sur ce qu'il est possible de faire. Pour ton Photoshop, tu as plusieurs cibles applicatives (applications) suivant la plateforme.
Pour des applications qui s'y prêtent : flipboard, instagram, ou autre, je vois pas le soucis d'avoir une application universelle ?
Le pire sera le jour où Apple fera la même chose pour les applications universelles, ça hurlera au miracle. On ne change pas les bonnes vieilles habitudes ^^
La présentation lors de la conférence Build en avril était pourtant très claire sur le sujet.
C'est une tendance de fond de toute façon.
Les smartphones vont de 1" à 7".
Les tablettes, de 5" à 20"
Les TV/projecteurs de 10" à 100-200"
Les PC 6" à 50-100" ?
Bref les limites sont très floues. Idem pour tactile/non tactile.
Avoir des noyaux et runtimes,apis un peu agnostique c'est plutôt pas mal, les unifier c'est encore mieux.
On voit par exemple que cela pose quelques soucis à Google coté Chrome/Android/Web ou une fusion est en cours.
Le travail de Microsoft sur ce point même si il n'est pas parfait est assez remarquable au niveau technique, bien que cela ne se traduise pas forcément directement au niveau des ventes.
J'ai comme l'impression que vous n'y connaissez pas vraiment en fonctionnement d'applis et du store. Il existe deux familles de langages de programmations : les langages interprétés, et les langages compilés, sachant qu'un langage peut être d'abord compilé dans un autre langage pour être interpreté ensuite. Un langage interprété peut fonctionner sur toute les machines disposant de l'interpreteur ... Ensuite, les seuls langages acceptés dans le store sont soit des webapps codées en code web, donc interprétées, soit des applications codées en langages Microsoft (c#, Visual Basic entrés autres) qui sont d'abord compilé en langage runtime (je suis pas sur de ce nom) pour être interprétées ... par le runtime ... Pour éxécuter une application store, on a donc uniquement besoin de(s) interpreteur(s) , on peut aisément imaginer que Windows 10 comporte les interpreteurs nécéssaires aux applis du store. Et pour les gens qui invoquerait l'optimisation : pour les langages web : l'interpreteur se rapproche beaucoup de celuis que vous avez dans votre navigateur, toute plateforme confondues (safari n'est pas le navigateur le plus rapide/optimisé), et pour les langages compilés puis interpretés, rien n'empèche l'interpreteur d'être optimisée pour sa plateforme ... puisqu'il y aurait un interpreteur par plateforme. Après, on en sait rien ... mais Microsoft a la capacité technique de le faire, tout en étant transparant pour le codeur et pour l'utilisateur.
"Mais ça va pas foutre la merde pour la rétro-compatibilité ? Après c'est une marotte de Microsoft, personnellement je n'ai jamais été trop choqué par le fait que la apps PPC ne tournent plus sous les derniers OSX, mais j'imagine que ça risque de poser plus de problème sur un OS aussi répandu.
"
Cela peut compliquer certain développement le temps de la transition.
Comme pour la transion Carbon -> Cocoa.
Historiquement Microsoft/Windows se débrouille plutôt bien pour gérer le foutoir fait par les développeurs tiers au niveau des mélange de version de framework et de même pour la compatibilité applicative, en passant par leur outils de "tuning" d'environnement d’exécution par Applicatif (exécuter un programme qui ne fonctionne que sur Windows XP3, sous Windows 8 par exemple).
@lmouillart
Ok. Merci pour cette discussion agréable et enrichissante.
En tout cas c'est un projet sacrément ambitieux qui va probablement demander de tailler dans le gras à de nombreux niveaux. Espérons qu'ils y parviennent, ça ferait du bien un peu de sang neuf.
Maintenant j'ai bien compris l'idée, mais je persiste à croire que la communication est mauvaise. Mais ça me paraît un détail au vu de l'enjeu.
Et bien personnellement je suis content de ce nouveau challenge. Microsoft est un géant de l'informatique et premier dans de nombreux domaines. Je leur souhaite une grande réussite. Windows Phone (qu'on apprécie ou pas) propose une interface bien pensée et innovante.
Je suis beaucoup plus touché par leurs innovations que par celles d'autres géants.
Franchement il a l'air pas si mal ce Windows 10 tel qu'il se présente. Je trouve les tuiles toujours aussi hideuses mais l'interface a l'air agréable et fonctionnelle...Si on peut VRAIMENT adapter l'interface selon que l'on soit au "bureau" ou avec un machin "mobile" ça risque de faire très mal !
"proposer un système d'exploitation qui soit capable de prendre en charge un maximum de produits, qu'il s'agisse d'un périphérique « prêt à porter » au classique PC"
Ça me rappelle une boutade de Steve lors d'une keynote où il taquinait Microsoft en disant que le nouvel OSX était disponible en version Familiale-étudiants-Business-Millenium etc. À condition que ce soit la même et unique version d'OSX !
Microsoft se réveille et fait de même.
Par contre inclure dans le même os les codes pour tablettes, smartphones et PC ça va en faire des lignes de codes, et des GO d'utilisés dans les Smartphones !
Je crois bien avoir lu il y a 4 ans environ qu'OSX comptait 5 millions de lignes de codes quand Windows en comptait 50 millions. Dix fois plus lourd...!
Ça va pas s'améliorer !!
Les contraintes de compatibilité pour les applications sont incomparables au vu de la base installée.
@ RDBILL : « Par contre inclure dans le même os les codes pour tablettes, smartphones et PC ça va en faire des lignes de codes, et des GO d'utilisés dans les Smartphones !
Je crois bien avoir lu il y a 4 ans environ qu'OSX comptait 5 millions de lignes de codes quand Windows en comptait 50 millions. Dix fois plus lourd...! »
Possible, mais rappelons tout de même que le nombre de lignes de code n’est pas directement en lien avec le poids de l’exécutable après compilation.
Bien trouvé le titre ! Il n'y a que moi qui a comprit le Microsoft fait du neuf/9 avec Windows 10 ?
C'est vraiment scandaleux à quel point ils copient sans vergogne Apple et ses OS.
Des fois, je me demande que feraient Samsung et Microsoft (pour ne citer qu'eux) s'il n'y avait pas Apple. Quelque chose me dit qu'on en serait encore au niveau de Windows XP.
Cela dit, quand ils ont essayé de copier le Launchpad avec Windows 8, ça a vraiment donné de la merde, donc bon...
@Armaniac Tu fais tellement pitié que je vais laisser les rares fans de Linux ici s'occuper de te répondre. Répondre à quoi en fait ? Tu as juste dit le mot copie mais incapable de dire quoi.
Tu es aussi bête que ceux qui compare Apple et Samsung qui sont deux entreprises qui n'ont rien à voir.
Des fois je me demande si on commence pas a voir arriver des robots sur les forums à balancer des trolls comme ça dans un langage totalement primitif.
J'abonde. C'est un peu tristoune ces armadas de décérébrés qui rabâchent à longueur de threads le mot copie sans rien y comprendre. Cela décourage ceux qui veulent débattre intelligement.
Madaniso : c'est rigolo que vous parliez de robots car j'ai toujours cru que vous en étiez un vu la ténacité avec laquelle vous défendez tout ce qui sort de Redmond.
Et quand les arguments vous manquent (très souvent !) c'est que vos contradicteurs sont cons ou abrutis et qu'ils n'ont rien compris.
À croire que vous seul détenez la science infuse et que tout autre point de vue différent du votre n'aurait pas droit d'exister.
J'espère en tout cas que Microsoft vous rétribue pour vos bons et loyaux services quoi que je doute fortement que cela serve à quelque chose et qu'un seul de vos commentaires ait réussi à faire acheter un produit Microsoft à quelqu'un.
De plus, vous affirmez que les clients Pro seront soit disant content de passer à Windows 10 à cause du chiffre 10 mais les Pros n'en ont rien à faire du nom et ça fait longtemps qu'ils n'achètent plus de licences toute seule car ils se contentent de renouveler leurs parcs de PCs avec Windows installé d'office { (: }
Mais comme l'espoir fait vivre bon courage...
Pour en revenir à Windows 10, je crois que Microsoft se tire une balle dans le pied en remettant les tuiles que les gens détestent dans le menu démarrer qu'ils adorent ou plutôt qu'ils y sont tellement habitués qu'ils ne peuvent plus faire sans au risque d'être perdu. Donc mélanger les deux est un choix très bizarre et une sorte de retour en arrière comme un pansement sur une jambe de bois.
Mais c'est sûrement la seule solution qu'ils ont trouvé pour essayer de faire décoller Windows Phone et comme ils ont presque le monopole des systèmes d'exploitations des PCs ils ne risquent pas grand chose finalement.
Bref, bon courage à eux...
Les Pros changent tout leur parc, plutôt que de migrer ?
Je vais devoir en parler à ma boite qui a migré 5000 postes de XP à Windows 7.
Merci, c'était très drôle....
@patrick86
"Il n'y a plus qu'un seul système avec des applications universelles, ce que fera Apple dans 2 ou 3 ans."
Ou pas…
—————
Ou ce qu'Apple aurait du faire depuis le début. Deux systèmes à développer en parallèle, ça coûte un bras et le dialogue entre les deux a parfois des ratés.
Quant aux numéros de version, il est étonnant qu'Apple n'ait pas encore pensé à les faire breveter
@popeye
Qu'est-ce que tu racontes ?
iOS a toujours été un OSX. Ils partagent le même noyau, le même langage et le même runtime. Depuis toujours.
Apple n'a pas attendu Microsoft pour proposer une plateforme de développement universelle.
Maintenant vous me faites bien marrer avec vos Apps universelles - ou plutôt votre manière d'en comprendre l'idée. Y a pas l'ombre d'une chance pour qu'un .exe puisse être copier-coller d'un environnement ARM vers un environnement x86 et qu'il se lance. Soit c'est compilé pour l'un soit c'est compilé pour l'autre, mais pas les deux. La seule possibilité serait une compilation à la volée, comme le faisait Android avant Lolipop. Mais ça veut dire une grosse perte de performances, et pas sûr que le jeu en vaille la chandelle...
Bref, on va pas réécrire cent fois l'histoire...
Tu confonds plateforme et interface.
" Y a pas l'ombre d'une chance pour qu'un .exe puisse être copier-coller d'un environnement ARM vers un environnement x86 et qu'il se lance"
Ça tombe bien, le code managé est exécuté via la CLR et est indépendant de l'architecture CPU.
.Net permet la compilation AOT, ou en JIT du langage intermédiaire CIL, donc pour prendre une comparaison avec Android, comme respectivement ART ou Dalvik.
Les objets générés étant en cache mémoire vive, ou sur stockage.
@ joneskind : « Maintenant vous me faites bien marrer avec vos Apps universelles - ou plutôt votre manière d'en comprendre l'idée. Y a pas l'ombre d'une chance pour qu'un .exe puisse être copier-coller d'un environnement ARM vers un environnement x86 et qu'il se lance. Soit c'est compilé pour l'un soit c'est compilé pour l'autre, mais pas les deux. »
Euh… si, en fait. Ce n’est pas très compliqué, et Mac OS gère ça, sous une forme ou sous une autre, depuis 20 ans.
De plus, comme lmouillart l’a souligné, ce n’est même pas forcément nécessaire pour Windows.
Cette partie-là n’est pas ce qui pose problème dans cette idée d’applications universelles.
La présentation avec le video pro lol
J'espère que cet nouvel OS fasse oublié Windows 8!
Quelque Keynote ennuyeuse. Pffff ! Ils ne sont pas prêt de me revoir.
On est bien passé de "Final Cut Pro 7" à "Final Cut Pro X (10)", non?
Donc deux remarques :
- Sur al forme,Microsoft ne s'arrange pas dans le style de leur keynote. On avait d'abord un gars assis sut un tabouret tout moche qui était aussi vif qu'une tortue puis celui de la démo qui fait l'erreur d'un étudiant à sa première présentation : essayer de montrer quelque chose avec ses mains sur la présentation.
- Sur le fond, Microsoft continue sa vison d'un OS unique. Je continue à penser que ce soit la bonne stratégie (pour l'instant le résultat a été plus que médiocre) dans la mesure où malgré les efforts on a toujours ce problème de cohérence de l'interface entre celle historique pensée pour la sourie et l'autre plus nouvelle pour le tactile.
Toujours sur le fond, on a droit une copie de Mission Control de OS X et donc on veut entendre les windowsfans qui critiquaient cette fonction.
Faudrait peut être qu'ils en finissent un jour avec leur code couleur criard, c'est vraiment brûle rétine !
C'est clair que le 10 est à la mode....
et Windows 10 arrive avant OS X 10.10
Les tuiles dans le menu demarrer, c'est ce qu'ils auraient du faire dès le depart.
Je trouve que c'est une tres bonne idée.
Même chose pour les "apps" qui peuvent enfin etre fenêtrées.
Pages