Write : un éditeur Markdown venu d'iOS
Il va falloir trouver un terme pour toutes ces applications qui ont commencé leur carrière sur iOS avant d’arriver sur OS X. En tout cas, Write - Une Beau écriture app [1.0.1 - Français - 5,99 € - OS X 10.8 - Tanmay Sonawane] fait partie de cette catégorie d’apps.
Comme son nom l’indique un peu maladroitement, il s’agit d’un outil d'écriture, qui existe déjà pour iPhone et pour iPad. L’intérêt de posséder ces trois outils, c’est qu’ils se synchronisent parfaitement.
Le petit plus de Write par rapport à la concurrence, c’est le fait peut-être qu’il gère un grand nombre de services en ligne. Outre les incontournables iCloud et Dropbox, Write offre la prise en charge d’Evernote, de Google Drive et de CloudApp.
Cela va sans dire, l’application gère le sacro-saint Markdown. Dans son fonctionnement, Write fait penser à Ulysses, l’une des références dans le domaine, mais est sans doute moins bien fini. Tout comme le logiciel allemand, des petits panneaux sont à votre disposition lorsque vous souhaitez insérer facilement un lien hypertexte ou une image.
L’autre spécificité de Write, ce sont les mots-clés. Là encore, comme Ulysses, vous pouvez assigner à un document plusieurs mots-clés. Avec Write, ils seront automatiquement ajoutés dans le Finder.
L’application dispose d’un mode nuit, d’un mode machine à statistique, d’un panneau de statistiques et permet d’exporter facilement vos oeuvres dans différents formats, dont le HTML.
À l’occasion de son lancement, Write est vendu au prix promotionnel de 5,99 €. C’est sans doute son gros avantage par rapport à Ulysses (39,99 €).
Ça donne vachement confiance en son correcteur orthographique, je trouve.
@Madalvée :
C'est un ami francophone mais pas français qui lui a fait la traduction (et ça donne l'impression qu'il a juste passé le texte dans Google Traduction). Une meilleure version sera dispo dans la prochaine version. En tout cas c'est celui qui me convient le mieux actuellement. Le mode de saisie avec Prévisualisation est plutôt convaincant.
Depuis que j'ai découvert ces applis de Markdown (merci à MacG pour ses très bons articles depuis des mois) je suis devenu accro. Pourtant, je n'arrive pas encore à trouver mon bonheur. Dernière acquisition, Ulysse III, que j'utilise fréquemment est superbe et bien intégrée à OSX mais il me manque quelque chose que j'avais dans Scrivener, c'est l'exceptionnelle richesse fonctionnelle (même si Scrivener est un peu chaotique et compliqué). Alors je m'en remets aux bons lecteurs assidus pour me guider dans ce nouvel univers qui s'ouvre à nous.
Je suis un peu dans le même bateau, à la recherche d'une alternative sérieuse à Evernote, supportant le Markdown et en conservant le contrôle de nos données. Ulysses permet plein de type de synchro, de ce côté là c'est parfait, reste que l'éditeur est un peu spartiate à mon goût.
Pour mettre des images, ou prévisualiser le texte c'est un peu "lourd" ce système de popup...
Bref, toujours pas de solution solide pour remplacer Evernote et éviter de laisser nos données chez des sociétés tierces...
@CNek
poour remplacer EVERNOTE (pour la premiere partie) il y a WIZNOTE (mac et IOS).
Ne cherche pas, tu ne trouveras pas mieux que Scrivener, pour du roman tout du moins, ou textes longs. Impossible de s'organiser mieux qu'avec ce logiciel. J'ai passé tout en revue, tout. Reste le problème de la synchro avec ipad, désespérant. Une version Scrivener est prévue pour cette année mais je crains qu'ils ne fassent comme tout le monde, c'est-à-dire qu'ils t'obligent à passer par dropbox, icloud ou autres pour synchroniser. Si c'est le cas, bien il faudra vendre son macbook pro et son ipad pour investir dans un macbook air. Qu'elle connerie que ai-je bien pu faire d'acheter un ipad! Ce genre de commentaire un peu désabusé ne vaut que pour ceux qui désirent, désiraient, une solution sérieuse nomade et domestique à leur travaux d'écriture, évidement.
Et puis si quelqu'un peut bien me donner une réponse, pourquoi tous ces développeurs s'engouffrent-ils dans le big data, c'est-à-dire pourquoi ne nous offrent-t-ils pas de solutions plus simples, "ne synchroniser les choses qu'avec soi même", pourquoi veulent-ils absolument nourrir le nuage?
Très utile comme appli
Il y a-t-il conspiration? Encore une merde sans nom qui vous oblige à synchroniser via le cloud? Toujours pas de synchro en webdav?
Parce sur la synchro est un service web coûteux quand on n'est pas ou un spécialiste, ou une très grosse boîte, que ça demande de la maintenance et de la mise à jour, et qu'il vaut mieux reprendre un service normalisé qu'on n'a pas à gérer qu'en créer un de toute pièce. Sur Mac OS X et iOS, tout utilisateur a, normalement, un compte iCloud, et rien à faire pour le configurer. Du coup, c'est UNEF dommage d'inventer la roue alors qu'une plateforme est offerte.
Je ne sais pas si vous vous souvenez bien du temps où la synchro était juste une galère sans nom (anciens du Palm, levez-vous). Et à cette époque, des logiciels à synchroniser entre le Palm et le Mac, il n'y en avait pas pléthore.
Nous somme d'accord, je ne suis pas non plus développeur, mais des synchro webdav me semblent bien plus simples et bien plus logiques en wifi local. Je reprends toujours cet exemple: synchroniser un texte entre son ipad et son mac, les deux posés sur le lit et vous au milieu. Mon texte va donc faire le tour du monde, en partant de ma droite, simplement pour arriver à ma gauche. Je trouve ça extraordinaire! Est-ce donc bien plus compliqué d'offrir un service webdav qu'un service Cloud?
D'ailleurs, pour en savoir plus (hasard, je viens de lire cet article après avoir répondu) : http://frecnh web.fr/Cloud-quels-avantages-pour-les-développeurs/153694
La page de présentation sur le Mac App Store est censée promouvoir les qualités de l'application. Et là, que trouve-t-on ? Un salmigondis infâme écrit dans je ne sais quelle langue par je ne sais qui ou je ne sais quelle machine. C'est désespérant ! Et pas très engageant à poursuivre l'aventure !
Et que lit-on en bas de page ?:
"Special thanks to Le Du Bernard (@VVMAC_FR) and Éric Mounhem for helping us translate Write in French and Janki Barodia for the French app description"
On peut se demander ce qu'on aurait pu lire si ces individus n'avaient pas aidé à la traduction !
Pour le moment, je passe mon chemin.
Ayant beta testé cette application, je trouve que c'est vraiment dommage de ne pas l'essayer (c'est une des meilleures applis de Markdown, et l'interface est très agréable, sans être ultra minimaliste comme ça a été la mode depuis iA Writer), même si je reconnais que la traduction donne envie de fuir. J'ai d'ailleurs écrit à l'auteur pour lui proposer de meilleures traductions, à voir ce qu'il en fera.
Vraiment une excellente application, dans laquelle tu te dis d'entrée de jeu que tu vas pouvoir passer du temps sans être frustré par tel ou tel aspect de l'interface (Byword, par exemple, est très esthétique, mais dès qu'on écrit un article un peu long dedans, on la trouve assez limitée). D'ailleurs, l'article la compare avec Ulysses, ce qui est plutôt un compliment pour une appli à 6 euros - je n'aurais pas pensé à cette comparaison, de prime abord. La synchro Dropbox ou iCloud est aussi un must, tu peux commencer un boulot sur ton ordi et partir avec ton iPad pour le continuer on the go (dès lors que tu as une connexion internet, s'entend - par exemple, avec ton tel en mode modem).
En matière de markdown, mon duo gagnant actuel c'est Write et Lightpaper (gratuit, excellent), qui ont supplanté Byword et Mou. Le top avec le markdown, c'est que tu peux changer d'appli selon ton humeur, et reprendre tes docs sans qu'il y ait des changements bizarroïdes dans leur mise en forme…
[ps: super, l'interface de publi des commentaires sur le site! A quand les mêmes fonctionnalités sur iPad (notamment les notifs de commentaire)? Et pourquoi avoir choisi le html plutôt que le markdown (dix fois plus simple à apprendre), voire le bbcode qu'on trouve encore très fréquemment sur des tas de forums?