Office 365 et Creative Cloud, des nuages qui peuvent coûter cher
La sortie d'Office sur iPad — et la très bonne tenue de cette nouvelle version iOS — donne l'occasion de revenir sur les offres d'abonnement de Microsoft et de faire un crochet par celles du Creative Cloud d'Adobe. Il faut en effet souscrire à un abonnement pour faire d'Office sur iPad un outil de travail et pas simplement une élégante visionneuse de documents. Une approche commune à celle d'Adobe où l'on pousse à l'abonnement avec des exclusivités logicielles ou des services mieux dotés.
Microsoft
Avant de détailler l'offre 365 de Microsoft, il convient de rappeler qu'un tout nouvel Office pour Mac va arriver au second semestre (lire également Office iPad et Mac : du code et une équipe en commun). Actuellement, Office 2013 pour Windows existe toujours en version boîte, sa cousine sur Mac l'imitera peut-être en se rangeant aux côtés des formules avec engagement. La seule chose qu'a assurée Microsoft c'est que les abonnés 365 d'aujourd'hui recevront demain automatiquement et sans surcoût la nouvelle version. C'est l'avantage de ces formules avec engagement, l'utilisateur est perpétuellement à jour dans ses logiciels, via les petits correctifs comme les révisions majeures.
À défaut d'informations plus précises sur ce futur Office pour Mac, ce comparatif se fera avec les logiciels et tarifs proposés aujourd'hui.
Office en boîte
Actuellement, deux Office 2011 pour Mac sont vendus en boîte avec une licence perpétuelle. Elles sont valables pour une installation sur 1 seul Mac.
- Famille et étudiant : Word, Excel, PowerPoint pour 139€
- Famille et Entreprise : Word, Excel, PowerPoint et Outlook pour 269€.
S'agissant des apps iOS, après création d'un compte Microsoft gratuit, la suite Office sur iPad permettra d'ouvrir les documents, mais pas de les éditer ou d'en créer de nouveaux. En revanche, on peut utiliser librement OneNote pour iOS/OS X et synchroniser ses bloc-notes via un compte OneDrive. N'importe quel internaute, même non-utilisateur d'Office, peut obtenir 7 Go de stockage gratuits sur ce concurrent de Dropbox dont l'accès est intégré aux applications de la suite bureautique.
Office en abonnement grand public
La formule Office 365 Famille Premium se rapproche le plus de la Famille et Entreprise par son contenu puisqu'Outlook y est présent. Elle existe en deux tarifs et avec une compatibilité logicielle démarrant avec OS X 10.6. Notez que l'on a tout loisir de tester gratuitement cette formule pendant un mois :
- Abonnement annuel : 99€ (75€ chez Amazon)
- Abonnement mensuel : 10€ (soit 120€ au bout d'un an). Intéressant lorsqu'on a rigoureusement besoin d'Office mais pour un projet temporaire.
Une fois les abonnements échus et sans renouvellement de votre part, les logiciels restent installés sur vos ordinateurs et tablettes, mais ils s'en tiennent à ouvrir les documents pour lecture ou pour impression, les fonctions d'édition et création sont désactivées.
Avec cet abonnement 365, on dispose en outre de licences et d'une dotation logicielle plus importantes. La liste complète des programmes inclut : Word, Excel, PowerPoint, Outlook et les versions Windows d'Access (gestionnaire de bases de données) et Publisher (petite PAO).
Le mix entre des logiciels Mac et PC résulte d'une politique de licences qui gère indifféremment les plateformes OS X et Windows. On a droit à cinq installations : elles peuvent se faire par exemple sur 5 Mac ou au contraire sur 5 PC ou sur un mélange de 2 Mac et 3 PC. C'est au choix et l'on gère son "parc" depuis son compte en ligne pour activer ou désactiver des postes lorsque la limite de 5 est atteinte. Même principe et même nombre de licences pour les versions tablettes d'Office. En sachant qu'à terme on pourra aussi installer un Office sur les tablettes Android en plus de celles pour Windows et iOS.
Chaque utilisateur enregistré voit également son compte OneDrive augmenter de 20 Go de stockage, ce qui le porte à 27 Go. Chacun reçoit aussi, tous les mois, 60 minutes mondiales Skype. Avec elles, on peut appeler depuis Skype PC/Mac/mobile un correspondant à l'étranger, soit sur son mobile soit sur son téléphone fixe et même s'il n'est pas enregistré sur le service. La liste des pays concernés est assez longue (voir le détail dans la FAQ), mais nettement plus réduite lorsqu'on veut appeler absolument vers des mobiles (les USA et le Canada y sont néanmoins).
Office pouvant être requis dans le cadre d'études, une formule 365 Université a été mise en place. Elle couvre un cycle de quatre ans et l'abonnement sur toute cette durée revient à 79€ (68,17€ chez Amazon). Le contenu logiciel est identique à celui décrit précédemment, mais on descend à 2 licences pour Mac/PC et 2 licences pour tablettes.
Comparaison grand public
Sur le strict plan du contenu et sans autres considérations, une formule 365 est imbattable comparée à un achat en boîte. Surtout lorsqu'on a plusieurs ordinateurs et appareils mobiles : plus de logiciels, plus de licences, plus de variété et de flexibilité dans les plateformes utilisables et des services annexes ajoutés en bonus.
Reste qu'il y a toujours cette perspective de ne plus pouvoir éditer ses documents lorsqu'on stoppe l'abonnement. Mais puisqu'on conserve ces fichiers, on les ouvrira avec les autres suites bureautiques (gratuites) du marché (iWork sur iOS et OS X, LibreOffice, Google Docs, etc)… en espérant que la conversion sera la plus fidèle possible. C'est en tout cas une issue de secours envisageable.
Autre inconvénient, le plus important, on se lie à cette redevance annuelle de presque 100€. Il ne faudra qu'un an et demi d'abonnement pour dépasser le prix de la version boîte Famille et Étudiant et deux ans et demi pour atteindre celui de la boîte Famille et Entreprise. Mieux vaut alors avoir un usage soutenu de ces logiciels… Si l'on se projette à cinq ans, les presque 500€ payés valent l'achat de trois boîtes Famille et Étudiant ou deux Famille et Entreprise.
Cependant, si l'on observe ce qui se passe chez Adobe avec le Creative Cloud, celui-ci se remplit progressivement de services et logiciels inédits, sans frais supplémentaires. Des ajouts dont sont privés les utilisateurs restés sur des licences perpétuelles. Qui plus est, toujours chez Adobe, les applications de la Creative Suite 6 n'évoluent plus. Elles ne sont améliorées qu'en version CC (Creative Cloud).
Chez Microsoft à l'inverse, le modèle à abonnement et celui à licence perpétuelle cohabitent toujours, avec une symétrie dans les fonctions des logiciels. L'ajout de la version tablette d'Office donne aujourd'hui plus de relief à cette formule d'abonnement et commence à sérieusement creuser les inégalités entre boîte et abonnement.
Office en abonnement entreprise
Pour les entreprises, Microsoft a plusieurs offres, on prendra en exemple le cas d'une petite société ne dépassant pas 25 personnes. Aujourd'hui, la boîte Famille et Entreprise d'Office 2011 est vendue 224€ HT. Elle contient les quatre principaux logiciels de la suite, utilisables avec une seule licence. Pour équiper 25 personnes, cela revient à 5600€ HT.
La formule Office 365 Petite Entreprise Premium est celle qui lui est la plus proche. Ici on ne raisonne plus en postes, mais en utilisateurs : 10,40€ par mois et par personne. Un salarié pouvant avoir un ordinateur de bureau et/ou un portable et une tablette, chaque personne dispose donc de 5 licences maximum pour des Mac, PC et tablettes. Tous ont 25 Go sur OneDrive et 25 Go en messagerie électronique, plus quelque services supplémentaires de support technique ou de visioconférence Skype. Coût annuel pour les 25 licences : 3120€ HT.
Comparaison entreprise
Sur deux ans, en abonnement 365 (6240€ HT), on a déjà payé 800€ de plus que la solution avec une licence perpétuelle (l'équivalent de 3 boîtes en plus) et en quatre ans, on est à un peu plus du double (12 480€ HT, l'équivalent de 55 boîtes). La différence est encore plus spectaculaire avec le cas d'une entreprise de taille un cran supérieur.
Si la suite s'est enrichie de nouveaux outils — comme c'est le cas avec Office pour iPad — ou de révisions majeures, ce surcoût sera (peut-être) plus facile à avaler. Mais justement, on n'a aucune visibilité sur ce à quoi ressemblera dans les 2, 3 ou 5 années qui viennent la suite bureautique à laquelle on s'est abonné. De même que certains utilisateurs n'auront que faire d'une suite avec une quinzaine ou vingtaine de logiciels comme en propose Adobe. Mais on n'a guère le choix de composer son menu.
Adobe
Adobe est allé plus loin que Microsoft dans le basculement vers le modèle de l'abonnement, et à marche forcée depuis l'inauguration du Creative Cloud en mai 2012. On peut continuer d'acheter en licence permanente la Creative Suite 6 sortie il y a tout juste deux ans, mais ses applications n'évoluent plus. Toute révision ou refonte se fait désormais dans les applications CC, hormis Lightroom qui a un pied dedans, un pied dehors.
Depuis deux ans, le Creative Cloud a vu ses logiciels gagner de nouvelles fonctions et de nouveaux titres arriver comme Muse CC, les utilitaires Edge, la version iPad de Lightroom (bientôt sur iPhone et Android) ou encore la plateforme de partage de portfolio Behance.
L'offre s'enrichit sans changer de prix pour l'abonné du premier jour, mais cela coûte quand même cher sur la durée, et d'autant plus lorsqu'on n'a pas besoin de tous les logiciels et services du Creative Cloud (une petite vingtaine). Dans un billet encore d'actualité sur Alpha-numérique, Patrick Moll a comparé différents scénarios et évalué les coûts sur 8 ans entre Creative Cloud et Creative Suite (si l'on excepte la faible augmentation de TVA survenue depuis, les tarifs sont restés identiques). Il a compilé plusieurs critères dont celui que le client d'une Creative Suite fera toutes les mises à jour payantes.
Selon que l'on achète une toute nouvelle CS (de zéro ou en mise à jour) ou que l'on opte pour le Creative Cloud, la facture peut s'envoler et traverser les nuages. Le contexte le plus favorable au Creative Cloud correspond à des utilisateurs qui font un large usage des nombreuses applications incluses, les clients qui auraient acheté une Master Collection en temps normal. Ce n'est qu'à partir de 8 ans environ que le nuage devient plus cher que la licence permanente obtenue grâce à un tarif de mise à jour depuis une ancienne CS.
D'autres exemples montrent un coût du nuage qui s'envole au fur et à mesure que l'on descend en gamme dans les versions de CS. À l'autre extrémité de la démonstration, il y a le profil d'utilisateur — type graphiste/maquettiste — qui hésite entre l'abonnement et une petite Creative Suite Design Standard (Photoshop, Illustrator, InDesign, Acrobat, Bridge et Media Encoder). Si le client opte pour l'abonnement avec sa pléthore de logiciels pas forcément pertinents pour son quotidien, cela lui coûtera plus cher dès la 3e année : « Au bout de 8 ans, l'investissement total d'un ancien client est de 2863€ avec une Creative Suite et de 5460€ avec un abonnement au Creative Cloud. Cela correspond à une augmentation de 90%, qui ne fera que croître avec le temps » observe Patrick Moll.
Le Creative Cloud propose aussi des abonnements avec une seule application, mais là c'est au bout de deux ans à peine que le nuage coûte plus cher que la licence perpétuelle et le temps passé aggrave les choses : « Au bout de 8 ans, il aura payé 1092€ avec la Creative Suite et 2213€ avec le Creative Cloud, soit une augmentation de 103% ! Pour le nouveau client, la bascule se fait au bout de 5 ans et la perte ne fait ensuite que croître ».
Conclusion de cette analyse, ce nuage est plus taillé pour les utilisateurs en grandes entreprises que pour les indépendants qui n'ont besoin que de 3 ou 4 logiciels au maximum (formule inexistante dans le CC, à l'exception du couple Photoshop + Lightroom à 12,29 € TTC par mois). Pour eux c'est tout ou rien et sans possibilité, comme chez Microsoft, de se préférer une CS identique à celle du Creative Cloud mais en licence permanente.
Adobe et Microsoft ont chacun fait du nuage un axe de développement majeur pour leur politique de licence. On les comprend, les clients sont fidélisés et les revenus sont prévisibles, moins soumis aux incertitudes des investissements lorsque sortent les mises à jour.
Microsoft ne fait pas de cadeaux sur les prix, mais son approche est peut-être moins brutale que chez son homologue qui mise tout sur le nuage. Un utilisateur de suites bureautiques a aussi un peu plus de liberté d'aller voir ailleurs — et gratuitement — contrairement aux secteurs du Creative Cloud où Adobe n'a guère de concurrence dès lors qu'on parle d'outils professionnels. Ce Creative Cloud peut faire grogner, mais il y a un mois, Adobe annonçait en être à 1,84 million d'abonnés payants à son nuage, une progression de 405 000 clients sur le trimestre précédent et un service qui génère plus de 50% de son chiffre d'affaires trimestriel…
"Pour équiper 25 personnes, cela revient à 5600€ HT."
Ou travailler avec Page et Keynote pour 0€
Perso j'utilise Adobe CC depuis bientôt un an et je suis relativement fan. J'avais une licence design premium et une licence Lightroom avant mais manquait la possibilité de faire certains montages vidéos (iMovie pas suffisant), donc le passage au cloud, plus ou moins équivalent en prix pour l'instant et pour quelques années m'offre cela.
La j'ai tout inclu et les nouveautés en plus... Je viens de tester Lightroom sur iPad et ça marche vraiment bien.
Comment peut-on comparer office et office 365 au niveau des entreprises. L'un est une suite logicielles. L'autre un ensemble de service. S'il faut comparer il faut tout comparer. Donc raboter un serveur pour le domaine, un autre pour exchange, un troisième pour sharepoint, 3 ou 4 autre pour Lync. Et là y a que le matériel il faut pas oublier les licences et les fameuses CAL.
C'est vrai que si on compare suite office uniquement y a aucun intérêt. Mais avec tous les autres services le cloud est nettement plus intéressant. Il permet notamment aux TPE d'accéder à des services qui leur était jusqu'ici inaccessible au niveau coût.
A noter que le gros avantage de l'abonnement est de pouvoir moduler ses licences sur PC mac au gré de l'évolution des machines sans racheter de licences. Sans parler du fait qu'on peut offrir une vrai licence a un stagiaire/CDD sans se retrouver avec une licence sur les bras au départ.
De plus l'installation/configuration est tellement simplifiée que dans le cas d'une utilisation entreprise, passer par la version boîte ne me semble pas du tout adapté (surtout dans les PME)
Je vois assez souvent le bordel que c'est dans ma boite quand il faut réinstaller un poste et jongler parmi les 35 boîtes pour savoir les licences que qui ou quoi sont dispos et/ou compatibles.
Depuis qu'on est passé sur office 365, trois clics est c'est installé, et avec une paquets de réglages issus du cloud en prime.
Alors sur le pur plan tarifaire Microsoft est en effet loin d'avoir fait un effort façon adobe, mais leur logiciels écrasent tellement la concurrence en utilisation avancée qu'ils n'ont malheureusement aucune raison de se priver :(
Enfin je sens venir les dizaines de personnes venant nous vanter les mérites d'iWork dans les commentaires, alors que cet article n'a rien a voir, ça va être fatiguant :(
Et les formule education chez Microsoft ?
On paie une licence a chaque ETP et on a l'ensemble des licences élèves offerte !
Pour un individuel comme moi qui n'a besoin que de Word (mais de façon plus que régulière), Office 365 n'est carrément pas rentable. Je ne me vois pas payer autant par an pour pouvoir seulement éditer des fichiers sur iPad, même si ça me serait sans doute utile de temps en temps.
Une question, sinon, au cas où je franchisse le pas un jour : peut-on avoir des fichiers à la fois sur Dropbox et OneDrive ? Je n'ai pas de raison de quitter DropBox, mais a priori les deux services s'excluent, il faudrait choisir.
@ankhinephes :
Pour une utilisation aussi rare tu peux simplement utiliser la version en ligne de word qui est gratuite via skydrive ;0)
Perso je test office 365 depuis la semaine passé pour mon entreprise, mais il n'y a rien qui fonctionne dans OWA et j'attends toujours une réponse du support de microsoft, je m'attendais a nettement mieux de leur part à se niveau...
@nifex
Merci pour l'idée, mais le principe c'est précisément de pouvoir travailler sur iPad quand je n'ai pas mon Mac (et un réseau) sous la main. Je me sers de Word tous les jours, et pouvoir avancer sur quelques fichiers en situation de mobilité serait appréciable. Mais pas à plus de 100 euros par an, alors que jusque là j'achète une version CD une fois tous les trois ou quatre ans, ce qui revient nettement moins cher. Reste à voir s'ils sortiront une version mono-licence 1 ordi-1 tablette plus abordable pour les gens qui n'ont pas besoin de plus.
Chez bouygues ils proposent pour les pros, en même temps que l'abonnement Adsl, une formule à 5 euros par mois qui incluent office 365 (5 licences) et Norton antivirus (pour Mac ça ne sert à rien). Ça me paraît quand même intéressant
On peut noter aussi que la suite Office Live vient d'être publiée pour Chromebook/Chrome sur le web store.
Office Live est vraiment excellente. A titre perso je n'utilise plus de suites "client lourd" depuis 3 ans, les suites Web sont beaucoup plus pratiques, idem pour le montage de vidéo perso, ou la retouche de photos perso.
Malgré les défauts (impardonnables) de iWork lorsqu'on écrit en français, ça reste une option à envisager.
Article bien utile. Merci. Reste à se décider ou à espérer que les "petits" logiciels fassent le forcing pour suppléer. Quand je vois tout ce qu'ajoute Adobe dans ces logiciels, il est évident que seule Apple pourrait produire de telles Rolls, mais elle est occupée ailleurs. (Faites pas attention si je dis n'importe quoi ;) )
La question, c'est surtout de savoir si toutes ces nouvelles options sont bien utiles…
Dans le flux de travail des entreprises de la com', tout s'est fortement accéléré grâce à (ou à cause d') Internet et du haut débit. Ce qui demandait 4 jours de délais il y a 5 ans se fait aujourd'hui en quelques heures.
Par contre, la seule chose qui n'a pas bougé, c'est le temps d'apprentissage, de formation : on n'apprend pas beaucoup plus vite. Du coup, les utilisateurs ont moins de temps pour assimiler les nouvelles fonctions, alors que beaucoup de boîtes restent pleinement satisfaites de ce que leur apportent les vieilles versions de logiciels… la CS5 est encore couramment utilisées dans les boîtes de com' – largement piratée d'ailleurs, pour éviter de passer en CC.
rien n'indique que dans l'avenir ces produits n'augmentent pas subitement de prix. Pour cela on peut leur faire confiance.
Un des affres de la dématérialisation.
A l'inverse un logiciel acheté est acheté.
Exact : d'un droit d'utilisation à vie, on passe à droit d'utilisation mensuel…
Sans compter qu'une licence acheté est revendable… Alors qu'un truc loué est considéré comme "consommé" à la fin du mois.
les pros ne prennent qu'une version sur deux généralement et encore, j'ai un gros client (plusieurs postes) qui tourne encore sur indesign 5.
Je me suis endormi avant la fin de la lecture de l'exposé.
assommoir véritable
Microsoft ou comment noyer le client.
"On recherche simplicité commerciale. Je répète: on recherche simplicité."
A part si Microsoft change le format standart des documents comme lorsqu'on est passé de .doc à .docx etc... je ne vois pas l'intérêt de changer de version, si on n'est pas un pro, et les abonnements sont encore beaucoup trop cher pour être avantageux.
Ceci dit , Textedit fait aussi l'affaire....
Je hais le système d'abonnement. Je le hais. Il n'y a aucun avantage pour l'utilisateur. Et si les nouveautés ne me plaisent pas ? Avec une licence permanente on peut choisir de rester à telle ou telle version selon ses préférences et ses besoins. Et si le prix augmentent et que ça ne rentre plus dans mon budget je fais quoi ? On nous retire la possibilité d'avoir le choix. Ni plus ni moins.
Je vois que les gens se plaignent sans arrêt du prix exorbitant d'office 365... Hormis le fait que je ne trouve pas ça excessivement cher si l'on se sert souvent de la suite, qui vous interdit de "vendre" 1 installation... Si vous avez 4 amis, chacun paye 20€... C'est encore trop cher?... Si vous travaillez gratuitement, merci de me faire parvenir vos cv..
P.S: je suis un macuser depuis très longtemps mais je n'ai pas d'œillères..
L'illégalité ? Du coup, bah quitte à être dans l'illégalité, autant y être jusqu'au bout...
J'aimerais mettre en avant mon expérience utilisateur de la CC d'Adobe qui m'a pas mal déçu
J'ai commencé l'abonnement CC à sa sortie quand j'étais encore étudiant et je pouvais profiter du tarif réduit : 31 euros et des poussières, quelques mois après, le tarif étudiant est passé à 20 euros pour les nouveaux abonnés et moi ? Non 30 euros toujours, génial.Merci Adobe.
Le SAV Adobe France est incompétent, Premiere et After Effects ont arrêtés de fonctionnés pendant des mois, et ils ont continués à me faire payer, personne ne trouvait de solution ni au SAV ni sur le forum d'Adobe. Au SAV ils m'ont envoyé pêtre en me disant de mettre à jour ma carte graphique, hey coucou, je suis sur Mac, c'est simple de voir si ma CG est à jour et elle l'est, sinon pourquoi vos logiciels ont pu marcher jusque là?.
C'est sur twitter que j'ai trouvé la solution, effacer le dossier Media Files où se trouvaient les rendus (pas les préférences, les rendus, qui pour une raison inconnue se trouve dans un endroit saugrenue de la bibliothèque sur Mac) (oui je sais j'aurais du y penser, comme le SAV d'Adobe et les techniciens du forum, anyway..)
Bref, ca a remarché, entre temps j'avais donné une seconde chance à FCP X, je me remet donc sur Première et la, bim , horrible bruit audio sur un fondu, je vais voir sur les forum et la je trouve un pléthore de messages similaires et devinez ce que répondent les modérateurs d'Adobe (en anglais of course)
"Ce problème a été corrigé lors de la mise à jour de décembre 2013. Veuillez vérifier la compatibilité de votre carte son"
C'est quand même dingue ca enfin, il y a une trentaine de message reportant le même problème, c'est "LE PROBLÈME" à la mode sur Première et ils osent dire qu'ils l'ont corrigé en décembre, on est en Avril et il est toujours là ...
Bon encore heureux, j'ai eu de la chance sur les exports je n'ai rien eu mais ca ne vraiment pas plu de la part d'Adobe
Tout ca pour revenir sur 2 points de l'article qui sont à mes yeux, faux :
L'offre s'enrichit sans changer de prix pour l'abonné du premier jour" c'est vrai et faux je l'ai montré, l'abonnement peut coûter moins cher pour les nouveaux abonnés, ce qui honteux pour les anciens qui effectivement continuent de payer le premier prix fort. Merci Adobe.
"Un utilisateur de suites bureautiques a aussi un peu plus de liberté d'aller voir ailleurs — et gratuitement — contrairement aux secteurs du Creative Cloud où Adobe n'a guère de concurrence dès lors qu'on parle d'outils professionnels"
Il faut préciser de quoi on parle, moi mon métier c'est l'audiovisuel, la post-production, dans ce domaine, Adobe a des concurrents, y compris After Effects. Ce qui m'avait séduit au début c'était bien sur le coupe PP/AE en dynamic link mais la devant les problèmes là ça devient juste insupportable..
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment fonctionne Office 365 version éducation, pour les enseignants de primaire ?
Il y a semble-t-il une version gratuite uniquement en ligne ("A2"), mais comment y accéder, mystère, même l'assistance téléphonique de Microsoft n'a pas pu me l'expliquer.
Pour les entreprises, au niveau comptable et fiscal sur quelle ligne doit apparaitre "l'abonnement" mensuel ou annuel à Office 365 ?
Je ne vois rien d'étonnant à de tels tarifs
C’est dans la suite de la politique de Microsoft.
Il y a quelques années, Bill voulait supprimer la vente de MS Office entreprise pour la remplacer par un système de location
Lorsque le cloud est arrivé, je disais que les applis dans le cloud n'ont pas d'autre but que de priver l'utilisateur de ses données et ses applis pour l'obliger à payer pour un accès contrôlé.
Sous couvert d'accès universel, on a réussi avec son consentement à prendre non seulement les applications, mais aussi les propres productions de l'utilisateur. Qui on le voit de plus en plus se retrouve pris au piège.
Les services gratuits pour attirer le chaland se transforment en solution de plus en plus coûteuse.
on est heureux parce que là ou nos parents achetaient un support musical pour l'écouter le donner le prêter le réécouter
on achète le droit d'écouter sans autre solution de partage que de faire payer ses amis
On est heureux parce qu’on n'a plus à acheter d'application d'OS pour que les multi nationale aient accès à toute notre vie sans effort ou presque, on est heure parce qu'on n'a plus a gardé le roman qu'on écrit mieux vaut le mettre à disposition d'un autre qui s'il le veut poura sans vergogne lire reproduire se faire de l'argent avec.
Face de bouk qui est une caricature de réseau social montre régulièrement la voie. Votre vie ne vous appartient plus non seulement vous avez signé pour renoncer à tout droit, mais on va vous rendre heureux de la déverser dans nos serveurs. ne vous inquiétez pas nous saurons la monnayer.
A+JYT
Hè oui !
Personne ne trouve ça absurde que, pour envoyer un message à un ami qui se trouve 2 rues plus loin ou (pire) synchroniser un ordinateur avec un téléphone placé à 30 cm, il faille aujourd'hui en passer par des dizaines de serveurs et envoyer ses données aux USA…
Il manque, à mon goût un élément dans votre analyse de coût : l'avantage que procure le système d'un point de vue mise à jour.
Vous partez du principe qu'on achète qu'une seule fois la licence, sans jamais mettre à jour.
Or, c'est faux (du moins pour mon cas personnel, et pour ma société).
Une licence Photoshop CS extended coûtait dans les 1200€ et Lightroom, 150€. Ce sont les licences incluses dans l'offre Cloud de base à 13€ par mois (offre à laquelle j'ai souscrit). Or, un calcul rapide montre que cette offre est intéressant à deux points de vu :
- rentabiliser l'achat de la licence prend 10 ans, grosso modo
- on a droit aux nouvelles versions des logiciels sans débourser autre chose que son abonnement mensuel
Idem pour les licences Office : si on achète la licence sans jamais mettre à jour, il y'a peu d'intérêt à prendre une ofre Office 365. Mais quand on veut mettre à jour ses licences (ce qui est plus ou moins obligatoire si on veut continuer à bosser efficacement avec le monde extérieur), bah au final l'abonnement coûte moins cher.
Et je parle ici uniquement du particulier. Pour une entreprise de moins de 25 salariés, l'abonnement Office 365 présente l'avantage supplémentaire de ne pas avoir d'infrastructure complexe à gérer.
"Il manque, à mon goût un élément dans votre analyse de coût : l'avantage que procure le système d'un point de vue mise à jour."
Mais, qui t'oblige aussi à maintenir ton parc materiel à jour.
Le bon sens ?
oups clic trop rapide :
le bon sens ?
Sachant que plus du matériel vieillit, plus le risque de panne est important, il est de bon ton de changer son matériel informatique tous les 2 ou 3 ans, afin d'éviter une immobilisation d'un employé parce que son poste informatique est en rade.
Une suggestion pour Adobe à destination des utilisateurs occasionnels qui n'ont aucun intérêt à souscrire au Cloud : un abonnement Adobe Mini Cloud qui donne accès à toutes les applications (avec ou sans les services annexes) mais pour une durée d'utilisation mensuelle limitée ou un nombre d'ouverture limité à xx par mois. Avec une option "report des minutes" incluses.
Ou alors baisser sensiblement le prix des formules mono-applications pour réussir à cumuler 3 à 4 applications seulement pour moins de 30-40 euros par mois environ.
Certainement discutable en l'état et peut-être difficile à mettre en place techniquement. Je reste cependant intéressé par la formule d'abonnement mais pas à plus de 60 euros par mois pour un usage non-intensif.
Les abonnements sont certainement une solution facile pour les grands comptes en simplifient la maintenance.
Mais est-ce vraiment une bonne solution?
Mais est-ce vraiment sécuritaire?
Outre l'obligation d'être connecté, le passage par le nuage est un vrai risque de détournement de contenu.
Oui, d'accord avec toi. D'autant plus que le Cloud est souvent prétexte à obtenir que les gens soient connectés, et permet de justifier l'offre par abonnement mensuel… Un prétexte, quoi.
Un peu comme FB qui, sous couvert de réseau social, collecte des données sur ses utilisateurs pour faire de la pub ciblée (et servir les intérêts de la NSA, mais bon c'est pas officiel…)
Bof, toutes ces questions de comparaisons licences vs abonnements sont temporaires : dans quelques années, les différences entre la CS6 et la CC sera telle qu'on ne pourra plus vraiment comparer… et l'inflation aura fait le reste.
C'est comme convertir mentalement en francs les prix en euros : ça avait du sens en 2003 ou 2004… mais en 2014 ?
Un abonnement pour utiliser des logiciels, mais où va le monde...
Moi je dis Master Collection CS6 + Little Snitch = EPIC WIN
C'est moi qui comprend rien aux courbes d'Alpha Numérique ou elles sont complètement fausses ? Pour CS et PS vu que désormais il n'y aura plus de mise-à-jour, le seul coût est à l’acquisition, point barre. La courbe devrait rester plate, il n'y aura jamais à payer une mise à jour vers CS7 ou CS8, ou PS7 ou PS8 vu qu'elles n'existeront jamais.
Bon! Pour la suite Office, il est clair que de bonnes alternatives existent... Par contre, vivement que Photoshop et InDesign puissent être remplacés par des concurrents à la hauteur (exit Gimp et autres simulacres d'ersatz ou un QXpress tout autant "hors de prix" qu'Adobe)!
Cela fait depuis trop longtemps qu'Adobe n'en fait qu'à sa tronche de dominant!
Pour ceux que ça intéresse, il y a en ce moment des besoins pour des migrations de XP/Office vers Office 365, et c'est relativement bien facturé…
Un indice qui montre AMHA que la solution Office 365 est en train de prendre en entreprises.
Faut arreter les frais.
Une bonne version 'crakée ´ d'office est a la portée de tous
L'interet d'office 365 ce sont les mises a jours au fil de l'eau, et la synchro cloud .
une suite identique a office en libre fait a 90% la même chose pour le particulier , un peu moins pour celui qui bosse avec les grosses boites . ( je parle pas de page ou number , juste une blague )
Bref celui qui veux il peux.
Quand a office sur ios , sympa mais travailler sur tableur avec ses doigts , comment dire ... C'est une blague .
Non le pc n'est pas mort , et bientot microcrotte pourra offrir un pc pour son pack office , vu les prix.
Mouais… je trouve que l'article est un peu gentillet. Un détail qui n'est pas relevé c'est que bizarrement la version boîte est devenue une licence monoposte juste avant l'arrivée de 365. Avant ça pour 139eur on avait une licence pour 3 postes (que j'ai pour ma part déjà très bien rentabilisée).
Ça me semble assez clair, 365 peut être intéressant pour les sociétés (toujours à jour, gestion du parc et des licences plus simple,…) mais est une arnaque totale et sans aucun intérêt pour un particulier. Résultats, si je devais aujourd'hui racheter une suite bureautique pour mon usage perso je ne reprendrais certainement plus Office alors que la question ne se posait même pas quand je l'ai acheté en 2011.
Tant pis pour Microsoft et tant mieux pour les solutions alternatives.
Solution Cloud Adobe ou Microsoft365 c’est surtout s’assurer que le client payent en permanence. C’est peut-être une bonne solution pour les entreprises, mais pour les freelanceurs, artistes, ce n’est guère vivable. Imaginée un peu que tous les éditeurs passent à l’abonnement. Vous allez être toujours à jour pour... 1000 euros par mois? Foutaise. Pourquoi pas passer aux abonnements des ordinateurs, des portables, de chiens, de chats, et de poisson rouge ?
Vous dire que vous allez être plus créatifs avec de nouvelles fonctionnalités est totalement infondé: les vrais créatifs créent de choses absolument splendides avec des outils qui ne sont pas forcement dernier crie. Cela va pour tout.
Aussi pour la photographie. Il y a des années, les photographes savaient raconter des histoires avec leurs photos. Émotions, compositions, lumière. C’est de cela que le vrai artiste se préoccupe. Les amateurs cherchent, à avoir le meilleur objectif avec l’appareil dernier crie. Resulat? Minables photos sans âmes.
Aujourd’hui, tout le monde est graphiste, tout le monde est photographe...
À bon entendeur.
Heureusement il y a des solutions de remplacement.
Chercher bien, vous allez trouver. Et faites savoir que les abonnements, ça fait ch......
@yatsu :
Moi j'ai souscrit un abonnement poisson rouge, j'en suis très satisfait.
Dès que mon poisson rouge a un petit truc, genre rhume ou grippe, hop il est patché de manière transparente. Et chaque année mon poisson rouge est remplacé comme ça j'en ai toujours un jeune, pas comme mon voisin qui a un vieux poisson plein d'arthrose (l'humidité de son aquarium ça aide pas) et toujours enrhumé.
Pour le nom aussi c'est sympa, plus besoin de me faire chier avec des noms à la con. L'actuel s'appelle PR 3.1 (PR 3 qui a été patché pour un rhume). Le précédent s'appelait PR 2 et le suivant je le nommerais PR 4.
Actuellement j'étudie une offre d'abonnement pour ma femme mais c'est un peu plus chère.
@Philactere
Et Également @Yatsu, tellement d'accord avec vous...
Adobe, ce sont des outils performants et innovants, mais "également cousus de bugs ...
A cela, on ajoute une armée de daemon qui pompent 10 % des ressources de l'ordi et une masse de fichiers installés n'importe ou n'importe comment sur le système, et vous y réfléchirez à deux fois avant de passer au Cloud qui vous dira merde dés que vous ne serez plus en mesure de payer.
MS en perdition ne sait plus ou tirer des revenus. S'ils trouvent des pigeons pour payer 99€/an... pour acheter du vent. Déjà que les versions boites ne contenaient plus de disques optiques mais uniquement un n° de série et un lien de téléchargement...
C'est le meilleur moyen de redorer le blason de Pages, OpenOffice et autres gratuiciels.
Si personne ne prend ces formules "cloud", les éditeurs seront contraint de faire marche arrière.
L'offre a deux canaux : la licence perpétuelle et la licence par abonnement, ce qui est intéressant c'est de faire un mix entre les deux pour une entreprise, par exemple j'ai 39 salariés permanents, 3 interimaires, 4 CDD et deux stagiaires, pour les 9 personnes concernées je prend 50 % par abonnement et 50 % par licence perpétuelle.
L'autre manière de calculer est de voir les offres de fonctionnalité par abonnement, si l'offre est effectivement enrchie je peux avoir intérêt à en faire bénéficier les gros utilisateurs.
Quoiqu'il en soit Microsoft n'est pas une société caritative et le prix des logiciels va évoluer… c'est d'ailleurs ce qui me toujours rire lorsue je vois des posts de "pros" qui trouve Apple trop cher, ce qui coûte le plus cher ce sont les licences logicielles, les périphériques et pas les machines. (une CS6 c'est plus de 3500 € HT … même avec les promis…, une bonne imprimante pro… un bonne solution de sauvergarde…)