Firefox : le lent déclin

Christophe Laporte |

Souvent, les sociétés surveillant les activités sur le web sont en désaccord ou disons que les chiffres qu’elles donnent varient beaucoup. Mais la plupart du temps, elles s’accordent sur les tendances de fond. Et il y en a une qui ne se dément pas depuis maintenant des années, c’est le déclin de Firefox.

Photo Maurice Svay CC BY-ND

Net Applications, qui surveille surtout le web américain, indique qu’en février, la part d’utilisation de la fondation Mozilla était de 17,68 % en baisse de plus de 2,4 points en un an. Il faut remonter à 2009 pour voir Firefox si bas dans les statistiques.

Ce constat est également valable pour AT Internet, dont les statistiques portent sur l’Europe. C’est sur le Vieux Continent d’ailleurs que Firefox a connu ses heures de gloire. En décembre, il était toujours le navigateur web le plus utilisé en Allemagne avec 40 % de part d’utilisation.

Mais au niveau européen, le constat est identique. En 2010, Firefox dépassait les 30 % de part d’utilisation. Fin 2013, le butineur de la fondation Mozilla se traîne à 20,6 % et est désormais talonné par Safari.

La chute de Firefox est tout aussi spectaculaire chez StatCounter pour qui Firefox est passé d’une part d’utilisation de 31,27 % en 2010 à 19 % en ce début d’année. Petite lueur d’espoir : Firefox perd moins vite du terrain depuis quelques mois.

Clic pour agrandir

Afin d’être complet sur le sujet, il est à noter que les statistiques de StatCounter et d’AT Internet comprennent le trafic mobile contrairement à celles de Net Applications. Mais au final, cela ne change pas grand chose.

Les deux maux de Firefox

Firefox fait face à deux problèmes qui ne datent pas d’hier. Sur le web, il n’a pas su s’opposer à Google Chrome qui en l’espace de quelques années lui a chipé la vedette, au point même de réussir là où il a failli : déboulonner Internet Explorer.

L’autre problématique de la fondation Mozilla, c’est le mobile. Il est encore plus difficile de se faire une place au soleil que sur les ordinateurs de bureau. Absent d’iOS, Apple ne permettant pas l’accès aux navigateurs utilisant un autre moteur de rendu que le sien, il reste Android.

Si, sur Google Play, le butineur de la fondation Mozilla semble apprécié, il ne parvient pas pour autant à faire de l’ombre à Google Chrome, dont il est bien difficile de se passer. Google exploite à fond les synergies entre son navigateur web pour ordinateurs et terminaux mobiles.

Sur Google Play, Firefox a été téléchargé 50 millions de fois. Si ce chiffre peut paraître impressionnant, il n’a rien d’exceptionnel quand on sait que le parc d'appareil Android dépasse le milliard.

Pour donner un espace de liberté aux mobiles, comme elle l’avait fait sur les navigateurs de bureau, la fondation Mozilla a lancé Firefox OS, mais le succès n’est pas (encore ?) au rendez-vous. Au salon MWC, Mozilla a annoncé son intention de vendre des smartphones à 25 $. Est-ce que cela sera suffisant pour faire décoller cette plate-forme ?

Reste que contrairement à ses concurrents, le but ultime de la fondation Mozilla n’est pas de courir après la première place. Le vrai but de la fondation est de « préserver le choix et l'innovation sur l'Internet ». La situation est indéniablement meilleure qu’à l’époque où Internet Explorer dominait à 90 % ce marché. Mais de son point de vue, ne faut-il pas s’inquiéter de l’inexorable montée en puissance de Google sur ce créneau ?

Tags
avatar philoo34 | 

@Lennart

"Flash n'était certainement pas sans défaut mais si Jobs a tout fait pour le tuer c'est pour mieux enfermer les utilisateurs dans son écosystème.
Il ne voyait certainement pas d'un bon œil un produit qui aurait permis aux développeurs de sortir des applications qui auraient pu fonctionner sur iOS. Android, Windows Phone."

Ben voyons , tue s pour le retour des langages interprétés ?
Super le retour en arrière , tu veux pas une nouvelle version du basic à y être ?
merci de ne pas peser dans la balance , on l'a échappé belle .. :-)

avatar Jacti | 

Ouh là. Les langages interprétés c'est un terrain glissant. Javascript est un langage interprété. Il n'y a pas de retour ou pas retour des langages interprétés. Ils ont toujours existé et ils existeront toujours. Quel est le problème ? Avec la puissance des machines aujourd'hui et les techniques de "Just In Time" (JIT) les langages interprétés ne sont pas un problème. Le HTML est interprétés aussi. Bref, aujourd'hui, dans les page Web, entre les balises HTML et Javascript, tout est interprété. Les vrais langages compilés sont des langages comme C ou C++ qui produisent de l'assembleur ce qui implique un générateur de code différent pour chaque type de processeur. Même Java n'est que "semi compilé" avec la technique du "bytecode" et sa machine virtuelle (JVM). Les premiers micro ordinateurs disposaient déjà de ce genre de technique avec Pascal et le P-code (équivalent du bytecode Java, pour faire court). Le_Lisp est un autre exemple avec sa machine virtuelle LLM3, et puisque tu parles de Basic, si l'interpréteur est dans le firmware (microcode), où est le problème. PHP est un langage de script interprété côté serveur. Bref, aujourd'hui, la discussion compilé/interprété n'a pas de sens pour le Web. Elle conserve un sens pour le calcul scientifique ou le temps réel presque uniquement.

avatar jackhal | 

"PHP est un langage de script interprété côté serveur."
Là aussi c'est plus vraiment du script interprété à l'ancienne. L'optimiseur Zend Opcache est maintenant fourni d'office et produit du bytecode à la première exécution et conserve le résultat en mémoire partagée.

avatar Oliviou | 

Je viens de passer presque deux mois à tester Safari parce que plein de gens disent que c'est "mieux" sur Mavericks et que j'ai un MBA récent dont j'aime tirer pleinement parti. Je me suis vraiment forcé, j'ai viré Firefox pour ne pas être tenté d'y revenir, je suis passé par la phase d'apprentissage, j'ai changé mes réflexes et mes habitudes... Mais je suis revenu à Firefox. Je ne me suis jamais fait, sur Safari, à ces recherches qui ne s'ouvrent pas dans de nouveaux onglets mais dans l'onglet en cours, à la largeur des barres d'onglets qui font traverser l'écran pour le supprimer, aux scrolling verticaux qui bloquent soudain, aux pop-ups de sécurité à tout bout de champ "autorisez-vous ce site à utiliser tel truc?" sans expliquer les avantages ou inconvénients du truc en question, le blocage de pubs moins "intelligent", l'autoplay des vidéos... et cerise sur le gâteau : un plantage sur le site de l'Apple Store au moment de décider des mensualités pour un financement.
Franchement, malgré ses défauts (d'affichage des boutons sur certains sites, notamment) Firefox est beaucoup plus souple à l'usage, et beaucoup plus polyvalent. Longue vie à lui !

avatar lmouillart | 

Je pense que Mozilla avec Firefox OS s'est planté, ils auraient dû proposer à l'instar de Nokia avec leur Nokia OS X un Android "by Mozilla", cela leur aurait permis de moins s'éparpiller et donc de se focaliser un peu plus sur leurs produits phares.

avatar Sindanarie | 

ICab, sur mes mac et iPhone et iPad, bien mieux

avatar Yuku | 

@Sindanárië :
Marrant que tu parles d'iCab, que j'utilisais a l'époque ou il s'appelait Cab... sur Atari ! Alexander a lâchement lâché l'Atari pour Mac (OS 7 ou 8 je sais plus), et ça, je lui pardonnerai jamais :-) .

Pour redevenir sérieux, perso j'en viens a espérer que Mozilla se plante, et que Firefox redevienne ce qu'il était a ses débuts, ie. un vrai "petit" navigateur web performant et indépendant, et surtout respectueux des standard du web.
Pas question pour moi d'utiliser Safari, Chrome, ou IE, pour des raisons qu'il serait trop long d'évoquer ici en commentaire...

Le roi est mort, vive le roi :-) .

avatar tyga tiger | 

Depuis des années je suis sur Firefox et j'en suis très satisfait Safari c'est juste sur mes ios pour moi

avatar Manic | 

J'ai vu évoluer la suite Mozilla et son déclin, sa renaissance en tant que Phoenix et maintenant Firefox. J'ai essayer Chrome et Safari, mais je ne m'y ferai jamais. Tant que Firefox existera, il sera installé sur mon Mac! J'ai essayé les dernière versions nightly et je vous assure que le meilleur s'en vient avec la nouvelle interface Australis.

avatar Armas | 

Por moi firefox a fait son job, il a su amorcer dans les années 2000 une grande réaction de concurrence dans un univers qui pataugeait depuis des annees.

A l'heure actuelle, google gagne du terrain grâce a une certaine image d'outsider très positive qu'il a acquit en entrant sur le marché (un peu comme apple face à microsoft). Pour peu que le concurrent démontre sa motivation pendant un temps, il est unanimement plébiscité par le public. Néanmois, je suis persuadé que l'image de chrome est en train de s'éroder au fil des versions de plus en plus lourdes, intrusives et restrictives. Il est donc possible que chrome se stabilise et que firefox remonte un peu la pente. Le développement des chromebooks et la croissance d'android maintiendront une certaine croissance de chrome mais je pense pas qu'il aille beaucoup plus loin.

Neanmoins, mozilla peine à suivre la cadence de développement tellement le rythme est effréné. Il est tres probable que firefox sombre et soit contraint de se réinventer pour survivre.

avatar Lord78 | 

J'utilise Google Chrome depuis des années maintenant en lieu et place de Safari sur l'ensemble de mes Macs ... Personnellement je m'en fiche que Google récolte mes données car hormis mes mails et quelques documents que j'ai sur le Drive je n'ai pas de fichiers sensibles sur leurs serveurs. Leurs navigateurs est très performant la gestion de l'HTML5 est vraiment excellente. Mozilla est très bon aussi c'est dommage qu'ils soient en difficulté par contre. Bonne nuit à tous.

avatar Voiz | 

Vos recherches internet, vos itinéraires (Google maps, Waze), ce que vous regardez et/ou filmez (You Tube), vos photos de vacance (Picasa), vos documents (Drive), vos mails (Gmail), votre navigation sur internet (Chrome), ce que vous lisez (Google books), ce que vous écrivez (Blogger), les langues que vous parlez ou ne parlez pas (Google translate),la température de votre logement et vos heures de présence/absence (Nest), bientôt elle conduira a votre place (Google car) et verra tout ce que vous voyez (Google glasses) ... C'est tout cela Google: une entreprise qui a travers la conception (ou le rachat) de produits utiles et très bien faits, est devenue tentaculaire et potentiellement menaçante. A côté de Google le petit panda roux rassure à juste titre. Et comme pour tout le reste dans notre monde ou le consommateur est roi, il ne faudrait pas oublier que rien n'est gratuit. Avec Google, la facture pourrait s'avérer assez salée si on n'y fait pas attention ...

avatar alan63 | 

@Voiz

A mon humble avis , la plupart des utilisateurs s'en contre fichent des intrusions Google à l'heure de Facebook et Twitter...

avatar patrick86 | 

@alan63 :

Ton "humble avis" n'est pas très éloigné de la réalité… Par constat dans mon entourage, je dirais même qu'il en est assez proche.

avatar Lennart | 

@alan63
Le danger est la puissance de corrélations du moteur.

avatar matthew3321 | 

Moi j'utilise chrome et Firefox en simultané... Je ne sais pas pourquoi mais j'aime bien avoir les deux ouverts côte à côte même si j'avoue me détacher de plus en plus de chrome...

avatar Scs38 | 

Si vous voulez pas de google chrome ; le projet chromium existe toujours ; c'est le navigateur google chrome sans aucun soldat de l'empire :) à télécharger gratuitement bien sûr

avatar alan63 | 

@Scs38

De moins en moins convaincu de la totale transparence de Chromium.....

avatar Moonwalker | 

Contrairement à Chrome, Chromium n'installe rien dans /Library et quand le navigateur est fermé il n'y a pas un process qui tourne en tache de fond au bénéfice de Google. Je ne l'utilise pas à cause de l'interface qui ne me convient pas mais sur le comportement général je n'ai pour l'instant rien à lui reprocher par rapport à Safari.

Camino, Shiira, Opera (le vrai), Flock, on avait quand même plus de choix dans les navigateur sur Mac il n'y a pas si longtemps.

Firefox est essentiel parce qu'il existe pas parce qu'il est le plus utilisé.

avatar FollowThisCar | 

@Moonwalker

En dépit de la répugnance que tu m'inspires après ton comportement inqualifiable d'il y a quelques jours, je reconnais que je suis d'accord avec ce commentaire. Une élégance qui je n'en doute pas t'est étrangère et inexplicable.

Ceci dit, j'attends toujours tes excuses les plus plates ainsi que le retrait de tes allégations mensongères et outrageantes. Je sais je risque d'attendre longtemps.

avatar patrick86 | 

@Scs38 :

J'ai voulu essayé Chrome une fois, tellement il est génial parait-il. Pour éviter trop t'intrusivité, j'avais opté pour Chromium. Il m'avait aspiré tout mon historique de navigation Safari sans m'en demandé l'autorisation, donc poubelle.

avatar toto160 | 

Bon débarras.

Chrome > tout les browsers

avatar Charled | 

1. Je n'ai jamais compris pourquoi Mozilla accepte d'être "sponsorisée" par Google. C'est un peu contradictoire avec ses affirmations de défense de la vie privée.

2. C'est le gros flou dans les mises à jour (quasiment une par jour, c'est pénible) sans qu'on sache réellement pour quelle(s) nouveauté(s). il vaudrait mieux une grosse màj tous les 3 à 6 mois, des nouveautés indentifiées et des security release entre (identifiées comme telles).

avatar samshit | 

-Le développement a un cout, et google propose le + gros cheque

-Les maj sont silencieuses, je ne vois pas trop le soucis

avatar Mecky | 

Je ne voulais pas réagir. Nan, j'vous jure, je ne voulais pas…

… et puis il y a eu Sindanárië qui nous a révélé préférer iCab. Et puis, pour une fois sur ce sujet des navigateurs, il n'y a pas de velléités partisanes. Bref.

Oui, iCab est le seul navigateur « par défaut » autorisé sur mes Macs. Je vous laisse faire une recherche sur MacGé, MacPlus et Mac Bidouille pour lire ma littérature sur ce petit bijou.

Comme matthew3321, je préfère l'utilisation simultanée des navigateurs :
sur Mac : iCab, Firefox avec de multiples sessions, (OmniWeb), Safari, Chrome
sur iBidule : iCab, Safari, (Atomic, Opera)
sur AndroMachin : pas d'expérience suffisante
sur XP et 7 : Firefox en 3 versions différentes, IE
Oui, oui, j'utilise réellement tout cela couramment (sauf les parenthèses).

Et si je ne devais en garder qu'un ? Je ferais une infidélité à iCab pour Firefox (sauf bien sûr sur les iBidules).

Sur l'hégémonie, le leadership, le trust,… je rejoins le rappel historique de oomu.

Sur la vie privée et la confidentialité, après Voiz, moi aussi j'incite à la plus grande prudence vis à vis de l’omniprésence de Google ! L'histoire informatique comme la grande Histoire regorge à foison des risques et dérives dictatoriales inhérents aux monopoles.
Pour ma part, vous ne me verrez jamais consulter un service Google à partir de son navigateur Chrome. Non, pour ce faire, j'utiliserai une navigation privée de Firefox (cmd-maj-P) ! (Pour Facebook aussi d'ailleurs.)

Et pour conclure, il a tellement de modules pour trouver son bonheur dans Firefox ! (C'est vrai qu'il faut du temps pour y faire le tri.) Je ne pourrais plus me passer de AdBlock Plus, tous les moteurs de recherche en association avec Yet Another Context Search, Tab Mix Plus, Scrapbook et ses fonctions d'édition directe avant capture, Evernote,… ensuite, c'est moins vital Download Helper, QuickWiki, etc…

Oh, j'allais oublier… De ce qui précède, vous avez constaté que je suis un grand navigateur. Eh bien, en usage intensif, lorsque je suis inondé de pages ouvertes, elle-mêmes composées de nombreux onglets, seuls Firefox et OmniWeb tiennent la route ! Même Chrome avec ses process bien isolés est largué. Alors, lorsque certains parlent de lenteur à l'ouverture de Firefox, je leur conseille simplement… de le laisser ouvert. … ou d'acheter de la mémoire pour pouvoir le faire. ;^)

avatar Logoman | 

Irae00
"Google ne s'amuse pas à donner des millions d'euros à Firefox juste pour être sur leur page de démarrage par défaut, ne soyons pas naïf"
> Ca n'est pas seulement pour la page d'accueil, mais aussi pour être le moteur de recherche par défaut. Penser que Google espionne le web via Firefox c'est être paranoïaque, surtout que Firefox étant libre, une telle manœuvre serait vite repérée par la communauté.

oomu
"chrome est un logiciel libre (Google, normal)"
> Chrome n'est pas un logiciel libre, contrairement à Chromium.
"si un jour (peu susceptible pour l'heure), Google devient fou et tel un microsoft se met à utiliser Chrome pour verrouiller les usages"
> N'est-ce pas déjà un peu le cas, lorsque l'on voit que la page de Google Hangout renvoie directement à celle du téléchargement de Google Chrome ?

Charled
"1. Je n'ai jamais compris pourquoi Mozilla accepte d'être "sponsorisée" par Google. C'est un peu contradictoire avec ses affirmations de défense de la vie privée."
> La seule chose qu'accepte Mozilla, c'est de mettre Google comme moteur de recherche par défaut. Sachant que 99% des gens utilisent Google comme moteur de recherche, je ne vois pas ce que cela changerait si Firefox refusait l'argent de Google, à part que la fondation Mozilla aurait beaucoup moins d'argent …
"2. C'est le gros flou dans les mises à jour (quasiment une par jour, c'est pénible) sans qu'on sache réellement pour quelle(s) nouveauté(s). il vaudrait mieux une grosse màj tous les 3 à 6 mois, des nouveautés indentifiées et des security release entre (identifiées comme telles)."
> Les "grosses màj" ont lieu toutes les 6 semaines et la liste des nouveautés est disponible pour chacune des versions (majeures ou mineures) ici : http://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/

avatar Logoman | 

Sinon, je pense que Firefox ne descendra plus beaucoup dans les stats, car beaucoup de personnes l'utilisent plus par idéologie que pour des histoires de performance. Et comme le rappelle à juste titre Mecky, Firefox tire son épingle du jeu dès que l'on a un usage intensif du net : avec plusieurs onglets d'ouverts, il utilisera moins de RAM que Chrome par exemple (sans parler de son interface hautement personnalisable, de ses nombreuses extensions, etc.).

Par contre, concernant Firefox OS, je pense que Mozilla devrait plutôt essayer de faire des smartphones plus haut de gamme, plutôt que de chercher à en faire pour le moins cher possible, ce qui tire forcément la qualité vers le bas, et donne donc une mauvaise image à son OS.

avatar Almux | 

Avec le nombre de personnes qui n'installe plus rien au dessus de windows 7 sur leurs PC, Firefox bénéficiera des transfuges d'IE (pas tous, bien entendu). En effet html5 est en train de s'imposer et nombre de sites ne seront intéressants (voir lisibles) qu'avec des butineurs qui auront un moteur capable de lire des site en html5.

avatar Ly-sAn | 

Le navigateur que je préfère sur Windows ou Linux. Je trouve que sa version OSX est à la ramasse par rapport à Safari ou Chrome.
Dommage de voir une news comme ça pour LE navigateur libre et respectueux du consommateur.

avatar LaurentR | 

Il ne reste plus de navigateurs autre que Firefox basés sur Gecko ? Parce qu'il me semble que le moteur de rendu reste ce qu'il y a de plus important pour un navigateur et non pas les thèmes et, dans une moindre mesure, les extensions, non ?

avatar JLG47 | 

Il faut relativiser.
Le pourcentage ne reflète pas la base installée.
Côme chaque fois qu'une nouvelle solution apparaît, les parts de marche, sont redistribuées. L'émergence des mobiles à profondément changé la donne.
Si l'on parle de déclin pour FF., que dire alors d'IE?
Et de ceux dont on ne parle même plus!

avatar kitetrip | 

Au début, Firefox était léger et rapide.
Aujourd'hui il est lent, lourd, et il faut une machine moderne pour l'utiliser (surtout sur les sites avec beaucoup d'animations CSS3). Tout le monde s'est donc logiquement tourné vers Chrome qui est reste parmis les plus rapides.

avatar Bob dArvey | 

Perso, j'utilise Firefox car on peut paramétrer le fait que les données utilisateur (historique, cache, etc.) s'effacent automatiquement lors de la fermeture de l'application. A ma connaissance, il n'y a pas cette fonction d'effacement des données automatique à la fermeture chez Chrome et Safari. Me trompe-je ?

avatar patrick86 | 

@Bob dArvey :

Safari peut supprimer l'historique après un jour, mais pas immédiatement.
Cependant, la navigation privée permet de ne rien enregistrer (ni historique, ni cookies, ni recherches effectuées, etc.).

avatar Jacti | 

Il est dommage que FF choisisse de bloquer tous les plug-ins (pas les extensions, hein, ne pas confondre). Surtout de faire le choix de conserver Flash qui nous pourrit la vie depuis des lustres alors qu'il bloque Java, dont j'ai besoin chaque jour car je donne des cours et fait du développement Java. Je ne comprends pas cette rage de tous contre Java alors qu'en entreprise il existe quantité d'applications essentielles qui tournent en Java et qu'on ne compte pas les serveurs Java EE. Je n'utiliserai jamais Chrome qui, pour moi, reste un navigateur "jouet". Safari cale sur certains sites que FF "avale" sans problème. Je précise que je suis sur Mac avec une grosse config (Mac Pro double quad à 3,2 GHz et 32 Mo de ram).
Actuellement, plus aucun navigateur ne me satisfait et je regrette toujours la version 4.75 de Netscape. On n'a jamais fait mieux depuis (mais il n'y avait pas le HTML5, essentiel dans le futur).

avatar Che | 

Beaucoup de stats dans cet article mais peu d'analyse sur ce qui fait que les gens lâchent Firefox pour Chrome, bref, les vrais maux de Firefox...
Dommage.

avatar Sydney Bristow | 

je suis fidèle à safari, et garde firefox comme 2nd navigateur.
Chrome, essayé il y a longtemps, vite dégagé.

avatar pillouti | 

J'ai tout essayé, je reviens toujours à firefox.

avatar Sydney Bristow | 

Difficile de se passer de Safari quand on possède un Mac, un iPad et un iPhone: syncro. ;-)

avatar Akarin | 

"le butineur" ...je viens d'avoir les années 90 au téléphone. Elles réclament qu'on leur rende l'auteur de l'article.

avatar larkhon | 

certains utilisateurs comme moi avaient adopté Chrome et sa recherche directe dans la barre d'URL à une époque où Firefox ne le proposait pas. Ils ont été très réactifs pour résoudre les problèmes sur les premières versions, si bien qu'au bout d'un moment l'habitude de l'utiliser fait qu'on n'utilise plus l'ancien navigateur. Et aujourd'hui, quelle raison a-t-on pour repasser à autre chose? il faut de la valeur ajoutée ou un problème majeur.

Les synchro dans tous les sens ça a son utilité, voire son charme. Maintenant le prix est qu'on laisse Google jouer avec ces informations. Mais faut pas se leurrer, les quelques uns qui ont la connaissance technique pour garder un réel anonymat et/ou protéger ses données sont une goutte d'eau par rapport à la masse qui va utiliser Google sans précaution, donc le boycott a une portée limitée.
La seule manière de faire bouger les choses ce serait d'agir au niveau législatif mais je pense qu'on va plutôt vers l'idée qu'une personne qui se protège sur Internet a quelque chose à se reprocher, et à terme ce sera illégal d'utiliser certains moyens de protection. Regardez ce qu'il se passe avec la surveillance vidéo, il y a des milliers d'imbéciles qui disent "j'ai à me reprocher, ça me dérange pas d'être filmé".

avatar denmakesmusic | 

Il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, donc Firefox, pas Chrome (j'écris ça de Safari au boulot, FF chez moi).

avatar denmakesmusic | 

@Jacti +1 pour dénoncer la cabale contre Java et le blocage par FF. Surtout que JavaFX est vraiment bien pour développer des applications riches aussi bien standalone que applet.

avatar Jacti | 

Ça fait quand même plaisir de trouver des gens pour défendre Java qui reste l'un des meilleurs langages qu'on ait inventé.

avatar Orus | 

Firefox le meilleurs. Après si il y a déclin, c'est bien la faute des utilisateurs qui pour la plupart ne connaissent rien à rien et n'utilisent leur PC ou leur tablette que comme une TV ou une machine à café.
Jamais je ne passerai sur Safari ou Chrome.

avatar Tamaefx | 

sur PC j'utilise exclusivement Firefox, de loin le plus complet et le plus fiable. Chrome est rapide mais moins riche en extensions, possibilité et je n'ai pas confiance en Google.
Sur Mac j'utilise Safari sauf sur des Mac sous Snow Leopard où je préfère Firefox, plus mis à jour et moins plantogène.

avatar Zephir | 

Firefox en navigateur par défaut depuis quasiment toujours (Maxthon il y a très très longtemps)

Chromium et non Chrome donc réellement ouvert et non filtré pour compléter Firefox dans x ou y situation

Safari en browser nu (sans aucun add-on) pour les fois où mes plugins privacy (adblock plus, ghostery, https everywhere, cookieculler et flashblock) sont trop barbares et gênent ma navigation.

Ce trio est en place depuis des années et fonctionne à merveille. Ce n'est pas prêt de changer :)

Par contre, sur mobile, je reconnais que je n'ai jamais cherché à utiliser autre chose que Safari sur iOS et chrome sur android. Orbot à de rares occasions mais bon, ce n'est pas significatif.

avatar BKN1 | 

Safari est plus rapide et parfaitement intégré à l'environnement Mac…

Mais il faut dire aussi que certains responsables de MOZILLA comme Monsieur Tristan NITOT semblent confondre informatique et tribune politique…

Très cher Monsieur NITOT, en tant que membre du Conseil National Numerique, que vous partagiez certaines des idées du gouvernement de Monsieur Hollande peut se comprendre mais n'oubliez pas de préciser sur votre compte twitter que vos tweets n'engagent que vous ou alors ne vous étonnez pas que des personnes puissent ne pas avoir envie d'utiliser les logiciels MOZILLA pour ne pas avoir à soutenir indirectement une idéologie qui est loin d'être partagée par tous !!!

avatar Moonwalker | 

Mouai…

Le CNN a été créé sous le précédent quinquénat. On ne peut ignorer que Christian Nitot est une personne qualifiée pour évoquer les enjeux actuels autour de l'internet. Ses convictions sur le logiciel libre et les standards me semblent aller dans la bonne direction et sont transversales au clivage politique traditionnel droite-gauche.

Maintenant, je ne sais pas ce que tweet monsieur Nitot ni quel soutien il apporte à l'actuelle majorité.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR