Adobe annoncera bientôt une version « mobile » de Lightroom
Les smartphones et tablettes sont aujourd'hui assez puissants pour développer des photos brutes de capteur, comme Adobe l'a montré avec un prototype logiciel au printemps 2013. Neuf mois plus tard, le prototype est devenu produit et la firme de San Jose est prête à commercialiser rien de plus qu'une version mobile de Lightroom.
Ce « Lightroom for mobile » a fait son apparition sur le site d'Adobe juste assez longtemps pour que 9to5 Mac glane quelques détails. Le site américain n'a repéré aucune capture de l'application, mais a réussi à se faire confirmer qu'elle sera disponible sur iPad et « au niveau de la version de bureau en matière de fonctions. »
L'intérêt d'une telle application ne tient pas qu'à la gestion des fichiers RAW (iOS le fait très bien tout seul), mais aussi et surtout à l'excellence du moteur d'Adobe et la richesse des fonctions de Lightroom. Il sera possible de synchroniser les clichés avec la version « de bureau » via le nuage, un service semble-t-il distinct du Creative Cloud et facturé 99 $ par an.
Lightroom for mobile devrait être disponible « dans les prochaines semaines. »
Moi ce que je tire de cette histoire c'est qu'il va être de plus en plus difficile de différencier l'iPad des "vrais" ordinateurs. N'en déplaise à certains, qui ne voient dans l'iPad qu'un gadget. Partant de là, je serai bien curieux de connaitre les parts de marché de Microsoft, Google et Apple en tenant compte des tablettes.
Quant à ceux qui se demandaient à quoi pouvait bien servir le 64bits, ils ont leur réponse.
Aperture 4 aura peut-être un compagnon iPad comme Logic et Garageband en on un (pas FCPX, hélas).
Pour la version "de bureau" le gain de puissance risque d'être bien là, vu qu'il est très conséquent pour FCPX et Logic X sous Maverick. Alors Aperture 4 ou Aperture X ? :-)
Et c'est logique qu'Apple délaie les annonces pros, à mon avis il sera annoncé et disponible dans peu de temps quand le soufflé MacPro/FCPX 10.1 sera retombé.
C'est pénible cette attente de la version 4 même si la version actuelle me suffit amplement. De toute façon je déteste lightroom, l'interface est affreuse, l'ergonomie catastrophique et de plus il rame sur ma machine tout ça parce qu'il a du mal sur un écran 30" alors qu'Aperture est super fluide, je ne comprends pas cet engouement pour cette daube. Ensuite ceux qui se plaignent de la gestion du bruit sur Aperture devraient commencer par se demander pourquoi ils ont autant de bruit a gérer sur leurs photos.
Visiblement tu aimes bien les jugements péremptoires à l'emporte pièce et tu as beaucoup de mal à imaginer qu'on puisse avoir d'autres visions que les tiennes :-)
Même sur mac Aperture devient marginal face à LR, DxO, C1 ... aussi bien d'un point de vu fonctionnel qu'en terme de PDM.
C'est un fait, mais cela vient sans doute du fait que tous les utilisateurs de ces solutions sont des imbéciles n'ayant rien compris, au contraire de toi ;-)
L'interface de lightroom, affreuse?
Je pense que l'on ne parle pas du même soft, car en terme d'ethnologie et de fluidité, lightroom est bien loin devant aperture... Lorsque je l'utilisait, celui ci ramait fort, les menus sont incompréhensibles, et le moteur de dérawtisation est a des km en terme de dematricage... Bref, il vieillit, c'est normal...
Au passage il est assez surprenant de voir que certain placent Aperture dans la même typologie d'enjeux que FCX.
FCX reste un moteur de vente de Mac et un enjeu relativement important, Aperture c'est une autre histoire.
Je me réjouissait de voir une version iPad de Lightroom... mais sans faire le râleur, pour l'amateur que je suis, je ne vais jamais mettre 100$ par année pour pouvoir synchroniser mon iPad et mon Mac.
Ce sera sans moi
Pages