Apple "blanchirait" d'anciennes applications en toute connaissance de cause
Florian Innocente |
Le côté légèrement "open bar" du Mac App Store depuis cette semaine relève d'une politique assumée chez Apple, et pas d'un quelconque bug. C'est l'explication qu'a obtenue MacTrast, de la part d'un contact chez Apple. Une thèse qui a une certaine logique.
Il est possible depuis 48h d'obtenir assez aisément les dernières versions d'iWork et d'Aperture, même si l'on ne possédait que de vieilles moutures, voire des démos ou des versions piratées. Le Mac App Store ne fait pas de manières et régale les utilisateurs d'une mise à jour gracieuse (lire iWork / Aperture : une faille permet de les obtenir gratuitement).
D'après cette source chez Apple, il n'y a aucun problème technique là-dessous :
Ce n'est pas par hasard si le site de support d'Apple n'offre pas en téléchargement les mises à jour d'Aperture, iWork et iLife. Ils ne le sont pas non plus sur le système de mise à jour logicielle soit dit en passant - et il y a une bonne raison à cela. Avec Mavericks, nous avons changé la façon dont nous distribuons les mises à jour des plus anciennes versions de nos applications.
Plutôt que de maintenir des mises à jour séparées pour ces versions, en plus de celles pour chaque titre sur le Mac App Store, Apple a décidé de complètement supprimer le système de mise à jour de ces anciennes applications.
À la place, lorsque Mavericks découvre de vieilles applications installées sur votre Mac, il les traite comme des achats sur le Mac App Store en utilisant votre identifiant Apple. C'est autant de temps, d'efforts et de bande passante gagnés. Une fois l'opération terminée, elles apparaîtront dans votre historique du store, comme si vous les aviez achetées sur le Mac App Store.
Même si nous sommes conscients que cela permet de pirater nos applications chez des utilisateurs peu scrupuleux, Apple n'a jamais eu par le passé de position ou d'action forte contre le piratage. Nous aimons à penser que nos utilisateurs sont honnêtes, même si c'est en partie illusoire.
On peut aussi penser que ce "blanchiment" a un autre avantage. Il permet de mettre beaucoup de monde à jour sur les dernières versions et, partant, de moderniser et d'homogénéiser le parc logiciel en conséquence. Chose que fait également la distribution gratuite de Mavericks à tous ceux en mesure de l'installer.
?!?
Qu'est-ce qui est officiel et voulu par Apple ?
Sûrement pas le piratage de leurs applications par ce moyen…
bugman |
@ BeePotato :
Ce n'est pas du piratage (j'ai mis a jour via le pkg d'une mise a jour officielle). Ce qui a fait sauté la protection (le crack) c'est le MAS. J'irais même jusqu'a dire qu'il m'a proposer de lui même la mise à jour. :D
Concernant le fait que c'est officiel et voulu par Apple, et bien simplement ce message d'un employé Apple.
---
De toutes façons, je pense que la prochaine version d'Aperture sera payante (comme l'a été FCPX). Un bon moyen de faire essayer le logiciel à ceux qui ont choisi LR ou DXO en attendant.
bugman |
"j'ai mis a jour via le pkg d'une mise a jour officielle". Correction : J'ai installer une mise à jour officielle (qui ne fonctionnait pas, demandant un serial)... mais cela revient au même, le MAS à decider de lui même de me proposer une mise à jour et a fait sauter cette protection. Le mettant dans "mes achats" (légaux donc) il l'a effectivement "blanchi".
BeePotato |
@ bugman : En fait, je me rends compte que je n'ai rien compris à ton histoire. Tu as installé une mise à jour sur quoi ? Sur un logiciel dont tu avais payé la licence d'utilisation ? Si c'est bien le cas, effectivement ce n'est pas du piratage, quelle que soit la bidouille utilisée pour arriver à installer la mise à jour.
Dans le cas contraire, ben… ;-)
bugman |
@ BeePotato :
Ben... rien. ;)
Je te la refais :
J'ai lu l'article MacG (merci MacG), j'ai telechargé sur un site on ne peut plus legal (Apple) une mise à jour d'une ancienne version d'Aperture (même sans avoir le logiciel, rien ne me l'interdit c'est legal), j'ai pris dans le paquet l'application et je l'ai mis dans mon dossier qui va bien (rien d'illegal non plus ici). En lancent l'application celui-ci demande un numero de série que je n'ai pas, je ne cherche pas plus loin (pas d'illégalité non plus) et ferme l'application... Et surprise ! Peu de temps après, Apple m'offre la possibilité de telecharger gratuitement la derniers version de son logiciel, ce que je fais.
Ou est la notion de piratage la dedans ? J'aurais détourné la protection avec un keygen, un patch ou un désassembleur (type Hopper) je pourrais comprendre, mais là non, rien de tout cela... je n'ai mis qu'une application dans mon dossier "Applications".
Ben... Apple m'a juste fait un beau cadeau (en toute légalité).
AlexSpirit |
Pour ma part, j'ai téléchargé la version Trial (plusieurs fois, depuis un torrent ou Softsonic) de iWork'09 que j'ai installé.
Je lance le MAS, il voit qu'il y a des mises à jour à faire de ces logiciels. Je clique sur "mettre à jour" et invariablement, j'ai droit au message "Ces logiciels concernent un autre utilisateur, merci de vous reconnecter avec les bons identifiants". Que ce soit pour iWork ou Aperture.
Personne n'a ce message ? Une idée de comment contourner ça ?
Merci.
cogito44 |
Bonjour,
Moi j'ai le même problème que toi.
Je n'ai trouvé aucun moyen de régler le problème.
cogito44 |
J'ai un problème pour mètre les mise a jour, j'ai téléchargé iWork depuis softonic et quand j'essaye de mettre à jour il y a ce message qui apparaît :
Mise à jour non disponible avec cet identifiant Apple
Cette mise à jour concerne une app téléchargée avec un autre identifiant Apple. Connectez-vous avec l’identifiant Apple en question puis réessayez.
Si quelqu'un a une solution pour les mettre à jour car évidemment il ne s'agit pas de mon compte Apple.
liltunechi |
Moi ca fonctionne pour aperture !
tewis |
J'avais téléchargé une version démo (donc bridée) d'iWork sur le site d'Apple (elle n'est plus disponible) et le Mac App Store m'a effectivement proposé de mettre à jour ces trois applications, gratuitement...
Gorki |
Personnellement, j'ai du mal à croire à une "décision" d'Apple sur ce sujet. Je crois plutôt à un bug qu'Apple laisse filer pour voir ce que ça donne, avec l'idée effectivement de ramener à niveau la plupart de leur logiciels, ou encore pour vérifier combien de versions piratées sont dans la nature.
La meilleure preuve, c'est que j'ai une version d'iWorks 09 légale (achetée en boîte à la FNAC en 2009 ou 2010) installée sur mon ordi et le Mac App Store ne me propose pas la mise à jour gratuite (et j'ai bien sûr installé Mavericks avant, je précise).
N'étant pas le seul dans ce cas là, au vu des commentaires publiés ici ou ailleurs, je reste dubitatif sur le soit-disant cadeau fait par Apple.
ch4zyx |
En tout cas chez moi j'ai la suite iLife, iWork et Aperture en version complète dans mon store maintenant :)
slevinbxl |
oui c'est des idioties cette histoire de cadeau apple j'avais iwork 09 en version pirate et il m'a rien proposé il a fallu que j'aille sur les torrents récupérer iwork 2013 pour qu'enfin il me propose la mise a jour et me les blanchisse.
Donc si ça marche pas avec une ancienne version même légalement acquise il faut passer par la case pirate et récupérer la dernière version pour se la voir blanchir par le store :)
Gorki |
Morale de l'histoire : Apple incite les honnêtes gens à pirater ;))
cogito44 |
Pourrai tu nous donner le lien ou tu a téléchargé Iwork sur torrents.
Merci
j'ai la version iWork '09 de SoftMachin, et la iWork '13 du lien que tu as donné..
et le MAS ne propose rien..
édit :
en fait si j'ouvre Pages par exemple de iWork '09 il y a une pop up qui me propose de faire la maj, il ouvre donc du coup le MAS sur l'onglet des maj, il cherche puis rien...
initialsBB |
Mes anciennes démos expirées iWork devenues versions pleines, du coup plus besoin de OpenOffice/LibreOffice. Je fais peu de bureautique, mais franchement MERCI APPLE. Je ne crois pas à la thèse du bogue, j'imagine plutôt un double objectif: ne pas froisser les anciens clients ayants acheté ses versions, et mettre encore plus la pression à Microsoft.
Ali Baba |
@FahirN :
La version iOS d'Aperture ??
slevinbxl |
phil schiller a été clair c'est gratuit pour les machines éligibles achetées après le 1er octobre et il l'a répété plusieurs fois lol donc c'est bel et bien un bug mal assumé.
Si c'était gratuit la pomme aurait communiqué dessus
slevinbxl |
§
Ali Baba |
@Djahaz :
'Donc oui, il y a un problème technique, mais je comprends qu'Apple préfère parler d'une stratégie parfaitement maîtrisée plutôt que de crier sur les toits que tout cela n'est pas techniquement très bien ficelé.'
Ce qui est assumé, c'est le dommage collatéral. Quand chez Apple ils ont décidé de mettre à jour toute app détectée en local, il y a sûrement un ingénieur qui a dit "oui mais ça permettra aux pirates de blanchir leurs logiciels". Et le chef de répondre certainement "tant pis, on perd plus d'argent à maintenir des canaux séparés qu'à offrir des licences aux pirates de ces logiciels".
Il est évidemment tout à fait stupide d'imaginer qu'Apple a décidé cette politique POUR blanchir les logiciels. C'est juste qu'elle se fiche des trois pirates qui vont exploiter la faille. Même s'il y en a plus que trois.
thierry37 |
En même temps, piraté hier ou exploitation du bug aujourd'hui, ou gratuit demain avec un prochain Mac, pour les lecteurs de macg c'est un peu tout pareil.
Au final, Apple va publier des chiffres de folie sur l'adoption de son nouvel OS, comme jamais dans l'histoire de l'informatique. Pour enfoncer MS.
Et en plus, ils vont dire qu'il y a x millions qui utilisent iWork. La meilleur suite au monde. Mieux que office. Pour preuve, ces téléchargements. :-)
macoupc |
En même temps le "prix fort" c'est 15€ par application... Ça va !
slevinbxl |
54€ la suite iwork +69€ aperture c'est pas degeu comme économie :)
Mr. THZ |
@wolf :
Bah non c'est dommage l'Hadopi ne condamne plus ^^
54€ la suite iwork +69€ aperture c'est pas degeu comme économie :) > +1 surtout vu les prix des macs (hors mini et mbp "premiers prix"...
Perso, je pense que c'est une stratégie vraiment intelligente : plus vous utilisez des applications apple, plus vous devenez captif de l'environnement et moins vous avez envie d'en changer.
ça ajoute à l'image de marque "premium" d'Apple et ça vous incite à utiliser l'app store pour d'autres produits (avec lesquels apple gagne également de l'argent.)
slevinbxl |
je d'accord avec toi mais ce que je comprends pas c'est pourquoi un mec qui pirate la dernière version se voir offrir l'officielle sans souci et un mec qui a payé iwork 09 lui ne peut pas en bénéficier?
A moins qu'on se dirige vers un tout gratuit pour casser du microsoft et qu'en attendant apple laisse couler pour les quelques petits malins qui on trouvé l'astuce :)
PO_ |
Apple peut ainsi se faire une belle base de données des identifiants MacApp Store de tout ceux qui n'ont pas acheté ces softs et qui ont téléchargé la mise à jour ...
bugman |
@ PO_ :
Et alors ? Que veut t'il qu'il en fasse ? (sans parler d'un éventuel scandale, voir CNIL pour la France)
De plus, rien n'empêche un utilisateur d'avoir une vieille version d'essai de son logiciel dans son dossier Application.
Djahaz |
@ slevinbxl
« je d'accord avec toi mais ce que je comprends pas c'est pourquoi un mec qui pirate la dernière version se voir offrir l'officielle sans souci et un mec qui a payé iwork 09 lui ne peut pas en bénéficier? »
C'est de la stratégie hyper-fine qu'on te dit ! ;-)
En vérité, il y a de gentils payeurs qui se font avoir, des petits malins qui sont récompensés. Ceux qui y voient une stratégie se plantent : Apple choisit simplement de se préoccuper d'autre chose.
tchico |
"Nous aimons à penser que nos utilisateurs sont honnêtes, même si c'est en partie illusoire."
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Slyoo |
"Apple choisit simplement de se préoccuper d'autre chose."
C'est donc un choix... autrement dit, dans le monde des affaires/l'entreprise, une stratégie...
Ils ne sont pas cons : ils voient bien qu'internet et le "tout" gratuit (legal ou illégal) ont gagné la partie. Il est illusoire de vouloir à tout prix lutter contre le piratage et ils pratiquent sur ce plan (logiciels...) une pratique courante qui consiste à choisir non pas le chemin "optimum" (qui n'existe pas en l’espèce car ce n'est qu'à posteriori qu'on peut dire qu'il l'était ou pas...) mais celui de "moindre résistance"... C'est une stratégie souvent payante dans le monde des affaire et c'est tout particulièrement vrai dans les nouvelles technologies.
Aller à contre courant (comme le fait MS, par exemple) est une abération qui est rarement payante si on se place sur le long terme. Et c'est bien le contraire qu'Apple applique depuis le passage des mac aux plateformes Intel et à la naissance des ibidules.
Dit autrement, ils surfent sur la vague (Mavericks ?) et s'adapte au public (tout en prenant soin de le rendre captif à son environnement "fermé.")
Azergoth |
Moi j'y vois aussi un moyen de gagner en force face à la suite de Microsoft! Et ça, c'est bien vu!
Slyoo |
Comparer MS et APPLE (en les opposant) c'est comparer des choux et des carottes
> MS tire ses revenus des logiciels uniquement d'ailleurs, c’est bien la raison pour laquelle après 20 ans de quasi monopole, ils sont "perdus" face aux évolutions qu'ils n'ont pas anticipés certains qu'ils étaient de toujours détenir le monopole (ils n'ont pas anticipé le rempalcement du PC par les appareils mobiles) et qu'ils tentent aujourd'hui de se diversifier de toutes les manières possibles...
Au contraire, Apple a toujours été en premier lieu, est un fabricant de matériel... et les logiciels ne leur apportent qu'un revenu complémentaire que l'on peut qualifier de marginal. Si demain ils arretaient iworks, ça ne changerait pas la face du monde. Au contraire, imagine un monde ou MS décidait de ne plus commercialiser office... Ce n'est pas possible.
A mon avis, dans un contexte bureautique pro > Office est gagnant par rapport à iworks (au moins, on est sur qu'ils ne cassent pas tout à chaque nouvelle version...)
Par contre, pour le grand public, je trouve la stratégie d'Apple pertinente.
tchico |
@Slyoo
....(tout en prenant soin de le rendre captif à son environnement "fermé.")
.....donc enfermé, encapsulé.
BeePotato |
C'est bizarre que certains s'obstinent à voir dans cette affaire un bug, refusant manifestement d'admettre qu'Apple puisse avoir décidé de privilégier le confort de ses clients (ceux qui ont acheté ces logiciels) plutôt que de sacrifier ce confort (et du temps, de l'énergie et de l'argent) en bricolant des moyens techniques pour tenter de bloquer les pirates (ce qui est généralement vain).
Ce n'est pourtant pas la première fois qu'Apple fait ce choix (par exemple, avec iWork qui ne disposait d'aucune protection anti-copie ou de gestion de numéro de série dans ses premières versions). Et ce n'est pas non plus le premier éditeur à faire ce choix.
Je l'ai téléchargé, et ça se met à jour sans problème
Djahaz |
@ BeePotato
« C'est bizarre que certains s'obstinent à voir dans cette affaire un bug »
Personnellement, je n'ai pas parlé d'un bug, mais d'un problème technique : trop difficile de faire la différence entre le "pirate" et celui qui avait déjà le logiciel. D'où le choix de laisser faire les petits malins parce que c'est somme toute la moins mauvaise solution pour eux. (Il n'y a pas bien sûr de stratégie consistant à diffuser leurs logiciels par des voies aussi tordues : autant les laisser directement en libre téléchargement sinon.)
jbsandrine |
Ayant suivi le fil de discussion...
Aperture, iWork's obtenu légalement à partir de versions démo...
@bugman
?!?
Qu'est-ce qui est officiel et voulu par Apple ?
Sûrement pas le piratage de leurs applications par ce moyen…
@ BeePotato :
Ce n'est pas du piratage (j'ai mis a jour via le pkg d'une mise a jour officielle). Ce qui a fait sauté la protection (le crack) c'est le MAS. J'irais même jusqu'a dire qu'il m'a proposer de lui même la mise à jour. :D
Concernant le fait que c'est officiel et voulu par Apple, et bien simplement ce message d'un employé Apple.
---
De toutes façons, je pense que la prochaine version d'Aperture sera payante (comme l'a été FCPX). Un bon moyen de faire essayer le logiciel à ceux qui ont choisi LR ou DXO en attendant.
"j'ai mis a jour via le pkg d'une mise a jour officielle". Correction : J'ai installer une mise à jour officielle (qui ne fonctionnait pas, demandant un serial)... mais cela revient au même, le MAS à decider de lui même de me proposer une mise à jour et a fait sauter cette protection. Le mettant dans "mes achats" (légaux donc) il l'a effectivement "blanchi".
@ bugman : En fait, je me rends compte que je n'ai rien compris à ton histoire. Tu as installé une mise à jour sur quoi ? Sur un logiciel dont tu avais payé la licence d'utilisation ? Si c'est bien le cas, effectivement ce n'est pas du piratage, quelle que soit la bidouille utilisée pour arriver à installer la mise à jour.
Dans le cas contraire, ben… ;-)
@ BeePotato :
Ben... rien. ;)
Je te la refais :
J'ai lu l'article MacG (merci MacG), j'ai telechargé sur un site on ne peut plus legal (Apple) une mise à jour d'une ancienne version d'Aperture (même sans avoir le logiciel, rien ne me l'interdit c'est legal), j'ai pris dans le paquet l'application et je l'ai mis dans mon dossier qui va bien (rien d'illegal non plus ici). En lancent l'application celui-ci demande un numero de série que je n'ai pas, je ne cherche pas plus loin (pas d'illégalité non plus) et ferme l'application... Et surprise ! Peu de temps après, Apple m'offre la possibilité de telecharger gratuitement la derniers version de son logiciel, ce que je fais.
Ou est la notion de piratage la dedans ? J'aurais détourné la protection avec un keygen, un patch ou un désassembleur (type Hopper) je pourrais comprendre, mais là non, rien de tout cela... je n'ai mis qu'une application dans mon dossier "Applications".
Ben... Apple m'a juste fait un beau cadeau (en toute légalité).
Pour ma part, j'ai téléchargé la version Trial (plusieurs fois, depuis un torrent ou Softsonic) de iWork'09 que j'ai installé.
Je lance le MAS, il voit qu'il y a des mises à jour à faire de ces logiciels. Je clique sur "mettre à jour" et invariablement, j'ai droit au message "Ces logiciels concernent un autre utilisateur, merci de vous reconnecter avec les bons identifiants". Que ce soit pour iWork ou Aperture.
Personne n'a ce message ? Une idée de comment contourner ça ?
Merci.
Bonjour,
Moi j'ai le même problème que toi.
Je n'ai trouvé aucun moyen de régler le problème.
J'ai un problème pour mètre les mise a jour, j'ai téléchargé iWork depuis softonic et quand j'essaye de mettre à jour il y a ce message qui apparaît :
Mise à jour non disponible avec cet identifiant Apple
Cette mise à jour concerne une app téléchargée avec un autre identifiant Apple. Connectez-vous avec l’identifiant Apple en question puis réessayez.
Si quelqu'un a une solution pour les mettre à jour car évidemment il ne s'agit pas de mon compte Apple.
Moi ca fonctionne pour aperture !
J'avais téléchargé une version démo (donc bridée) d'iWork sur le site d'Apple (elle n'est plus disponible) et le Mac App Store m'a effectivement proposé de mettre à jour ces trois applications, gratuitement...
Personnellement, j'ai du mal à croire à une "décision" d'Apple sur ce sujet. Je crois plutôt à un bug qu'Apple laisse filer pour voir ce que ça donne, avec l'idée effectivement de ramener à niveau la plupart de leur logiciels, ou encore pour vérifier combien de versions piratées sont dans la nature.
La meilleure preuve, c'est que j'ai une version d'iWorks 09 légale (achetée en boîte à la FNAC en 2009 ou 2010) installée sur mon ordi et le Mac App Store ne me propose pas la mise à jour gratuite (et j'ai bien sûr installé Mavericks avant, je précise).
N'étant pas le seul dans ce cas là, au vu des commentaires publiés ici ou ailleurs, je reste dubitatif sur le soit-disant cadeau fait par Apple.
En tout cas chez moi j'ai la suite iLife, iWork et Aperture en version complète dans mon store maintenant :)
oui c'est des idioties cette histoire de cadeau apple j'avais iwork 09 en version pirate et il m'a rien proposé il a fallu que j'aille sur les torrents récupérer iwork 2013 pour qu'enfin il me propose la mise a jour et me les blanchisse.
Donc si ça marche pas avec une ancienne version même légalement acquise il faut passer par la case pirate et récupérer la dernière version pour se la voir blanchir par le store :)
Morale de l'histoire : Apple incite les honnêtes gens à pirater ;))
Pourrai tu nous donner le lien ou tu a téléchargé Iwork sur torrents.
Merci
ici et ça roule ma poule
http://thepiratebay.sx/torrent/9088647/iWork_2013
j'ai la version iWork '09 de SoftMachin, et la iWork '13 du lien que tu as donné..
et le MAS ne propose rien..
édit :
en fait si j'ouvre Pages par exemple de iWork '09 il y a une pop up qui me propose de faire la maj, il ouvre donc du coup le MAS sur l'onglet des maj, il cherche puis rien...
Mes anciennes démos expirées iWork devenues versions pleines, du coup plus besoin de OpenOffice/LibreOffice. Je fais peu de bureautique, mais franchement MERCI APPLE. Je ne crois pas à la thèse du bogue, j'imagine plutôt un double objectif: ne pas froisser les anciens clients ayants acheté ses versions, et mettre encore plus la pression à Microsoft.
@FahirN :
La version iOS d'Aperture ??
phil schiller a été clair c'est gratuit pour les machines éligibles achetées après le 1er octobre et il l'a répété plusieurs fois lol donc c'est bel et bien un bug mal assumé.
Si c'était gratuit la pomme aurait communiqué dessus
§
@Djahaz :
'Donc oui, il y a un problème technique, mais je comprends qu'Apple préfère parler d'une stratégie parfaitement maîtrisée plutôt que de crier sur les toits que tout cela n'est pas techniquement très bien ficelé.'
Ce qui est assumé, c'est le dommage collatéral. Quand chez Apple ils ont décidé de mettre à jour toute app détectée en local, il y a sûrement un ingénieur qui a dit "oui mais ça permettra aux pirates de blanchir leurs logiciels". Et le chef de répondre certainement "tant pis, on perd plus d'argent à maintenir des canaux séparés qu'à offrir des licences aux pirates de ces logiciels".
Il est évidemment tout à fait stupide d'imaginer qu'Apple a décidé cette politique POUR blanchir les logiciels. C'est juste qu'elle se fiche des trois pirates qui vont exploiter la faille. Même s'il y en a plus que trois.
En même temps, piraté hier ou exploitation du bug aujourd'hui, ou gratuit demain avec un prochain Mac, pour les lecteurs de macg c'est un peu tout pareil.
Au final, Apple va publier des chiffres de folie sur l'adoption de son nouvel OS, comme jamais dans l'histoire de l'informatique. Pour enfoncer MS.
Et en plus, ils vont dire qu'il y a x millions qui utilisent iWork. La meilleur suite au monde. Mieux que office. Pour preuve, ces téléchargements. :-)
En même temps le "prix fort" c'est 15€ par application... Ça va !
54€ la suite iwork +69€ aperture c'est pas degeu comme économie :)
@wolf :
Bah non c'est dommage l'Hadopi ne condamne plus ^^
Faudrait aller voir le CSA xD
@slevinbxl :
Et pour Aperture ?? xD
http://thepiratebay.sx/torrent/9092600/Aperture_3.5_Multilingual_Mac_OSX_(Retail-CORE)_[ChingLiu]
je ne l'ai pas essayé car pour aperture il m'a fait la mise a jour de ma veille version mais ça doit aller de toute façon une fois dans le dossier appli tu lances la mise a jour app store et il te fout l'officielle trankilou
54€ la suite iwork +69€ aperture c'est pas degeu comme économie :) > +1 surtout vu les prix des macs (hors mini et mbp "premiers prix"...
Perso, je pense que c'est une stratégie vraiment intelligente : plus vous utilisez des applications apple, plus vous devenez captif de l'environnement et moins vous avez envie d'en changer.
ça ajoute à l'image de marque "premium" d'Apple et ça vous incite à utiliser l'app store pour d'autres produits (avec lesquels apple gagne également de l'argent.)
je d'accord avec toi mais ce que je comprends pas c'est pourquoi un mec qui pirate la dernière version se voir offrir l'officielle sans souci et un mec qui a payé iwork 09 lui ne peut pas en bénéficier?
A moins qu'on se dirige vers un tout gratuit pour casser du microsoft et qu'en attendant apple laisse couler pour les quelques petits malins qui on trouvé l'astuce :)
Apple peut ainsi se faire une belle base de données des identifiants MacApp Store de tout ceux qui n'ont pas acheté ces softs et qui ont téléchargé la mise à jour ...
@ PO_ :
Et alors ? Que veut t'il qu'il en fasse ? (sans parler d'un éventuel scandale, voir CNIL pour la France)
De plus, rien n'empêche un utilisateur d'avoir une vieille version d'essai de son logiciel dans son dossier Application.
@ slevinbxl
« je d'accord avec toi mais ce que je comprends pas c'est pourquoi un mec qui pirate la dernière version se voir offrir l'officielle sans souci et un mec qui a payé iwork 09 lui ne peut pas en bénéficier? »
C'est de la stratégie hyper-fine qu'on te dit ! ;-)
En vérité, il y a de gentils payeurs qui se font avoir, des petits malins qui sont récompensés. Ceux qui y voient une stratégie se plantent : Apple choisit simplement de se préoccuper d'autre chose.
"Nous aimons à penser que nos utilisateurs sont honnêtes, même si c'est en partie illusoire."
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
"Apple choisit simplement de se préoccuper d'autre chose."
C'est donc un choix... autrement dit, dans le monde des affaires/l'entreprise, une stratégie...
Ils ne sont pas cons : ils voient bien qu'internet et le "tout" gratuit (legal ou illégal) ont gagné la partie. Il est illusoire de vouloir à tout prix lutter contre le piratage et ils pratiquent sur ce plan (logiciels...) une pratique courante qui consiste à choisir non pas le chemin "optimum" (qui n'existe pas en l’espèce car ce n'est qu'à posteriori qu'on peut dire qu'il l'était ou pas...) mais celui de "moindre résistance"... C'est une stratégie souvent payante dans le monde des affaire et c'est tout particulièrement vrai dans les nouvelles technologies.
Aller à contre courant (comme le fait MS, par exemple) est une abération qui est rarement payante si on se place sur le long terme. Et c'est bien le contraire qu'Apple applique depuis le passage des mac aux plateformes Intel et à la naissance des ibidules.
Dit autrement, ils surfent sur la vague (Mavericks ?) et s'adapte au public (tout en prenant soin de le rendre captif à son environnement "fermé.")
Moi j'y vois aussi un moyen de gagner en force face à la suite de Microsoft! Et ça, c'est bien vu!
Comparer MS et APPLE (en les opposant) c'est comparer des choux et des carottes
> MS tire ses revenus des logiciels uniquement d'ailleurs, c’est bien la raison pour laquelle après 20 ans de quasi monopole, ils sont "perdus" face aux évolutions qu'ils n'ont pas anticipés certains qu'ils étaient de toujours détenir le monopole (ils n'ont pas anticipé le rempalcement du PC par les appareils mobiles) et qu'ils tentent aujourd'hui de se diversifier de toutes les manières possibles...
Au contraire, Apple a toujours été en premier lieu, est un fabricant de matériel... et les logiciels ne leur apportent qu'un revenu complémentaire que l'on peut qualifier de marginal. Si demain ils arretaient iworks, ça ne changerait pas la face du monde. Au contraire, imagine un monde ou MS décidait de ne plus commercialiser office... Ce n'est pas possible.
A mon avis, dans un contexte bureautique pro > Office est gagnant par rapport à iworks (au moins, on est sur qu'ils ne cassent pas tout à chaque nouvelle version...)
Par contre, pour le grand public, je trouve la stratégie d'Apple pertinente.
@Slyoo
....(tout en prenant soin de le rendre captif à son environnement "fermé.")
.....donc enfermé, encapsulé.
C'est bizarre que certains s'obstinent à voir dans cette affaire un bug, refusant manifestement d'admettre qu'Apple puisse avoir décidé de privilégier le confort de ses clients (ceux qui ont acheté ces logiciels) plutôt que de sacrifier ce confort (et du temps, de l'énergie et de l'argent) en bricolant des moyens techniques pour tenter de bloquer les pirates (ce qui est généralement vain).
Ce n'est pourtant pas la première fois qu'Apple fait ce choix (par exemple, avec iWork qui ne disposait d'aucune protection anti-copie ou de gestion de numéro de série dans ses premières versions). Et ce n'est pas non plus le premier éditeur à faire ce choix.
@bugman :
Eh tu as un lien ?
@ Mr. THZ :
http://support.apple.com/downloads/#aperture
Pasifist (http://www.charlessoft.com) pour ouvrir le paquet et mettre l'application dans le bon dossier.
@bugman :
Euh tu ne peux pas mettre le dossier en .zip et le mettre sur Mega.co.nz ? Mon MacBook Pro passe depuis hier matin à OS X Mavericks !
@bugman :
Sinon dès qu'il aura OS X Mavericks j'essayerais, merci !
La démo d'Aperture à télécharger :
http://jeffreifman.com/2013/01/30/how-to-download-the-apple-aperture-3-x-trial/
Je l'ai téléchargé, et ça se met à jour sans problème
@ BeePotato
« C'est bizarre que certains s'obstinent à voir dans cette affaire un bug »
Personnellement, je n'ai pas parlé d'un bug, mais d'un problème technique : trop difficile de faire la différence entre le "pirate" et celui qui avait déjà le logiciel. D'où le choix de laisser faire les petits malins parce que c'est somme toute la moins mauvaise solution pour eux. (Il n'y a pas bien sûr de stratégie consistant à diffuser leurs logiciels par des voies aussi tordues : autant les laisser directement en libre téléchargement sinon.)
Ayant suivi le fil de discussion...
Aperture, iWork's obtenu légalement à partir de versions démo...
Merci Apple :)
Pages