Google "Instant" arrive dans Chrome

Florian Innocente |
Google "Instant" est en train d'être intégré à Chrome. Instant designe cette nouvelle manière du moteur de recherche de présenter sa page de réponses, il le fait au fil de la frappe, lorsque l'utilisateur entre ses mots-clefs (lire Google Instant : la recherche en direct). Ce système a été déployé au début du mois (il faut activer son compte Google pour en profiter).

C'est au tour maintenant du navigateur de Google d'en bénéficier. Pour l'heure il s'agit encore d'une fonction cachée et uniquement dans Chromium pour Windows (utilisez la build "Canary"), mais elle devrait faire tâche d'huile dans les autres déclinaisons une fois quelques détails réglés dans cette première mouture.

Le principe de fonctionnement est le même. On tape ses mots clefs dans le champs d'adresse et au fur et à mesure le navigateur ajuste le contenu de la page de résultats. Si le terme tapé est une adresse de site, celui-ci s'affichera tout aussi directement. Actuellement la page reste vide, attendant que l'on sélectionne une suggestion dans le menu éponyme.

De prime abord cela semble plutôt pratique, mais est-ce que ce ne sera pas aussi un peu incommodant de toujours avoir un contenu affiché et se réactualisant au moindre caractère saisi ?

Tags
#Google #Google Chrome
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A voir a l'utilisation... Mais pourquoi pas...
avatar itralala | 
J'ai désactivé très vite. En fait, j'ai trouvé ça pénible de voir une liste qui se change à chaque caractère saisi. C'est peut être aussi la force de l'habitude.
avatar tap | 
Si c'est là que c'est utile et important. Dans Chrome, on passe jamais par Google.Fr mais par l'url, constamment.
avatar funatik2k | 
Cette fonction, c'est vraiment du bling-bling, du pur gaspillage de bande passante et de ressources système :-/
avatar youpla77 | 
@funatik2k : ce n'est pas ce que dit google : "The product, named “Instant” and currently available only to users who are logged in to Google, will save typical searchers between two and five seconds per query. It should take the average query time down from approximately 24 seconds to around 20 seconds. The company also estimates that “dynamically predicting what people search for reduces the time it takes to enter a typical query by 50 per cent”." On peut voir le probleme de la facon suivante : ca va plus vite à chercher donc à trouver, et une fois que tu as trouvé tu t'arretes donc tu gagnes du temps et de la ressource, donc ca consomme moins. Maintenant on peut egalement voir le problème comme ca : si ca va plus vite, on peut aussi se dire qu'on a qu'à faire plus de recherches qui prennent moins de temps, mais comme on en fait plus au final ca consomme plus... C'est l'histoire du verre à moitié plein ;)
avatar Oliange | 
Je l'utilise depuis un moment sur la Canary Build (Windows uniquement) et c'est vraiment un gain de temps. Pas besoin de faire "entrée", encore une étape de moins à faire, pratique au final :) Et pas besoin sur cette version d'être logué, ça marche tout le temps.
avatar Bigdidou | 
Il y a des phrases qu'il va falloir tapper très vite, surtout devant les enfants... ;-)
avatar tap | 
Non car les contenus "bizarres" ou "choquants" ne sont pas dans Instant et necessite la touche entrée. :-)
avatar valentinnb | 
@ bigdidou, Google a prévu le coup. Pour toutes recherches tendancieuses, Google Instant se désactive automatiquement. Exemple : si tu veux chercher des renseignements sur "Pornic", en tapant "porn", Google Instant ne sera pas actif. Peu de risque de tomber sur des sites peu recommandables en voulant faire une recherche banale donc.
avatar chmoxster | 
Tu n'es pas obligé de taper vite. Google bloque la suggestion dès que certains termes apparaissent, justement pour protéger les enfants. C'est une superbe avancée cet instant, ça permet vraiment de gagner du temps, c'est simple à utiliser. D'ailleurs, c'est tellement bien fait qu'on ne se rend même plus compte de sa présence.
avatar liocec | 
Ecologiquement, le pire du pire...le fric devant la vie, m'enfin, comme ceux qui souffriront et subiront le plus la destruction de la planète ce n'est pas nous, mais nos enfants, est-ce bien important ?
avatar notasa | 
Hou lala ! il n'y a pas si longtemps, j'avais le temps de préparer une choucroute avant d'avoir les résultats de ma requête ! Quand Google pensera-t-il à ma place ?
avatar Stalmicmac | 
Et bientôt dans les 10 premiers listés que des produits "commerciaux" et après avoir tapé le nom entier, tu trouves "enfin" celui que tu cherches?! Faut pas me faire croire que cette méthode ne vise pas un moyen de plus de mettre en avant de la publicité "ciblée" sur tes recherches! On parle bien de Google là...
avatar chmoxster | 
Concernant Instant et la pub, je trouve que c'est l'effet inverse -> il n'y a pas d'adword dans Instant et comme on est focussé sur l'évolution des propositions on l'est moins sur le reste. D'autre part, comme on a quasiment notre résultat tout de suite on passe moins de temps sur la page de Google, donc moins de visibilité pour la pub. Je pense d'ailleurs que les annonceurs ne doivent pas trop apprécier.
avatar marctiger | 
@ notasa > "Quand Google pensera-t-il à ma place ?" Mais il le fait depuis longtemps ! ;-))
avatar Macuserman | 
Je trouve ça vachement pratique comme système. C'est peut être commercial, je m'en fous totalement. Tant qu'ils m'affichent ce que je veux. Mais pour comparer des prix de billets d'avions et d'hôtel, Bing US est loin, très loin devant Google...

CONNEXION UTILISATEUR