Safari 4 et Chrome en tête en JavaScript

Florian Innocente |
Avec sa version finale, Safari 4 conforte sa place de navigateur le plus rapide en JavaScript sur Mac face à ses principaux concurrents. Il creuse nettement l'écart avec Firefox 3.5 tandis qu'Opera est au fond du trou.

En fait sont concurrent le plus direct n'est autre que Chrome de Google qui, s'il partage le même moteur de rendu de pages que Safari, utilise en revanche son propre moteur JavaScript, alias "V8". Un V8 qui talonne le "Nitro" de Safari et le dépasse même sur l'un des deux tests.

Toutefois l'état d'ébauche de Chrome sur Mac n'en fait pas pour le moment un compétiteur sérieux pour Safari. Mais une fois finalisé, la concurrence entre les deux n'en sera que plus intéressante. Le JavaScript est largement utilisé sur les sites applicatifs, exemple Gmail.

BenchJavaScriptSafari%204


Nous avons utilisé deux services de test d'exécution de scripts JavaScript, SunSpider d'Apple et V8 (v.4) de Google. Chaque navigateur a été mesuré trois fois et ces résultats sont la moyenne des chiffres obtenus.
Tags
avatar Sephi-Chan | 
Au delà de la vitesse, ce que j'espère surtout, c'est que Safari 4 soit plus stable (même Safari 4 Bêta est plus stable que Safari 3). C'est un navigateur qui a beaucoup tendance à planter tout seul, j'en ai souvent fais les frais récemment. Tu cliques, tu lances un site un peu crade genre Deezer puis d'un coup, ça ne répond pas : la roue multicolore apparaît, la loupiote sous l'icône de Safari s'éteint dans le Dock. Peu après, l'OS propose d'envoyer un rapport à Apple. Des déconvenues que je n'ai pas avec Firefox… Mais comme Safari est plus léger et réactif à l'utilisation, je le préfère généralement. Du moins quand il s'agit de naviguer et pas de développer. Sephi-Chan
avatar kheops1982 | 
certes plus rapide mais des que j'utilise safari mon macbook chauffe et ventile trop! tandis que firefox passe comme du beur. une raison?
avatar bompi | 
@ kheops1982 Je dirais plutôt du beur[b]re[/b] ...
avatar blackmoumoune | 
Pour moi, Safari est très stable, même su des sites lourd et/ou mal codés. La seule chose qui lui manque, c'est de la lenteur, qui me permettrait de ne pas être trop déstabilisé quand j'utilise un PC. Et les extensions comme sur Firefox, aussi, occasionnellement...
avatar Icarus | 
Ce qui manque à Safari, c'est un système de saisie semi-automatique comme sur Firefox ; c'est-à-dire par mots clés. C'est tellement plus pratique.
avatar Lonneki | 
Le plus choquant sur Safari, c'est le prix des extensions, genre 30 euros là où elles sont toutes gratuites sur Firefox.
avatar Dr_cube | 
J'utilise Safari 4 de manière intensive (plusieurs fenêtres avec minimum 15 onglets par fenêtres, et je ne relance jamais Safari), et je déplore aussi des problèmes de stabilité. Ca se passe exactement comme chez Sephi-Chan : je tappe un truc dans un formulaire un peu trop rapidement après l'ouverture d'un nouvel onglet, la roue multicolore apparaît, et je suis bon pour perdre toutes mes tâches en cours, notamment tous les commentaires ou messages que j'écris. Je n'ai jamais autant utilisé la fonction "History > Reopen All Windows From Last Session" que depuis que j'utilise Safari 4.
avatar oomu | 
l'installation de safari 4 change "webkit", qui est utilisé par d'autres applications, tel Mail et autres logiciels non apple comme Coda. Bref, non il ne suffit pas de recopier l'ancien safari.app.
avatar nenon | 
je viens d'installer safari 4 sur mon pc du boulot, wow, mais c'est quoi cette vitesse supraluminique lol , ça va vite, très vite. Vivement que je l'installe sur mon Mac ce soir ^^
avatar Sephi-Chan | 
@ Dr_cube Merci, je me sens moins seul à bourriner mon Safari (plusieurs fenêtre contenant une dizaine d'onglets). :p Je constate tristement que Safari n'est pas un navigateur endurant. :( J'espère que ça s'améliorera, à la longue. Dans le doute, j'envoie systématiquement les rapports d'erreur. Sinon, Safari est toujours très limité concernant sa barre d'adresse… Je trouve la barre de Firefox bien plus puissante et agréable à utiliser. J'en profite pour une petite question : quelqu'un sait comment utiliser Google.fr plutôt que Google.com quand on utilise le champ de recherche en haut à droite ? Sephi-Chan
avatar shenmue | 
@Dr-Cube: +1 Safari est TRES rapide, mais n'est pas assez stable. Néanmoins, la version finale sur laquelle je surfe maintenant semble mieux de ce côté, on verra si je n'ai pas eu de crash avant la fin de la semaine. Si l'appli était stable, Safari serait un tueur...
avatar bmael | 
@ kheops1982, moi aussi, j'ai ce problème avec Safari 4 sur le MacBook... :-( Ca chauffe, ça ventile, ça ralenti toutes les applications, jusqu'à ce que je ferme Safari en catastrophe. Aucun problème avec Firefox.
avatar oomu | 
votre safari tourne avec aucune extension ? zero safaristand ? zero 'input manager' ?
avatar BenLeTibétain | 
A quand le test made by Mozilla Foundation ? C'est chiant ces moteurs de test non indépendants...
avatar Sephi-Chan | 
@ Oomu Mon Safari est brut. J'ose à peine imaginer ce que ça donnerai avec des plugins ! Quoiqu'avec leur système de processus séparés, c'est moins dramatique. Effectivement, Safari s'emballe parfois tout seul. Espérons que ce soit une déconvenue propre à la version 4 bêta. Je verrais bien ce que ça donne avec la version 4 finale d'ici une quinzaine de jours. :) Sephi-Chan
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je trouve aussi cette version finale plus stable. Mais je confirme l'idée implicite d'oomu : l'instabilité tient souvent dans les plugins, qu'ils soient intégrés de base (vidéo) ou ajoutés. Enfin, cette version est censée régler ce problème alors... Dr_cube : je me demande comment tu gères ça niveau RAM. Ici, je relance régulièrement Safari, aussi utilisé de manière intensive, parce qu'il me consomme une RAM énorme. Là par exemple, il n'y a que quatre onglets ouverts, l'appli est lancée depuis 2/3 heures peut-être, et j'ai plus de 400 Mo alloués à Safari (sur les 4 go que compte le Mac). C'est pas gênant en soi, mais quand j'aurais besoin de la machine virtuelle, ça va faire juste. Sans compter toutes les applications ouvertes par ailleurs...
avatar mac-fan | 
moi aussi niveau ram ça rame il utilise 450mo de ram la c'est énorme et quand il a du flash 120% de cpu je c'est pas quoi faire il i a tu un truc config : macmini 2009 2gig de ram core 2 duo 2ghz 9400m
avatar vintz72 | 
Safari est peut-être rapide, mais je n'arrive pas à lui faire utiliser le proxy de la boite... du coup aucun site ne s'affiche ! Super la rapidité... à ne rien faire ! En fait, il semblerait qu'il ne sache pas utiliser les proxy avec authentification... Ca me parait énorme comme lacune, non ? Y'a une préférence cachée ou quoi ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ vintz72 : si si, ça marche. En fait, il utilise le proxy général du système activable dans les préférences systèmes. Sous Leopard, dans Réseaux, tu crées une configuration et en choisissant "Avancé" pour la connexion choisie (donc Wifi ou Ethernet je suppose), tu peux régler ton proxy. Quand tu veux te connecter au proxy, tu dois changer la configuration automatique par celle que tu as créé. Et ça marche pas trop mal...
avatar HellXIoNS | 
Je l'ai installé sur mon PC du boulot mais j'arrive pas à mettre le correcteur orthographique en français. C'est pénible il souligne tout en rouge ! Dans le menu Orthographe/Grammaire j'ai plus que "Multilingual" dans la lsite des langues...
avatar Pascal-007 | 
Pour ceux qui parlent d'instabilité... avez-vous pensé à désinstaller Cooliris et ClickToFlash ? Chez moi, ils étaient la cause de crash à répétition avec la version 4. Depuis qu'ils sont partis, que du bonheur en termes de stabilité... (sauf que les annonces en Flash sont de retour, snif.)
avatar Gimli fils de Gloin | 
chez moi, super stable !
avatar NikonosV | 
vite essayer vite oublier la lenteur de top site à coté de speed dial de Opera qui existe depuis des lustres toujours pas de plein écran toujours pas de sidebar gourmand en ressource ! perso je me moque des benchmark ! s'ils sont incapable de faire navigateur qui permet de regarder la TNT HD en même temps, c'est de la daube et du code de porc ! :o) opera est super bien équipé, raisonnable en ressource, je peux regarder la tnt HD en surfant en même temps j'ai bien en surfant pas en lançant des benchs de javascript ! :-o (mbp CD1 2 GHz, 2 Go de ram, dd 320 Go 7200 Momentus, ATI X1600 256 Mo)
avatar Serialbasics | 
En tout cas j'ai fait le test Sunspider entre Safari 4beta et Firefox 3.0.8 et les résultats sont bluffants : 737.8ms pour Safari et 2951.6ms pour Firefox, soit 4 fois plus lent. Mais je suis d'accord, quand il y a du Flash, Safari utilise beaucoup de processor. Et du Flash, il y en a partout. Je ne sais pas si la version finale est plus raisonnable de ce côté.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR