Test de l’iMac 20”

Christophe Laporte |
Cela faisait un moment que l’iMac n’avait pas évolué de manière significative. Le design de l’ordinateur fétiche d’Apple n’avait pas changé lors du passage à Intel. Le tout-en-un d’Apple adopte les derniers éléments stylistiques en vogue du côté de Cupertino : façade en verre que l’on retrouve sur iPhone, cadre en alu à la façon des Apple Cinema Display ou des MacBook Pro…

Premières impressions

Lors du déballage de l’ordinateur, on est surpris par la finesse du carton, mais également par son poids. Il pèse 9,1 kg soit 900 grammes de moins que le précédent modèle. L’intérieur du carton est, comme à chaque fois, rudement bien pensé. Outre l’unité centrale qui est bien calée, on trouve un petit paquet qui comprend tout le reste : mode d’emploi, clavier, souris, CD d’installation et l’Apple Remote.



L'iMac que nous avons testé est le modèle entrée de gamme qui embarque un processeur Core 2 Duo à 2 GHz et une carte ATI Radeon HD 2400 XT avec 128 Mo. Par gourmandise, nous lui avons rajouté 1 Go de mémoire vive supplémentaire, soit 2 Go au total.



À regarder de près, cet iMac est une fusion entre l’ancien modèle et l’Apple Cinema Display. Toutefois, ce modèle innove avec sa pomme noire, ce cadre noir - à vrai dire assez agréable - qui entoure l’écran ou encore la face arrière qui elle aussi est noire. Les ports sont soigneusement alignés sur la face arrière. On appréciera au passage l’arrivée du FireWire 800. Autre innovation moins agréable cette fois, l’absence de témoin indiquant si l’ordinateur est ou non en veille.



Sur le plan du design, ce modèle est une vraie réussite, il allie sobriété et élégance. Plus discret que son grand frère, il se fondera aisément dans votre environnement de travail. L’iMac est livré avec le nouveau clavier d’Apple (lire notre test) et avec une Mighty Mouse qui fait un peu tâche avec le reste. On ne serait pas surpris de voir Apple, tôt ou tard, faire évoluer sa souris.

Miroir, joli miroir…

L’écran est sans doute la partie de l’iMac qui prêtera le plus à la polémique. Pour être francs, nous avons été initialement assez déboussolés par l’écran qui nous faisait plutôt mauvaise impression par rapport à notre Apple Cinema Display 20”. La luminosité, par défaut, est très forte et certaines couleurs donnaient l’impression d’être délavées. À cela, il faut ajouter le côté “Glossy” de l’écran qui perturbe énormément au début. C’est assez curieux que de pouvoir s’apercevoir sur les zones de l’écran affichant des couleurs sombres. Le côté brillant est renforcé par sa façade de verre. Au passage, notez que le cadre noir, autour de l’écran, est très sensible aux traces de doigts.

Nous avons remédié au premier défaut de manière très simple. Il a suffi pour cela de réétalonner l’écran en employant le mode expert. Encore fallait-il y penser…Une fois l’opération effectuée, qui prend à peine quelques minutes, on se retrouve avec un moniteur tout à fait convenable.

Concernant l’aspect brillant, on finit par s’y faire. Cette petite “nouveauté” passe totalement inaperçue après une journée d’utilisation. Bref, pour la majorité des utilisateurs, cela ne devrait pas être un problème.

Au final, que penser de cet écran ?

Les photos affichées par iMac ont de l’allure, les couleurs sont pimpantes, et les textes sont très agréables à lire. Reste qu’il peut être utile de penser votre environnement de travail dans lequel vous désirez installer votre iMac. Mieux vaut trouver un endroit où il n’y a pas trop de lumière si vous voulez ne pas être gêné par l’aspect brillant de l’écran. Cela peut également créer une fatigue visuelle supplémentaire.

On regrettera que l’angle de visualisation sur le modèle 20” ne soit que de 160°, contre 178° pour l’Apple Cinema Display 20” et pour l’iMac 24”. Cela peut être gênant si vous êtes un certain nombre par exemple à regarder des photos sur l’ordinateur.

Sans atteindre la qualité de l’Apple Cinema Display 20”, l’écran de l’iMac, bien que déstabilisant au premier abord, est plutôt de bonne facture et convient parfaitement à un usage multimédia.

Les petits plus de cet iMac

Ce nouvel iMac vient avec toute une série de petites améliorations très agréables au quotidien. Tout d’abord, le système audio gagne légèrement en puissance et qualité. Malgré tout, on sera tenté de lui adjoindre une paire d’enceintes. Tout comme les derniers MacBook Pro, il est doté d’une nouvelle iSight d’une résolution de 1,3 mégapixel. Si pour l’heure, aucune application de vidéoconférence n’exploite cette résolution (1280*1024). On notera dans les résolutions habituelles (640*480) une nette amélioration de la qualité d’image surtout lorsque les conditions d’éclairage sont mauvaises. Là où l’ancienne iSight fournissait un cliché avec beaucoup de bruit, le nouveau module procure une image bien plus nette.

Autre satisfaction de ce modèle : son silence. Non seulement, cet iMac est très discret lorsqu’il est peu exploité, mais le reste également quand il est soumis à rude épreuve. Lors de nos tests, les ventilateurs ne se sont pas emballés alors que pendant plusieurs minutes, nous avions lancé un encodage, iTunes avec le mode “Animations” occupant une bonne partie de l’écran, TheTube qui procédait à l’enregistrement d’une émission de télévision et iPhoto qui reconstruisait sa base de données. Il est loin le temps de l’iMac G5 qui sortait de son silence pour un rien.

Les performances

Avant de rentrer dans les détails, cet iMac avec ses 2 Go de mémoire vive, nous a relativement impressionnés par sa capacité à exécuter rapidement les tâches qui lui sont confiées. iPhoto ’08 est d’une rapidité déconcertante, Front Row est très réactif alors que sur Mac mini ou même un MacBook Pro Core 2 Duo, il mouline parfois lors de certaines opérations. Enfin, Pages et Numbers sont à leur avantage sur cette machine. Bref, il a largement ce qu’il faut dans le coffre pour exécuter avec vélocité les tâches de tous les jours.

Pour tester ce qu’a dans le ventre cet iMac, nous avons fait des tests avec Cinebench. Nous avons également eu recours à deux applications Automator, la première appliquant avec Aperçu une série de transformation à une centaine d’images et la seconde, qui se charge de dupliquer un dossier de 270 Mo et ensuite de tout compresser. Puis, nous avons utilisé QuickTime Pro pour encoder un film HD de manière à ce qu’il soit visible sur un iPod. Enfin, nous avons fait appel à Pages pour faire défiler un document de 200 pages.



Si la différence est saisissante avec l’iMac G5 qui n’est pas si vieux que cela, on s’aperçoit que notre iMac cadencé à 2GHz est en bonne place dans le peloton des Mac Core 2 Duo. Il fait plus ou moins jeu égal avec l'iMac 24" de la génération précédente que nous avions testé en janvier dernier. Equipé d'un Core 2 Duo à 2,16 GHz, ainsi que d'une carte GeForce 7600 256 Mo, il constituait l'ancien haut de gamme. Précisons que tous les modèles qui ont servi à ce test sont dotés de 2 Go de mémoire vive, à l'exception de l'iMac G5 et du MacBook, qui disposent tous deux de 1 Go. Autre chose notable, durant l’ensemble des tests, iMac est la seule machine qui est restée parfaitement silencieuse.

iMac et les jeux

Ce n’est pas un scoop, iMac n’a jamais été un ordinateur conçu pour séduire les joueurs exigeants. Dans le domaine de la 3D, la carte de l’iMac ne brille pas particulièrement. Reste que les jeux phares du moment, comme Prey, fonctionnent un peu près, à condition de bien vouloir baisser la résolution de l’écran, les détails… C’est tout à fait convenable pour un joueur occasionnel, mais impensable pour les gamers plus exigeants qui gagneront à se tourner vers les Mac Pro.

On pourra toujours critiquer le choix d’Apple de ne pas mettre une carte vidéo dernier cri, mais cela est sans doute dicté par d’autres considérations. Cet iMac est étonnement fin et silencieux, et pour en arriver là, mieux vaut utiliser des composants qui ne dégagent pas trop de chaleur.

Le mot de la fin

Cet iMac est une machine très plaisante à utiliser. Hormis l’écran qui ne fera pas l’unanimité notamment auprès des utilisateurs pointilleux, iMac ne présente pas de défaut majeur. On regrettera tout juste l’absence d’un témoin indiquant si l’ordinateur en veille. Vendu 300 € de moins que le précédent iMac 20”, ce nouveau modèle est un excellent cru et devrait connaître un franc succès à l’occasion des fêtes de fin d’année.

avatar uber | 
ça y est, j'ai reçu mon iMac Intel Blanc ce matin et le transfert, assez long, de tous mes fichiers a pris un peu plus de 3 heures... J'ai mis mon iMac G5 en mode Target, et relié les deux machines en Firewire 400. C'est vrai que j'avais environ 136 Go à transférer. La dernière mouture d'iLife (08) n'a aps été transférée... Licence mono utilisateur ?... <br /> J'ai été forcé de la réinstaller à partir du CD... Tiens, je n'ai pas vérifié la dernière mise à jour.... Bref, il faut compter tout de même une petite journée de boulot pour passer d'un G5 à un Mac Intel. <br /> Je n 'ai pas encore calibré l'écran, me contentant de reprendre l'ancien profil : les tons et le contraste sont bons, mais la température de couleur est un peu plus froide que celle du G5. Par contre, quel gain de vitesse par exemple au niveau de l'encodage Quicktime : avec le même fichier, il faut 3 fois moins de temps sur le Mac Intel... Pas de surprises au niveau matériel : l'iMac est comme neuf, pas une rayure, pas de pixel mort et il est livré avec un clavier et une souris absolument neufs en emballage d'origine (mais pas de mémoire supplémentaire...) <br /> Voilà, pour l'instant que du bonheur avec cet iMac refurbé sur lequel je tape ces quelques lignes... Dépêchez-vous pendant qu'il en reste !... :-) @+
avatar Acide | 
Ce qui ne me plait pas concernant l'iMac c'est une machine fermée et donc fermé pour les pro.. Je ne comprends pas du tout les pro qui utilisent cette machine. En principe un investissement quand on est soi disant pro est vite rentabilisé. J'ai l'impression que sur Mac on trouve beaucoup de pro du dimanche :) Si c'est pour refaire le visage de Tante Berthe c'est sûr qu'un MacPro avec Photoshop coûte cher
avatar uber | 
bonjour, tôt ce matin (!), pour profiter d'une lumière ambiante réduite, j'ai procédé au calibrage de l'IMac Intel cité plus haut. Je rappelle qu'il s'agit d'un iMac C2D blanc 20" iSight 2,16 GHz refurbé et que j'utilise une sonde Eye-One 2 associée au logiciel blue eye pro de LaCie. Je me suis fixé comme cible un gamma de 2.2, une température de couleur de 6500 °K et une intensité lumineuse de 135 cd/m2 Déjà à l'époque de sa sortie, cet iMac Intel avait défrayé la chronique par sa "luminosité excessive, incompatible avec le travail prolongé d'un graphiste"... C'est vrai que la luminosité maximale était, si je me souviens bien, donnée pour 2 fois plus élevée que celle de l'iMac g5 20". J'ai d'ailleurs été incapable de la mesurer ce matin, la sonde étant saturée... En procédant au calibrage, tout rentre dans l'ordre, mais le rendu le plus précis est obtenu en "prépositionnant" le réglage de luminosité à mi-course. Le test de post-calibrage est alors quasi-parfait, les écarts entre le profil souhaité et celui obtenu sont excessivement faibles. Lorsque l'on travaille sur deux écrans, il est, à mon avis, indispensable d'avoir exactement le même équilibre des couleurs, le même contraste et la même luminosité sur les deux. Autrement c'est assez désagréable, voire complètement perturbant... @+
avatar uber | 
>>> Acide Bonjour, encore une fois, je ne vais pas être tout-à-fait d'accord avec toi... :-) Pour quelqu'un qui a un budget limité, un iMAc C2D procure sensiblement les performances d' 1/2 Mac Pro qui, si j'ai bien calculé reviendrait avec son écran à 3 fois plus cher...<br /> J'ai rapidement testé hier le fonctionnement de RenderWorks qui est le moteur de rendu réaliste associé au logiciel de dessin VectorWorks. Le moniteur d'activité montre que les deux processeurs travaille bien simultanément aux calculs de rendu. C'est d'ailleurs assez amusant de voir ce qui se passe à l'écran : avec le G5, l'image apparaissait progressivement, ligne par ligne, depuis la parie supérieure. Avec le C2D, ce sont deux zones distinctes, liées au 2 processeurs, qui descendent simultanément. Je n'ai pas fait de tests comparatifs mais, dans ces conditions, les rendus doivent se faire au moins 2 fois vite... Des exemples, sans prétention, de rendus de petits moteurs Stirling réalisés avec RenderWorks, il y a pil-poil un an, et qui avaient pris alors "un certain temps" :<br /> http://www.photologie.fr/indexStirSimpl.html<br /> http://www.photologie.fr/indexStirSimpl11.html<br /> http://www.photologie.fr/indexassemblage.html @+
avatar uber | 
flûte : "au moins 2 fois plus vite"... :-)
avatar uber | 
au sujet de RenderWorks, je ne suis d'ailleurs pas certains qu'il tire profit des 4 coeurs d'un Mac Pro. Il me semble avoir lu quelque part, il y a un certain temps, qu'il n'utilisait au mieux que 2 coeurs simultanément. Mais cela a peut-être évolué depuis. A vérifier...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
question fumeuse sur la présence de la vitre des nouveaux imac... Est-ce qu'Apple cède simplement à la mode du Glossy pour le Grand-Public, ou est-ce qu'elle veut nous habituer à des futurs écrans multitouch à venir...?<br /> ça me torture grave ça.
avatar domshovel | 
je lis toutes les crtiques sur nouvel Imac et c'est très intéressant. Je possède un emac G4 800 mhz et je pense m'acheter l'Imac fin de cette année surtout, enfin j'espère, l'avoir avec Léopard et qui sait peut être avec une autre souris et un autre clavier (touches noires..)....qui sait....!!!! je suis loin d'être un pro de l'info et j'ai surtout acheté mon G4 car c'était un très bel objet.... Je suis un grand fan de design et il est difficile de faire beau et pratique...... Apple a le grand mérite de faire detrès beau ordinateurs depuis longtemps maintenant, et on peut les féliciter pour ça. Et puis, quand on est comme moi une personne qui utilise un mac pour ses vidéos, ses photos, ses mails et internet, je pense que c'est une machine amplement suffisante et belle. Malgré tout, ce que je lui reproche c'est ce clavier à touches blanches et la souris, là franchement j'ai du mal à comprendre, on a l'impression qu'il est sorti trop tôt ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis un pceiste.. je regarde les macs avec un oeil curieux... j'hésite a passer a l'achat pour bootcamp... les appli musiques,videos,internet etc sur mac et les jeux sur Windows. - A voir toutes les critiques ca fait peur quand meme. Une carte graphique bas de gamme(env 70 euros dans le commerce). - Un ecran qui pour le neophite parait correcte et qui apparement en terme de qualité est assez moyen... Ca laisse matiere a penser surtout vu le prix de vente d'un 24 pouces a 2200 euros prix de base. Apple va t il proposer a terme une autre carte graphique en option ?
avatar uber | 
bonjour à tous, en complément à mes (trop ?) nombreux messages, voici une page où j'ai regroupé les résultats de calibrage pour un iMac 17", un 20" G5 2,1GHz, un 20" Intel C2D 2.16 GHZ "blanc", et un écran iiyama HM903DT à tube cathodique. Et bien, il semble bien que le 20" Intel blanc soit celui qui donne les couleurs les plus fidèles. En fait tout se tient dans un mouchoir : <br /> http://www.photologie.fr/indextestecran.html C'est dommage, je n'ai pas pu tester les écrans des derniers iMac Alu, surtout les 20". Mais sur un autre forum Mac, un internaute est à peu près certain que la dalle du nouvel iMac 20" est celle qui équipe déjà l'écran Yamaha testé ici :<br /> http://www.hardware.fr/articles/680-2/lcd-24-iiyama-b2403ws-samsung-245t.htm l On peut commencer à se faire une idée. D'autant plus que les méthodes d'étalonnage et de mesures sont les mêmes dans les deux cas et qu'il est donc facile de comparer les résultats. Les bar graphs colorés indiquent les écarts par rapport au profil ou au rendu idéal : plus les barres sont petites, meilleur c'est. @+
avatar uber | 
un petit blanc de trop dans html !... flûte !..., comment j'ai fait ça ?... :-) l'adresse kivabien (enfin j'espère):<br /> http://www.hardware.fr/articles/680-2/lcd-24-iiyama-b2403ws-samsung-245t.htm l @+
avatar uber | 
re-flûte, yapamoyen ? alors je vais essayer ça, et ça, et ça :<br /> http://www.hardware.fr/articles/680-2/lcd-24-iiyama-b2403ws-samsung-245t.htm l <br /> "http://www.hardware.fr/articles/680-2/lcd-24-iiyama-b2403ws-samsung-245t.h tml" @+
avatar uber | 
définitivement non ! il vous faudra supprimer le "blanc" à la main... @+
avatar Daniel | 
Je vous informe: de ce qui pourrait être un problème récurrent sur les écrans des nouveaux imac. En effet, je viens de recevoir 2 imacs 20 pouces et je constate que les deux présentent le même défaut: à certains endroits et sur des images fixes des scintillements apparaissent pouvant laisser penser à des pixels morts. Après vérification des zones qui scintillent avec l'outil Colorimetrie numérique, il n'y a pas de pixels morts. Deux autres solutions se dégagent qui vont être étudiées par Apple: une malfaçon de la vitre de l'écran (de minuscules éclats qui feraient scintiller certaines zones) ou des poussières intercalées entre la vitre et la dalle numérique.<br /> En tous cas cela est très ennuyeux et il est évident que ce matériel n'a pas été assemblé dans des conditions optimales; je trouve que la "qualité Apple" n'est vraiment plus ce qu'elle était. Je conseille vivement aux acheteurs de vérifier les écrans de leurs nouveaux imacs, en particulier lorsqu'il est éteint et en utilisant une lumière pour distinguer ce qui se passe entre la vitre et la dalle... Ils auront sans doute des surprises... En tous cas il est impossible aux utilisateurs qui travaillent l'image de se contenter d'un écran pareil !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci pour toutes les informations, en particulier à Uber et Graphiste. Je viens de commander un iMac 20 pouces blanc C2D sur le refurb, ceci pour remplacer mon iMac G5 qui est en secondaire. J'ai un écran NEC en principale. Les deux sont calibrés avec la sonde Monaco XR. J'utilise Ligthroom pour mes photos. Encore merci pour toutes les remarques, et toutes les analyses. Mon avis, le nouvel iMac est bien pour le familiale qui veux juste avoir des films avec des couleurs qui flash. C'est comme la "hifi" en voiture des jeunes, que des basses et rien de correct, mais ils aiment.
avatar uber | 
>>> Le Gallou Aïe-Aïe-Aïe-Aïe-Aïe-Aïe !... La dernière fois qu'un acheteur a voulu suivre mes conseils, il a sonné quelques jours plus tard à ma porte avec une batte de base-ball à la main... ;-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En ce qui me concerne j'ai acheté un iMac 24" de la précédente génération, et avec un peu de recul je suis content de ne pas avoir attentdu la nouvelle mouture. L'écran n'est pas top top, l'effet brillant très joli pour regarder un film est désatreux pour travailler. Et je ne comprend pas pourquoi apple qui vient de renover son clavier ne l'a pas assorti au mac. Je suis plutot pointilleux en terme de design et je dois avouer qu'un iMac alu et noir avec un clavier alu et blanc et une souris ainsi qu'une télécommande apple remote identiques à la précédente génération ce n'est pas du meilleur effet.<br /> Bien dommage car si certain n'aimaient pas l'aspect "clinique" de la précédente version elle avait au moins l'avantage d'être homogene dans ses composants. Sinon du point de vue performances pures je pense qu'il n'y a rien a redire, c'est du apple.
avatar uber | 
Toutafé ! Maintenant, je me demande à qui s'adressent ces nouveaux iMac ?... Si leurs écrans pénalisent à ce point le rendu des photos ou des vidéos individuelles, et donc du coup la réalisation d'ensembles plus complexes, comme celle de sites Internet, et si les jeux ne semblent pas être non plus le domaine des iMac, que reste-t-il ? <br /> Peut-être les utilisateurs intensifs de Word comme les avocats, les utilisateurs d'Excel, les développeurs de programmes de calcul en C ou en Fortran, ou encore les musiciens. Finalement des domaines où le rendu des couleurs n'a pas d'importance et où les utilisateurs auraient pu se contenter d'un bête PC déposé un vendredi soir dans un caddie d'Auchan, ou de Carrefour, à côté des pommes de terre et des salades... :-)
avatar pascal | 
Bonjour à tous, je suis graphiste (édition) et je vais faire une licence webmaster à partir d'octobre. Je suis arrivé sur ce forum à partir d'un article posté sur macbidouille traitant de la dalle des imac 20". évidemment plutot "macuser" dans le domaine de la création graphique, je possède un pc pour mon usage personnel depuis plusieurs années (prix oblige) alors que mon tout premier achat avait été un PowerMac 6100-60 avec système 7 (pour ceux qui se souvienne de l'époque ou la clientèle apple était presque exclusivement les professionnels de l'édition). <br /> Voila pour le résumé de mon profil. je comptais profiter de la polyvalence windows/osx des macs depuis quelques années pour "revenir" à mon os préféré tout en ayant la possibilité d'utiliser windows. Au fil de ce forum, parfois chargé d'agressivité inutile, j'en conclus que mon intention d'investir dans un imac 20" n'est pas forcément le meilleur choix à faire.<br /> Destiné à un usage de conception graphique orienté principalement web, mais pourquoi pas un peu de print, je me demande si les problèmes d'affichage de la dalle du 20" ne pourraient pas être contournés en utilisant un deuxième écran par la "Prise en charge d'un écran externe en mode Bureau étendu". Je pensais à cette solution car les softs professionnels proposent de plus en plus de palettes de réglages et effets. Je pourrais ainsi disposer ces palettes sur l'écran intégré de l'imac et visualiser le résultat sur l'écran externe, en essayant de les calibrer de façon homogène et bien sûr réaliste. Quoique pour le web, la notion de réalisme se limite au final aux réglages du moniteur de l'internaute. Cela ne sert donc à rien dans ce cas de vouloir couper les cheveux en quatre. Cette solution aurait l'inconvénient d'alourdir la facture, mais un mac pro (+ écran) exploserait encore plus la facture et j'ai peur d'être un peu limité par le mac mini dans le cadre d'un usage familial. Ou alors je reste sur pc, mais avec microsoft, j'ai plutot envie de dire baaooouufff que waaooouuuwww Vos avis, remarques, m'intéressent... merci et bonne journée
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sincerement si j'avais a acheter un iMac aujourd'hui je crois que je le ferai sur le refurb. Sauf si l'ecran brillant ne te fait pas peur. Apres ce n'est que mon avis. Pour moi le graphisme n'est qu'une passion, ce n'est pas mon secteur d'activité.
avatar pascal | 
Merci caiman. J'y réfléchis encore.
avatar uber | 
bonjour, sur le site de la FNAC, on peut lire des témoignages d'acheteurs ayant remplacé leur iMac G5 ou Core Duo par un Imac Alu et qui, globalement, ne regrettent pas leur acquisition. Celui qui avait un Core Duo trouve que la façade alu/verre lui plaît beaucoup : peut-être qu'il a acheté pour le placer sur un buffet dans son salon, comme une oeuvre d'art, et qu'il ne l'allume jamais... Concernant le 24", son acquéreur nous avoue tout de même qu'au premier allumage la vitre s'est couverte de buée à l'intérieur, mais que ça ne l'a fait qu'une seule fois. Ça, je n'en avais jamais entendu parler... :-) Aucun avis négatif, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ! <br /> Cela n'a rien d'étonnant; les commentaires des utilisateurs mécontents sont censurés systématiquement par le webmaster du site... (ou bien il en laisse passer un sur cent pour paraître crédible) Je généralise peut-être rapidement, mais c'est ce qui m'est arrivé au début de 2006, quand j'ai voulu régler mon iMac G5 au comptant avec ma carte Fnac, et que je me suis aperçu trop tard qu'il m'avaient imposé d'office un crédit sur 36 mois ou plus... Cette plaisanterie m'a coûté de l'ordre de 200 euros d'intérêts dans un premier temps, mais une partie m'a été remboursée ensuite par Finaref.<br /> A l'époque, j'avais essayé de dénoncer cette façon d'agir dans l'avis des consommateurs sur le site de la FNAC. Mais j'ai reçu un courrier du webmaster qui m'a signifié que l'avis des consommateurs n'était pas destiné à cet usage et qu'il transmettait mon message au magasin où j'avais acheté mon iMac, et où je réglerais ça avec le responsable du service clientèle...<br /> @+
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vieux MacUser (dernière machine : G3 !), depuis, WindowsUser pour raison d'environnement professionnel, j'attends LA machine qui me fera revenir à MacOS : raté pour l'eMac, le Tournesol, il devient crucial de faire mon come-back, mais il faut ne pas le foirer et surtout ne pas le regretter : le dernier iMac alu 24 ‘’ se présentait bien ; hélas les avis divers sur son écran m’ont doucher froidement : je fais pas mal de photo et j’ai pris de bonnes résolutions pour devenir plus efficace (et moins tributaire du hasard) dans mes tirages papiers qui, pour moi, restent préférables à un affichage écran. Donc dans le budget prévisionnel sont inclus sondes de calibrations pour écran et imprimante (je n’ose quand même pas parler de chaîne graphique). Si l’écran est too much glossy, que faire ? 1- attendre qu’Apple pense à mon cas et propose du mat en option 2- me dépêcher de commander un iMac white 24’’ ou 20’’ 3- opter pour un MacMini nouveau et lui trouver un bon écran 4- attendre encore … même si le brillant devient une tendance lourde du marketing de la Pomme Je lance un referendum : un chiffre avec un commentaire éventuel Je compte sur vous … avant Noël 2007
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben perso ca ma fait pas peur l'ecran brillant... on s'y fait ! Alors j'ai décidé d'acquérir mon premier mac et ce sera celui ci (apres des années de pc, là je sature ...) je vais le prendre sur le refurb, ca me parait pas mal du tout.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bonjour a tous moi j'ai pris le Imac 20 2,4ghz avec 3 go de ram de plus je suis passer de windows a mac os et honnetemnt je ne pense pas un jour refaire le contraire merci a macintosh
avatar Anonyme (non vérifié) | 
bonjour, est-il possible de connecter un écran externe pour étendre son bureau ? j'ai un doute car sur le site d'apple http://www.apple.com/fr/imac/specs.html, il est noté "Prise en charge d'un écran externe en mode Recopie vidéo"... merci
avatar phil | 
Concernant l'écran, votre description ressemble beaucoup aux écran des MacBook. Le brillant de mon MacBook m'avait un peu perturbé au début mais j'avoue que maintenant, j'en suis au contraire très content. Cela donne une sensation de contraste et de précision d'affichage qui est très confortable. C'est effectivement un peu plus gênant dans certaines conditions d'éclairage.
avatar THIERRY | 
je suis d'accord avec vous; je l'ai depuis une semaine (modèle 2) et j'en suis ravi : ayant un iMac G4, je n'avais jamais adhéré au look trop blanc clinique de l'iMac G5/Intel 3. cet iMac "3.5" est beaucoup plus agréable même si il est pas aussi révolutionnaire que le G4 (révolutionnaire car il tournait autour de lui même -:) ) J'ai eu peur de l'écran brillant mais on s'y fait vraiment. le clavier est très agréable. Les perfs sont très bonnes la migration de mes données et copmptes s'est très bien passée. l'écran 20" est très agréable Les logiciels, vous connaissez, Les cables à l'arrière, on les voit pas car l'iMac est presque contre le mur. donc Tout est très bien ! seul point évidemment à préciser, je joue très peu.
avatar Samus | 
Vraiment ce qui m'épate le plus dans ces test et dans les appréciations des acheteurs, c'est que tout le monde loue son silence !! ça c'est vraiment génial. Merci à Apple d'avoir concue une machine très silencieuse !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le silence vaut de l'or effectivement pour un PC de bureau ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous pourriez même préciser que le 20 pouces a une dalle TN. :)
avatar iSteph | 
@ pluouf C'est quoi une dalle TN ?
avatar vintz72 | 
J'ai personnellement pris le modèle au dessus, à 2.4Ghz et la carte 2600Pro.<br /> Comme vous, j'ai été quelque déçu par l'écran : j'ai aussi fait l'étalonnage "expert" pour être à peu près content. Reste que les angles de vision sont nuls pour un appareil de cette gamme de prix. En particulier, de près, le haut et le bas de l'écran (plus que les angles latéraux en fait) n'affichent pas les couleurs de la même manière et quand l'écran affiche une page entièrement noire, on voit nettement le rétro-éclairage s'échapper en haut et surtout en bas ! Pour tout le reste, je suis TRES content de mon achat ! Ah juste un mot : sous Windows, l'iMac est comme tout PC. Et ça fait râler tout autant !! ;-) (mais enfin, je peux jouer à plein de jeux sur mon Mac !!)
avatar Pascal 77 | 
il est dit dans l'article : "On pourra toujours critiquer le choix d’Apple de ne pas mettre une carte vidéo dernier cri, mais cela est sans doute dicté par d’autres considérations. Cet iMac est étonnement fin et silencieux, et pour en arriver là, mieux vaut utiliser des composants qui ne dégagent pas trop de chaleur." Mais à mon avis une autre considération entre en ligne de compte : ne pas gêner les ventes de Mac Pro, si les performances vidéo de l'iMac permettent de faire la même chose que celles d'un Mac Pro, qui ira acheter un Mac Pro ? Apple avait déjà joué cette carte à de nombreuses reprises, déjà, à l'époque des performas (ce qui ne nous rajeunis pas) où, par exemple les 2 Mo de VRam d'un 5300 auraient du permettre l'affichage en 1024x768 en milliers de couleure (millions en 832x624) alors qu'il était bridé en milliers en 640x480 et 256 en 832x624. Depuis, ça s'est répété régulièrement sur la gamme "grand public". Rien de nouveau sous le soleil, donc !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'absence de témoin de veille est une très bonne nouvelle pour celui qui a sa machine dans sa chambre à coucher et qui veut pouvoir dormir avec son ordi en veille...
avatar tdml | 
Ben moi je trouve que c'est une sacrée bonne nouvelle, l'absence de voyant pour la veille. Le nombre de fois où je me relève la nuit pour tourner mon MacBook Pro ou pour lui lancer le premier pull venu...
avatar Renaud (le belge) | 
Cela fait 48h que cet iMac 20" 2,4GHz est sur mon bureau, aux côtés d'un iMac 17" Intel1,83GHz et d'un G4 1,25 avec son Apple Studio Display 17".<br /> Côté image, rien à dire, l'impression de contraste est améliorée par la surface lisse et la netteté est vraiment meilleure que les deux autres. Il faut orienter l'écran pour éviter la réflexion directe de la lumière vers l'utilisateur. Evitez de toucher sans cesse l'écran avec vos doigts, et pas seulement quand vous prenez l'apéro avec du Porto, du Frontignan, des cacahuètes et du saucisson ! Pour le son, l'ancien iMac rendait meux les moyennes et basses fréquences. Et les Harman/Kardon Soundsticks (usb) du G4 étaient plus agréables. Pour le bruit, déjà l'iMac 17 Intel était du genre tranquille, celui-ci l'est tout autant. La soufflerie du G4 n'ena été que plus évidente. Pas encore testé le "vieux" Unreal Tournament 2004 ni Battlefield 1942... Mais cela ne posait déjà pas de soucis sur l'iMac 17.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Serait'il possible de partager le fichier de calibrage de l'écran, enfin le profil calibré. Cordialement.
avatar jimmy | 
Ce qui me surprend c'est que l'écran n'est pas un modèle du genre tellement il fait vraiment miroir... mais le monde Mac est adepte de la méthode Coué... au final l'écran est génial oO Si on disait qu'il faut utiliser l'écran la tête en bas tout le monde trouverai ça normal. Le jour où cet iMac sortira du catalogue et que le nouveau modèle regagnera un écran digne de ce nom... la presse Mac écrira que l'ancien écran était misérable (les exemples sont légions dans l'histoire d'Apple...) <br /> Rien de tel que l'auto-persuasion ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si la gêne de l'écran n'est pas un défaut majeur, je ne sais plus alors ce que veut dire majeur ! Car que faisons nous en permanence devant un ordinateur si ce n'est regarder l'écran. Bcp tro d'excuses pour Apple et ses délires basées uniquement sur le marketing et le "je vous en mets pleins les yeux" (d'ailleurs vous les aurez rouges bientôt).
avatar ichris75 | 
Jimmy Henry III Tout a fait d'accord, c'est un grave defaut pour moi egalement. J'attendrai une version avec ecran mat avant d'investir mes euros...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Henry III et ichris75 --> avez-vous acheté cet iMac ? A priori, je ne crois pas... écoutez les avis de ceux qui en possède un : nous en sommes ravis. Pour ma part, j'ai attendu quatre ans avant d'acheter un nouvel ordinateur, vous croyez vraiment que je me laisserai faire si cet écran était si mauvais ? J'ai plutôt l'impression que vous avez décidé de suivre les critiques qui circulent sans connaissance de cause.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en gros ce mac est une grosse merde...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR