Aperçu de VMWare Fusion

Christophe Laporte |
D'ici peu, Parallels Desktop devrait avoir un concurrent de taille. VMWare peaufine sa première solution destinée à Mac OS X. Tout comme Parallels Desktop, VMware Fusion ne fonctionnera que sur Mac Intel et permettra de faire tourner, dans une fenêtre, n'importe quel système d'exploitation, ou presque. Nous vous proposons un petit tour du propriétaire, un propriétaire toutefois encore en bêta…

Un air de déjà vu

Ceux qui ont utilisé Parallels Desktop ne seront pas déboussolés par VMWare Diffusion, même si ce dernier a sa propre philosophie. Au premier lancement, un assistant vous invite à créer une machine virtuelle. Le logiciel demande où stocker les fichiers relatifs à la machine virtuelle, le système d'exploitation que vous comptez utiliser ainsi que l'espace de stockage et la quantité de mémoire vive que vous désirez lui allouer.

















Petite différence par rapport à Parallels Desktop, il est possible de paramétrer le nombre de processeurs ou de core que vous souhaitez que la machine virtuelle détecte. Une fois ces réglages effectués, il ne reste plus qu'à se lancer dans l'installation de l'OS.



Nous avons installé Windows Professionnel XP sans rencontrer la moindre difficulté. Le processus a pris une bonne vingtaine de minutes. Comme Parallels Desktop, VMWare propose d'installer ses outils qui permettent de mieux intégrer la machine virtuelle à Mac OS X. Le curseur de la souris passe ainsi d'un environnement à l'autre.

S’il est encore trop tôt pour parler de ses performances, VMWare nous a fait une très bonne impression en ce qui concerne son intégration à Mac OS X. À la manière de Virtual PC, le logiciel permet de glisser-déposer un élément d'un environnement à l'autre.



Contrairement à Parallels Desktop qui propose un nombre impressionnant de réglages, Fusion offre le strict minimum. Au sommet de chaque fenêtre est listé l'ensemble des services (carte son, Ethernet, USB…) supportés par la machine virtuelle. Au passage, on notera que VMWare compte se distinguer de son concurrent en offrant un meilleur support de l'USB. La mouture que nous avons testée gère d'ores et déjà l'USB 2.0, même si tout n'est pas parfait encore. Le logiciel est en théorie capable de faire fonctionner l'iSight intégrée aux MacBook, MacBook Pro et iMac, mais nous n'y sommes pas parvenus.

Une philosophie différente

C'est au niveau de la gestion des machines virtuelles que VMWare Fusion se distingue de son rival. Tout d'abord, une fenêtre les liste.



Ensuite, et c'est la grande différence, le logiciel vous invite à vous connecter sur le site de VMWare afin de télécharger des machines préconfigurées. On trouve aussi bien des distributions Linux prêtes à l'emploi, que des applicatifs préconfigurés : serveur collaboratif fonctionnant sous Linux, serveur antispam ou bien même serveur de jeux. Bref, il y en a pour tous les goûts. Certaines de ces machines sont payantes, d'autres sont gratuites.



Le mot de la fin

Alors que Parallels a mis les bouchées doubles pour sortir sa solution (qui avait été présentée juste après BootCamp), VMWare a préféré prendre son temps et étudier les besoins des utilisateurs Macintosh. Lors de la WWDC, plusieurs employés de VMWare s'étaient rendus à San Francisco pour discuter de ce sujet avec Apple ainsi que les développeurs. Si l'éditeur ne s'est pas pressé, le résultat devrait être à la hauteur de sa réputation. Les utilisateurs Macintosh auront l'embarras du choix lorsqu'ils auront à faire fonctionner une application disponible sur un autre système d'exploitation. Et c'est tant mieux !

avatar elie06 | 
J'ai pu tester moi aussi VMWare et voici quelques précisions : - Il est plus lent que Parallels, mais il est en beta 1 et le mode debug ne peut pas être désactivé dans cette version de test. Les premières beta de Parallels n'étaient pas foudroyantes non plus alors gageons que la vitesse sera au rendez-vousplus tard. - Il y a moins d'options de configuration mais les dossiers partagés sont là par défaut ainsi que le 'glisser/déposer' - L'émulation graphique et le support réseau semblent moins performants pour le moment. - J'aime bien les icônes en haut de la fenêtre (on peut les cacher) qui listent les périphériques Mac/Windows (clés USB, CD Rom, Ethernet, iSight, etc...) disponibles et qui, en cliquant, les démontent de Mac OS X pour être utilisables sous Windows.<br /> Je pense que les problèmes avec les téléphones Sony Ericsson seront et autres périphériques qui ne fonctionnaient pas car ils étaient déjà utilisés par OS X seront ainsi résolus sans bidouilles d' OS X. - Le support d'USB 2.0 marche nickel et, contrairement à mon ami Christophe - que je salue au passage - j'ai pu utiliser la isight sans problèmes avec Skype et Windows Live Messenger ! L'astuce : utiliser les drivers bootcamp apple à partir du CD Bootcamp ou d'une clé USB. - Le clavier MacBook 2.1 qui permet de mapper correctement les touches claviers fonctionne aussi parfaitement. Conclusion : pas mal pour une première beta ! Test définitif lors de la sortie de la v 1.0... mais d'ici là Parallels aura évolué vers USB 2.0 et même vers le support de la 3D accélérée... donc à voir ! Amicalement, Elie
avatar Mickjagger | 
Merci pour ses précisions! Y'aurait-il un moyen de tester si on peut faire marcher une tablette wacom? (avec la pression, car sous Parallels on n'obtient qu'un mode "souris" pour la tablette qui la rend peu utile avec les logiciels de graphisme)
avatar pvmstg | 
Merci pour le test préliminaire. Vite... la sortie de la version finale pour faire un comparatif de performance vs coût et fonctionnalités des deux solutions. Je rêve mais si Apple nous sortait le passage rapide de osX à win ou linux, au lieu du dualboot, ça rendrait ces solutions moins intéressantes. Je lisais un peu hier sur XEN. Et si apple nous préparait de quoi en ce sens. Fini les pertes de puissance via l'émulation de la carte vidéo et l'accès mémoire. Ça serait trop beau pour être vrai. On parle toujours de usb2 mais, et les disques firewire? Sont-ils reconnus dans l'une ou l'autre des solutions? Je n'ai rien trouvé là dessus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai pu tester la bête aussi. Quelques remarques: - l'absence de configuration fine des VM est très décevant - en fait ce VMware beta pour mac s'apparente à VMPlayer. D'ailleurs c'est le nom du process. J'espère que la version finale sera un vrai VMware Workstation, avec un contrôle fin des règlages de la VM - la couche réseau a encore besoin de boulot. Déjà, seul le NAT est pour l'instant implémenté, mais en plus de ça, il ne monte pas de nouvelle interface ethernet pour accéder depuis MacOS au réseau naté: la VM se retrouve isolée - en installant des linux, au bout d'un moment les VMs se sont écroulées, impossible de les utiliser tellement c'était lent. Et kernel_task gonfle, gonfle à n'en plus finir. Bref je suis franchement déçu. Il reste bien du boulot, à tous les niveaux. Mais personnellement j'attendrai, car la possibilité d'utiliser n'importe quel fichier VM est inappréciable (on utilise que ça au boulot).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Impossible de m'enregistrer sur le site de Wmware pour télécharger la version bêta. Help => mac.adam@no-log.org merci
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Est-ce que c'est possible d'utiliser la partoche bootcamp ou il faut rester sur les images vmware. L'avantage de parallels et de la dernière beta est quand même de pouvoir passer de boot camp à l'émulation avec le même windows.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas vu de "transporter " pour récuperer des images disk de VPC ou autre (Parallels recup .hdd, .vhd. et vm ware ! : pas sectaire) ?

CONNEXION UTILISATEUR