Personal Anti-Spam X3

brondeau |
De plus en plus de logiciels de mail sont aujourd'hui pourvus de fonctionnalités de filtre antispam, mais pour ceux dont ce n'est pas le cas (ou pour ceux dont le filtre est notoirement inefficace), l'ajout d'un logiciel d'une tierce partie peut s'avérer utile.
Un tel logiciel permet de plus de suivre la gestion des spams de manière plus transparente. Après avoir testé SpamFire, voici une évaluation de la solution d'Intego : Personal Anti-Spam X3.


Le principe

Personal Anti-Spam X3 fonctionne comme un script qui analyse les mails lorsqu'ils arrivent dans la boîte aux lettres. Plusieurs types de filtres sont disponibles : le filtre lexical (basé, comme le filtre anti Spam de Mail, sur un filtre bayésien), par liste noire, par URL ou par pièce jointe. La liste des URL contenues dans les spams est téléchargée et mise à jour depuis le site d'Intego.

Libre à l'utilisateur d'activer le mode de filtre de son choix, même si bien sûr le filtre lexical (par analyse de la présence de certains mots dans les mails) est activé par défaut.




Installation


L'installation s'accompagne d'une série d'écrans supposés expliquer le fonctionnement de l'application. Les manipulations à réaliser pour faire fonctionner le logiciel ne semblent pas très claires au premier abord, mais, heureusement, elles sont très simples.
On découvre alors le fonctionnement du logiciel : Personal AntiSpam active à chaque réception d'un mail un script de vérification qui permet de juger de la nature (spam ou non) du mail reçu.

Cette phase d'installation mériterait d'être expliquée de manière plus détaillée, et accompagnée d'une explication du mode de fonctionnement du logiciel (création d'un répertoire de spam dans le logiciel de mail, lancement du script de vérification). A défaut, un module d'aide plus complet permettrait de pallier cette absence.



Personal Anti Spam peut fonctionner pour le moment uniquement avec Mail ou Entourage. Mail contient son propre système de détection du spam, donc pour être en mesure de comparer l'efficacité des deux systèmes, nous l'avons testé avec Entourage.



Avec Entourage, l'installation nécessite de créer une règle dans le logiciel de Microsoft, règle qui sera exécutée à chaque réception de mail, grâce à une planification adéquate. Personal AntiSpam crée alors un dossier appelé spam parmi les dossiers de mails d'entourage, ou les mails détectés par le logiciel comme des spams seront placés.









Utilisation

Personal AntiSpam intègre une fonction d'apprentissage. En cas de spam non détecté, il est possible d'ajouter le mail à la liste des courriers indésirables, ce qui permettra à Personnal Antispam de le détecter la prochaine fois. À l'usage, cette fonction s'avère tout aussi performante que celle intégrée à Mail, d'Apple. Dans mon cas, au bout d'une période d'un mois environ, les résultats obtenus sont très satisfaisants, même s'il subsiste quelques spams non détectés. Le point agréable à constater est le nombre très faible (puis nul) de faux positif (mails détectés comme des spams et qui n'en sont pas).






À l'utilisation avec Entourage, on peut regretter une légère lenteur lorsqu'il y a beaucoup de mails à inspecter. Lorsque Personal AntiSpam doit gérer une centaine de mails (dont 80 % de spam), il est sensiblement plus lent (sans que cela ne soit rédhibitoire) que le système intégré à Mail, sans doute parce qu'un script est lancé à chaque réception de mail.
Il apporte néanmoins un avantage assez intéressant : il est possible de consulter le dictionnaire des termes analysés lors de l'inspection des mails, ainsi que toute une série de statistiques sur les courriers reçus, par type d'analyse (lexicale, pièce jointe, URL, adresse de l'expéditeur).
Il n'est malheureusement pas possible de modifier le poids d'un mot en tant que "mauvais" ou "bon" terme, ce que permettent certains logiciels concurrents.




En conclusion, pour sa première version, Personal Anti-Spam remplit sa fonction de manière très efficace, mais sans en faire plus que le nécessaire. On regrette par exemple l'absence de la possibilité de mettre à jour par téléchargement la liste de pièces jointes connues comme étant des éléments de spam (en tout cas, je n'ai pas été en mesure de trouver cette possibilité), d'autant que cela est possible pour les URL, via le système NetUpdate installé avec le logiciel, qui permet de télécharger les listes de définitions d'URL à éviter.

Néanmoins, L'interface de Personal AntiSpam est claire et agréable, et fait d'autant plus regretter ces quelques oublis de jeunesse qui seront à coup sûr corrigés lors des prochaines évolutions du logiciel.

En attendant, pour ceux qui ne souhaitent pas utiliser Mail, ou qui souhaitent pouvoir suivre la gestion du spam, Personal AntiSpam représente une solution facile, élégante et efficace de lutte contre le spam.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
72 euros, ils se mouchent pas avec le coude chez Intego ! En bref une solution facile, élégante, efficace ET chère de lutte contre pas grand chose. Tout le monde sait bien que ce n'est pas après réception mais avant l'accès au serveur qu'il faut agir...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
réagir avant le serveur... c'est à dire prendre le risque de ne pas recevoir un e-mail correct parce qu'il a été vu comme spam et donc éliminé avant même qu'on le sache ?
avatar Fred | 
Réagir avant le serveur, c'est installer une grey liste sur le serveur Chez nous les spams sont passés de 5000 à 20 instantanément, et c'est gratuit Les utilisateurs ont tellement été éblouis que certains ont même dit merci ,-) Fred
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Attention problème à l'exécution du script : Personal Antispam Script.scpt (erreur -192) avec la première version d' Entourage de Office V.x Il faut faire les mises à jour Microsoft pour que cela fonctionne.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
réagir avant le serveur... c’est à dire prendre le risque de ne pas recevoir un e-mail correct parce qu’il a été vu comme spam et donc éliminé avant même qu’on le sache ? oui ;-) il vaut mieux ne pas recevoir 100 merdes et une bonne que recevoir 101 mails dont 100 merdes. Sachant que lors d'un refus un message d'erreur est envoyé à l'expéditeur avec possibilité de contact pour arranger le blème et puis si c'est important (client, pote) y'a le téléphone ;-) Un peu de souplesse dans un monde de brutes que diable !
avatar legolas | 
J'utilise Popfile. Il est très efficace, très performant et...gratuit (mais difficile à installer) voir sur mon blog http://mapage.noos.fr/alain.goubault/iBlog/B1929831309/C2064343354/E772720190/index.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
No mon cher Gogo. Lorsque l'on gère son propre serveur pour recevoir ses courriels, les pourriels chutent à un nombre infime. L'un des système à mettre en place est simple : tout courrier inconnu entrant doit être confirmé par l'expéditeur avant que le destinataire le reçoive. Le cas de figure que tu évoques ne se produit donc pas lorsque le filtrage se fait en amont. Maintenant la question que l'on peut se poser est : pourquoi certains fournisseurs d'accès sont plus perméables que d'autres à ce genre de problèmes. Ad'tchao :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Euh... T'as trop bu p'tit gars. Tu viens de faire la synthèse des posts précédents. M'enfin bon, pourquoi tout le monde tappe sur Intego ? Netbarrier est un bon produit. Discussion de comptoir pour discussion de comptoir - bonsoir.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La version 1.0 marchait déjà pas mal. La 1.0.1 à corrigé bon nombre de bugs. Elle est toute récente, et procure une meilleure stabilité et analyse. Voici d'ailleurs ce qu'apporte cette nouvelle mouture : - Support de Microsoft Entourage : Support des versions Suédoises et Espagnoles de Microsoft Office Support amélioré pour les comptes IMAP (il est nécessaire de reconfigurer Microsoft Entourage via l'Assistant de Personal Antispam pour bénéficier des nouveaux scripts) - Interface utilisateur : Corrections mineures sur la localisation Française Corrections de problèmes cosmétiques mineurs sur l'histogramme Correction de la valeur par défaut de la fenêtre de supervision Correction de l'affichage du status du filtre de pièces jointes - Moteur : Nouvelle option pour considérer les e-mails avec un encodage asiatique (Japonais exclus) ou cyrillique comme du Spam Nouvelle option pour considérer les e-mails avec un sujet débutant par ADV (ou une variante) comme du Spam Nouvelle option pour considérer les e-mails avec des URLs en .biz comme du Spam Nouveaux plug-ins pour traquer les signatures de Spam. Amélioration du support des hiérarchies complexes de couleur dans un e-mail HTML Amélioration du support des tags HTML propriétaires de Microsoft Outlook Amélioration du décodage des sujets encodés Support de nouveaux types d'encodage de texte Base d'URLs mise à jour Correction d'un problème de décodage avec des modes de transferts "quoted-printable" non conformes Depuis que j'ai acheté ce logiciel lors de l'AppleExpo, je dois dire que j'en suis très content. Ce labo est ort bien réalisé, comme d'habitude d'ailleurs. Free propose depuis peu un anti-spam en ligne. A vous de voir. Cela peut-être une alternative à ce logiciel.
avatar Jean-François | 
Pour ma part, je n'aime pas décharger le spam pour l'éliminer ensuite: je veux le supprimer sur le serveur, mais en gardant le contrôle. Avant de passer aux Mac, j'utilisais Mailwasher (je n'ai pas encore essayé leur récente version Mac). Depuis que je suis sur Mac, j'utilise PopMonitor, qui fonctionne très bien, même s'il pourrait faire l'objet d'améliorations (notamment une fenêtre unique pour tous les comptes de courrier au lieu d'une fenêtre séparé pour chacun) - mais l'auteur (néerlandais) de PopMonitor - http://www.vechtwijk.nl/dev/popmonitor/ - promet ces améliorations dans le courant de l'année 2005.
avatar steph | 
Il existe aussi des solutions qui ne necessite aucune installation sur le mac (il faut juste s'inscrire & ca marche top bien puisque ca filtre le spam AVANT d'arriver sur l'ordinateur) : http://www.SpamEnMoins.com

CONNEXION UTILISATEUR