Le processeur de l’iPhone 7 n’a rien à envier à un MacBook Air
Les premiers tests des iPhone 7 sont tombés. Avec eux, leurs premiers tests de performance qui montrent que les terminaux d’Apple ne cessent de prendre du coffre au fil des révisions. Si l’on se fie aux tests d’art Technica, les chiffres affichés dans Geekbench sont assez impressionnants : 3510 environ en single core et un peu plus de 6000 en multicore.
Comparaison n’est pas raison, mais nous sommes des êtres faibles après tout. Il nous est venu l’idée (c’est une obsession diront certains) de comparer ces chiffres avec les scores constatés avec Geekbench sur les Mac que nous avons testés récemment. Le tableau ci-dessous montre les scores en multicore.
D’une certaine manière, l’iPhone est plus que jamais un ordinateur comme un autre. Surtout le 7 Plus avec ses 3 Go de RAM. Aujourd’hui, lorsque vous achetez un iPhone 7 à 1000 € environ, vous avez probablement entre les mains un terminal aussi puissant si ce n’est plus que le MacBook Air 11” entrée de gamme qui embarque un processeur Core i5 à 1,6 GHz lequel affiche un score de 5200 dans Geekbench.
Au passage, quand on voit les scores de l’iPhone 7, on a hâte d’avoir entre les mains la prochaine génération d’iPad Pro qui risque de franchement dépoter.
Alors, bien entendu, on ne peut pas résumer un ordinateur aux performances de son processeur. Il y a beaucoup d’autres éléments à prendre en compte.. C’est un élément du puzzle parmi tant d’autres. Et un ordinateur en ce qui concerne les interfaces est souvent plus ouvert qu’un smartphone (sauf le MacBook).
L’idée d’un Mac ARM pouvait apparaitre comme farfelue il y a quelques années. Aujourd’hui, techniquement parlant, elle est plus que jamais de l’ordre du possible. Et au rythme où vont les choses, elle pourrait être franchement tentante d’ici deux à trois ans.
Mais ce qui sauve peut-être Intel dans cette affaire, c’est que quoi qu’en dise Tim Cook, le Mac est la dernière roue du carrosse Apple.
Toutefois, si on a longtemps pensé que le Mac ARM se ferait au détriment d’Intel, il pourrait si ce projet voit le jour se faire sous sa houlette. Le géant des semi-conducteurs a annoncé le mois dernier son intention de fabriquer à nouveau des processeurs ARM pour les constructeurs de produits mobiles. Tout devient (plus que jamais) possible !
On s'en fout d'arm en général, le sujet cest les processeurs de Apple et c'est déjà plus concret.
Les fermes de serveurs vont de plus en plus se diriger vers arm. Il me semble même que Google prévoit aussi de le faire.
Parce que les tâches serveurs sont souvent parallélisables et que ça a du sens de multiplier des coeurs peu puissants plutôt que d'avoir un ou deux gros coeurs balaises, et parce que c'est plus efficace d'un point de vue refroidissement.
Les contraintes d'un datacenter sont très différentes de celles d'un ordinateur portable ou de bureau.
stp fousfous, ouvre un blog informatique, ce serait tellement drôle :)
Ce cru d'iPhone promet d'être tout bon.
2015 aura été moyen pour les iPhone et désastreux pour les Android, heureusement que la barre est bien redressée en 2016.
J'imagine à terme un couple ARM + GPU NVidia / AMD pour les machines laptop / desktop.
@lmouillart :
Je verrais plutôt un GPU Apple, vu les miracles qu'ils font avec les processeurs ce sera vraiment tout benef
@loupsolitaire97 :
L'ipad Pro 9,7 et 12,9 sont déjà des bêtes de courses j'utilise les deux au quotidien pour l'instant je ne vois pas l'interet de la course à la puissance.
Idem pour 6S PLUS qui m'a permis de faire des photos et videos de vacances de dingues et qui me permet d'être au top en productivité nomade.Pour finir mon macbook 2015 à été mis de coté depuis bientôt 1 mois et je pense qu'il va quitter le navire après ça reste une magnifique machine.cette année sera l'année de l'economie lol.bon j'avoue j'ai commandé l'apple watch series 2 pour remplacer mon actuelle
L'intérêt de la course à la puissance est justement de passer les mac sur du ARM.
@bonnepoire
Pour perdre en puissance...
Sur un Macbook a la rigueur, les chromepixels ont deja demontrés la pertinence de l'ARM dans un laptop.
Pour le reste, Macbook Pro, iMac, Mac Pro, l'ARM n'est pas encore la.
Et puis un A10 c'est 3.3 milliards de transistor, un i7 Skylake 4 core 1.75 milliard.
Quasi le double de transistor pour l'A1, pour des performances bien en deca.
Bref, la puissance d'un processeur c'est un compromis puissance / consommation / degagement thermique.
Je pense qu'il n'est tout autant pas farfelue de penser que pour Apple l'avenir de l'informatique à moyen terme c'est l'iPad... et puis c'est tout. Le mac va lentement tirer sa révérence en se "iPadifiant" petit à petit, et pouf !
Au pire il ne restera q'un mac (quelque soit sa forme) au catalogue pour des tâches et des besoins bien définis, pour le reste l'iPad y pourvoira avec toujours plus d'espace de stockage, de flexibilité et plus de puissance.
Regardez autour de vous et compter sincèrement qui se sert encore de clé USB, de DVD, disque dur externe à l'heure où on parle et utilisé le Cloud bien plus que certain voudrait le croire. Et surtout qu'elle sont les usages de ces personnes la plupart du temps.
Au final Apple a commencé à nous incrémenter tout ça depuis un bon moment déjà, l'exemple de la prise jack est peut être le passage le plus difficile dans la tête de certains, mais en vérité il n'en est rien, il en sera de même pour le Mac.
Le cloud, c'est OK quand tu as une bonne connexion. C'est pas le cas d'encore beaucoup de monde hors des grandes agglomérations... Merci de ne pas les oublier.
Quand à la clé USB, oui, pour moi c'est quotidien pour les échanges de données. Rapide et efficace au boulot dont le réseau est hyper protégé et "fermé".
Ne pas généraliser SVP...
@smog :
Trop fort. Chez vous il y un réseau si pourri que vous devez échanger vos données via clef USB ?
Pas d'Ethernet Gigabit chez vous ??
Il a pourtant bien indiqué dans son message que le problème n'était pas la performance du réseau, mais son côté fermé.
@ ErGo_404 : Merci d'avoir répondu à la place de smog.
Mais dis donc, tu sais bien lire entre les lignes toi.
Car je ne vois pas dans « le réseau est hyper protégé et "fermé" » où il est écrit que « le problème n'est pas la performance du réseau ». Quant au « Rapide et efficace », c'est au sujet du transfert de données via clé USB !
Enfin, question sécurité, si un admin verrouille tellement l'entrée principale que les employés finissent par tous passer par la porte de service grande ouverte et sans surveillance, y a comme un problème...
Je te réponds : lycée, réseau pourri en wifi, filaire saturé avec plus de 150 ordinateurs connectés sans arrêt (appel, etc.)
Les accès depuis son ordinateur personnel sont quasi impossibles (dépend des bâtiments).
Quand on s'échange des fichiers, entre collègues, on utilise la clé USB.
Idem pour la repro : clé USB pour impression directe.
Tu crois que si je pouvais me passer de tout ça je me gênerais ?
Par ailleurs, chez moi, je suis limité à l'ADSL à 200 Ko/s. 7 km du répartiteur.
Voilà, je ne suis sans doute pas le seul en France dans ce cas. Merci, du coup, de ne pas généraliser les histoires de Cloud et compagnie.
@ smog
Si c'est une école avec des moyens limités, je comprends mieux.
Quant aux « histoires de Cloud et compagnie », tu dois te tromper d'interlocuteur, pas grave.
Lycée de 3000 élèves. Cité scolaire. Ceci explique cela sans doute. Bon, ils sont nuls, il faut bien le reconnaître ! Mais par ailleurs les moyens de l'Education Nationale en la matière sont bien limités, à part quelques établissement vitrines...
Le cloud, c'était pour dire que la "technologie" moderne n'est pas toujours accessible quoiqu'en pensent les bien lotis des grandes agglomérations avec la fibre et le reste. C'était dans la suite de la conversation, pas spécialement pour toi, désolé pour l'imprécision.
Hello LoursonMignon
Je suis d'accord avec toi
Les choses évoluent (connexion 4G avec débit super rapide, services cloud sympa, pc virtuel...)
Mais la plupart de mes amis ont encore du mal à suivre et à changer leurs habitudes...
On à juste à être patients ;)
Oui, ces pauvres ringards qui ont du mal à suivre et à changer leurs habitudes parce qu'ils sont encore en ADSL 512 dans leur campagne, c'est scandaleux.
"Mais la plupart de mes amis ont encore du mal à suivre et à changer leurs habitudes..."
Vos amis ont ils envie et réellement intérêt à "se mettre au cloud" ?
À quoi bon changer *pour changer* ?
@landa18 :
Hahaha, pour celui qui vit entee son nombril et Paris oui. Pour le reste du territoire on n'y est pas encore en France alors d'ici à ce que les marchés émergents si chers à Apple (ie Inde...) y soient...
L'avenir de l'informatique personnelle pour Apple, c'est un terminal sous iOS sous contrôle d'Apple, pas de la personne pourtant propriétaire du terminal, oui.
Donc l'avenir de l'informatique personnelle pour Apple, c'est la fin de l'informatique "personnelle" au sens strictement littéral du terme.
Et le retour au Big Brother, sous contrôle d'une seule entité contrôlant le quoi, comment, qui et combien - sans oublier de ponctionner une commission, mais camouflé sous l'aspect d'un terminal sexy, snob et lisse qui aveugle les gens.
Et des choix fait par cette entité supra-informatique-personnelle, pour le bien de l'utilisateur évidement, et des choix qui seront toujours "courageux" et qui changent le "monde".
"L'avenir de l'informatique personnelle pour Apple, c'est un terminal sous iOS sous contrôle d'Apple, pas de la personne pourtant propriétaire du terminal, oui."
Fantasmes.
il a raison.
non.
"Je pense qu'il n'est tout autant pas farfelue de penser que pour Apple l'avenir de l'informatique à moyen terme c'est l'iPad... et puis c'est tout. Le mac va lentement tirer sa révérence en se "iPadifiant" petit à petit, et pouf !"
Pas à court terme. L'iPad fait déjà beaucoup de choses, mais ne remplace pas encore le laptop et le desktop sur tous leurs usages de prédilection.
Accessoirement, à l'heure actuelle, les apps pour iPad sont développées sur le Mac. Or, dans la "logique Apple", pour que le Mac puisse disparaitre, il faudra que l'iPad en devienne complètement indépendant, aussi bien directement qu'indirectement. (Même iBooks Author n'est pas encore sur iPad).
"Regardez autour de vous et compter sincèrement qui se sert encore de clé USB, de DVD, disque dur externe à l'heure où on parle et utilisé le Cloud bien plus que certain voudrait le croire."
Plus de gens que vous ne semblez l'imaginer. ?
"Et surtout qu'elle sont les usages de ces personnes la plupart du temps."
Très variés.
Le Cloud c'est chouette — d'un point de vue fonctionnel et pratique, uniquement —, pour tout un tas de choses, mais ça a toujours ses limites et surtout, le Cloud Souverain Généralisé est une aberration technique. Pourquoi faire passer des données par les US, quand elles pourraient transiter directement entre deux appareils très proches l'un de l'autre ?
@LoursonMignon :
T'es mignon toi :-)
Si iOS convergeait vers Mac OS on pourrait envisager des machines comme la Surface. Mais iOS est tout sauf un OS de travail dans mon boulot. Un iPad avec son système de gestion des fichiers à l'aveugle est meilleurs en machine de consultation qu'en machine de production. Puis un iPad sans Mac/iTunes hum...
Regardez autour de vous et compter sincèrement qui se sert encore de clé USB, de DVD, disque dur externe à l'heure où on parle et utilisé le Cloud bien plus que certain voudrait le croire. Et surtout qu'elle sont les usages de ces personnes la plupart du temps.
Enormément de monde!
Ben justement non, pas tant que ça. Dropbox n'est pas un réflexe pour tout le monde, loin de là, ni même google drive alors que beaucoup de gens ont une adresse gmail.
En fait il reste plein de personnes qui utilisent la clé usb pour plein de raisons tout à fait valables, ou même les disques durs.
Partager sa musique, ou ses films, c'est impensable via le cloud, alors que ça prend quelques minutes avec un support physique.
Il n'y a que l'échange de petits documents comme des PDF qui se passe bien en cloud.
"Le processeur de l’iPhone 7 n’a rien à envier à un MacBook Air"
...ce n'est pas surprenant, l'iPhone 7 et suivant sont les futurs du MacBook Air.
Le Mac - ce qu'il en reste - c'est bientôt terminé.
On lui fera des belles funérailles, parce qu'on a bien aimé ça, ya 20-15-10 ans.
@789qwe2 :
>> Bonjour 789qwe2, j'ai pas mal de fichiers Excel à retravailler, quelques présentations, un peu de montage video, de la retouche photo avec un peu de compositing, tu me conseilles quoi, un Macbook, un MBA, un MBPr ?
>> Un iphone 7
>> O_o
C'est pas demain que le mac sera mort, enfin j'espère pas car je compte acheter un mac après la mise à jour ^^
Àpropos du test d'ArsTechnica, le meilleur commentaire sur l'immense article d'Andrew Cunningham :
« Lack of spontaneous combustion is a good feature. »
@occam :
Ahah, d'ailleurs cette année Samsung n'a pas trollé..
"l’iPhone est plus que jamais un ordinateur comme un autre"
Hey bein ! On en est là !?!
Ce qu'il serait sympa de savoir, c'est les score après 10 minutes intensives, genre comme maintenant avec des température à 27-28°...
Parce que pour avoir eu un macbook dans les mains, cet ordinateur à réellement deux visages: Quand le proc est froid et quand il est "trop" chaud... D'un truc normal on passe à plus lent que mon Imac de 2010...
Donc la puissance brute à l'instant T, c'est sympa, ça montre dans les meilleurs conditions... Mais qu'en est-il dans les moins bonnes conditions?
Et qu'en serait-il si on branchait un écran fulldh en externe?
Ben c'est facile, dans les moins bonnes conditions c'est un smartphone aussi puissant qu'un ordinateur miniaturisé, dans les meilleurs c'est un ordinateur miniaturés aussi puissant qu'un smartphone...
^^
@debione :
Bah justement les iPhone sont fait pour tenir dans la durée.
Et c'est assez criant quand on fait des test avec des Android plongé dans l'eau pour les refroidir et que ça ne change rien pour l'iPhone.
"Et c'est assez criant quand on fait des test avec des Android plongé dans l'eau pour les refroidir et que ça ne change rien pour l'iPhone."
Si l'iPhone a chaud, le refroidir lui fera forcément du bien.
L'iPhone est très bien, mais n'est pas magique pour autant, hein.
@patrick86 :
Mais justement, si il n'y a pas de changement pour l'iPhone c'est qu'il n'y a tout simplement pas de problèmes de chaleur qui dégrade les performances. Logique
"Mais justement, si il n'y a pas de changement pour l'iPhone c'est qu'il n'y a tout simplement pas de problèmes de chaleur qui dégrade les performances."
Sauf si l'iPhone a trop chaud…
Plus qu'une simple déduction, faire tourner au max un iPhone et lacer dans la foulée geekbench serait plus parlant... (et permettrait d'arrêter d'en parler;))
@debione :
« Ce QUI serait... »
Parles-en au correcteur... ;)
@debione : pas réussi à faire laguer mon Macbook depuis que je l'ai. Et pourtant, je fais pas du Solitaire avec ...
Handbrake, après 3 minutes, il devait faire 25-26 dans mon appart... LA ou mon Imac de 2010 n'a pas bronché pour la même tâche et qui au final c'est révélé plus rapide sur l'encodage complet (c'était un fichier de 30 minutes fait avec une gopro)
@debione : je n'ai pas lancé d'encodage sur mon Macbook, enfin si mais sur des courtes vidéos (quelques minutes), peut-être pas assez pour constater le throttling ;o) J'ai plus constaté le timing de rendu plus long que ma station de travail, mais c'est normal, un m5 mobile est par définition moins puissant qu'un I7 desktop.
Il est un peu évident qu'un ultra-portable n'est pas une station de travail vidéo et que les tâches d'encodage sont par définition des tâches qui mobilisent 100% du processeur, et donc sur un ultra-portable, on va atteindre assez vite les imites de la machine
Ceci dit, c'est un non problème. Soit on utilise le Macbook comme moi et on fait de tout dessus, en ayant bien conscience que sur certaines tâches de calcul lourd, on aura un "délai d'attente" vs une station de travail, mais en attendant on sort le taf alors qu'on est en déplacement, en train de siroter un mojito dans un bar, en train de patienter au check'in de son avion, sur un transat au bord de la piscine, chez des amis en week-end à la campagne, etc, et tout va bien, c'est anticipé
Soit on utilise un Macbook pour remplacer sa station de travail, desktop ou laptop, et on s'étonne que la machine mette du temps à sortir des taches lourdes, et dans ce cas la, on a rien compris à rien
Si l'on sort du cas extrême des taches nécessitant une puissance processeur lourde et dans la durée (encodage vidéo, rendu 3D, etc), force est de constater que le Macbook est une machine hyper réactive, très rapide et très confortable d'utilisation. Moi il me surprend tous les jours, il me sauve la vie car il m'accompagne vraiment partout et je peux intervenir sur mes projets sans me poser de question.
Avant, je pouvais pas.
Surtout avec mon MBP non retina, plus puissant pour les taches lourdes certes, mais plus lent au global et avec un écran manquant cruellement d'espace, du coup je perdais infiniment plus de temps.
Ah, mais je ne parle pas de projet pro, une gopro hero 4 c'est du bas de gamme de la camera, sinon on va taper dans les camera broadcasting et la oui, en effet le macbook n'est pas du tout adapté, d'ailleurs je n'ai pas testé cela ;)
En fait, je ne comprends pas franchement l'achat du macbook Vs la version pro... Pour quelques mm et quelques centaines de gramme, le tout compensé par le nombre d'adaptateur que l'on doit se trimbaler...
Justement, je me demande pour quoi est fait cette machine... Pas pour de la video, pas pour de l'audio, pas pour faire de longues séance d'écriture (le clavier est atroce, on a l'impression de taper sur un ipad), alors il est fait pourquoi? Si au moins on pouvait recharger nos i-bidules avec, mais même la, j'ai besoin d'un adaptateur...
Je comprends bien qu'il plaise à certaine personne, mais je n'arrive pas à saisir pourquoi... Cette impression qu'il combine le pire des deux mondes: Pas du tout la simplicité d'une tablette, à des années lumières de ce que peux faire de base un ordi portable normal (ne serait-ce que de brancher clavier+écran externe+recharge), le tout pour un prix astronomique...
Parce que si cet ordinateur est destiné à faire un petit peu de tout, mais sans rien pousser, 500€ c'est déjà beaucoup (cf. le monde pc ou te te retrouve déjà avec un i5/i7)... Il suffit de voir ce que sort Dell dans la même catégorie, pour se rendre compte que c'est bien la première fois que je vois Apple complètement à la ramasse sur un nouveau modèle de portable (parce que si ce n'est pas la même dans la gamme air/pro, qui malgré des prix plus élevé que la concurrence sont dans le tout haut du panier).
Après je ne doute pas que plein de gens y trouvent leurs comptes, mais perso, entre un MB @1700 boules et un mbp 15" @ 2000.- , je ne réfléchis même pas, c'est un peu comme avoir quasi au même prix une Classe A et une SLC...
@debione : excuse moi mais tu me sors toute les caractéristiques d'un "portable" traditionnel (forte puissance, mais ventilée, et plein de connectique mais poids lourd et épaisseur imposante), tu n'est pas le 1er et on a longuement discuté de cela auparavant
Dans un portable, on achète de la ram, du disque, du CPU et parfois du GPU. Et on le "porte" si c'est pas on le "transporte". C'est une machine taillée pour tous les exercices, pour certains jusqu'a remplacer une station de travail
Dans un ultra portable, on achète la finesse, le poids et, depuis 2015, la discrétion.
Chacun ses besoins, et le prix d'un ultra portable ne reflète pas sa puissance brute mais son extrême compacité. Et il en a toujours été ainsi, c'est pas nouveau. En 2009, Sony proposait un PC portable de moins de 1Kg. Aujourd'hui c'est banal, à l'époque c'était loin d'être le cas. Il coutait plus de 2200€ (à comparer avec les 1400€ demandés pour le Macbook) et à ce prix là, tu avais un processeur Atom !!!
Le Macbook, au moins pour son prix tu as l'équivalent d'un MBA core i5, c'est donc une machine tout à fait confortable pour une énorme majorité des utilisations, même du pro, même des choses un peu lourdes. j'y ai ouvert mes PSD du boulot, des trucs de plus d'un Go avec pété de calques et tutti quanti, ben j'ai pas trop vu de lenteurs ni à l'ouverture, ni en taffant dessus. C'est sur, pour manipuler des smartobject de très grande taille, la preview est parfois un peu lente ... mais rien qui empêche de travailler. J'ai bien d'autres exemples mais on en a tellement discuté dans d'autres sujets
Bref, tes arguments de comparaisons concernent les ordinateurs "classiques", et si on a des besoins "classiques", il vaut mieux prendre un MBA, un MBPr bien plus adapté.
Et Dell, c'est un constructeur comme Apple, ils font aussi, comme Apple, des ultra en core-m
>> http://dell.to/2ckKjm2
Et, accroche toi ... au même prix qu'Apple !!!
Quelqu'un peut m'expliquer comment le processeur du iphone7 qui est "équivalent " voire surpasse un core i5 fait pour ne pas chauffer et claquer ? si il se trouve qu'il a la même puissance de calcul ..... Y'a une arnaque ou j'ai pas tous compris ??
@menestrelo :
Bah en fait c'est pas du tout la même architecture, c'est pour ça que l'iPhone peut se permettre de faire mieux tout en consommant beaucoup moins
Pages