OS X 10.11 et iOS 9 veulent faire du neuf avec du mieux
Moins de nouvelles fonctions et plus de stabilité et d’optimisation aux anciens matériels, c’est le menu "Snow Leopard" que devraient proposer OS X 10.11 et iOS 9. Apple a changé son fusil d’épaule, notamment sous la pression de certains de ses ingénieurs, explique 9to5mac qui ajoute plusieurs informations à cette thématique déjà abordée au début de l’année (lire La stabilité comme principale nouveauté d’iOS 9 & Les fondations d’iOS 9 toujours en chantier).
La direction d’Apple s’est opposée au principe d’une pause complète dans le développement de nouvelles fonctions pour “Monarch” (iOS 9) et “Gala” (OS X 10.11). Mais la liste est moins longue que celle prévue initialement, a confié un ingénieur. Les nouveautés passent également au travers d’une analyse accrue de leur bon fonctionnement et de leur stabilité avant d’être validées.
Moins de fonctions, plus de stabilité
Il est apparu que gonfler OS X de fonctions supplémentaires est devenu un exercice plus compliqué que sur iOS, ajoutent ces sources. Certaines nouveautés potentiellement actées ont été déjà évoquées, comme la police de caractères San Francisco dans Yosemite, HomeKit, les améliorations dans Plans ou encore le multifenêtrage dans iOS sur les iPad.
9to5mac parle d’une arrivée possible dans OS X, mais pas encore assurée, du Centre de contrôle qui avait été prévu à l’origine pour Yosemite. Une copie grosso modo de celui d’iOS avec pas mal des fonctions que l’on utilise aujourd’hui depuis la barre des menus. Cela peut être aussi les contrôles de lecture comme en a ajouté iTunes lors d’une récente mise à jour.
Sécurité renforcée
La sécurité fait aussi partie des chantiers ouverts pour ces deux systèmes. Les sources du site parlent d’un nouveau mécanisme au niveau du noyau d’iOS et d’OS X, il est baptisé “Rootless”.
Il empêche un accès à des documents ou éléments système sur les machines et appareils même si l’on dispose des droits d’administrateur. Une manière, apparemment efficace, pour prévenir les attaques de malwares et bloquer les efforts de jailbreak. Ce mécanisme serait toutefois débrayable par l’utilisateur sur OS X. Le site précise aussi que rien n’a changé par rapport au système de fichiers utilisé par le Finder.
Synchronisation revue
Apple a travaillé à la refonte de la fonction de synchronisation de ses applications (Notes, Rappels, Calendrier…). Elles n’utiliseront plus un système basé sur l’IMAP mais sur iCloud Drive. Il en résulterait une synchronisation plus rapide et pouvant être mieux sécurisée. L’utilisateur, au premier lancement de ces logiciels, sera invité à déménager ses données vers iCloud Drive et cela se fera automatiquement. Apple prévoit dans le même temps d’augmenter ses capacités serveurs pour gérer cet afflux potentiel de nouveaux utilisateurs.
Wi-Fi de confiance
Une autre nouveauté, liée au Wi-Fi, est prévue au mieux pour la fin de l’année. Elle est baptisée “Trusted Wi-Fi”. Elle se traduirait par une connexion sans mesures de sécurité particulières à un routeur dans lequel le système a “confiance”. Tandis qu’un chiffrement élevé serait utilisé pour les échanges lors de l’utilisation d’un routeur moins sûr.
iOS 9 optimisé pour les anciens appareils
La prochaine version d’iOS serait capable de fonctionner sur des matériels qui ne sont plus tout jeunes, par exemple avec un processeur A5. Il en irait ainsi pour l’iPhone 4s et le premier iPad mini (sur lequel iOS 8 est difficile à utiliser, lire iOS 8.1.1 accélère un peu l’iPhone 4s, l’iPad 2 et l’iPad mini).
Apple a changé sa manière de procéder, ont expliqué les contacts de 9to5mac. Plutôt que d’installer un nouvel iOS sur ces anciens appareils et ôter les fonctions qui en plombent le fonctionnement, Apple est partie à l’envers, elle a développé une base d’iOS 9 qui marche bien dessus et ensuite elle teste et active une par une les fonctions supplémentaires.
Si cela fonctionne, ce sera également une bonne manière de décrier la supposée obsolescence technique organisée et de se comparer favorablement à Android.
Régime pour les apps Swift
Enfin, des modifications ont été apportées dans la manière dont fonctionnent les apps iOS écrites avec Swift, le langage de programmation dévoilé l’année dernière. Les librairies logicielles sur lesquelles s’appuient ces apps seront intégrées dans les deux systèmes.
Les développeurs n’auront plus à les inclure dans leurs apps, et se retrouver dans une situation ou plusieurs apps en Swift sont lestées des mêmes librairies. Cela permettra de réduire leur poids, tant en stockage qu’en téléchargement. S’agissant de la réécriture des apps d’Apple dans ce langage, apparement ce sera pour 2016, au mieux.
La conférence mondiale des développeurs Apple se tient entre le 8 et le 12 juin.
Mais quand j'installe un nouvelle OS, je veux toutes les fonctions. Je vois pas la différence entre tu peux pas les installer car ton matériel est trop vieux et tu peux pas les activer parce que ton matériel est trop vieux.
bref ça sonne arnaque un peu.... fait comme tu veux mais optimise ton Os pour que ça fonctionne à 100% sur du matériel dont l’obsolescence est raisonnable (génération courante - 2 par exemple) à l'exclusion des fonctions qui nécessitent un hardware non présent sur les anciens modèles.
@fbevil :
Ce n'est pas du tout la même chose !
On s'assure qu'une fonctionnalité est Ok avant d'en implanter d'autres.
@fbevil :
D'un côté approche soustractive de l'autre approche additive.
Donc non ce n'est pas la même chose.
Je vais avancer quelque chose "d'idiot " : ne serait pas plus simple de se servir de l'espace du Dashboard pour installer les notification et le centre de contrôle ? Plutôt que se bricolage à gauche et à droite.
@RoboisDesBins :
Je pense qu'il y a incompréhension. Apple harmoniseraient ses services de synchronisation : aussi si tu n'en utilises aucun il n'y aura aucun impact pour toi. Ça pourrait être comme avec iOS 8 et le passage à CloudKit pour lequel une confirmation était demandée à l'utilisateur.
Bonsoir,
Et une meilleur approche et performance des carte graphique serait un top avec OpenCL ! y en a un peu marre d'être a la traine !!! surtout pour le prix ... qui gonfle plus vite que les configurations !!!!
La mise a jour et l'optimisation des pilotes graphiques c'est pas au programme ?
C'est bien dommage les mac en ont bien besoins ! il est temps que cela change... optimisation (j'espère pas un gros mot) devrait être a l'ordre du jour vu le prix des bécanes !!! y a pas que pas que la watch ... tu ne fais ni de la video ou de la photos ou de la 3d avec ... Tim C. devrait s'en rendre compte.. peu être pas rentable pour lui !!!!
@broc_058 :
À tes souhaits bis...
J'ai vu iCould associé avec "sécurité" hum...
"La prochaine version d’iOS serait capable de fonctionner sur des matériels qui ne sont plus tout jeunes, par exemple avec un processeur A5. Il en irait ainsi pour l’iPhone 4s et le premier iPad mini"
Si vous saviez la joie que je ressent après avoir lu ça !!!
J'espère que la synchro restera possible en interne (iTunes) pour celles et ceux qui ne VEULENT PAS d'iCloud…
@Almux :
+1
Un vrai travail sur les pilotes et Open CL, ce ne serait pas du luxe !
Perso mac book pro depui janvier 8 rame 500 jiga et quelque de stoc maj frequente jamais eu un ordi si plaisant a utiliser. Jai toujours degouter de mes autre pc windose avant. La je revie. Ah et le petit + cet voix de si bonne qualitté qui se vend pour un ordi windose 150 e voire 250 e je sais plus
@iGeek07 :
Oui enfin on a vu que cette cohérence n'a pas été respectée par le passé: iOS 6 fonctionne sur l'iPhone 3GS, l'iPad original est cantonné à iOS 5 alors même que ces 2 appareils partagent le même processeur.
@broc58,
+1 pour tes remarques systemes. Meme si le gros des serveurs que j'administre est sous AIX (2 solaris pour des applis historiques), nous avons centos pour la quarantaine qui tourne sous Linux, avec deux/trois exceptions en Red Hat.
Apres idem en tant qu'utilisateur l'interface d'OS X reste nettement mieux fini, et je ne passerais a Linux qui si Apple nous ôte toute liberté ...
D'accord aussi avec Robindesbois pour ne pas avoir confiance en icloud que je n'utilise que pour l'agenda partagé.
Et mes fichiers resteront chez moi. Le jour ou ne sera plus possible avec un OS, je le vire ...
Par contre je manque toujours de temps pour m'y consacrer mais je voudrais faire un cloud privée avec un mini server qui traine chez moi ;)
Pour revenir au sujet, une grosse optimisation et un nouveau type de FS seraient bienvenus. Mais surtout pouvoir VIRER le flat design. Yosemite est MOCHE !
Mais aussi un OS X qui ne serait plus cantonné au matos Apple ...
@melaure :
"D'accord aussi avec Robindesbois pour ne pas avoir confiance en icloud que je n'utilise que pour l'agenda partagé."
Toi et robindesbois, et sûrement d'autres , je vous admire .
Je sais pas comment vous faites pour transformer votre baraque en data center (attends 2 s. avant de te monter le col :) )
Et Surtout faire accepter ça a vos femmes , j'ai déjà du mal avec un home cinéma et tout ce qui va avec , mais la avec 2 ou 3 serveurs tournant H24 à la maison , les câbles réseaux je suppose, la maintenance qui va avec .. Waouuhh , chapeau bas .
Moi quand je rentre du boulot , franchement , j'ai pas la tête à ça . Les problèmes infos au boulot c'est suffisant pour m'en occuper en plus chez moi pour toute la famille .
Après attention , c'est pas une critique , chacun fait ce qu'il veut , je respecte tout à fait .
Mais du coup ça fait relativiser pas mal de vos commentaires sur ce site .
Ici c'est en majorité de la vulgarisation , alors que vos avis sont plutôt destinés à des club infos comme ils en existait pas mal avant , un club pour passionnés et spécialistes .
On y est pas du tout mais ça oblige pas les soit disants spécialistes au dessus du lot de généraliser leur vision , somme toute minoritaires ici.
La micro informatique est devenu triviale et n'est lis destinée aux passionnés comme nous pouvons être .
La fermeture que tu mets souvent en avant pour Apple , elle n'est pas chez les fabricants mais chez les utilisateurs , plus ou moins confirmés , et ça de se la fermeture d'esprit .
"Je sais pas comment vous faites pour transformer votre baraque en data center (attends 2 s. avant de te monter le col :) )
Et Surtout faire accepter ça a vos femmes , j'ai déjà du mal avec un home cinéma et tout ce qui va avec , mais la avec 2 ou 3 serveurs tournant H24 à la maison , les câbles réseaux je suppose, la maintenance qui va avec .. Waouuhh , chapeau bas ."
Pour un serveur mail, web, fichier, calendrier, contact, etc., pas besoin d'une machine de guerre. OS X Server sur un Mac mini fait très bien le boulot. A la rigueur 2, si on veut de la redondance.
C'est moins encombrant qu'un home cinéma.
@patrick86 :
"C'est moins encombrant qu'un home cinéma."
Certes mais ça reste tout le temps allumé.
@feefee :
"Certes mais ça reste tout le temps allumé."
Oui, comme le datacenter derrière le Cloud.
@patrick86 :
"Oui, comme le datacenter derrière le Cloud."
Oui mais je pense tout de même qu'un data center hébergeant 10000 personnes consomme moins que 10000 data center de particuliers ..
@feefee :
"Oui mais je pense tout de même qu'un data center hébergeant 10000 personnes consomme moins que 10000 data center de particuliers .."
Je n'y crois pas.
Mon Mac mini se refroidit seul, avec son petit ventilateur, quand une concentration de serveurs dans une salle machine nécessite une climatisation.
Et Internet n'est pas magique : les routeurs consomment de l'électricité. Plus il y en a entre une machine A et une B, plus la communication entre elles consomme d'énergie.
@patrick86 :
Tu te contredis toi même, plus il y a d'appareil plus ça consomme, ok dans ce cas 10000 Mac mini consomment bien plus et dégagent bien plus de chaleurs (et toutes les box et routeurs qui vont avec) qu'un data center où une dizaines de serveurs font le même job. Tu peux ne pas y croire mais c'est mathématique...
@ipaforalcus :
Tu parles de mutualisé vs. dédié, ça change tout. Ceci dit ne perd pas ton temps a argumenter avec Patrick, ça fait plus d'1 an qu'il nous vante les bienfaits d'un serveur a la maison (notamment de mail, bon courage), alors qu'il ne l'a visiblement toujours pas fait. En bref, du vent, il ne faut pas le prendre au sérieux AMHA...
@patrick86 :
Faut être maso d'installer pour 2500 balles de matos @home alors qu' iCloud propose ça quasi à l'œil.
Tu as tronqué le passage sur la self maintenance @home.
Le gars il s'en bat les steaks il profite de sa femme eh enfant je le rejoins 100 fois la dessus.
Spolie la majorité des foyers avoir un home ciné est plus attendu qu' un home server
@patrick86 :
Madame préfère mater ses séries dans un bon environnement et s'en bat les steaks de savoir si ses mails eh contact traversent les states. Dans 98% des cas madames sait même pas que ses datas sont ailleurs.
Modéré : propos insultants (ST)
La plupart des gens ont changé. Ce qu'ils veulent ce ne sont plus des pc (quels qu'ils soient) mais des consoles : on appuye sur le bouton ON et ça doit fonctionner. Les mecs qui ont des serveurs chez eux c'est encore un niveau au dessus, mais perso en tant que grand passioné d'informatique dont c'est le boulot, mettre les mains dans le cambouis même chez soi c'est toujours plaisant mais j'avoue que parfois c'est aussi plaisant quand tout fonctionne "comme une console". Même si je suis entièrement contre ce "cloud", je comprends que certaines boîtes veulent faciliter l'utilisation de leurs technos/services et je comprends aussi les utilisateurs qui veulent que l'informatique leur facilite la vie et non le contraire.
@melaure :
Oui tu es de la partie ça se voit. Le système de gestion des files système est trop sollicité. Par ailleurs, j ai remarqué que la gestion des lecteurs externes était lamentable surtout pour le lecteur les dvd. Depuis Maverick, les disques sont sollicités 24/24. Comme nous machines n ont pas des disques prévus à cette utilisation, on les use voir les on casse. Maverick a eu raison de mon disque dur interne de mon iMac 2007. J ai mis un disque externe à la place pour restaurer. J ai la fainéantise de l ouvrir et de replacer le disque. Je réfléchis pour SSD. Mais j ai été refroidi par l analyse des pertes de données par la température. Je pense que le phénomène est réel. J avais été surpris par l espace de mon MacBook Air qui s était retrouvé saturé
Je n arrivais pas a comprendre l occupation de système de fichiers. Je déconseille de fait des sauvegardes de ses donnés dur SSD. Je pense que l important est l intégrité de la sauvegarde. J utilise Timemachine. N ayant pas de temps, j aurai voulu mettre une centos de sauvegarde avec une partition de fichier compatible Mac. Je tiens à signaler que les sauvegardes réseaux Timemachine peuvent se mettre en échec suite à un problème réseau. La machine ça vous préciser que le bundle est occupé. Il est nécessaire de redémarrer le serveur de sauvegarde et la poste client. Et ça repart. Aussi il est conseillé de privilégier le déplacement iTunes vers un disque externe par rapport à un accès samba. La perte réseau peut mettre la pagaille. apple a trop attaché de liens entre la machine et des serveurs. Le réseau internet est trop sollicité surtout la box et le wifi. Je crois qu une borne airport va s imposer à mon domicile et un switch supplémentaire. Ayant des Mac, iphone, appletv, iPad, l interface de ma box souffre. Il est vrai que les box des opérateurs ne font pas des foudres de guerre. On n est pas sur du Cisco
"Ayant des Mac, iphone, appletv, iPad, l interface de ma box souffre. Il est vrai que les box des opérateurs ne font pas des foudres de guerre. On n est pas sur du Cisco"
Ben moi j'ai un MacBook Pro (Mavericks), un iPhone 5S (IOS 8.3), un iPad4 (IOS 8.3), une Apple TV 3 (à jour aussi) et une borne Airport Express dans ma chambre pour prolonger le wifi et rien de tout ce que tu décris n'arrive. Ma Freebox Revolution est loin d'être à genou et tourne à merveille (mais sur mon MAC je suis sous Mavericks, pas Yosemite). Comme je ne veux pas me comporter comme beaucoup de personnes ici qui pensent que parce qu'elles n'ont pas le problème décrit par un autre, ce problème n'existe pas, je ne dirai donc pas que ces problèmes n'existent pas, mais qu'ils dépendent donc de ton contexte.
@broc_058 :
Le matos CISCO ça sert à rien @home. Sauf si t'es une PME dont le siège est chez toi, et encore...
Jamais compris le geek qui foutait ça chez lui pour mumuser.
@broc_058 :
Faut arrêter les traductions Google ça pique de ouf les yeux.
Modéré : propos insultants (ST)
@comass :
Tu tombe très mal. Je suis un anti Google. Le choix du cloud est un choix purement personnel. Justement, j ai choisi apple pour ne plus toucher l informatique. Or depuis lion, apple ajoute des fonctionnalités qui ne me sont pas utiles. Par contre, madame a rien a faire des mails et de la sécurité. Elle se limite aux surfs sur ses sites de mode pour effectuer ses futurs achats. Cela l énerve quand flash est désactivé
Je profite de mon home cinéma et j écoute de la musique. Quand je voyage pour mon plaisir, je ne suis pas à consulter mes mails. Je n ai pas applewatch je préfère les montres suisses. Mais il faut espérer que les nouvelles versions sont plus stabilisées.
Si iOS 9 est dispo sur mon bon vieux 4s, bah je resterai a iOS 8 j'aurai trop peur que sa me le rende trop lent à utiliser ( à moins d'une optimisation de folie )
Le titre de l'article est super négatif, alors que c'est une news reprise d'autres sites (comme la plupart des articles de MacGé) qui traitent cette news de façon beaucoup plus neutre.
Parce qu'il me semble bien que le snow yosemite, et un iOS récent qui fonctionne bien sur l'ipad mini et le 4S, c'est extrêmement attendu par énormément d'utilisateurs.
D'autre part, iOS9 et le futur OSX n'excluent pas totalement les nouveautés.
Et l'approche d'Apple par rapport aux nouveautés a toujours été incrémentale.
Et enfin, Apple sortirait un nouvel OS inédit, avec plein de fonctionnalités, on aurait eu droit à "Apple fait une fuite en avant au détriment de la stabilité et du confort des utilisateurs"... Donc face Apple perd, Pile, Macgeneration gagne, quoi.
Finalement, Macgénération devrait se contenter de faire de la pub pour Groupon, ça ils excellent dans ce genre de choses... Pour le reste, c'est moins sur...
Bonjour,
Je crois que je n'ai pas compris vraiment le contenu de cet article. Finalement, signifie-t-il qu'Apple a un problème de sécurité et de stabilité ? Que ses ingénieurs-développeurs des systèmes refusent de faire grossir les systèmes avant que ces problèmes soient réglés ? Bref, y a-t-il une crise de croissance chez Apple ?
Oui, il y a des problèmes avec Yosemite. Il faut bien y l'avouer. C'est la croix et la bannière pour se connecter à l'iPhone par exemple pour utiliser son 3G.
Quant à iOS, j'ai une connexion terrifiante, même lorsque je suis censé être en 3G avec le réseau à fond voire en 4G Régulièrement, certaines applications perdent l'accès au réseau et je dois rebooter sans cesse parce que je n'accède quasiment plus à rien.
Pour ceux qui n'ont ou n'aurons pas la possibilité d'installer iOS 8.4 bêta ou iOS 9 en beta parce que le nombre de testeurs est limité sur les betas publiques, j'ai trouvé une méthode qui a fonctionné en passant par le portail des développeurs Apple : http://bit.ly/up-udid
5€ pour accéder à une bêta.
Et ce n'est pas "le portail des développeurs Apple".
En gros on fournit l'UDID à ... on ne sait pas trop qui.
Vous avez oublié un peu vite qu'on veut pouvoir continuer à synchroniser nos appareils avec iTunes, en mode local, physiquement, sans passer par les clouds des Etats-Unis!
et comment on fait si on ne veut pas de cloud ? On y sera obligé ou y aura-t-il une autre solution possible ?
pour ma part je ne l'utilise pas du tout
J'ai un horrible bug dans safari les prix apple store ont augmentés j'comprends pas.
Oh punaise, le même chez moi °_0
C'est en soi une bonne nouvelle mais trouver l'excuse du très peu de nouveautés pour optimiser l'os alors qu'un wp c'est super bien optimiser et il y aura une tonne de nouvelles fonctions c'est un peu limite
"mais trouver l'excuse du très peu de nouveautés pour optimiser l'os alors qu'un wp c'est super bien optimiser et il y aura une tonne de nouvelles fonctions c'est un peu limite"
Vous n'êtes jamais content ?
C'est pour ça que j'ai dit que c'est une bonne nouvelle en soi donc je suis content mais après faut être réaliste, on attend plus que ça d'une boîte aussi puissante qu'apple
Si les autres le font pourquoi pas Apple
A propos de synchronisation, vous oubliez que les utilisateurs veulent pouvoir synchroniser sans cloud, en utilisant un système local, par iTunes par exemple.
PS: Merci de ne pas effacer mon commentaire.
+100000000!!!
MOI AUSSIIIII !!!
Alors iOS sur ipad c'est pas de la stabilité qu'il faut mais une adaptation de l'OS à une tablette, comment ont-ils pu penser que l'utilisation de l'ipad était la même qu'un iphone. C'est une grosse erreur, largement comparable à windows RT, microsoft a eu le mérite d'essayer, et de répondre aux attentes.
Ensuite iOS sur iphone il n'y a pas grand chose à reprocher, et MAC OS c'est juste en constante régression.
Pages