La grande application de Google sur iOS

Stéphane Moussie |

Il est loin le temps où Steve Jobs accueillait Dr. Eric Schmidt à bras ouverts sur la scène de la Macworld pour annoncer le soutien de Google à l'iPhone. Depuis, Android est passé par là et a mis de l'électricité (thermonucléaire) dans l'air.

Apple s'est appliquée à retirer les services de son concurrent préinstallés sur son système mobile. iOS 6 a fait le grand ménage : l'application YouTube a complètement disparu, Google Maps a été abandonné au profit d'une solution maison et Baidu est devenu le moteur de recherche par défaut des iPhone vendus en Chine. iOS 7 a continué le travail : Siri a lâché Google et adopté Bing.

Une très forte présence sur iOS

Pour autant, Google n'est pas absent des terminaux iOS en circulation, bien au contraire. La firme de Mountain View est non seulement très présente dans l'App Store avec plus d'une vingtaine d'applications, mais en plus celles-ci rencontrent un gros succès. Google Maps, YouTube, Recherche Google, etc. trustent régulièrement les charts de la boutique d'Apple.

Un effort bien spécifique à iOS ; l'entreprise évite consciencieusement Windows Phone depuis son lancement. Seul son moteur de recherche est disponible au travers d'une application native sur le système mobile de Microsoft, et encore, sans les dernières fonctions proposées sur iOS et Android (Google Now). Elle semble même prendre un malin plaisir à enquiquiner Microsoft. L'arrêt de l'utilisation d'Exchange ActiveSync a forcé l'éditeur de Redmond à prendre en charge plus vite que prévu CardDAV et CalDAV et l'imbroglio autour de l'app YouTube s'est terminé en sa défaveur.

Sundar Pichai, le patron d'Android et Chrome, a expliqué que Google ne développait pas d'applications pour Windows Phone car ce système n'avait pas « une masse critique d'utilisateurs ». Or, en coupant Windows Phone de ses services incontournables, Google freine justement son adoption — et évite donc qu'un des concurrents d'Android ne progresse. Ironiquement, la position de Microsoft est aujourd'hui comparable à celle d'Apple dans les années 1990. Quand Windows a plié le marché, l'éditeur a commencé à bâcler ses apps pour le Mac. Cette fois, sur le mobile, c'est Google qui fait ce qui lui chante et influe sur l'attractivité des plateformes concurrentes.

Quant à Apple, son système occupe une place importante sur le marché, pas très loin derrière Android aux États-Unis ou même largement devant au Japon. Le modèle économique de Google, la pub, dont provient plus de 90 % de son chiffre d'affaires, lui impose d'être présent là où il y a du monde. Impossible, donc, de faire l'impasse sur 700 millions de terminaux iOS en circulation — certainement un peu moins toujours en fonctionnement.

D'autant plus que les possesseurs d'appareils iOS utilisent plus leur smartphone que ceux qui détiennent un terminal Android, un élément que Tim Cook n'oublie jamais de rappeler quand on l'attaque sur la part de marché.

C'est pourquoi Google s'investit pleinement dans iOS avec pas moins de 23 applications sur l'App Store français et 33 sur le Store américain. Si la quantité est au rendez-vous, la qualité est-elle aussi présente ? Le géant du Net soigne-t-il autant ses logiciels sur iPhone/iPad que sur son propre système ? La réponse apparaît rapidement quand on compare les deux versions d'une même application.

Des applications identiques sur iOS et Android

YouTube, incontournable que l'on aime ou pas Google, est identique sur les deux systèmes. La fonction qui permet de faire une recherche tout en continuant de regarder une vidéo dans une petite fenêtre est arrivée en même temps sur les deux plateformes.

Pour être tout à fait précis, les deux applications ne sont pas strictement identiques... celle sur iPhone/iPad est plus complète. Elle permet en effet de visionner les films achetés sur Google Play (bouton « achats » dans le menu), une fonction réservée à l'application Google Play Films sur Android. Cette dernière est récemment sortie sur iOS, l'éditeur pourrait donc retirer cette fonction de YouTube iOS pour la rendre uniquement disponible sur Google Play Films.

De même, Google Maps iOS est un clone de la version Android, à moins que ce ne soit l'inverse. Lors de la sortie de son application de cartographie sur l'App Store fin 2012, Mountain View avait reconnu que la mouture iPhone était meilleure que celle sur son propre système. Depuis, le tir a été corrigé et les deux versions sont strictement similaires.

Google a fait un vrai travail pour intégrer au maximum son GPS à iOS, et c'est réussi. Il faut dire qu'il s'agit d'une application importante puisque des publicités « pertinentes » y font leur apparition depuis quelques mois maintenant. Pour déloger des écrans d'accueil l'application Plans d'Apple installée par défaut, l'éditeur est forcé de fournir une app de qualité. Ce qu'il fait très bien avec YouTube, Google Maps, mais aussi Chrome.

Le navigateur est du même acabit sur Android et iOS. On retrouve sur l'un comme sur l'autre la même interface, les mêmes animations, les mêmes fonctions (synchronisation, saisie automatique des formulaires, réduction de la consommation de la bande passante), etc. Même constat pour Google Drive, Google+, Google Earth, Google Traduction... Que l'on utilise ces applications sur un iPhone ou un Nexus, on retrouve la même expérience et les mêmes fonctions à un ou deux détails près.

Le cas le plus intéressant est certainement celui de Recherche Google. Dans cette application qui servait uniquement de moteur de recherche, l'entreprise a inclus Google Now, son assistant personnel intégré à Android. En raison des limitations imposées par Apple, on ne peut pas invoquer Google Now de n'importe où sur iOS comme on le ferait sur Android, mais hormis ce point, l'assistant est du pareil au même sur les deux OS.

Il y a toutefois une exception à cette égalité de traitement : Gmail. Le client mail est étonnement en retard sur iPhone/iPad. Pas d'affichage des photos dans la liste principale, ni de gestes pour archiver rapidement un courrier ni de gestion de plusieurs pièces jointes en une fois... On peut aussi noter la surprenante absence de Google Keep, le service assez réussi de notes et de rappels.

Non content de soigner ses applications, Google les lie toutes entre elles. On clique sur un lien dans un courrier reçu dans l'app Gmail ? C'est Chrome qui s'ouvre. Au fil de la navigation, on tombe sur une vidéo ? C'est YouTube qui prend le relais, et ainsi de suite avec Maps, Google+ et Drive. L'utilisateur ne quitte ainsi jamais Google, même en étant sur iOS. Malin. Malgré les règles très strictes d'Apple, l'entreprise est parvenue à recréer son écosystème à l'intérieur d'un OS sur lequel elle n'a aucun contrôle. À bien y réfléchir, quand on a un iPhone, on a le meilleur des deux mondes : du matériel Apple et des services Google (lire à ce sujet : Je raccroche l'iPhone : des nuages au-dessus des jardins enclos).

Tous ces efforts pour maintenir ses applications identiques sur deux plateformes distinctes, Google pourrait bientôt avoir à les renouveler. D'après des captures publiées par Geek.com, une toute nouvelle interface est actuellement en train d'être testée. On peut voir une application Gmail au design simplifié, mais avec des fonctions supplémentaires comme la possibilité d'épingler un email ou une nouvelle boîte de réception pour les courriers financiers.

Le calendrier suivrait le même chemin, avec une interface inspirée d'iOS 7 et un effet de parallaxe. Selon le site américain qui a pu tester les applications, le calendrier est achevé, mais le nouveau Gmail ressemblerait plus à une bêta dont le but serait de tester des nouvelles fonctions. La Google I/O qui se tiendra à la fin du mois de juin serait le bon endroit pour annoncer un changement majeur d'interface, si c'est bien dans les plans de Mountain View. Si on est optimiste, on peut d'ailleurs imaginer que le retard de Gmail sur iOS est lié à cette nouvelle interface qui sera disponible partout en même temps.

Hell froze over

Et Apple ? Que fait Apple sur Android pendant ce temps-là ? La réponse est simple et tient en un mot : rien. La raison donnée par Steve Jobs dans sa biographie est tout aussi simple :

On s’est demandé si on devait rendre notre musique accessible aux utilisateurs d’Android. On a adapté iTunes à Windows pour vendre plus d’iPod. Mais je ne vois pas l’intérêt de mettre nos applications musicales sur Android, sauf si on veut rendre les adeptes d’Android heureux. Or je ne veux pas les rendre heureux.

Mais voilà, le cofondateur d'Apple n'est plus et le marché de la musique a évolué. Le credo de Jobs pourrait laisser sa place au pragmatisme de Cook, qui déclarait il y a un an ne pas avoir de problème religieux à l’idée de porter des applications Apple sur Android : « si cela peut être bénéfique, nous le ferons ».

C'est précisément iTunes que Jobs ne voulait pas offrir aux utilisateurs d'Android qui pourrait se retrouver en premier sur ce système. D'après des indiscrétions de l'industrie de la musique, Cupertino prépare une refonte majeure de l'iTunes Music Store qui a besoin de se réinventer face à la montée du streaming. Outre une offre de streaming complète à la Spotify, l'une des grandes nouveautés serait l'arrivée du service sur Android. L'idée derrière cette incursion serait de toucher un marché plus large, comme ce fut le cas il y a 11 ans sur Windows. Est-ce qu'iTunes pour Android sera la meilleure application Android jamais écrite ?

« iTunes pour Windows, certainement la meilleure application WIndows jamais écrite »
Tags
avatar pat3 | 

@skynext

Pour mais travaux scolaire

:

avatar pat3 | 

@skynext

-...,d'autant qu'ils ont déjà fait le coup avec iWeb qui était pourtant superbe.

Juste avec ça, on se dit que tu râles pour râler, mais que tu n'utilises pas ou que tu n'as pas utilisé les applis dont tu parles. Par ce qu'iWeb, si on pouvait mettre un site en ligne en 20mn, valait mieux ne pas avoir envie de modifier un design, et pas envie non plus d'un site rapide sur toutes les machines… donc, superbe, si t'as utilisé un peu, ben, non.

avatar mansour | 

@pat3 :
Pas vrai j'ai (beaucoup) utilisé iWeb et il y'a tout à fait moyen de modifier le design à sa guise en chipotant un peu.
Donne moi un logiciel qui soit aussi intuitif et aussi préformant dans le domaine.(Adobe Muse évolue bien mais le logiciel est plutôt lent)

avatar alwin006 | 

cette fonction est présente sur Android depuis des lustres

avatar alwin006 | 

@damiendu83600

cette fonction est présente sur Android depuis des lustres

avatar iRobot 5S | 

"On s’est demandé si on devait rendre notre musique accessible aux utilisateurs d’Android. On a adapté iTunes à Windows pour vendre plus d’iPod. Mais je ne vois pas l’intérêt de mettre nos applications musicales sur Android, sauf si on veut rendre les adeptes d’Android heureux. Or je ne veux pas les rendre heureux."

Steve Jobs me fera toujours autant rire !

Par contre je ne m'étais jamais aperçu du nombre incroyable d'apps de Google sur iOS !

Personnellement je ne peu pas dire que les apps Google soient genialissimes, les apps Youtube et recherche Google sont beaucoup plus lentes que quand on va directement sur safari. Je ne sais pas si c'est Apple qui fait ça (la manière sont est fait iOS ?) ou si ça vient de Google, mais je ne ne demande pas à voir chrome.

J'utilise donc seulement l'app Youtube parce que c'est plus facile.

Par contre c'est vrai que Plan est vraiment a la ramasse par rapport a Google maps qui possède une banque de données et d'adresses incroyable.

Sinon c'est bienfait pour Microsoft, Google leur rend la monnaie de leur pièce. Je suis curieux de voir comment les relations entre ces 3 géants Microsoft Apple et Google vont évoluer, vu qu'ils ont pratiquement les mêmes services, exception faite d'Apple qui n'as pas de moteur de recherche.

avatar mansour | 

@iRobot 5S :
Oui c'est Apple qui fait ça, le système d'affichage web inclut dans le SDK d'iOS (Uiwebview)est nettement moins performant que celui utilisé dans safari (au niveau du JavaScript,absence du moteur Nitro notamment).

avatar Tomn | 

@skynext :
Sauf que les apps sont il parle n'utilisent pas de vue Web à l'intérieur, elles sont natives.
C'est une autre raison

avatar Eurylaime | 

@iRobot 5S : ces trois entreprises sont en concurrence sur certains points mais elles ne sont pas totalement comparables de part leurs activités.

avatar mansour | 

@Eurylaime :
De part leur business modèle surtout !

avatar r0m135 | 

De l'électricité thermonucléaire ? :D ça existe ça ? :)

avatar Armas | 

« iTunes pour Windows, certainement la meilleure application WIndows jamais écrite »

Heureusement, il y avait safari pour windows dont la médiocrité savait pondérer la qualité d'Itunes :D

avatar eastsider | 

Gmap sur ios est visuellement identique a celui d androbite mais les deffilement sur ios son tout pourri meme en passant par safari c edt plus fluide .
Youtube en 4g avec 50mbs je peu pas regarder en hd sur iphone bien sur ....android oui par contre lol.

avatar supermars | 

@skynext :
'@Xav852 :Oui le portage de iMessage serait très pratique en plus'

+1

avatar softjo | 

Google améliore des app qui deviennent meilleures que celle d'Apple sur son propre système.

Apple fait de plus en plus de la merde. Ils font un beau design, mais après leur code est merdique, il manque des fonctions super basiques, c'est instable.
Je me demande sérieusement si ils n'ont pas viré les développeurs engager des designers a qui ils ont donné des cours de base de programmation.

Il est temps qu'ils se réveillent. Parce que des gens a fond iphone commence a se demander si ils vont pas changer par raz-le-cul du rien a foutre des problèmes, bug, autonomie d'Apple.

avatar ddrmysti | 

Tu m'étonne que google fait tout pour mettre des bâtons dans les roues de WP. La plus grosse partie des ventes d'androphone se fait sur l'entré et le milieu de gamme, là où apple est absent. Mais à ce niveau WP est très présent, avec des terminaux de très bonne qualité ayant une excellente expérience utilisateur, la légèreté du système les rendant bien plus agréable à utiliser que les androphone avec leur surcouche.
Si WP progresse, c'est directement au détriment d'android, qui perdra de ce fait beaucoup d'informations personnelles des utilisateurs.

avatar Akerloof (non vérifié) | 

"Un effort bien spécifique à iOS ; l'entreprise évite consciencieusement Windows Phone depuis son lancement."

Rien d'anormal là-dedans. Je suis gaucher (invariablement autour de 15%dans chaque pays), ça n'empêche pas que trouver des outils pour gaucher est quasiment impossible... Parce que marché de niche; dépenses par rapport au revenus espérés sont trop faible. Alors demander à google d'engager des dépenses pour à peine 3% des mobinautes je trouve ça un peu tiré par les cheveux.. C'est comme si les 3% de taille xxs se plaignait de pas trouver leur tailles en boutique. C'est de la pure logique financière.

avatar ddrmysti | 

Le problème est plus compliqué que ça. Quand MS à voulu palier à ce problème en proposant une application youtube sur WP, google leur à interdit sous prétexte que leur application n'affichait pas les pubs de google. Microsoft leur a proposé de résoudre le problème mais google n'a pas voulu. Du coup la question n'est pas économique, elle est surtout stratégique, google ne veut pas proposer ses services à un système qui pourrai lui causer du tort sur un marché où il règne en maitre.

avatar Akerloof (non vérifié) | 

@ddrmysti

Tu semble oublier que le problème était le fait que Microsoft avait non seulement obtenue les api privées par retro- ingénieries (ce qui est aberrant pour une grosse boite) et qu'en plus ils avaient retiré de la pub des videos alors que ça finance des millions d'internautes qui vivent de ça, sans compter le stockage et bande passante payé par Google. Et comble de tout ça ils ont autorisé le téléchargement des vidéos, alors que Google a déjà expliqué qu'elle ne peut les offrir au téléchargement. ça d'ailleurs été un point de discorde avec des studios comme Sony Picture au début de la plateforme, car ce dernier reprochait à Google de ne pas sécuriser les vidéos contre leur téléchargement.

Imagine la concurrence déloyale par exemple à Apple qui vend des clips de music sur iTunes alors qu'elles étaient gratuite en HD sur Windows phone (mais illégale)... C'est la morale selon microsoft.

Bref Microsoft a compris qu'il était un développeur comme les autres et qu'il devait utiliser les api public documentés. Comment aurait réagi Apple si Microsoft publié une app iTunes avec le logo et contenu apple et tout ça mis à disposition gratuitement ??

avatar ddrmysti | 

À ce niveau là, faire du boudin parce que le concurrent n'a pas été gentil n'a pas lieu d'être (sinon Samsung aurai arrêté de vendre à Apple depuis bien longtemps), seul la stratégie compte.
Microsoft à proposé à Google de leur réaliser une application de qualité, mais ces derniers ont refusé. Ça ne leur aurai rien coûté et ça leur aurai rapporté de l'argent. Donc l'argument comme quoi ils ne veulent pas engager de ressources dans une plateforme avec trop peu d'utilisateurs ne tien pas debout. C'est surtout qu'ils n'ont pas grand intérêt à favoriser une plateforme qui pourrai faire de l'ombre à la leur.

avatar Akerloof (non vérifié) | 

Respecter la loi c'est pas une forme de gentillesse comme tu l'affirme. Se faire voler son travail c'est pas du boudin, non!

Pour résumer Google comme Apple ont un principe pour leur plateforme mobile, tous les développeurs sont égaux et ont droit aux mêmes api....(pour favoriser l'émulation et la concurrence).. Microsoft veut avoir des api que les autres n'ont pas, en fait ils ont même pas demandé et on simplement volé ces api car Google leur a dit "Tout le monde est égaux et on va pas vous autoriser vous seulement et refuser aux autres"... Je trouve aberrant de les défendre. Imagine le problème à l'envers, Microsoft refuser de faire un Office Professionnel pour chrome OS, alors Google le porte et le rend disponible intégralement et gratuitement. Tu pense que m$ft se laisserai faire... C'est du bon sens personne n'a envie de voir son travail mis à disposition gratuitement.

Microsoft a joué au plus fin, et a perdu.

avatar ddrmysti | 

Et pourtant des applications youtube non officielles, gratuites ou payantes, permettant de faire tout ce que fait l'app officielle voir plus, il y en a de disponible sur le store de WP. Et bizarrement google ne dit rien. Ils ne veulent juste pas que microsoft puisse proposer une application de qualité, histoire de ne pas faire d'ombre à google.

avatar Adrienhb | 

Autant il est pratique de pouvoir ouvrir une app google à partir d'une autre app Google, autant le fait que, comme sur le web, l'identification suive fait que je limite sérieusement mon utilisation de ces app.

avatar sgasp | 

Un truc désagréable de mon point de vue depuis que Google est que l'on a perdu l'historique de ce que l'on a fait ou consulté sur Google Map ou Youtube.

À moins de se connecter à son compte Google.

Perso je trouve cela un contraignant sachant que Google exploite tout cela pour plus de pub.

Que j'ai plus de service si je me connecte comme le partage entre terminaux, OK, mais que je perde tout historique des vidéos consultés au prétexte que je suis pas connecté c'est un peu trop à mon goût.

Une des devises de Google c'est toujours don't be evil ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR