Merci qui ??? Styvyyyyyyyyyyyy
N'empeche que les operateurs l'aurais dans le sboubiavc leur tariff pour ci cela vivement la free vivement q'uont comprennent tous

Tendance absolument prévisible au vu des bouleversements technologiques.
Ceux qui réfléchissent pas assez se retrouvent largués.
Les opérateurs ont fait beaucoup d'argent pendant des années.
Bon, mais ceux qui vont se mordre les doigts, c'est plutôt des gens comme M$ et RIP... Euhhh RIM, pardon

...les opérateurs ne sont réellement que des fournisseurs d'accès, il n'y a guère qu'eux qui ne le sachent encore.
Pas officiellement, bien sûr, ex. les rachats de Orange. Mais tous cherchent à vendre de la voix, la VoIP reste considérée comme une menace.
Et à ce titre, Skype essaie de faire bouger les choses depuis quelques années déjà.
FaceTime serait standardisé et ouvert à tous qu'il disait? Pleurez opérateurs...

Et si l'avenir d'iChat... C'était. Face Time ? Tous les Macs ont une webcam ;-)

Evidemment les choses doivent changer, y'en a marre des opérateurs qui prennent le monopole, imposent leur tarif et les augmentent à leur guise pour quelques ko de données. Tout ça doit bien evidemment changer ! Et c'est clair que ce ne sont pas eux qui vont faire le premier pas à changer la donne... C'est avec des opérateurs dignes de ce nom qu'on peut faire du surplace pendant des années, car n'agissent que par simple profit comme toute entreprise certes, mais innonvons, innonvons !

Cela semble une évidence... il y a fort à parier qu'une application FaceTime sortira pour pour tout les Macs, voire une mise à jour d'iChat qui permettra la communication entre les iMobiles Apple et son parc ordinateurs portables/de bureau.

Chouette, si les Apple Google et autre Skype participent aux développement des infrastructures de tout ce qui sert à transporter la voix et les data.
A moins qu'elles réinvestissent les milliards gagnés dans leurs propres infrastructures de réseaux mondiaux.

Les opérateurs seront peut-être les fournisseurs d'accès internet demain, mais en attendant le réseau 3G est encore trop fragile et le transfert data trop cher.

Au jour d'aujourd'hui, c'est en surtaxant le transfert data que les opérateurs font des bénéfices (en plus de leur calcul alambiqué des conversations mobiles).

Enlevez leur les communications, il ne leur restera que le data. Ils se rattraperont ou ils pourront et le consommateur trinquera.

Je suis pour la convergence et les offres groupées, mais quand je vois chez moi en Suisse comment réagi l'opérateur historique (qui comprend Suisse et communication dans son nom) lorsqu'il met en place une offre triple-play, j'ai peur.

Apple ne se prive pas sur les tarifs, pourquoi les opérateurs devraient se priver.

Preparez vous a la gueguerre avec une augmentation en fleche des tarifs data...

@ Jonyblaz :
Je ne comprends rien à ton commentaire. En français, ça donne quoi ?

Surtout, n'allez pas croire que parce FaceTime (ou autre) débarque, tout va changer d'un seul coup. Je pense que les moyens techniques vont évoluer, certes, mais de là à penser que ça y est, on va venir à bout des opérateurs téléphoniques, il y a une sacré marge.

Imaginons qu'effectivement, FaceTime devient un carton. Soit il reste comme aujourd'hui cantonné au Wifi, soit il passe à la 3G ou autres types de transports de données. Vous ne pensez pas que tout ça à un coût ? Ce n'est pas parce qu'on parle d'ondes qu'il n'y a pas de support physique derrière.

J'ai tendance à croire qu'on veut le beurre, l'argent du beurre, la crémière, la recette et les droits exclusifs à sa fabrication. On veut payer moins cher (normal), mais avoir droit à toutes les options, dans toutes les conditions, et que ça ne se répercute pas sur l'environnement.

[quote]FaceTime serait standardisé et ouvert à tous qu'il disait? Pleurez opérateurs...[/quote]
Standardisé ne veut pas dire gratuit!
Apparemment c'est une truffe pour l'encodage/décodage (h.264/AAC)!!

@ Brewenn :
Peut-etre parce qu'il n'y a pas que les consommateurs Apple qui utilisent les opérateurs téléphoniques ? Donc tout le monde trinque même ceux qui n'ont pas d'iphone ou autre.

« .../ le téléphone du futur c'est l'iPod touch. »
C'est ce que j'ai toujours pensé. Je suis très content de mon iPod touch. J'attends juste le 4...
Il est trop fort ce Steve !

Sur notre planète, la limitation est d'ordre économique.
S'il n'y a pas de gros bénéfices en vue, il n'y a pas d'expansion de la couverture Wi-Fi. Autrement dit: coups de fil vidéo gratuits = bande passante misérable et blocages.
Peut-être Apple y a pensé en introduisant "subtilement" iAd?
... A suivre...

On comprend du coup encore moins, avec ça dans son chapeau, que S Jobs ait décidé de sortir l'iPad sans caméra.

Vous ne remplacerez pas le réseau telecom avec wifi ou ses dérivés de si tôt. Aucune autre technologie n'existe pour remplacer LTE. Non c'est pas wimax.

Les investissements dans un réseau qui vous permet de vos promener dehors sans être coupé tous les 5 mètres sont plus que conséquents.

-
Facetime utilise des standards, ça oui mais pas gratuit en effet. Le droit d'usage de Mpeg4 h264 est toujours cher.

@Tamaefx
On peut très bien comprendre qu'Apple ait sorti un iPad bridé pour permettre de s'assurer la vente du prochain, qui j'espère, sera équipé de la webcam ! Ils peuvent très bien nous refaire le coup du premier iPhone !

@ almux : c'est sûr qu'avec un tel mode de pensée, on ne va pas loin...
Beaucoup de villes développent leur couverture WiFi, sans compter les spots perso comme chez Free ou Fon et autres initiatives. Mais il est sûr qu'il ne faut pas compter sur les opérateurs téléphoniques pour avancer dans cette voie. Pour illustrer rapidement, c'est toute la différence entre Apple + Free et Micro$oft + Orange...

@Tamaefx : Pour te faire acheter la V2.

@Justthink

"Evidemment les choses doivent changer, y'en a marre des opérateurs qui prennent le monopole, imposent leur tarif et les augmentent à leur guise pour quelques ko de données."

Exactement ce que fait Apple en ce moment.
"Think different" ... Rappelez-vous.

Science-fiction. Les opérateurs vont freiner ce type d'usage. La concurrence ne va pas se mettre à FaceTime pour les beaux yeux d'Apple. Voyez le cas d'iChat : à quoi sert-il aujourd'hui ? Donc c'est du délire. Dans mon entourage, je ne connais presque personne avec un iPhone. Alors un iPhone v. 4, pensez-vous !

L'iPad est sorti sans webcam pour des questions de coûts.

La disparition progressive de la voix au profit du tout data, comme pour l'ADSL, va se faire avec la LTE qui va a peine commencer commercialement peut être l'année prochaine dans certains pays si des téléphones LTE sont disponibles. Les infrastructures réseau commencent à être installées. Mais je doute qu'Apple se lance dans un iPhone LTE avant au moins deux ans. Surtout suite aux problèmes réseaux aux USA.

A la présentation de l'iPhone 4 S Jobs a dit : 'FaceTime seulement wifi en 2010, pour la 3G nous devons parler avec les opérateurs'
N'oublions pas qu'Apple ne va pas gagner d'argent avec FaceTime, donc à suivre....

Mais FaceTime pour Mac/PC, iPod et iPad serait déjà bien. Sans parler qu'Android pourrait aussi l'adopter ! Pour l'instant une grosse pierre dans le jardin de Skype, plutôt que dans celui des opérateurs à mon avis.

Qu'Apple fasse évoluer iChat vers du FaceTime paraît fort probable
Qu'Apple est conservée de quoi ajouter de nouvelles fonctions "Amazing" sur le second iPad, c'est également prévisible (sans chercher à les défendre, ils avaient certainement un objectif prix et délai de sortie pour le 1er et la camera devait alourdir la note). Le volume des ventes de la 1ere version permettra certainement de mieux négocier auprès de leurs partenaires.
Enfin au sujet des opérateurs, le les prenez pas trop pour des "Mickey",
> les opérateurs téléphoniques sont souvent également fournisseurs d'accès
> On voit donc fleurir des offres couplées Quadriple play (je ne sais plus comment ils ont appelé ça exactement) = un seul abonnement pour téléphonie, tv, Adsl, 3g
À ce titre, Free n'avait certainement pas d'autres choix que d'ajouter à son arc, la téléphonie.

@Halx
Le problème d'iChat est que sa technologies est fermée et réservée uniquement aux Macs. Or, FaceTime est une technologie que Apple a rendu Open. Au même titre que WebKit, Bonjour... etc FaceTime peut être utilisée par n'importe quel fabricant souhaitant l'intégrer.

Oui heu comme l'a dit l'autre facetime existe depuis panther sous le nom de iChat AV. D'ailleurs l'auraient appelé comme ça sur iphone 4 et ipad que ça ne m'aurait pas choqué (genre une appli first class mêlant sms et téléphone quand on est sur 3G ou Edge et basculant sur iChat AV quand on est proche d'un réseau wifi).

En plusse comme un utilisateur iPhone a nécessairement un AppleID ça n'aurait pas été très compliqué d'unifier tout ça pour les comptes iChat!

Une chose est sûre, vu le nombre de terminaux qu'ils vendent, ils sont tout à fait capable de créer cette révolution.

@Nesus : Oui, et je pense même qu'ils l'ont déjà fait. Avant l'iPhone le developpement des applications pour téléphone mobile été extrement limité par son mode de distribution : Soit tu passais par ton carrier donc ça allait autant dans leur poche que dans celle du dev, soit tu passais pas des services externes surtaxés, pour lesquels il s'en mettaient encore dans la poche. Aujourd'hui LES appstores (que ça soit chez MS, RIM, Apple et autres) sont présent, fonctionnels, et les anciens "services de téléchargement" sont presque morts. Autre révolution, l'internet illimité. Biensur c'est "illimité mais au bout d'un moment faut pas déconner" car les carrier essayent toujours de freiner, mais avant l'iPhone ce type d'offre ne fesait pas sens car les mobiles n'était pas adaptés à du "vrai" surf.
Attention Apple n'est pas le seul a faire changer les choses, RIM a aussi bien fait bouger les habitudes avec le lancement de ses terminaux "mail oriented", la consultation de comptes pop etc...
Alors oui, le changement viendra des constructeurs et des nouveaux arrivants.

Vous tirez à boulet rouge sur les opérateurs, mais il faut bien vous dire que cela a un coût de monter le réseau, de l'entretenir, d'investir dans les nouvelles technologies
De payer les employés etc…
Des entreprises normales

@ Jonyblaz
vivement que l'ont te comprennent tous, effectivement.

@ fransik
"FaceTime serait standardisé et ouvert à tous qu'il disait? Pleurez opérateurs…"

Tu vois beaucoup de gens faire des appels en visio dans la rue ?

@ E-Play
Et si l'avenir d'iChat... C'était. Face Time ? Tous les Macs ont une webcam ;-)

C'est sur, mon MarPro à une belle webcam…

Il est sûr que la tendance vient à la convergence des mondes fixes et mobiles, et du tout sur IP. Néanmoins, les réseaux mobiles en sont capables avec peu d'utilisateurs mais ne sont pas dimensionnés avec un grand nombre car les technologies ne sont pas adaptés.

Les opérateurs mobiles facturent des coûts élevés pour les communications, mais ce n'est pas la communication qui coûte cher, c'est toute l'infrastructure qui est derrière et qui vous permet d'appeler de mobile à mobile entre Lyon et Brest.

A Hong-Kong, les coûts de la téléphonie mobile sont divisés par 10 en gros. Sauf que la bas, la densité de la population est tellement élevée que cela est beaucoup plus rentable. Certes, la téléphonie mobile en France coûte cher, mais la qualité du réseau est là et chez nous on a un Smic, une protection sociale, choses qui n'existent pas dans certains pays et forcément, les coûts d'exploitation en sont beaucoup moins élevés.

Personnellement, je préfère payer cher mon abonnement téléphonique et pouvoir me faire soigner sans problèmes plutôt que de bénéficier des dernières technologies à moindre prix mais de payer plein pôt des traitements médicaux hors de prix.

Mais bon, en France on a du mal à se rendre compte de la chance que l'on a ...

@ ricchy : « C'est sur, mon MarPro à une belle webcam… »

Si tu l’avais pris avec un écran 24 pouces Apple, il en aurait une, de webcam. ;)

@ Museforever : « Mais bon, en France on a du mal à se rendre compte de la chance que l'on a ... »

Ça, c’est pas faux !

Les opérateurs téléphoniques nous prenant toujours plus de fric, je suis plutôt content de cette nouvelle. Enfin ça ne reste qu'une supposition basé sur un outil à peine sorti.

@ Museforever :
Bonne analyse. Cependant même si on est privilégié en france pour le moment cela pourrait ne pas durer si on ne fait rien... La perte des acquis sociaux pointe son nez. Alors oui battons nous pour conserver ceux ci plutôt que pour avoir des forfaits moins chers...

j'ai peut être raté un truc mais pour faire marcher Facetime
il faut internet et pas en 3G, en wifi

Donc il faudra que je sois sur que mon correspond puisse se connnecter au wifi pour lui parler.
Donc je passe d'abord un coup de fil compris dans mon forfait,
et je demande à mon interlocuteur d'activer le wifi sur son iphone, si il a le wifi a porté de réseau (par ce que mon correspondant a désactiver le wifi pour économiser de la batterie)

y a pas a dire c'est super bien la technologie,

Yeah.

Faut pas rêver, les opérateurs détiennent physiquement les réseaux et sans réseau, pas de liaison, ni téléphonique, ni data. Apple rééquilibre les choses, c'est bien, mais ils ne vont pas prendre le pouvoir mondial demain quand même !

@ BeePotato
C'est bien ton écran qui a une webcam, pas ton MacPro.
Je préfère de loin les écrans Lacie…