Moi je comprend qu'ils aient enlevé le bouton central sur le Prépus, c'était pas classe… Pas la peine je suis déjà dehors. Désolé

C'est vrai que "Pré plus" peut facilement être lu ou prononcé "Prépus" si on est sujet aux lapsus.

Quoi que lapsus c'est pareil car j'en connait qui le lise en "lape suce" et c'est bien différent… :-) OK, OK, je connais la sortie ->

Bonjour, Est-ce que par hasard, quelqu'un sait si il est possible de regarder les keynotes du CES (Palm, Microsoft, etc...) quelque part ? Merci

@Steph-24 Pour Microsoft: http://wm.ms-studiosmedia.com/a10065/o9/presspass/1002811_CES_750k.wmv Pour palm elle va sûrement être dispo sur leur site dans les heures a venir. Pour les autres, va sur le site de la marque, mais certaine keynote ne sont pas a disposition

Pour la déclinaison en couleurs, le pb c'est qu'il brûle les étapes : d'abord établir le produit en 1 couleur, puis seulement après le décliner en plusieurs couleurs. Cf les précos de Steve Jobs http://hbswk.hbs.edu/archive/3533.html

[quote]>Distribuer des applications sans validation... HEU-REUX !!!! la petite dictature n'auras pas durée longtemps.[/quote] Je ne sais pas si t'as remarqué, mais quand tu vas à la Fnac il n'y a pas tous les produits.. La Fnac choisit les produits qu'elle met en rayon, et si certains produits ne respectent pas leurs règles et bien ils ne sont pas mis en vente. Idem dans tous les magasins du monde. Par exemple, Leclerc avait décidé d'enlever la Vache qui rit de ses rayons parce que les prix avaient trop augmentés. Pourtant je n'ai jamais entendu dire que la Fnac, Leclerc, ou Carrefour étaient des petites dictatures. Ils vendent bien ce qu'ils veulent et c'est normal. Personnellement je trouve qu'Apple est d'ailleurs bien permissive. Un jour on va leur reprocher d'accepter toutes les bouses du monde pour faire du chiffre et de ne faire aucun tri sur la qualité. Or un magasin qui vend de la merde c'est un mauvais magasin..

@ mediapress La décision à propos d'Orange n'interdisait pas le principe des exclusivités, dite de "première présentation", simplement qu'elles devaient être limitées dans le temps. "En revanche, en ce qui concerne la mise sur le marché ultérieure de nouveaux modèles, le Conseil avait considéré qu'une exclusivité « de première présentation » de trois mois était acceptable dans la mesure où cette durée correspond à ce qui est habituellement constaté sur le marché et permet à un opérateur de couvrir les investissements spécifiques consentis pour le lancement." http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=305&id_article=1264 Toutefois, à lire la décision du Conseil, on a l'impression que tout cela - la période d'éxclu de 3 mois par exemple - ne concerne que les mises sur le marché de futurs iPhone et pas de nouveaux téléphones au sens large.

@ Dr_cube Comparer le modèle économique du "Business To Consumer" grande distribution au "Business To Consumer" logiciel...c'est osé :) . Je ne vois pas la vache qui rit comparable à une application de calendrier par exemple. Quelques idées des différences : - support (non je ne parle pas du pain pour la vache qui rit); - durée de vie. Après bien entendu le fait de pouvoir installer une application validée est un débat actuel sur les plateformes mobiles grand public. Le débat est connu, les arguments également. Je suis de ceux qui aiment avoir le choix et pour qui l'idée de pouvoir développer MON propre soft que j'installe sur MON portable me plait. Un système fermé comme celui qui était présent est inapplicable sur plateforme non mobile. Le système de dépots d'applications certifiées associé à la possibilité d'installer des applications tierces est simplement le fonctionnement de GNU/Linux depuis...non je ne donnerai pas de dates. Bref le modèle est déja éprouvé et a démontré sa stabilité.

@Vivid : L'AppStore est génial. 3 millions de téléchargements en combien ? Un an et demi ? Le seul problème sont les "conditions" d'Apple plus que floues (cf. tous les refus bizarres).

@Dr-Cube:"Personnellement je trouve qu'Apple est d'ailleurs bien permissive." Tout à fait, ils acceptent beaucoup de crapwares sans intérêt. par rapport aux rares cas de refus bizarres, ils sont plus permissifs que dictatoriaux sur ce plan. Et ça ne sert pas l'image de marque du store, il suffit de se rendre compte à quel point l'argument de la qualité globale des applis faibles est repris par nombre de trolls sur la toile. Sinon, concernant le Pré, je considère toujours qu'ils ont le meilleur OS aujourd'hui: élégant, design, racé, multitâche. Dommage que derrière ce soit Palm en fait car les épaules ne sont clairement pas assez solides dans un contexte vraiment devenu ultra concurrentiel. Dommage aussi que la finition de leurs produits soient à ce point baclée (les forums regorgent de plaintes au sujet de la faible qualité du Pré et surtout de son écran qui se raye comme un rien.) Mais l'OS est une merveille, la leçon d'apple a bien portée ses fruits ici, l'OS du Nexus est tout de même très moche à côté.

C'est marrant ils montrent "Appetite" sur un navigateur Mac non? C'est clair que l'UI d'Aero ferait tache sur leur fond blanc N'empêche que la keynote de Palm est déjà meilleure que celle de Microsoft, au moins les intervenants sont pas habillés pour une journée de pèche a la truite.

@ Viablub Merci pour le lien ;)

Je suis completement d'accord avec shenmue. Web OS est de loin le meilleur concurrent à OS X Mobile. Android est une daube, une vraie.

@ Jerry Khan Ou l'art de coller les adjectifs les plus affreux à tout ce qui se rapproche du concept du logiciel libre. Sûrement un épisode traumatisant dans votre enfance avec un manchot ou un gnou?

Je suis d'accord sur le fait que webOS est le meilleur OS mobile à ce jour (surtout qu'il vient de corriger son principal défaut face à OS X, à savoir l'absence d'applications tierces "natives" - ce dernier mot étant à prendre avec des pincettes, car il faut savoir que les applications présentes par défaut sur webOS ne sont encodées qu'en html, CSS et javascript alors qu'elles ne ressemblent en rien à des web apps). Concernant les soucis matériels évoqués par shenmue, à en lire les premières impressions de ceux qui ont pu voir le Pre Plus au CES (PreCentral, Engadget), ce dernier corrige pas mal de défauts. Le mécanisme de fermeture/ouverture a été grandement amélioré, de même que le toucher des touches du clavier, etc. Bravo Palm.

@Wochouu:"Concernant les soucis matériels évoqués par shenmue, à en lire les premières impressions de ceux qui ont pu voir le Pre Plus au CES (PreCentral, Engadget), ce dernier corrige pas mal de défauts. Le mécanisme de fermeture/ouverture a été grandement amélioré, de même que le toucher des touches du clavier, etc." ça c'est vraiment bien parce que l'ancienne version était juste catastrophique là dessus si on se fie même juste un peu aux différents retours. Sur les applis, le problème reste l'énorme parc applicatif de l'Iphone et le très grand nombre de jeux (gros argument pour le grand public). Le Pré part avec un retard considérable sur l'phone sur ce point. L'autre soucis c'est que l'OS4 pour Iphone va sans doute corriger le point le plus gênant d'OSX mobile, c'est à dire le manque de multitâche. L'OS du pré n'aura plus alors de vrais éléments (hormis la grande classe de son design général, ce qui est déjà pas mal) à faire valoir en supériorité à l'Iphone. Autre élément inquiétant pour le Pré, l'actuel boum des périphériques pour l'Iphone. ça a pris un peu de temps, mais ça explose maintenant et ça rajoute une pierre de plus dans le gros éco-système d'Apple. Le problème du Pré est d'être en retard en fait...mauvais calendrier, et en plus sur le marché français, il ne faut pas se leurrer, il aura du mal face à l'Iphone (la moitié du marché déjà) et Android qui commence à prendre du poids et a la préférence actuelle des médias.

[quote=shenmue]ça c'est vraiment bien parce que l'ancienne version était juste catastrophique là dessus si on se fie même juste un peu aux différents retours.[/quote] Catastrophique je ne pense pas, mais il est vrai qu'il y avait des défauts assez gênants concernant l'écran en plastique et la fiabilité du mécanisme de glissière. Toujours est-il qu'il est bien de voir qu'ils songent à corriger cela. [quote=shenmue]Sur les applis, le problème reste l'énorme parc applicatif de l'Iphone et le très grand nombre de jeux (gros argument pour le grand public). Le Pré part avec un retard considérable sur l'phone sur ce point.[/quote] Je ne me fais pas trop de soucis pour ça. Les jeux peuvent être portés assez rapidement sur webOS est c'est bien pour ça que Gameloft et EA s'y sont déjà lancés (saluons aussi Laminar Research). A partir du moment où une société a déjà passé un nombre considérable d'heures à développer un jeu pour OS X, il n'y a que à y gagner de dépenser une petite fraction de temps supplémentaire pour porter le jeu sur webOS. C'est toujours des acheteurs potentiels en plus. [quote=shenmue]L'autre soucis c'est que l'OS4 pour Iphone va sans doute corriger le point le plus gênant d'OSX mobile, c'est à dire le manque de multitâche. L'OS du pré n'aura plus alors de vrais éléments (hormis la grande classe de son design général, ce qui est déjà pas mal) à faire valoir en supériorité à l'Iphone.[/quote] Le design de webOS n'est tout de même pas son seul argument à faire valoir. On peut citer : - un système de notifications inobtrusives bien supérieur, - la fameuse "gesture area" qui confère une excellente ergonomie et efficacité dans la navigation à travers l'OS, - le calendrier plus performant, - un système de multitâche que OS X aura bien du mal à égaler en termes d'efficacité ; en effet c'est tout webOS qui repose sur ce concept génial de cartes, - le concept de Synergy etc.

C'est clair que l'exclusivité Orange a ralentit de façon énorme la vente d'iPhone. Dans la mesure où SFR avait envie de vendre des iPhone, Orange a été obligé de s'y mettre aussi, et de cesser sa politique de torpillage du portable Apple..

[b]Modéré par la rédaction[/b]

@Steph-24 "Est-ce que par hasard, quelqu'un sait si il est possible de regarder les keynotes du CES (Palm, Microsoft, etc...) quelque part ?" Palm: http://www.youtube.com/watch?v=Mn6oNKVd29g Microsoft: http://www.microsoft.com/presspass/events/ces/VideoGallery.aspx

[b]Modéré par la rédaction[/b] Concernant Palm, même si ce leur smartphone est intéressant sur bien des points, je n'ai jamais aimé son mode de synchronisation sauvage avec iTunes, ça ne fait pas très sérieux. Pourquoi on en parle pas, dans l'article ?

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

Bravo palm ! Je crois que je craquerai sur le pixi surtout pour la clavier azerty et web os , le meilleur os mobile pour moi : Élégant et puis j'adore l'ergonomie du machin :D. Par contre , la syncro avec iTunes me dérange : c'est pas très clean le truc :D. Pour shenmue : J'aimerai bien que ce fanatique arrête d'insulter les gens dès qu'ils "osent" critiquer la pomme.. Ps : Divoli aussi pense pareil , ca fait du bien de ne pas être seul :p.

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

Si on pouvait arrêter de se taper les uns sur les autres à chaque news ? Ça commence à être lourd ces derniers temps... [quote=divoli]Concernant Palm, même si ce leur smartphone est intéressant sur bien des points, je n'ai jamais aimé son mode de synchronisation sauvage avec iTunes, ça ne fait pas très sérieux. Pourquoi on en parle pas, dans l'article ?[/quote] Je suis totalement d'accord sur ce point. Néanmoins, si l'article n'en parle pas, c'est parce que l'article ne relate que les nouveautés qui ont été présentées lors de la conférence de Palm ; or il n'y a rien eu de nouveau à ce sujet.

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

Wochouu: Revenons à des gens normaux. Merci pour tes réponses. Je vais y apporter toutefois quelques nuances (même si sur le fond je pense que tu as raison). - Sur les jeux, c'est clair que les gros studios n'ont pas d'âmes, mais il faudra aussi que la rentabilité suive derrière pour que les nouveautés débarquent. Le catalogue annoncé par EA, ce sont aujourd'hui des "vieux" jeux, Pas de traces de Mirror's edge pour le Pré par exemple et il y a d'autres exemples. On voit bien tout de même qu'il soutiennent d'un côté, mais qu'ils se donnent aussi un recul...pour voir (et ils ont raison, PALM n'est tout de même pas au mieux financièrement et rien ne dit qu'ils s'en sortent au final). Autre problème, les petits studios créés autour de l'Iphone, ou les indés talentueux, pour qui changer de plateforme est un investissement beaucoup plus lourd que pour les gros studios...et il sont pourvoyeurs de plus de la moitié des gros titres sur l'Iphone par exemple. - Sur l'interface, tout ce que tu dis est juste, là où j'ai de plus gros doutes, c'est sur l'incapacité d'Apple à revenir au niveau. OSX mobile est multitâche à la base, la seule différence avec le Pré c'est que cela n'est pas implémenté (hors 2 ou 3 applis natives) dans le système, mais Apple sait faire des interfaces, c'est même leur métier et penser qu'ils ne pourraient pas proposer une solution aussi élégante que celle de Palm dans le futur me semble beaucoup arguer de ce futur pour le coup. Idem pour les autres éléments d'interface du WebOs comme Synergie.

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

@Jerry Khan:"Il n'est pas là pour faire oeuvre de bonne conscience...comme si constater un succes ou une qualité d'Apple serait honteux vis à vis de ceux qui sont de l'autre coté. " C'est ça. Merci Jerry. Pour illustrer un peu mieux ce point de vue je dirais qu'il faut aller sur les blogs américains pour voir l'énorme différence de ton et de dialogue par rapport aux forums ici. Aujourd'hui la plupart des analystes dit "sérieux" aux US, ceux dont on juge la parole la plus posée, sont aussi ceux qui écrivent sans fard qu'actuellement la synergie Apple store physiques + conception hardware + OS + Itunes , Its et Appstore, que tout cela donc donne environ 5 années d'avance d'apple sur la concurrence. Ce n'est pas considéré comme un avis fanboy là bas car les arguments sont imparables, censés, développés. Apple n'y a pas la côté dans les analyses par l'effet d'un bshing des concurrents mais parce qu'on considère aujourd'hui qu'ils sont aujourd'hui les meilleurs à linstant présent ("the moment" comme ils disent). Le fond de commerce d'un Divoli, d'un Kaneda Corp, d'un Spleen, trouvent bien sûr écho aux US, mais il est tout aussi clair que les auteurs des blogs, papiers divers qui soutiennent ce genre de thèse (Taxe Apple, fanatisation des utilisateurs, Apple nouveau Microsoft etc...) sont aussi clairement identifiés en tant qu'Apple-haters et n'ont aucune crédibilité reconnue (Thurrot, Marie Joe foley, Dvorack et il y en beaucoup d'autres). C'est très clair dans les réactions. D'ailleurs j'interviens aussi sur les forums de ces sites et JAMAIS je dis bien jamais mes positions n'ont semblé extrémistes ou fanatisantes là bas, jamais. L'énormissime problème des forums français, il faudra bien l'avouer un jour, c'est la normalisation de la parole des haters de cette marque, au même niveau que celle de gens se posant (et parfois depuis des années) des question sur l'avenir de cette société...> suite

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[b]Modéré par la rédaction[/b]

@Divoli:"Aux USA, les analystes et les consommateurs sont beaucoup plus critiques que toi envers Apple, et même souvent bien plus sévères que moi." NON, bien sûr que non, ceux qui sont aussi sévères que toi passent pour ce qu'ils sont, des basheurs (c'est le terme là bas) ou des Apple-haters. Leur crédibilité dans l'espace des paroles du net n'est pas loin de zéro. Ceci dit cela n'empêche pas les consommateurs eux de faire leur boulot (procés quand il le faut, critique parfois sévère quand il le faut), mais il n'y a pas les ratiocinations dans ton genre, permanentes et répétées. Cele, c'est du troll et c'est bien comme cela que c'est pointé du doigt là bas.

Lol , rien que lorsque tu dis Apple-haters tu n'es pas objectif :P. Je crois que franchement , on peut se passer de gens qui pourraient coucher avec leur mac tellement ils les aiment :D. EDIT : les specs du palm sont tout à fait correctes et je pense que même s'il ne fera pas un tabac (qui sait ?) , ce sera toujours le meilleur smartphone :-).

[b]Modéré par la rédaction[/b]

[quote]N'être que le basheur d'une marque aussi. Et c'est ce que tu es.[/quote] Tu continues. Je n'ai aucune honte, aucune gène à critiquer les produits que j'utilise (et que pour la plupart d'entre eux j'ai payé pour mon usage personnel), que ce soit les nombreux produits Apple que j'apprécie comme tous les autres produits d'autres marques de la vie courante, et j'estime que c'est parfaitement sain. Et c'est la même chose pour d'autres MacUsers souvent expérimentés, de longue date, que tu traites de tous les noms. Si cela dépasse ton entendement, c'est ton problème, pas le nôtre. Tu ne veux pas en revenir au sujet ? Tu vas énerver les lecteurs, là.