Rumeurs d'iPod, de nouveaux prix et de Blu-ray

Florian Innocente |
Les rumeurs sur les produits de rentrée d'Apple font un détour par le blog de Kevin Rose, le fondateur de Digg. Creusant le sillon des spéculations autour des iPod, il affirme que sous quelques semaines les baladeurs verront leurs tarifs très nettement révisés à la baisse afin de mieux les démarquer de l'iPhone.

nano4GRUMEUR


Le touch serait très légèrement revu dans son design, mais pas autant que le nano 4G. Comme iLounge avant lui, Rose (qui affirme en avoir vu des photos), suggère que ce nano reprendra sa forme de tube Des iPod au format Zune mi août ?, mais avec un boitier plus arrondi que les premiers nano. iLounge avait pronostiqué, à tort, une livraison de ces iPod pour la mi-août.

iTunes recevrait également une très importante mise à jour, suffisante pour le faire passer en version 8. Mais aucun détail sur ce qui motiverait cette évolution. Récemment un service d'abonnement avait été évoqué pour la musique sur l'iTunes Store américain (voir l'article Du neuf sur iPhone et iTunes en septembre ?).

Enfin, Rose s'avance sur l'arrivée du Blu-ray dans Mac OS 10.5.6 (présentement c'est le 10.5.5 qui fait des tours en bêta chez les développeurs). Un support d'Apple qui conduirait à l'intégration de lecteurs Blu-ray dans les portables de la maison.


avatar Anonyme (non vérifié) | 
Usine à gaz ? Je ne vois pas en quoi iTunes devient usine à gaz, il y a eu plein d'ajouts de fonctions c'est vrai mais tout est transparent. - Tu ne veux pas de la partie Store ? Pas de problème ne clique pas sur le bouton correspondant. - Tu ne souhaites pas utilisé iTunes pour la synchro de ton iPod, iPhone ? Pas de problème utilise diskaid ou un autre logiciel du même type. - Tu ne souhaites pas utiliser la fonction Web Radio ? Un petit tour sans les préférences d'iTunes et ne sélectionne que ce dont tu as besoin ! iTunes à énormément grossi mais rien n'est obligatoire avec ce logiciel, de plus pour moi une usine à gaz est un logiciel avec des dizaines de fonctions, des dizaines de boutons et d'options pas toujours facile/simple à utiliser. Je préfère 100 fois iTunes qui me permet de gérer mon iPod, iPhone avec musiques, vidéos, applications que d'ouvrir 4 ou 5 logiciels pour faire la même chose. Mais ceci est ma façon de voir les choses je suis bien d'accord ! Donc que l'on aime pas iTunes : pas de problème, il fonctionne de manière complètement différent que la plupart des logiciels de lecture/gestion numérique. Mais de là à dire qu'il à trop de fonction : NON !
avatar Chamyky | 
Personnellement, j'estime que ce n'est pas un fake. La ligne va assez bien avec les tendances Apple du moment ainsi que les matières et le design général.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
si ce n'est point un fake… alors il est très moooche! j'ai le "fat nano" qu'on l'aime ou pas il est bien plus harmonieux ds la forme… je n'ai jamais été fan des écrans type gsm tt en longueur!
avatar Obidjoule | 
Quelle régression ce nano, la forme du fat est idéale à l'utilisation et dans une poche, moi j'imaginais le nouveau comme un fat, avec toute la surface pour un écran touch... J'en bandais d'avance... Déception...
avatar biniou | 
C'est normal d'avoir un écran large pour regarder des films...
avatar jusdei | 
ptimac : tout à fait d'accord avec toi ; j'en ai marre d'entendre partout qu'iTunes est une usine à gaz alors qu'on a difficilement fait plus simple et clair. Certes, il peut toujours y avoir des p'tites améliorations ici ou là mais de là à dire qu'il est inutilisable... Quant à la photo de l'iPod nano... il est tout à fait possible que ce soit un fake ou pas ([i]je sais M de la Palice n'aurait pas dit mieux[/i] ; toutefois, je ferai remarqué à ceux qui disent tout de suite fake que l'année dernière s'était la même chose. On avait vu des photos du nouveau nano dont tout le monde disait qu'il était moche, "le fat nano" qu'on l'avait surnommé : "non ça ne peut absolument pas être ça..." et finalement, c'était ça et beaucoup l'on trouvé très bien, moi le premier dès que j'ai pu le toucher... De plus, ça correspondrait à la logique d'évolution avec un écran plus grand pour développer la vidéo, les stores européens commençant à être servi... et des lignes dans la logique du Macbook Air ou de l'iPhone (un peu bombé...)... Moi, je le trouve plutôt crédible et pas mal : il faut attendre de le voir en vrai... pour dire qu'il est nul ou pas...
avatar jusdei | 
[quote="Obidjoule"]Quelle régression ce nano, la forme du fat est idéale à l'utilisation et dans une poche, moi [b]j'imaginais le nouveau comme un fat, avec toute la surface pour un écran touch...[/b] J'en bandais d'avance... Déception...[/quote] ça existe déjà : c'est un iPod touch !
avatar saint_shaka | 
Je trouvais le Nano 3G super au niveau du design donc la je suis un déçu. Il faut voir les dimensions réelles (en main) sur ce Nano 4G , c' est peut être pas mal du tout. J' aime beaucoup les arrondis après la forme genre Nano 2G me déplaît un peu. En tout cas c' est peut être fini pour les dos brillants qui étaient super sensibles aux rayures :D .
avatar AMV12 | 
Salut à tous, détracteur de ce possible fake. Moi je l' adore cet iPod, il suffirait d' y intégrer un accéléromètre pour utiliser la mollette sur le côté de l' écran pour CoverFlow ou les vidéos. Sinon c' est nul :-D @splutch !
avatar DeadPixel | 
Ça se voit clairement que c'est un fake, c'est un rendu 3D vu les ombres et l'éclairage, les infos EXIF sont supprimées, il a été pixellisé pour l'effet "photo prise à l'arrache pour que personne ne voit que je pique des infos ultra-confidentielles à Apple (et de toute façon, je n'avais qu'une webcam de 1996 sur moi)"... Et perso je trouve qu'il est super moche, et avec la forme, ça doit pas être très pratique à prendre en main. Plus l'écran bombé n'est pas du tout dans les tendances Apple du moment...
avatar Mayeutik | 
@jusdei et ptimac Usine à gaz ça ne veut pas (forcement) dire logiciel pas clair et brouillon. Ça veut dire que le logiciel s'alourdit (trop ?), et possède trop de fonction, comparé à son but original. Par contre il est vrai que l'effet usine à gaz s'accentue lorsque le logiciel est brouillon/mal fait. Tu auras beau décocher les options, cacher les boutons etc... le poids de l'appli ne changeras pas. Donc ce que la majorité des gens reproche à iTunes, c'est qu'avec le temps il c'est trop alourdis (et c'est parfaitement vrai, 4 ans que je l'utilise et il prend de plus en plus de place en mémoire (physique et ram)), et le fait qu'il s'occupe de la synchronisation et autre, alors que ça tâche principal et la musique (iSync et là pour la synchro normalement). Après à toi de voir si le fait qu'il gére tous ça est un inconvénient, si y'a pas le choix parce que il gére la synchro de musique et donc on va pas séparer la synchro musique, et la synchro d'autre données etc...
avatar Eurylaime | 
Un design à la Zune... oO Les fan-boys vont nous expliquer que c'est formidable, génial, beau, après nous voir expliqué par le passé que c'était abominable comme design ;-)
avatar jeremyzed | 
ouai enfin ca ressemble beaucoup trop a l'ancien nano...Meme si perso je prefere la forme en rectangle, que le carré actuel.
avatar saint_shaka | 
c' est plutôt un design à la Nano 1G et 2G , le Nano est sortie avant le zune!
avatar steph_a_paris | 
C'est vrai qu'il aurait été plus dans l'esprit de Mac OS X de développer la synchronisation de données via iSync (qui a un peu été laissé à l'abandon) et de centrer iTunes sur le multimédia. En même temps, c'est tout de même très pratique de synchroniser tout son iPod en une seule étape. Et sur un Mac récent iTunes reste très fluide. iTunes = 40 Mo, iSync = 30 Mo et iCal = 90 Mo. Quant au nano, en lisant les rumeurs depuis un mois, j'ai profité des offres sur le refurb pour m'acheter un 3G avant sa disparition. Le nano 3G est plus beau en vrai qu'en photo. Je préfère un écran orienté dans le sens de la longueur. Et la baisse logique de prix annoncée ne me dit rien de bon sur l'évolution de la qualité.
avatar oomu | 
le premier zune : moche le second zune fin et long : couleurs moches, forme sympa, rien de plus à dire bref, si on se rapproche de l'ipod nano 1g , je dis oui. Je n'aime pas le nano 3g et à son arrivée, tout le monde disait que sa forme était bizarre, qu'apple était dingue, etc etc et finalement je lis que plein de gens aiment... bref, du moment que ca reste de qualité et beau, on peut se faire à tout.
avatar imonamac | 
@ parafsuo54000 : les iPods sont toujours annoncés pour une duree de vie de 18 mois au niveau de la batterie deja, j'ai tenu un Apple Center et c'est toujours ce que j'ai dis a mes clients. Faut arreter de penser qu'on achete du Hi-Tech pour la vie. On vit dans une societe de jetable. Une imprimante jet d'encre c'est en moyenne 4 recharge des d'encre apres il est plus rentable d'en racheter une. Un ordi c'est de 3 a 5 ans apres il y aura trop d'incompatibilite avec les nouveaux standars du marché. J'entends pour une utilisation normale et reguliere et non pour taper un courrier sur Word une fois par mois.
avatar Samanjaro | 
C'est un écran large! Pas un tube de merde! FAKE!
avatar weiki | 
Même si j'aime bien l'idée d'ensemble, je suis certain que CETTE photo (précisément) n'est qu'un simple montage : il y a trop d'espace "inutile" de part et d'autre de la molette dans le sens de la hauteur et... vous savez bien, c'est une des ses spécialités Apple ne perd jamais de place sur le design de son matos ! DONC... Bon allez, soyons certains qu'il sera très proche de celui présenté... mais pas tout à fait aux mêmes proportions ! La surface de l'écran domine... :) :) :)
avatar Sedik | 
J'attends avec impatience le nouvel iPod. la Forme de cet iPod me semble plausible(annoncée aussi par Appleinsider) souvenez vous de l'iPod 3G qu'on annonçait sous forme carrée j'en connaissait plein qui disait qu'il était "moche" et quand Apple l'a annonçait on étaient tous sous le charme... Par contre, a propos d'iTunes faut arreter de dire que c'est une usine a gaz déjà il n'ya pas d'autre Logiciel qui peut le talonner et le couple iTunes/iPod est le meilleur qui soit sur le marché... ce qui n'est pas le cas pour l'iPod qui depuis quelques années stagne(voir regeresse) au niveau qualité...
avatar Obidjoule | 
@ jusdei bah non un "nano touch" au format du nano à l'horizontale pas du touch.
avatar Jaxter | 
Si je ne m'abuse, j'ai vu cet iPod Nano chez un petit vendeur en début de semaine à New York. Ce n'était pas Apple qui le faisait mais une société inconnue. Pourtant, le package ressemblait bien à celui du nano !! Donc pour moi c'est un fake. De plus, l'écran bombé, bonjour les reflets ! Le design ne ressemble pas trop à la tendance Apple du moment, mis à part son côté MacBook Air. Je trouve qu'il pourrait très bien être fait pas B&O et ça collerait très bien.
avatar Frenchie | 
Sûrement pas un fake à 2 balles la photo de l'iPod. Sûrement un iPod passé sous un rouleau compresseur !
avatar Mayeutik | 
C'est sur, les matériaux utilisés sont assez élastique pour ne pas casser sous la pression....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR