Attac joue les Robin des bois avec Google France

Stéphane Moussie |
Attac joue les Robin des bois avec Google France

Attac ne s’en prend pas qu’à Apple. L’association altermondialiste a réalisé ce matin un happening devant les locaux de Google France pour dénoncer sa politique d’évasion fiscale. Dans une mise en scène inspirée de Robin des bois, les activistes, qui ne manquent pas d’imagination, ont symboliquement prélevé l’impôt de Google à la source en installant une tyrolienne allant jusqu’au Centre des finances publiques situé à 100 mètres. (image Attac)

avatar bonnepoire | 

Des branleurs...

avatar ya2nick | 

@bonnepoire

Bah nan, ils se battent pour leurs idées, tout l’inverse d’un « branleur ».

avatar bonnepoire | 

Pendant ce temps-là les autres bossent. C’est juste des chômeurs et des pensionnés incapables de cibler les vrais responsables: le gouvernement.

avatar marc_os | 

@bonnepoire
« les vrais responsables: le gouvernement »
Ah bon, le gouvernement est responsable de la malhonnêteté* de Google ?
Intéressant comme concept.

(*) Ne pas confondre légalité et malhonnêteté.

avatar bonnepoire | 

Toi t’es intellectuellement malhonnête. Si ce n’était pas légal ils ne seraient pas intouchables. En gros un coup dans l’eau.

avatar ya2nick | 

@bonnepoire

Leurs idéaux, je suis plutôt d’accord, leur méthode, quand elle est originale, je peux l’apprécier, leurs cibles, je trouverai plus logique qu’ils aillent défendre leurs idéaux devant nos députés ou les députés européens.

Par contre les traiter de « branleurs » ne convient pas, ils ne sont pas en train de commenter sur internet comme vous et moi, bien installé dans leur canapé, ils agissent, tout le contraire d’un « branleur ».

avatar bonnepoire | 

Je ne suis malheureusement pas dans mon canapé ni chez moi.

avatar MacGyver | 

tire au flanc !

avatar ya2nick | 

@bonnepoire

Donc vous êtes en train de branler au travail en traitant des inconnus de branleurs ?!

avatar bonnepoire | 

Non je suis aux toilettes et tu m’aides beaucoup dans mon travail...

avatar ya2nick | 

@bonnepoire

Quelle délicatesse...

avatar DG33 | 

@bonnepoire

Avec tout ce que tu postes, tu en passes du temps aux ? ! Tu devrais consulter. ?

avatar hugome | 

@ya2nick

Je me demande où est-ce qu'on a merdé pour que les gens croient que faire les clowns en emmerdant les gens puissent être appelé "se battre".

avatar ya2nick | 

@hugome

Je ne saurais le dire quand c’est arrivé mais l’expression « se battre pour ses idées » c’est simplement du français comme « défendre ses idées ».

avatar John McClane | 

C’est bien trouvé quand même le coup de la tyrolienne jusqu’au centre des impôts !

avatar  | 

@John McClane

J’avoue c’est assez drôle !

avatar stefhan | 

@John McClane

Ça m’a fait sourire aussi ?

avatar fredsoo | 

@John McClane

Excellent !!!
Google a 100m des impôts ?!
Énorme....?
Pablo Escobar a habité à côté d’un commissariat! ??

avatar mirando | 

C’est drôle, non-violent et légitime.
Oui Google a une responsabilité particulière vis à vis de la société.
Ce n’est pas n’importe quelle société.

Et vu comme ils prélèvent une dîme obligatoire à toute entreprise qui souhaite un minimum de visibilité rien de plus normal de verser leur dîme à l’état.

avatar AirForceTwo | 

"Et vu comme ils prélèvent une dîme obligatoire à toute entreprise qui souhaite un minimum de visibilité rien de plus normal de verser leur dîme à l’état"

C'est très exagéré. Adwords est loin d'être la seule façon d'avoir de la visibilité.

avatar marc_os | 

@AirForceTwo
« Adwords est loin d'être la seule façon d'avoir de la visibilité »
Comme par exemple ?

avatar feketesas | 

@mirando

alors arrêtez de l'utiliser, ainsi que tous les autres réseaux sociaux qui s'enrichissent grace aux contenus que vous publiez gratuitement pour faire tourner leur machine... c'est just le serpent qui se mange la queue.

avatar Splafi | 

Ils ont raison !

avatar Malouin | 

Mince... ! Ou est le rond point ?

avatar Crunch Crunch | 

C'est bien,
Maintenant ce groupe de branleur estudiantin sont prié d'aller bosser !

avatar letofzurichois | 

@Crunch Crunch

3, 2, 1 .... Sortons le popcorn :)

avatar Grug | 

Bon alors, on attend… :D

avatar marc_os | 

@Crunch Crunch
C'est bien de défendre les entreprises malhonnêtes.
Bravo !

avatar oomu | 

j'adore :)

avatar Hoooti | 

Ces gens veulent juste lutter contre la fraude fiscale des multinationales et ils se font taxé d’altermondialistes et de branleurs.
Et bah ...! C’est pas gagné la justice sociale.

avatar Sgt. Pepper | 

Dérisoire par rapport aux blocages des Apple Store ...

avatar alan1bangkok | 

au lit fanboy

avatar Pipes Chapman | 

effectivement beaucoup plus drôle que d'invectiver dans un lieu de travail

avatar doobie28 | 

A tous ceux qui se plaignaient qu’il n’en voulaient qu’a Apple

avatar corben | 
[modéré] FI
avatar alan1bangkok | 

[Modéré. MB]

avatar BaLo | 

Bravo, ils ont bien raison ! On peut pas avoir le beurre, l’argent et la crémière...

La responsabilité sociétale de ces grands groupes est incontestable !

PAYE TES IMPÔTS !

avatar bonnepoire | 

Ils paient les impôts ?

C’est l’état le coupable, pas Google. Suffit d’avoir un bon comptable pour payer moins d’impôts. C’est à la portée de tout le monde.

avatar byte_order | 

> Suffit d’avoir un bon comptable pour payer moins d’impôts.

C'est faux.
Il faut pouvoir transférer ces recettes dans un autre pays à la fiscalité plus avantageuse (voir absente, quand ces transferts sont en fait leur seule "industrie") et le faire alors qu'il n'y a pas de raisons économiques réelles.

Et ça, non, c'est pas à la portée de tout le monde.

avatar bonnepoire | 

@byte_order
Bien sûr que si. Reste dans ton coin avec tes certitudes si tu veux...

avatar deltiox | 

@bonnepoire

Bien sûr que non
Exemple : expliquez moi comment transférer les impôts à l’international d’une pharmacie pour éviter le taux prévu d’IS

avatar death_denied | 

@bonnepoire

Visiblement c’est toi qui est dans ton p’tit coin
?

avatar beber666 | 

Bravo à eux, continuez les gars

avatar Giloup92 | 

Comme d’habitude, plus de journalistes à les photographier / filmer que d’"activistes " en action. Lol

avatar byte_order | 

Parce que la valeur d'un message grandi en fonction du nombre de gens qui le répète mais baisse en fonction du nombre de journalistes qui le relaient ?

Une femme, seule, qui réclame le droit de voter ou conduire dans un pays qui l'interdit encore, son message à moins de valeur ?

avatar broketschnok | 

Quelle bande de nazes

avatar heero | 

Alors ceux qui disent que c'est l'Etat, il faut simplement retenir que les multinationales paient très chers des bureaux d'avocats spécialistes pour trouver toutes les failles possibles dans le droit (français, européen,...etc) pour les montages fiscaux

Ce qu'il faut faire c'est essayer de couper les montages fiscaux, mais il y aura toujours des bureaux d'avocats pour trouver de nouvelles failles ...

avatar jopaone | 

Bien jolie mise en scène, mais vaine. Il faudrait en priorité s’attaquer à la racine du mal : le transfert des bénéfices d’un pays à l’autre. Le système fiscal international n’est pas adapté à l’économie numérique: Eh oui , il est bien encore bloqué à l’époque à laquelle se situe Robin des Bois.

avatar byte_order | 

Remettre le message au centre des sujets régulièrement n'est jamais vain.
Ce qui l'est, c'est de cesser de le faire en espérant que le problème se résoudra de lui même.

Tous les problèmes ne disparaissent pas d'eux même.
Beaucoup nécessitent d'ouvrir grands les yeux afin de pouvoir mesurer l'importance et l'urgence de le régler avant que cela puisse, éventuellement, changer.

Aucune dénonciation n'est vaine. On y adhère ou pas, mais dès lors qu'on y croit soit-même, par définition le message n'est pas vain.

Et force est de constater que le message de la lutte contre les "éva-ptimisations" fiscales des grandes multinationales rencontre de plus en plus d'écho au fur et à mesure que la redistribution de la richesse apparait de moins en moins équitable.
Preuve que les efforts n'étaient donc pas vain.

avatar Yves SG | 

Je voudrais bien savoir combien de ces « indignés » utilisent Android voir même des services Google ?...

avatar byte_order | 

Pourquoi pas exiger l'exacte inverse : seuls ceux qui sont consommateurs de Google seraient légitimes à critiquer ses pratiques fiscales ?

Non ?

Alors pourquoi cela serait plus logique dans l'autre sens : seuls ceux qui n'ont jamais été consommateur de Google sont crédibles à critique ses pratiques fiscales ?

Seuls ceux qui n'ont jamais eu de voiture et se déplacent uniquement à vélo ou à pieds sont crédibles à dénoncer les voitures trop polluantes !?

Cette volonté de rendre consommateur et droit à la critique forcément exclusif me semble bien étrange. Jusqu'à preuve du contraire, l'acte d'achat et la liberté d'expression ne sont pas lié.

avatar fondoeil | 

Et Total ? Et Vinci ? Et d’autres multinationales françaises ou autres grandes banques ? Ah oui, c’est bien plus idéologiquement et médiatiquement correct de s’attaquer aux entreprises américaines...
Sans compter que là on parle d’optimisation fiscale (tous les pays européens, qui se portent bien mieux que la France, ne jurant pas que par l’impôt et l’assistanat) et non de fraude fiscale (comme quand on paye au black son artisan ou la garde des enfants ; ou qu’un commerçant ou un indépendant "oublie" de déclarer une partie de son chiffre d’affaires)... Il est toujours plus facile de dénoncer les autres

avatar Finouche | 

@fondoeil

Les pauvres entreprises américaines sans défenses, c’est beaucoup trop injuste.
?

avatar jerome_Mos | 

Combien d’entre eux ont un Android?)

avatar jacobinet | 

Ont-ils le choix?

avatar jopaone | 

@jacobinet

Android ou iPhone. Google ou Apple. Bref, le diable ?

avatar byte_order | 

@jerome_Mos

Depuis quand être un consommateur d'une marque et avoir des convictions est devenu exclusif !?
Un consommateur de produits Apple n'est pas légitime à contester la censure puritaine d'Apple ?

avatar Armand07 | 

Une nouvelle version des Gilets Jaunes, en fait ?

CONNEXION UTILISATEUR