Bien la première fois qu'une version serveur d'OS X est en avance sur la version client...

mouais..., belle remarque... , tres au fait

@bidon_essence faux ! Os x server est sorti avant os x client en 2000 si ma mémoire est bonne. Bon d'accord je remonte loin…

Et moi comme un con je m'excite sur le MAS mais je ne vois rien! Evidemment : c'est la DP4 de Server, et j'ai la version client moi!! ^^^

Le Mac Pro n'est plus mis à jour depuis bientôt 2 ans il va continuer à se vendre comme tel et finira par disparaître. Comme l'iPod classic qui date de septembre 2009 et qui maintenant n'attend que le prochaine étape : sa suppression pure et simple de la gamme.

@juju67

La meme je suis deg ^^

Cette fois-ci on n'a pas le droit à une norification push ?? Bizarre er incohérent par rapport à hier...

Exuser toute mes questions mais quel est la différence entre serveur et client ?

*excusez

Euh le serveur, c'est celui qui apporte les boissons, et le client, c'est celui qui est assis en terrasse au soleil. J'ai bon là ?

@damien83 :
sans blague c'est l'os qui gère un parc en quelque sorte

Dac merci , pardon de ne pas l'avoir orthographié de la bonne façon ....

@lexx07 :
oui, enfin osX server, même s'il est grand public, intéresse probablement moins de monde que la version client... Donc de là à parler d'incohérence...

un os serveur, sans serveurs, ça sert a quoi ?

@elrifiano :
on attend ton mea culpa quand il sera mis à jour.

@lmouillart :
pour un usage très basique avec un Mac mini (en vente su l'Apple store!), c'est parfait je trouve!

On peut avoir besoin de fonctions "server" à mettre en oeuvre dans une machine classique, pas nécessairement un serveur en rack 1U ou autre format.

@daito oui enfin c'est anecdotique, même sans parler de rack, de systeme blade etc...

Il n'y a pas le moindre système qui ressemble de prêt ou de loin à un serveur même type tour dans la game Apple. Si j'ai bien compris c'est plus fait pour remplacer Windows Home Server ?

@lmouillart :
oui, en quelque sorte, quand même plus puissant et bourré d'open source UNIX, sur un Mac mini server que j'ai installé pour des toubibs, il gère le vpn (l2tp), un open directory (active sur win), un server jabber pour communiquer (ichat), un server ical pour les planning, un petit dns, et le server web qui va bien pour leur petite page web, et meme comble du luxe un server smtp/imap.
Ca rend beaucoup de services, pour pas cher, un confort d'utilisation et d'administration inégalé quand l'écosystème est full Apple, et ce n'est pas si anecdotique que tu le pense. Entre les petites boites de com/ archi / graphismes / cabinet médicaux.... j'en passe

@frodon27
Pour le stockage tout est sur un NAS je suppose ? Ca apporte quoi d'avoir 2 boites, par rapport à une seule ? C'est un peu bête qu'Apple ne sorte pas dans ce cas un macmini_nas sous OS X Server.

@lmouillart:
non boitier raid en FW, mais c'est vrai que le stockage c'est le point faible du macmini. Je crois pas mal au thunderbolt pour arriver à ce "macmini_nas"

" C'est un peu bête qu'Apple ne sorte pas dans ce cas un macmini_nas sous OS X Server."

C'est que j'attends de la part d'Apple et qui serait logique dans leur plan de développement d'une micro-informatique domestique en rapport avec une iTV, et un cloud local (qui pourrait tout aussi bien s'articuler avec iCloud) en relation avec les iDevices et les Mac pour un fonctionnement en synergie.
Leur orientation vers iCloud devrait les empêcher d'aller dans ce sens.

"Je crois pas mal au thunderbolt pour arriver à ce "macmini_nas"

c'est une possibilité à suivre

OS X server n'est plus que l'ombre de lui même depuis Snow Leopard Server...