Noreen Krall, l'avocate à la tête de la politique judiciaire d'Apple
« Si le litige sur les brevets d'Apple est la "guerre thermonucléaire" sur les technologies et les design de smartphones dont Steve Jobs avait parlé à son biographe, alors Noreen Krall est son Feldmarschall », amorce Bloomberg le portrait qu'il dresse de Noreen Krall, conseillère juridique en chef de Cupertino.
« Elle maîtrise des décisions très importantes, comme quel cabinet d'avocats embaucher, comment gérer les ressources, combien prendre de temps à Tim Cook », explique John Thorne qui travaillait comme avocat pour Verizon. « Il n'y a pas de précédent historique à ce que Noreen Krall est en train de faire », estime-t-il en parlant de la victoire d'Apple face à Samsung. Et de faire de cette femme, placée sous la hiérarchie du vice-président Bruce Sewell, une pièce maîtresse de ce succès.
Mark Chandler, avocat général de Cisco et connaissance de Noreen Krall, ne tarit pas d'éloge lui non plus sur l'employée d'Apple. Pour lui, les gens dans la position de sa consœur doivent être les « maîtres de l'échiquier » avec une capacité d'anticipation « presque paranoïaque ».
Le parcours de Noreen Krall est assez classique. Elle décroche un diplôme en droit à la fin des années 1990 à l'université de Denver alors qu'elle travaille dans le même temps pour IBM, le plus gros possesseur de brevets aux États-Unis. Elle fait ensuite un tour à l'USPTO, l'Office américain des brevets, avant de rejoindre Sun Microsystems où elle occupe le poste d'avocate en chef de la propriété intellectuelle pendant cinq ans.
Une plainte déposée par Network Appliance (NetApp) contre Sun sur la violation supposée de sept brevets sur ZFS est la première affaire dirigée par Noreen Krall. « Elle a fait travailler ensemble les avocats et les ingénieurs, ce qui n'arrive pas toujours dans les entreprises technologiques, pour comprendre comment la technologie a fonctionné et évaluer les forces et les faiblesses des brevets », dévoile Greg Papadopoulos, directeur de la technologie du groupe à cette époque. Un procès qui se solde par un accord confidentiel entre les deux firmes après que Sun a riposté en accusant NetApp d'enfreindre sa propriété intellectuelle.
« Il y avait une blague qui circulait à Sun qui disait que nous étions vraiment contents qu'elle soit de notre côté », raconte Papadopoulos. Mais son rôle à Sun reste limité en l'absence « d'esprit offensif » de l'entreprise, et Apple la débauche en mars 2010, le même mois que le premier dépôt de plainte contre HTC. Période durant laquelle sévit également le procès face à Nokia qui se soldera par un accord à l'amiable à 400 millions d'euros par an.
Celle qui mène à la baguette les actions en justice d'Apple dans plus de trente juridictions aujourd'hui a tout de même rencontré quelques revers, comme dernièrement une plainte contre Samsung rejetée au Japon. Mais rien qui lui enlève son titre de « Juridique 2.0 » que lui attribue Papadopoulos « pour sa capacité à prendre une stratégie juridique à un autre niveau » que tout le monde.
crédit photo : CIP Forum 2009
"Elle fait ensuite un tour à l'USPTO, l'Office américain des brevets"
Comme ça, il n'y a aucun risque de conflit d'intérêts...
J'ai un pot qui a un pot qui a le pouvoir de, etc....
Je vais me renseigner, j'ai un indic chez l'USPTO...
"Elle fait ensuite un tour à l'USPTO, l'Office américain des brevets" J'avoue !
Je n'y avait même pas fait attention...
hors sujet; l'Apple Store est fermé ... argh !
Imaginez même pas son salaire ^^
Suis-je le seul à trouver qu'avec l'accident de Fukushima encore récent, le terme "guerre thermonucléaire" pour un truc aussi futile que des smartphones c'est un peu too much voire légèrement déplacé ? Ou il est trop tôt du matin et faut vraiment que j'aille prendre mon café ? XD
j.ai mon B.E.PC
si on me me le chourave, je sais à qui m'adresser maintenant
En tout cas elle m'a l'air compétente !
Je suis sur que le CA généré par les procès est plus important que le CA du mac pro...
@tom.p :
'Imaginez même pas son salaire ^^'
Nous c'est des euros / mois, elle c'est des dollars / mots
Snif !
Oui, oui, oui et la plainte que vient de déposer HTC pour interdire la vente du iPhone 5 aux US. Si cette plainte aboutit et compte tenu du déclassement d'Apple et Google par Forbes, l'image de marque de notre pomme préférée va en prendre un coup. Si on ajoute les croupières taillées en Europe par Samsung, HTC… sur les smartphones. Enfin, demain soir on verra la réaction d'Apple.
"Elle fait ensuite un tour à l'USPTO, l'Office américain des brevets"
Classic move aux us, la pratique des "revolving doors" .
@lukasmars : Merci Jean Claude Van damme...trop aware tes sentences en anglais.
@liocec :
va dire aux fonctionnaires de l'INPI (équivalent français de l'UPSTO) qu'ils peuvent être soudoyés, juste pour rendre service au pote d'un pote. Tu vas voir comment tu vas te faire remettre en place...
Les colporteurs de la théorie du complot, ça raconte tout et n'importe quoi pour se faire remarquer !
@lechat
Ben c'est juste qu'il n'existe aucune traduction correcte en français.
Cette pratique aux US qui consiste a faire la navette entre les grandes administrations et les grandes firmes privées, ça s'appelle comme cela.
Y'a une foule d'expressions idiomatiques qui n'ont de sens que dans leur langue originelle.
Grandi un peu au lieu de faire feu de tout bois.
@Bast6
Oui
@rdbill :
'Les colporteurs de la théorie du complot, ça raconte tout et n'importe quoi pour se faire remarquer !'
Tu viens de quel monde ? Papa Noël ça n'existe plus à ton âge.
Je te fais part de mon expérience de 10 ans dans le domaine de la sécurité routière (alcool au volant en particulier) : toutes les institutions (française et internationales - OIML en particulier) votent des lois, des normes, etc...
pour notre bien être et notre sécurité.
Vas sur le site de l'OIML, voir la composition des comités : il n'y a que des fabricants de systèmes de sécurité (j'en faisait parti - via des commerciaux de ma boîte).
C'est eux qui ont fait voter au gouvernement d'avoir un éthylotest dans chaque voiture, c'est eux qui fixent les règles de qualité, de précision, etc... et uniquement dans leur intérêt !
Ouvre un peu les yeux... Si les institutions étaient clean comme tu le laisse entendre, il n'y aurait plus aucun dictateurs dans ce monde, plus de famine, plus de guerres pour un gisement de pétrole, de gaz ou de minerais...
Cerbère a beaucoup de sang sur les mâchoires.
@ lukasmars
Pas d'équivalent en français de "revolving doors"?
Fichtre, c'est vrai, portes tournantes, c'est en latin.
@lukasmars
Y'a pas non plus de traduction pour "classic move", j'imagine...
@Jean B Bon
Non ça c'est la résurgence de mon amour immodéré pour le poker :-)
@Spart
Je ne parlais pas du sens littéral .
« Je suis sur que le CA généré par les procès est plus important que le CA du mac pro... »
Depuis quand un procès génère un CA ? Vraiment n'importe quoi…
Au mieux, on peut tenter d'établir un ratio gain au procès sur pertes de ventes. Et tout porte à croire que de ce point de vue, c'est Apple la grande perdante et Samsung le grand gagnant… et de très très loin si on considère la place que le conglomérat a pu prendre sur le marché grâce à ses copies serviles.
@tom.p :
elle touchera un % sur le versement de Samsung....?
@Bast6 :
ils ne font que reprendre les propos de SJ même si ceux la te paraisse futiles...
@liocec :
'Tu viens de quel monde ? Papa Noël ça n'existe plus à ton âge.
'
je soutiens Rdbill dans son raisonnement et point n'est besoin de faire dans l'agressif si pour autant tu n'es pas d'accord...
Quant aux ethylotest, si ils évitent des morts ou est le mal que des fabricants les imposent...
Tu dénoncés quelque chose auquel tu as participé... C'est très niais !
@Bast6 [11/09/2012 07:50]
"Suis-je le seul à trouver qu'avec l'accident de Fukushima encore récent, le terme "guerre thermonucléaire" pour un truc aussi futile que des smartphones c'est un peu too much voire légèrement déplacé ?"
oui vous êtes le seul. Ce qui s'est passé au Japon n'est pas non plus une guerre thermonucléaire. Et pour rappelle le raz de marée a provoqué plus de destructions et morts que l'accident de Fukushima (aucun mort). Les conséquences du raz de marée sont encore visibles et la reconstruction n'est pas finie. Les conséquences économiques pas encore résorbées.
-
@liocec [11/09/2012 07:11] via MacG Mobile
"Elle fait ensuite un tour à l'USPTO, l'Office américain des brevets"
Comme ça, il n'y a aucun risque de conflit d'intérêts...
J'ai un pot qui a un pot qui a le pouvoir de, etc....
Je vais me renseigner, j'ai un indic chez l'USPTO...
"
mais quel est le rapport avec la choucroute ?!
Tout ce que vous pourriez dire c'est que évidemment qu'une avocate en droit en propriété intellectuelle a un intérêt à l'existence d'un droit en propriété intellectuelle fort.
Mais elle est une "technicienne" du droit, pas une créatrice du droit, pas une politicienne.
L'USPTO engage évidemment des techniciens du droit pour gérer les dépots et conflits.
Elle est donc évidemment toute compétente en technicienne de droit pour une grande entreprise comme Apple.
Cela n'a rien de choquant, ni d'immoral ni de complotiste.
-
du KomPlaut vous en voulez ? ok
Le sénateur George J. Mitchell a été successivement avocat d'affaire, membre du conseil d'administration de Disney et donc sénateur (en plus d'une foule d'autre boulots que j'aurais pu faire au pied levé tel que envoyé spécial au moyen orient).
Si on le chargeait de travailler sur les lois concernant la propriété intellectuelle, son rôle serait problématique, parce qu'il a trop de lien avec le métier d'avocat (et ses prestigieux employeurs) et Disney. Disney qui a un intérêt urgent à un droit + que fort.
@liocec [11/09/2012 09:56]
vous parlez d'industriels qui se débrouillent (avec parfois le regard complaisant des autorités) pour s'immiscer dans le jeu politique, ou être à l'origine de projets de lois alors qu'ils sont bien évidemment partisans du commerce de leur entreprise.
L'exemple récent est le coup de ces politiciens qui se sont fait avoir sur une enquête sur la sécurité qui était en réalité télécommandée par une entreprise de sécurité pour rendre son produit obligatoire. (la supercherie a été vue)
Mais ici c'est PAS LE CAS. Cette personne n'est PAS de près ou de loin mêlé à une activité politique qui dirait "allez hop, siffler une chanson dans la rue, PAF procès et PAF avocat, hahaha à nous les biftons, ok mr le représentant de l'illinois ? mouhoohoho"
C'est exactement comme se plaindre de gens ayant travaillé à la FCC. Ce sont des organismes sous mandat politique par le pouvoir politique.
Allez vous plaindre au près des politiciens.
Une fois arrivé au sommet il n'y a plus qu'une seule direction...
@Orus :
Tout dépends de quel sommet on parle car pour l'instant à chaque soit-disant sommet franchis se découvre une nouvelle montagne encore plus grande que l'ancien sommet. Et n'en déplaise aux Cassandres comme vous qui prédisent depuis très longtemps la chute d'Apple : c'est pas demain la veille !!!
@Orus :
et quand une porte est ouverte elle n'est pas fermée.
Merci de cet éclairage fascinant.
@Cowboy Funcky :
je soutiens Rdbill dans son raisonnement et point n'est besoin de faire dans l'agressif si pour autant tu n'es pas d'accord...
Quant aux ethylotest, si ils évitent des morts ou est le mal que des fabricants les imposent...
Tu dénoncés quelque chose auquel tu as participé... C'est très niais !'
1. Je ne fais que répondre à l'agressivité de Rdbill, relis, ses propos ne sont pas trop sympas à mon égard.
2. Pour un moralisateur, le "c'est très niais", n'est pas non plus très sympa.
3. Je n'y ai pas participé, j'y ai juste assisté et sans avoir aucune autorité sur les choix et décisions de ces personnes.
4. Si les éthylotests évitaient des morts je serais 100 % pour, mais ce n'est pas le cas, je développe :
a/ dès que l'on commence à boire on devient plus lent à la réaction donc potentiellement plus dangereux, donc un taux 0 est indispensable pour conduire (idem médoc et drogue).
b/ les éthylotests sont moyennement fiables, ceux cités plus haut dans la discussion indiquent très souvent n'importent quoi.
c/ aucun non buveur ne se teste avant de conduire, par contre un buveur qui se teste va se réfugier derrière le résultat et conduire même s'il ne se sent pas très bien.
d/ aux USA des méthodes 100 % plus efficaces permettent de déceler qui est aptes à conduire (rester sur un pied, ou marcher droit,etc...), mais elles ne coûtent rien à l'usagé, enfin, ne rapportent rien à l'Etat... donc non proposé par les politiciens...
@oomu :
'Mais ici c'est PAS LE CAS. Cette personne n'est PAS de près ou de loin mêlé à une activité politique'
Attention je n'ai pas dit que cette personne n'était pas droite, j'ai juste dit qu'il y avait un risque de conflit d'intérêts.
@oomu :
'Mais ici c'est PAS LE CAS. Cette personne n'est PAS de près ou de loin mêlé à une activité politique'
La naïveté à des limites, tu crois pas ?
C'est comme dire que, non, non, il n'y a aucun soucis d'éthique et pas de conflits d’intérêt potentiels avec les anciens de la FDA et de l'USDA devenus cadres sup de Monsanto.
Ils ont même réussi à embaucher un juge qui était allé dans leur sens dans un procès (oh, un technicien du droit, tiens).
Ici, sans que ce soit aussi grossier, on est dans le même cas de figure.
"C'est comme dire que, non, non, il n'y a aucun soucis d'éthique et pas de conflits d’intérêt potentiels avec les anciens de la FDA et de l'USDA devenus cadres sup de Monsanto. "
Bien sûr ce genre de personnes peuvent conserver des tas de relais avec leurs anciennes administrations, et essayer de les faire jouer au besoin.
C'est vieux comme le monde et assez répandu, voir le lobbying
Mais rien n'est moins sûr sur les résultats escomptés car d'autres relais sont alors présents, nombreux et avec des interêts divergents voire opposés.
Ce qui m'inquièterait davantage, car rentrant plus directement dans le champ politique, celui de la législation et donc du Droit, ce serait l'inverse, soit de multiples cadres de Monsanto rentrant dans des administrations américaines telles la FDA et USDA