iMac 2012 : pas de changement de RAM pour le 21"

Stéphane Moussie |
C'était une des premières questions qui a été posée juste après la présentation du nouvel iMac, sera-t-il possible de remplacer la mémoire vive de la machine après l'achat ? La réponse est oui... et non. Cela dépendra en fait du modèle d'iMac choisi.



Apple est assez claire sur le sujet dans les caractéristiques techniques de son ordinateur de bureau. L'iMac 27" possède « quatre logements SO-DIMM accessibles par l’utilisateur », tandis que le plus petit modèle, le 21", n'a pas droit à cette mention. Comprenez par là que le changement de RAM n'est pas réalisable par l'utilisateur sur le 21".

La page Performance, non disponible sur le site français d'Apple, fait également état de ce fait : « Or add more memory to the 27-inch model yourself by popping open the easy-to-access memory panel on the back » (ou ajoutez plus de mémoire sur le modèle 27" vous-même en ouvrant le tiroir de mémoire facile d'accès à l'arrière).



Vous pourrez configurer l'iMac 21" avec 16 Go de RAM (DDR3 à 1 600 MHz) maximum sur l'Apple Store en ligne et jusqu'à 32 Go de RAM pour le 27" (9to5Mac avait donc visé juste). Pour le modèle le plus grand, il sera également possible de se tourner vers un revendeur externe (MacWay, Crucial...) pour acquérir des barrettes de mémoire vive.

Concernant les options de configuration toujours, Fusion Drive (lire : Fusion Drive : Apple fusionne disque dur et SSD) n'est disponible que sur le deuxième modèle d'iMac 21" (à partir de 1 549 €). L'iMac 27" offre lui plus de choix : disque dur de 3 To, un Fusion Drive de 1 ou 3 To, ou un stockage flash de 768 Go.

Tags
avatar pfan | 

@bugman

merci de m'avoir précisé depuis combien de temps je ne lis quasiment que des critiques sur les produits Apple. A la base c'était pour me tenir informé quant à la sortie de l'iMac nouveau. Il est bien clair que chacun à ses besoins et que pour une activité pro ou semi-pro c'est pas la joie actuellement mais IL ME SEMBLE que, pour ne parler que d'eux, les new iMac sont parfaitement adaptés au plus grand nombre sans pour autant avoir 6 modèles de 4 configs chacuns. Ne pas oublier que chez Apple c'est "Less is More" et que celui qui a compris ça, en général, se simplifie beaucoup de choses dans la vie.

Donc, un iMac base 21" axé domestique et pas bidouillable ou upgradable n'en fait pas un objet obsolète lors de release mais sera clairement utilisable ultérieurement pour des tâches plus modestes ou ingrates.

Et le 27", merci les 4 slots RAM et SSD inside en font une machine quasi pro (sauf traitement video of course) en attendant j'en suis persuadé une nouvelle generation de MacPro démentielle. Apparement tu es, comme je l'étais depuis presque un an,impatient de voir l'offre pro actualisée et ce sans demi-mesure !!!

En largeur, mon post avait simplement la grande prétention de rappeler à tout un chacun qu'il a le droit de ne pas apprécier tel ou tel produit, d'en faire part, de s'en débarrasser (facile un Mac ça se revends bien contairement à...) et surtout de poursuivre les discussions éventuelles sur les sites dédiés à sa nouvelle orientation.

Donc bon courage avec ton matos actuel et au plaisir de deviser à nouveau sur ce dernier point qui, si il est conséquent, me fera repasser de l'iMac à je l'espère un TOUT NOUVEAU FORMAT PRO !!!

avatar bugman | 

"merci de m'avoir précisé depuis combien de temps je ne lis quasiment que des critiques sur les produits Apple."
Il y a juste peut être des raisons (ce n'est peut être pas uniquement gratuit).

"les new iMac sont parfaitement adaptés au plus grand nombre"
Pas faux. Et rien contre. C'est bien, on a (enfin, ils ont) comblé un besoin.

"Donc, un iMac base 21" axé domestique et pas bidouillable ou upgradable n'en fait pas un objet obsolète "
Pas vu ce genre de propos depuis le keynote (plus un problème venant du besoin et/ou un prix semblant trop 'hot').

"Apparement tu es, comme je l'étais depuis presque un an,impatient de voir l'offre pro actualisée et ce sans demi-mesure !!!"
Disons que j'ai besoin d'une machine pouvant assurer certains calculs. Le Macpro me semble vraiment trop "hi-end" pour moi (à sa sortie)... je pense qu'il y a une "niche" (encore) entre l'iMac (celui de la présentation) et le monstre que l'on imagine quand on imagine un nouveau MacPro.

Pour le reste, pas grand chose à dire.

avatar gregimac1 | 

La devise d'Apple semble être : Toujours plus fin, toujours plus cher, toujours moins "bidouillable" . Et dire que la pomme ose vendre à 1350€ un 21p avec un disque à 5400 Tr , et sans possibilité d'ajouter de la ram soi-même... Il est grand temps d'ouvrir les yeux : Apple se fout de ses clients ! Il n'y a plus que les vaches à lait pour continuer à se prosterner devant la pomme. Avant d'acheter votre prochain imac n'oubliez de faire "Meuh" en entrant dans l'apple store.

avatar Yarel | 

@Founs

"Plus chaire"... C'est certain, c'est vous qui débloquez !

avatar Mabeille | 

NeoFP [24/10/2012 15:26]

.........
Apple à été l'un des premiers à offrir des PC, le célèbre Apple II ... Qui valait à son époque plus cher que MacPro haut de gamme d'aujourd'hui ...

***** en effet *****

Depuis Apple est constant : amélioration de la qualité sous tous les aspects : ergonomie, qualité de fabrication,
**** pas du tout si le design et le matières sont mieux? ... la qualité interne est pire et plus cheap que jamais. C'est oublié trop vite les ennuis sur les machines*******

OS maison ... et des prix qui globalement sont bien plus proche de ceux des PC "ordinaires" qu'ils ne l'ont jamais été ...
****** il n'en reste pas moins que la différence de prix est trop élévée au vue de la baisse de qualité de production de l'utilisation de composants plus standard (ceux des pc) ... 1800 pou MBPr 13" c'est bcp trop cher *********

Aujourd'hui on a un marché bi-polaire : Une petite poignée de constructeurs qui conçoivent leurs machines, carte mère, ergonomie etc, Microsoft qui nous resserre tous les deux ou trois ans un OS a peine amélioré et toujours plus lourd et toujours aussi couteux, et une multitude de fabriquant de clones, qui proposent des PC nombreux à prix cassés, tous sans réelle innovation, et sans quasiment aucun frais de recherche et développement ...

***** le sommet de ton intervention: la code de vista a été revu, celui de 7 refondu d'ou les amélioration de perf entre vista et 7 .... 8 fait aussi bien voire légèrement mieux que 7. D'Xp qui plantait a 7 qui ne plante quasi plus il y a des efforts incroyables. par contre tu as carrément inversé la réalité Sl LION ML des os qui sont en effet de plus en plus lourds et patauds. ML qui par rapport a Lion n'apporte quasi rien... des mise a jour payante ce qui est honteux même si le prix est bas .. ce genre de choses chez MS sont gratos ****************

Et puis Apple, qui innove sur tous ses marchés, créé le mouvement et les idées et est copié sans honte par tous les cloneurs ... et dispose d'un budget R&D conséquent, ce qui justifie en grande partie les prix de ses machines, pour le reste ils sont la pour faire de l'argent et ça marche de mieux en mieux, malgré l’opinion des kéké qui nous disent à chaque annonces que c'est le commencement de la fin pour Apple !

***le budget R&D de Ms dépasse celui d'Apple ..... et non le prix des machines est justifiés par des marges indécentes, des produits de qualité moyenne vendus plus chers... c’est ça la réalité Apple.***

l’opinion des kéké: pour le coup ton opinion et vraiment celui d'un kéké de base avec une pomme tatoué sur le front.... rêver d'un mac ... ok pourquoi pas.... mais après il y a la triste réalité, les kéké apple ont des ailes et roucoulent oute l'année.

avatar nogui | 

Ça y est il est entré dans l'ascenseur
il a larguer son pet foireux
Il est sortit au 2eme étage..

On s'en fout c'est toujours la même odeur , on est habitué maintenant ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR