Google : fuite des résultats, des actionnaires... et des journaux ?

Stéphane Moussie |
Les résultats trimestriels de Google ont été publiés par erreur aujourd'hui. Le document, incomplet — on peut y lire « Pending Larry quote » (« citation de Larry [Page, le CEO] en attente ») —, aurait été envoyé prématurément par l'imprimeur à la Securities and Exchange Commission, selon Google.

Un événement a priori anecdotique, sauf que les résultats du groupe Mountain View sont largement en dessous des attentes du marché. Le chiffre d'affaires trimestriel s'établit à 11,3 milliards de dollars, en progression de 19 % sur un an. Une hausse qui ralentit puisqu'elle était de 31 % un an plus tôt tandis que les analystes tablaient sur un chiffre d'affaires de 11,8 milliards de dollars.

Le bénéfice trimestriel chute lui de 20 % sur un an (2,18 milliards de dollars). Une dégringolade qui s'explique par la prise en compte des résultats de Motorola, absorbé en mai dernier (lire : Motorola, ses brevets et ses ennuis seront à Google dans 48h), qui a enregistré une perte opérationnelle de 527 millions de dollars au cours des trois derniers mois. Google avait annoncé en août un vaste plan de restructuration pour Motorola Mobility visant à supprimer 4 000 postes.

Autre difficulté pour le géant de l'Internet, la baisse des revenus provenant de la publicité. Le coût moyen payé par un annonceur à Google par clic a baissé de 15 % par rapport à l'année dernière. La publicité mobile génère également moins de revenus que ne le fait la publicité sur les ordinateurs de bureau, or l'utilisation de smartphones et de tablettes est en pleine explosion.

Ces mauvais résultats ont été sanctionnés immédiatement par une chute du cours de l'action en bourse de l'ordre de 9 % avant que le titre ne soit suspendu. On attend maintenant plus d'explications de la part des dirigeants de Google et notamment de Larry Page.

Doodle du 30 juillet 2012


En parallèle à ces résultats financiers, Google fait l'objet d'un débat en France qui s'est intensifié au cours des dernières heures. En septembre, des éditeurs de journaux ont soumis au gouvernement un projet de loi inspiré de la Lex Google en Allemagne qui vise à faire participer financièrement les moteurs de recherche au monde de la presse. Le but est de faire payer « une juste rémunération » quand le résultat d'une requête d'un internaute contient des liens qui pointent vers des sites de journaux, comme l'explique Nathalie Collin, présidente de l’association de la presse d’Information Politique et Générale (IPG) à l'origine du projet de loi, à Libération. « En échange [de renoncer au droit de s'extraire de l'indexation des contenus], on demande une compensation sous la forme d’un droit voisin, qui rémunérera la valeur créée par le fait d’indexer ces contenus », argumente-t-elle.

Sauf que Google n'entend pas se laisser faire et a adressé un communiqué à plusieurs cabinets ministériels : « [Google] ne peut accepter que l'instauration d'un droit voisin pour le référencement de sites de presse français mette en cause son existence même et serait en conséquence contraint de ne plus référencer les sites français [...] [Le projet] en soumettant le référencement à rémunération et punissant le défaut de versement de celle-ci de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende, ne ferait que multiplier les conflits et ralentir l’Internet ». L'entreprise menace de ne plus référencer les médias français dans son moteur... un retournement de situation burlesque puisque l'IPG faisait justement valoir la possibilité d'empêcher l'indexation de contenus comme moyen de pression pour imposer le droit voisin.

La ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, favorable à ce projet de loi, s'est dit « un peu surprise par le ton de cette correspondance, qui s’apparente à une menace. » « Ce n’est pas avec des menaces qu’on traite avec un gouvernement démocratiquement élu », a-t-elle ajouté. La bataille ne fait que commencer.
Tags
avatar Marc-Alouettes | 

@rikki finefleur: "Il est ou le dictat marc alouettes ?"

Il réside principalement dans l'HÉGÉMONIE de Google, tout comme c'était le cas, il y a peu, avec le couple infernal WinTel.
Otes-moi d'un doute, tu souhaites sincèrement que Google n'ait aucun challenger ? OK, tu détestes la  mais celle-ci ne fait-elle pas avancer le shmilblik ? N'a-t'elle pas fait avancer les OS et les produits ? Tu préfères vraiment soutenir SSMobile qui a phagocyté le marché Androïd au détriment de très bons autres smartphones ? Je ne comprends vraiment pas ta position ainsi que ceux qui soutiennent aveuglément toute position hégémonique.

avatar Tout ou Rien | 

Quand à l'absence d'innovation en France redescendez sur terre les gars, certes les crédits(publics, comme privés) baissent inexorablement ce qui nuit à la recherche, mais n'oubliez pas pour ne citer que celles là:

- Carte à puce

- Triple Play

- Minitel (sans rire, remettez le dans le contexte de l'époque)

- Le format Divx

- le baladeur numérique (Archos)

- Chirurgie à distance

- ...

Si le système de redistribution français ne vous plait pas, militez et tentez de faire changer les choses. Pour le moment le peuple Français a élu un gouvernement socialiste (sans compter les régions, communes, ...), donc ne vous étonnez pas de la politique fiscale qui est menée, ça s'appelle la démocratie. Chacun est libre de croire dans le système de société qui souhaite, être dans l'opposition, etc ; mais être républicain c'est accepter aussi sans insulter les décisions des élus.

avatar rikki finefleur | 

Simplement du a une entreprise qui a entrepris massivement et judicieusement... et qui a proposé dans nombres de domaines des services gratuits là ou les autres faisaient payer ou était un parterre pub (altavista, yahoo..)
Vous avez raison, c'est pas normal..
Nous on préfère des taxes, et subventionner des moteurs européens qui n'ont jamais vu le jour..
Rassurez vous en deuxième semaine on vous repasse le plat, on vient de subventionner le cloud avec des gens comme BULL, DASSAULT (rires)..
A part taxer et dépenser dans des trous sans fond , il vaut soigner nos petites taxes.. Mais je trouve que le gâteau se réduit de jour en jour au niveau des miettes.

Heureusement Aurélie pense que la France est indispensable ! (rires). C'est sur notre arrogance est toujours présente.. Même si on a vu, une a une toute notre industrie filer sous nos yeux vers l'étranger. Si on était moins arrogant, et on faisait une analyse de nos échecs et compétences, les choses iraient beaucoup mieux.. Mais on a trouvé un remède, la TAXE contre la réussite ! Imparable..

avatar Marc-Alouettes | 

@rikki finefleur: "C'est sur notre arrogance est toujours présente"

Je ne vois pas de quelle arrogance tu parles ? Ah si, l'AirBus, la fusée Ariane, le TGV, la carte à puce, le Rafale ? OK , Bull et Archos furent des échecs mais doit-on, pour autant, se plier à l'hégémonie de Google ??

avatar grems | 

@Marc-Alouettes
"Apple ne revend pas tes infos ou les infos de la presse pour vivre que je saches ?"

Google revend tes données ? Merde alors je savais pas, prouve le nous s'il te plait :-) (rires) Google se sert de tes données pour afficher de la publicité ciblée. Jamais un annonceur n'a d'informations sur toi. Elles ne sont pas revendues. Ça rentre ? Ça y est ?
J'ai un scoop pour toi : APPLE FAIT PAREIL ! Dingue, non ?
- http://support.apple.com/kb/HT4228?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR
(mais comment fait Apple pour afficher de la pub ciblée si elle n'espionne pas ses utilisateurs... hummm....ils sont trop forts, on peux pas test XD )

Ou les infos de la presse ? Merde alors je savais pas non plus. Je pensais innocemment qu'en affichant 2 lignes d'un article (sur un site n'affichant aucune publicité pour le monétiser directement) les gens iraient cliquer pour aller sur le site du journal en question amenant ainsi des visiteurs QUI NE SERAIT JAMAIS VENU.

Les seuls se plaignant sont LES GROS (et connus, donc auxquels les gens accèderont même sans indexation) qui ne veulent justement plus de la concurrence des petits qui disparaitront si Google désindexe les sites d'informations...

A l'instant j'affiche google actu et je vois dans la liste des sites :
-Enviro2B
-Afrik.com
-erenumerique.fr
Bon courage à eux si demain on les désindexe. C'est marrant mais j'ai plutôt envie de dire merci à Google de me faire connaitre ces sites sans pour autant piller leur contenu car ils me redirige vers eux ...

PS : ah oui et puis j'ai oublié de te le rappeler encore une fois : NON on ne peut pas acheter de mots clés à Google pour monter dans le référencement naturel (rires).

avatar Marc-Alouettes | 

@Grems: "Google revend tes données ? Merde alors je savais pas, prouve le nous s'il te plait :"

Ne fais pas l'âne pour avoir du son ! Ou alors c'est que tu es bien niais. Ne me fais pas croire que tu n'as jamais vu de pub contextuelle sous Gmail ! Pour ma part, il y a peu, tandis que je dialoguais avec ma famille en raison d'un décès j'ai eu un bandeau de pub pour un croc-mort ! Tu imagines vraiment que Google fait de la pub à titre gracieux ???

"NON on ne peut pas acheter de mots clés à Google" = TORDU DE RIRE !

avatar grems | 

@Marc-Alouettes
Ok y'avait donc peut être trop de mots pour toi dans mon message (comme d'hab).
Je vais donc extraire juste le premier paragraphe et mettre des majuscules pour que tu comprennes la différence :

Google se sert de tes données pour afficher de la publicité ciblée.
JAMAIS UN ANNONCEUR N'A D'INFORMATIONS SUR TOI. ELLES NE SONT PAS REVENDUES TES INFORMATIONS PERSONNELLES. Ça rentre ? Ça y est ?

J'ai un scoop pour toi : APPLE FAIT PAREIL ! Dingue, non ?
- http://support.apple.com/kb/HT4228?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR
(mais comment fait Apple pour afficher de la pub ciblée si elle n'espionne pas ses utilisateurs... hummm....ils sont trop forts, on peux pas test XD )

L'âne... le son ...
Tu vas m'expliquer clairement alors comment Apple fait la même chose, sans faire la même chose ?
Car quand bien même tu estimerais que Google revends tes données, ce qui est absolument faux, alors Apple fait la même chose. Elle revends tes données.

Pour que tu nous évites une pirouette dont tu as l'habitude, je te rappelle ton message :
"Apple ne revend pas tes infos ou les infos de la presse pour vivre que je saches ?"

avatar bidon_essence | 

@Abd Salam

SI c'est plus compliqué que ca. iTunes Sarl immatriculée au luxembourg vend en France, tu le ne savais pas ?

avatar grems | 

@Marc Alouettes

"NON on ne peut pas acheter de mots clés à Google" = TORDU DE RIRE !

La ou mon je vois que tu te rends compte de ta bétise c'est que tu oublies ce que tu chantais constamment et que j'ai bien spécifié, oui oui la ou tu as coupé :

"pour monter dans le référencement naturel"

Y'a pas de doutes, t'es vraiment un gars malsain.

Et pour que tu te couches moins con (ouch) voilà un screen que je viens de te faire de l'interface Google Adword textuelle ou un annonceur saisi son annonce, après avoir créé une "campagne" ou il choisi des mots clés pour lesquels apparaitra son annonce :

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=312795adwordmarc.png
Et dire que j'ai juste à valider pour qu'elle soit affichée... LOL

avatar Irae00 | 

Pour aller plus loin, le précédent de la désindexation en Belgique, puis les suites juridiques (spoiler alert, Google a perdu...) : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/07/18/les-sites-des-journaux-belges-de-nouveau-accessibles-via-google_1550222_651865.html

avatar Marc-Alouettes | 

@Grems: "Google se sert de tes données pour afficher de la publicité ciblée."
C'est bien, au moins, tu commences à comprendre.

"ELLES NE SONT PAS REVENDUES TES INFORMATIONS PERSONNELLES. Ça rentre ? Ça y est ?"

Ah bon ? Alors Google se sert de mes données pour faire un profit auprès d'un annonceur et ce ne seraient pas MES données qui seraient à l'origine du profit ??? Au demeurant, je n'ai jamais dit que mes données étaient publiées mais en vertu de quel principe devrais-je admettre que l'on fasse du profit sur mon dos sans que je n'ai rien à redire ? Idem pour la Presse qui s'échine à exister sur le net et qui demande une juste part du profit que google se fait sur son dos.

CA COMMENCE À RENTRER LÀ ?

PS; Quant à ta comparaison bidon avec Apple je vois qu'il t'a échappé que la  n'a pas encore de moteur de recherche.

avatar aldry | 

@grems
Marc-Alouette est un Google hater, la seule chose qui lui importe c'est de cracher sur Google sans connaître le fonctionnement de l'entreprise et de croire à la théorie du complot comment quoi Google trace toute tes infos afin de les revendres. Par contre il oublie qu'Apple fait pareil, mais vue que c'est Apple c'est pas grave, Apple n'utilise pas tes données elles les stocks juste pour toi afin de pouvoir servir de service de backup en cas de pépin.

avatar grems | 

@aldry
Ouais... son ultime réponse affiche clairement sa mauvaise foi. Je n'ai plus rien à ajouter XD

Ha si un dernier truc ...
A son âge ne pas faire la différence (tant déontologique que pratique) entre MONÉTISER une information et REVENDRE cette information est assez pathétique.
Quant à excuser Apple de faire la même chose car ce n'est pas un moteur de recherche, c'est juste LOL.

avatar Marc-Alouettes | 

@aldry: "Marc-Alouette est un Google hater"

Ah bon ? J'utilise Gmail et je suis un Google hater ?
En même temps, en provenance d'un  hater patenté, rien ne peut nous étonner , hein ?

"Apple n'utilise pas tes données elles les stocks juste pour toi afin de pouvoir servir de service de backup en cas de pépin."

La différence avec toi ou grems, c'est que, pour ma part, je n'ai jamais imaginé que Google divulgue mes infos. En ce qui concerne Apple, je n'ai encore eu de pub contextuelle à partir de mes données .barre
---------------------------------------------------------------------------------------
@grems: "ne pas faire de # entre MONÉTISER une information et REVENDRE cette information est assez pathétique.

Tiens je vais la ressortir celle-là comme preuve ABSOLUE de ta mauvaise foi !

avatar grems | 

@Marc
"En ce qui concerne Apple, je n'ai encore eu de pub contextuelle à partir de mes données.barre"

Ouais, barre. Mais barre de rire XD

[bullshits à la marco]
Tu veux savoir pourquoi ? Parce que tu passes ton temps à cracher sur Google ou Android ou encore Samsung. Donc le moteur devine que ce sont tes centres d’intérêt.
Hors ces publicités ne sont pas diffusées car ce sont des publicités interdites sur les device Apple XD

Donc à la place, et vu ton âge, il te remplace ça par une publicité sur les croque-mort.
[/bullshits]

"mais en vertu de quel principe devrais-je admettre que l'on fasse du profit sur mon dos sans que je n'ai rien à redire ?"
En vertu des CGV que tu as accepté pour un service fiable et gratuit (et exceptionnel).
T'es pas content ? Clôture ton compte Google et va trouver un autre service ailleurs.
On croit rêver ...

Ha et puis revends ton iMac et ton iPhone aussi, ils font de la thune sur ton dos par la publicité.

avatar aldry | 

@Marc-Alouettes

Je haie tellement Apple que j'ai des produits à eux depuis bien plus longtemps que toi (Apple 2) ma haine doit pas être si forte que ça en faite... mais par contre une chose est sur, c'est que contrairement à toi je ne suis pas un fan d'Apple qui ne remet jamais en question les positions d'Apple et qui n'ose pas critiquer le sacro-saint sur des décisions stupide ou un comportement stupide.

avatar grems | 

@Marc Alouettes

"Tiens je vais la ressortir celle-là comme preuve ABSOLUE de ta mauvaise foi ! "

Alors apprends à utiliser le Français. Les mots ont un sens, ils ne sont pas là (uniquement) pour remplir des pages de trolls, hein ? Moi quand je lis revendre, je comprends revendre, d'accord ? D'autant plus que BEAUCOUP de sites revendent véritablement tes informations personnelles "à leurs partenaires".

De plus c'est ce que je te dis depuis le début, alors me parler de mauvaise foi, c'est quand même très fort :
Dès mon premier post (dernier de la page 7) je fais la différence entre revendre et monétiser :
[citation]
"Google se sert de tes données pour afficher de la publicité ciblée. Jamais un annonceur n'a d'informations sur toi. Elles ne sont pas revendues."
[/citation]

Et toi, dès le post suivant, tu veux me faire la démonstration de ce que je t'expliquais quelques lignes au dessus en me disant que je suis un âne - et niais avec ça.
[citation]
"Ne fais pas l'âne pour avoir du son ! Ou alors c'est que tu es bien niais. Ne me fais pas croire que tu n'as jamais vu de pub contextuelle sous Gmail !"
[/citation]

C'est quand même tordant, tu ne trouves pas ?

Tu es tellement têtu et sûr de toi que tu ne lis même pas ce que les gens t'écrivent. A moins qu'en fait tu ne comprennes pas...

Alors avant de parler de mauvaise foi, il serait bien que tu te concentres un petit peu en lisant ce que les gens écrivent, que tu le comprennes et l'assimiles avant de répondre en t'appliquant à utiliser les mots justes pour retranscrire ce que tu penses...
Merde quoi, regarde ton dernier message page 5, il y a tellement d'emoticons qu'on dirait un gosse de 15 ans (et encore on va pas parler du contenu caractéristique du gros hater, se terminant par une apogée : un +2 au grand malade, roi des trolls et de la manipulation).

avatar Florian Innocente | 

@gwen

Test

avatar debione | 

Bah le problème à l'heure actuel est bien que Google référence TON site pour ce faire du pognon... Il font ça gratuitement? Ben non, en ayant accès à TOUTE l'information, ils fidélisent les utilisateurs... Donc ça leur rapporte, donc ce n'est pas "gratuit"... La plus grosse problématique étant que c'est à l'utilisateur de faire en sorte que SON site ne soit pas référencé par Google... Comme si Google et le net cela ne faisait qu'un (et c'est bien ce à quoi toutes leurs politiques tendent)... Ce n'est pas le cas, Google n'est qu'une entreprise parmi des milliers d'autres.

Le problème se situe bien au niveau de l'utilisateur, qui devrait faire la demande de référencement de son site et non pas le contraire...

Finalement, c'est le même buisness modèle que Facebook et les mêmes dérives.... Sur FB on en arrive à utiliser le service pour sauvegarder son nom, et savoir si photos de soi ou de ses enfants ne circule pas impunément...
C'est fort ça quand même comme modèle économique, en arriver contre son gré à devoir utiliser des services qui se font du pognon sur notre dos...

avatar ekami | 

D'abord Google arrête d'indexer les sites d'infos pour ne pas être soumis à la taxe. Cela ne leur coutera rien d'arrêter d'indexer certains sites et voir ce qui va se passer.
Puis les sites d'infos pleureront d'être devenus "invisibles" sur le net.
Ensuite Google pourra négocier et faire payer les sites d'infos et devra payer la taxe.
Résultat des courses, la presse aura perdu et l'état gagné, et Google aura fait une opération blanche, voire bénéficiaire.
--
Et si les sites d'infos créaient leur portail d'infos francophones au lieu de se laisser indexer par Google ?

avatar GillesB | 

Désolé, pour les bien pensants apotres de Google, mais sur ce coup ils montrent leur vrai visage.

Arrogants au point de menacer un gouvernement, Chez ces gens la le mot démocratie ne doit pas avoir de sens.

Idiots au point de penser que le tout gratuit n'a pas de limite, et que tout le monde va accepter de les laisser tondre sans réagir.

Et bien moi j'ai déréférencé Google, même si je n'aime pas beaucoup celui par lequel je l'ai remplacé, ils n'ont jamais a ma connaissance manqué de respect à un gouvernement démocratiquement élu.

Et cela ce n'est pas négociable, le peuple et son gouvernement doivent être respectés par tous, et les cr*tins qui disent que notre président est un imbécile sont à mettre dans le même sac, que le président soit de n'importe quel bord ne change rien, je parle ici de la fonction présidentielle qui doit être respectée, surtout par un étranger.
Je ne me permettrais jamais de critiquer Angela Merkel devant des Allemands, ou même GW Bush devant des américains!

avatar béber1 | 

petit rappel pour une lapalissade :
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-10-07-information
(entr'autres)

Cela me fait penser à cette variante du chaperon rouge, où le loup invite le chaperon chez lui pour ne pas mourir de froid pendant l'hiver.
En contrepartie, il lui bouffe un peu tout les jour qui une main, qui un pied, un morceau de jambe d'oreille ou de côte...
en rappellant que son sort est bien plus enviable que si elle sortait dehors, où elle mourrait assurément.

Je pense que là encore la solution est au niveau des harmonisations européennes sinon chaque multi-nationnales essaiera toujours de tirer ses avantages pays par pays, voire en jouant les un contre les autres ou en jouant de chantages

avatar grems | 

@GillesB
Tu plaisantes GillesB ? Allons réveille toi...
Lis donc cet article, ça te fera du bien plutôt que de partir dans des délires de vrais visages ou je ne sais quoi :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/19/les-arguments-croises-de-google-et-de-la-presse-en-ligne_1778228_651865.html

Oui ce projet de loi est une pure extorsion. Ils devraient l'accepter ?
L'état doit bien aimer les gens comme toi, qui, suivant une pseudo éthique, baissent l'échine et acceptent tout.

Rappelons que Google redirige quatre milliards de clics par mois vers les pages Internet des éditeurs. Google Actualités – sur lequel il n'y a pas de publicité – comptant à lui seul pour 1 milliard de clics.

"Idiots au point de penser que le tout gratuit n'a pas de limite, et que tout le monde va accepter de les laisser tondre sans réagir."
Explique moi ou est-ce qu'ils "tondent" la presse ?
As-tu au moins déjà accédé à google actualités ?

avatar pranayama | 

Google nous fournit un internet gratuit, un système android libre un moteur de recherche efficace, des cartes du monde, des web app de qualité, des traducteurs , un océan de références de livres d'apps et de services, un regard universel sur l'actualité , des idevice (nexus, chromebook) à prix bradé pour mieux accueillir nos données. Il construit pour nous un monde meilleur. Il nous ouvre les bras pour nous offrir de gérer nos données personnelles.
Google est notre ami. Il nous veut du bien. Sa présence doit être et sera universelle.
Tout article qui ose remettre en doute cette gratuité et cette philanthropie est indigne et doit être attaqué. Toute société concurrente qui oserait proposer des services similaires concurrents doit être critiquée. Tout gouvernement qu'il soit allemand belge ou français qui taxerait cette activité doit être mis au pilori. Toute Commission Informatique et liberté qui oserait s'inquiéter de l'accumulation de milliard de données par un seul groupe doit être contrée.
Toute pensée critique envers ce système Google doit être éliminée pour notre bien à tous.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR