Brevets : Motorola réclame 4 milliards de dollars par an à Microsoft

Stéphane Moussie |
Microsoft et Motorola Mobility (Google) comparaissaient cette semaine devant le tribunal fédéral de Seattle dans une affaire de brevets. D'un côté, Motorola accuse Microsoft d'utiliser illégalement le codec H.264 dans plusieurs produits dont la Xbox, de l'autre, Redmond dénonce la violation de plusieurs brevets liés à la technologie ActiveSync par son adversaire.



Motorola demande ainsi 4 milliards de dollars à Microsoft par an pour avoir le droit d'utiliser les brevets H.264 ainsi que des technologies sans fil. L'entreprise de Steve Ballmer estime elle qu'il s'agit de brevets soumis à la licence FRAND (Fair Reasonable and Non-Discriminatory, un statut spécifique aux brevets indispensables à certains standards) et qu'elle n'a à payer qu'1 million de dollars par an. Au cours des derniers mois, Microsoft a fait savoir à plusieurs reprises qu'il trouvait les montants demandés par son concurrent exagérés (lire : L'usage des brevets FRAND par Motorola dénoncé par Microsoft et Apple).

La politique commerciale de Motorola autour de ses brevets fait l'objet de nombreuses attentions de la part des régulateurs. La Commission européenne a ouvert une enquête sur le sujet (lire : Bruxelles se rapproche de Motorola Mobility) et une rumeur faisait état d'une action en justice contre Motorola de la part de la FTC, l'agence américaine de défense du consommateur. Cependant Bloomberg a révélé hier que la FTC serait finalement assez hésitante à lancer cette poursuite, étant peu sûr d'avoir suffisamment d'éléments à charge.

La décision du juge Robart n'est pas attendue avant plusieurs semaines.

merci sopcaja
avatar damien83 | 

Ridicule !

avatar damien83 | 

J'espère que Microsoft ne paiera pas ces voleurs de Google / Motorola .

avatar Schlurf | 

4 milliards de dollars par an... Ils se sentent plus trop chez Motorola !

avatar tbr | 

Apple vs Samsung, à côté de ça, c'est p'tits joueurs.

avatar Sidewipe | 

@damien83 T'es drôle toi, à ton avis qu'est-ce qu'il fait Microsoft pour Android ?

avatar cloudy | 

A mon humble avis, Google ne cherche pas réellement à toucher cet argent mais à négocier des accords de licence croisés pour protéger Android. Attaque défensive somme toute.

avatar Akerloof (non vérifié) | 

c'est vraiment des copieurs google, ils ont même copié la demande d'apple qui demandait 2,5 milliards à samsung..

avatar Mabeille | 

s'ils ne demandent pas la lune, ils n'auront pas le minimum.. c'est le jeu
pas de quoi fouetter un chat.

avatar petergab | 

Le H264 (MPEG4) appartient à Motorola !!
et depuis quand ?
Il me semblait que c'était un consortium (MPEG, ISO, UIT...) et que tout le monde utilise (TNT Blu-ray AVCHD pour les caméras, Divx, bref quasiment tout ce qui circule)...

avatar Steeve J. | 

@petergab :
C'est drôle mais moi aussi ???

avatar CKJBeOS | 

MDR !
Microsoft va devoir rembourser tout le pognon fait sur le dos d'Android, vu que c'est que ça qui maintenait l'activité mobile chez Microsoft, le bateau va couler encore plus vite, oupsss non ils vont bientôt faire surface.

tapez pas je -> LoL

avatar bugman | 

Une pipe et un Mars aussi ?

avatar lukasmars | 

Impossible d’éprouver la moindre compassion pour Microsoft ...

Les autorités anti trust auraient du casser cette société depuis longtemps; aprés tout même la standard oil a été démantelée en 34 morceaux par le régulateur US.

avatar Mithrandir | 

@lukasmars

Il ne s'agit pas de compassion. Si n'importe qui peut demander des sommes délirantes sur des brevets FRAND, la notion de standards, et donc d'interoperabilité, n'existe plus. Mais maintenant c'est peut être ce que tu veux.

Et Motorola est très très loin d'être le seul à avoir des brevets sur le H264. Mais bon Google et Motorola (donc Google, parce que maintenant c'est la même chose), c'est en permanence faites ce que je dis, mais pas ce que je fait.

avatar Domsou | 

Et Google qui braillait il y a quelques années contre ce format !

avatar RDBILL | 

vous voyez messieurs les Apple-haters, il n'y a pas qu'Apple qui souhaite défendre ses droits. (et la meilleure défense c'est l'attaque).

Même la filiale Motorola qui appartient à l'"""angelique""" Google (don't be evil) attaque comme un roquet hargneux !

avatar Anonyme (non vérifié) | 

sur ce coup MS a raison, on ne peut pas demander à une entreprise une somme exorbitante pour l'utilisation d'une techno qui est extrêmement répandu et devenu indispensable (h264).

ce que je comprend pas bien dans l'histoire,c 'est comment font les autres entreprises ? par exemple comment fait sony pour l'utilisation du h264 dans sa PS3 ?

avatar Anonyme (non vérifié) | 

"Et Google qui braillait il y a quelques années contre ce format !"
@domsou

techniquement y'a rien à reprocher à ce format, le problème c'est l'abus sur les brevets.

avatar CKJBeOS | 

@truiter : un accord une licence .... ?

avatar m4rk33 | 

@ tbr

Pas quand tu vois le dernier recours déposé par Samsung.

Là, oui, c'est n'importe quoi

http://www.pcinpact.com/news/75504-brevets-samsung-attaque-produits-dapple-integrant-haut-parleur.htm?vc=1#top_commentaire

Ce sont en fait « tous les produits Apple qui intègrent un haut-parleur et une sortie audio externe, sans limitation, tous les modèles d'iPhone, iPad, Mac, MacBook et iMac », qui sont ainsi concernés par la demande de Samsung.

avatar Marc Duchesne | 

Un empire de pub qui entre en colision à un empire de soft ça donne quoi comme résultat... Google n'est quand même qu'une énorme bulle d'air à action plus ou moins stable et Microsoft en déclin mais encore pleine d'argent qu'ils ne savent pas quoi faire avec que des produits so so. Grand baillement....

avatar Marc Duchesne | 

Un empire de pub qui entre en colision à un empire de soft ça donne quoi comme résultat... Google n'est quand même qu'une énorme bulle d'air à action plus ou moins stable et Microsoft en déclin mais encore pleine d'argent qu'ils ne savent pas quoi faire avec que des produits so so. Grand baillement....

avatar Marc Duchesne | 

Désolé pour le double post..

CONNEXION UTILISATEUR