Une mise à disposition de deux semaines... Et ils peuvent pas faire de copier-coller pendant ce temps ?

Attention le copier- coller coûte très cher.Attendez qu'on rigole 5 min.Et si Scott Forstall allait bosser chez Google,Samsung ou encore Motorola...

Je vois mal Apple livrer à Google, un concurent direct, l'intégralité des sources de Mac OS X ou iOS...
Il est bien bizarre ce monde. C'est comme si on demandait à Google de livrer l'intégralité des sources de son moteur de recherche. Car qui dit qu'ils n'enfreignent aucun brevet ?

C'est n'importe quoi , pourquoi apple devrait donner les armes pour ce faire copier ?

En général, les codes sources ne sont pas fournis sur un simple DVD ou disque dur... c'est plutôt un droit d'accès sur un ordinateur sécurisé, à un nombre de personnes restreint.

Dans le cas présent, j'imagine bien qu'il s'agira d'un ordinateur dans une pièce isolée, chez Apple, avec un droit d'accès à 1 ou plusieurs ingénieurs de chez google ainsi qu'à 1 ou plusieurs avocats éventuellement.

Des extraits peuvent sans doute être imprimés avec l'autorisation du juge.

Motorola / Google sont sans doute les pires en terme de mauvaise fois dans cette guerre de brevet !!

Puis pourquoi donner les codes d'osx ?

Ils veulent faire un OS de bureau , complètement pompé sur celui d'Apple ?

@Damien83,

simple OSX utilise un centre de notification donc le droit de regard du code source est applicable.

@aldry

C'est tout de même pas eu qui ont l'exclusivité des centres de notification , en plus c'est Motorola qui attaque et pas Google n'est ce pas ? ( désolé si j'ai mal compris )

@marc_os [23/11/2012 11:53]

"C'est comme si on demandait à Google de livrer l'intégralité des sources de son moteur de recherche. Car qui dit qu'ils n'enfreignent aucun brevet ?"

Si ma mémoire est bonne, il me semble que Google n'a jamais breveté son algorithme de recherche précisément pour éviter d'avoir à le montrer. Comme il n'est pas breveté il n'est pas soumis aux mêmes lois je crois. Et puis je ne suis pas un fervent défenseur de Google mais quand ils sont arrivés avec leur moteur, il n'y avait clairement plus personne pour rivaliser avec eux. C'est vraiment dommage la tournure qu'a pris Android. J'attendais beaucoup de cette boite pour le développement de Linux. Malheureusement Ggl a préféré imposer sa surcouche Java dégueulasse et un SDK sous Windows pour attirer les développeurs. Et c'est Ubuntu qui hérite dans son noyau de cette merde pleine de failles. Tu comprendras que quand on me parle de "l'ouverture" de Ggl, je pouffe un peu.

Si jamais Apple leur donne les codes, ils peuvent préparer leur faillite ! Mais c'est comme aller a la guerre et remettre ses armes a l'ennemi ! NON MAIS C'EST QUOI ÇA ! Meme si le juge le demandait, il doivent strictement refuser ! Sinon ils verront Android surpasser combler les vides d'iOS !

@damien83 :
En faite si, vue que c'est un brevet de Google

Cette guerre de brevets sur du software est pitoyable et toutes ces world company sont a blâmer !

Je pense qu'ils ne vont demander que le code source du baseband. ça ne servirait à rien de fournir le code source du noyau ou du reste...

@damien83 : Pour prouver (ou non) qu'Apple utilise du code sous licence de Motorola.

Je ne vois pas en quoi cela pose un problème à partir du moment ou Apple a accepté !

Bizarre. La logique voudrait que Apple et Google fournisse à une autorité indépendante assermentée par la justice de dire qui copie qui !! Sinon c'est trop facile... Vraiment là, n'importe quoi. Franchement cela leur sert à quoi, de toute façon 90% du code iOS 6.0 date de iOS 1.0 ^^
Avec toutes leurs conneries, c'est le consommateur qui paie... La logique du brevet c'est qu'une idée innovante ne puisse être copiée et conduire à la faillite de la société qui détient le brevet, là cela tourne au foutage de gueule. Le S3, l'iPhone, ou le rasoir à 1000€/$ c'est pour bientôt :/

Googleorola, cie de trou du c_l...

[quote]aldry [23/11/2012 13:41] via MacG Mobile

@damien83 :
En faite si, vue que c'est un brevet de Google[/quote]

Le concept de notification existait bien avant que Google ne se mette à faire un OS.
Il suffit de voir avec "Growl"

Effectivement Google n'a jamais breveté leur codes sur la recherche. N'empêche que si un jour un jugement les oblige à les montrer, ils seront bien olbigés de les montrer. Et si ça se trouve qu'ils n'ont jamais breveté, car ils ont piqué à gauche et à droite... :ppp

@gel_hydroalcoolique

Exact... j'ai trouvé aussi que c'est bizarre ???
Et après, est-ce que Apple a le droit de regarder les codes de Google pour savoir s'ils ne les auraient pas intégré après les avoir vu... et ainsi de suite... ?

@ XiliX
Et ou est le probleme ?

Apple a accepter que Motorola voient le code source. Donc il n'y a meme pas besoin de polemiquer...

C'est meme pas qu'on force Apple a fournir le code source.

[Quote]Stardustxxx [23/11/2012 16:48]

@ XiliX
Et ou est le probleme ?

Apple a accepter que Motorola voient le code source. Donc il n'y a meme pas besoin de polemiquer...

C'est meme pas qu'on force Apple a fournir le code source.[/quote]

Il n'y a pas de problèmes... J'ai encore le droit de me poser des questions non ?
Est-ce que j'ai accusé l'un ou l'autre ? c'est fou comment certains ont une vision aussi étroite dès qu'on parle de Google... :(

Ça commence vraiment à nous soûler ces histoire juridiques.

"Ggl a préféré imposer sa surcouche Java dégueulasse et un SDK sous Windows pour attirer les développeurs"

Erreur. Le SDK Android est disponible sous Windows *et* Linux, ce qui n'impose donc nullement Windows pour pouvoir développer des apps Android.

Si Apple a accepté...c'est qu'elle ne doit pas prendre de gros risques...
En tout cas cette guerre des brevets (que l'on soit pro-Apple ou pro-Android ne nous est pas profitable, à nous consommateurs...Moins d'innovation et hausse des prix.

@ joneskind :

Quand le moteur de recherche de google est arrivé sur le marché il était catastrophique. L'avantage qu'il avait sur sa concurrence c'est qu'en cette époque que les moins de 2à ans ne peuvent pas connaitre, comme disait la chanson (bon ok j'exagère un peu, le 56k n'est pas si vieux que ça), google à eu l'intelligence de proposer une page d'accueil quasiment vierge qui se chargeait instantanément, là où les pages de lycos ou de yahoo étaient chargées de pub et d'images très lourdes.

Concernant le code de leur moteur, effectivement, le breveter oblige à le révéler, le révéler les obligerait à faire face à probablement des dizaines d'attaques pour viol de brevet...

@ en ballade [23/11/2012 14:02] : +1

@en ballade :
'Cette guerre de brevets sur du software est pitoyable et toutes ces world company sont a blâmer !'
Mais c est leur gagne pain mafoi ils le protege.

@ eastsider : Moi qui croyais que c'était nous et ce qu'ils nous vendaient, leurs gagne pain ! :/
Ca ne ressemble à rien (enfin si... à une guerre... du coup ça me dépasse), demain ils vont faire quoi ? Demander à voir ce que le concurrent prépare dans ses cartons ? Les prototypes ?

Et moi, je veux voir le code source du moteur de recherche de Google. Comment, je ne peux pas ?

@ddrmysti

Le moteur de recherche de Google n'a plus aujourd'hui les avantages par rapport aux autres qu'il avait au début. Quand ils ont décidé de changer leur page d'accueil sur tablettes pour quelle ressemble à celle qui apparaissait sur smartphone (une idée débile, pas plus de 5 résultats par page sur un iPad), j'ai switché sur bing sur iPad.

Je croyais au début que ça allait être beaucoup moins bien. Et en fait je ne vois pas la différence (en fait c'est mieux sur iPad, parce qu'ils ont gardé un nombre de résultats conséquents par page). Pourtant j'ai gardé le moteur de Google sur PC et sur iPhone, donc je peux toujours faire la comparaison.

On nous bassine les oreilles depuis un bout de temps en nous expliquant que Apple n'innove plus, ce qui est faux. Par contre, sur leur cœur de métier, celui qui leur rapporte tout leur bénéfice, Google n'innove plus depuis très longtemps.