C'est la fête à Apple !

J'aime trop, ils arrivent après et se plaignent de celui qui a déposé avant ... C'est un peu du : " moi je suis gros, cassez-vous j'arrive ! "

Le Mexique n'est pas en amérique du sud les gars...

ifone est différent de iphone .....
bizzare

En même temps, déposer iFone alors que tout Internet annonçait depuis très longtemps qu'Apple allait en sortir un ... ils ont flairé le bon coup (suffit d'ajouter i devant quelque chose et parier sur l'avenir).

Neo-cd : +1 !

Ça ne s'écrit pas pareil et ne se prononce pas pareil... (Je doute que les Mexicains prononcent le i de iFone « aie » comme le i de iPhone..,). Bref, encore un jugement complètement stupide... Tout est bon pour se faire mousser sur le dos d'Apple...

@Gepat. Lis bien, la marque iFone a été déposée en 2003. C'est à dire bien avant toutes les rumeurs (l'iPhone date de 2007).
Qu'Apple ait été déboutée rien de plus normal donc.
Par contre les autres qui demandent 40% des revenus des ventes de l'iPhone, c'est plus que gonflé aussi !
Tant qu'on y est, Velux devrait demander 40% des revenus des ventes de Windows. :D

40% des ventes d'iPhone mexicaine....la blague !!!

Tant pis pour Apple, le nom iPhone était dans l'air dès la sortie de l'iPod, il n'avaient qu'à le réserver dans le monde entier. Il faut savoir anticiper.

APPE pourrait aussi leur donner l'iphone a commercialiser sur le mexique a prix d'achat tant qu'on y est ....
MDR

@Gepat :

En 2003, l'iPhone était même pas un prototype, même pas une idée. le projet l'iPhone a été initié en 2004...

@ Hurrican : Faut pas non plus mettre de coté que c'est Apple qui a lancé les hostilités.

@Hurrican : exactement !!

Bonsoir,
Je trouve que c'est bien fait. L’arroseur arrosé en somme. Apple agit comme MS dans les années 90 "je suis le plus gros, je fais ce que je veux car j'ai pleins de fric" et bien non! Alors un bon coup de bâton sur les doigts fera du bien. Apple à cherché la merde et elle la trouvé. Et arrêté les fantasmes, personne ne pouvait imaginer l'iPhone en 2003, l'iPod ne lisait même pas les photos cette époque"

Apple fait de bon produit, même les meilleurs pc portable mais le comportement de la société est exécrable à plusieurs niveau.

Clairement je dis bien fait pour Apple, par contre 40% des revenus des ventes d'Iphone au Mexique il faut qu'ils arrêtent de fumer de la cocaïne!

Moi, je trouve ca totalement justifié de la part de la société iFone.

Si demain je cree une boite, que je l'appelle xTautau, et qu'Apple se pointe 4 ans apres avec un xToto, et qu'en plus je dois me separer ou leur laisser tout les droits, ben ca serait injuste.

Ils ont un tresor de guerre, qu'ils s'en servent un peu.

Plus le temps passe, plus les multinationnales, se croient tout permis.

Le plus bouffe le plus petit, et certains trouvent ca normal...

Monde de m***de

@amigafred91 :
+1

quand on déclare une marque elle correspond a un modèle bien precis donc ifone ne peut pas être iphone , désolé mais c'est la réalité ...
donc ce procés n'est d'aucune utilité si ce n'est pour une fois d eplus les $ ....;;

Là pour le coup je ne comprends pas, ça ne s'écrit pas pareil et phonétiquement c'est pas pareil... étant donné que le nom est gravé sur le téléphone, sur le packaging et sur presque toutes les notices etc, je pense que apple payera si il ne peut pas se passer du marché que représente la 14 eme puissance mondiale. bref, next !

@ stephs30: va dire ça à Apple, c'est eux qui ont voulut du procès. iFone n'avait rien demandé.

C'est Apple qui est à l'origine de la plainte? Ils se croient à Cupertino ou quoi?

ils ont rien demandé mais bon .... ils sont pas blanc comme neige non plus .... ils ont sentis frémir l'appât du porte monnaie .... faut arrêter d'être naïf .....

C'est le problème avec certains avocats d'affaire, qui mitraillent tout ce qui bouge au risque de se prendre une balle perdue. Dans le genre : Cartier qui avait attaqué un architecte québecois appelé Cartier qui utilisait son patronyme sur le net (Québec = Jacques Cartier pour ceux qui n'ont pas saisi). Et le plus beau: la société Johnson & Johnson qui a attaqué la Croix-Rouge aux USA pour lui interdire d'utiliser... le symbole de la croix-rouge.

En pendant ce temps -15$ sur l'AAPL !

Qu'ils aillent de faire enculer ces juges ! Ils veulent tous sucer la fortune de Apple comme des puces ! 40% ???????????? Ils sont malades ces pauvres cons de iFone !

@ djipsy5 : Apple a tous les droits en fait ? Pour toi, Ils ont fait quoi ces Mexicains de mal pour mériter de se faire attaquer en justice par Apple ? Ca m'intéresse. Et les 40%, respire, ils ne les auront pas (et ils le savent déjà).

@bugman :
'@ djipsy5 : Apple a tous les droits en fait ? Pour toi, Ils ont fait quoi ces Mexicains de mal pour mériter de se faire attaquer en justice par Apple ? Ca m'intéresse. Et les 40%, respire, ils ne les auront pas (et ils le savent déjà).'

Stp faisons un sondage sur le nombre de personnes qui connaissent la marque iFone ! En plus ce qui me chiffone c'est qu'ils traînent cette histoirr depuis si longtemps et maintenant que l'iPhone s'est offert un buzz incalculable, ils trouvent le moyen idéal pour bondir sur Apple ! Ils savent en toute bonne foi qu'Apple ne va pas leur donner les 40%, peut etre interdire les ventes en mexique ce qui risque de leur retomber dessus ! Et ce qui est confirmable par un foetus est que Apple ne va pas abandonner le nom de iPhone !

Rien a cirer qu'iFone ne soit pas connu.

Apple a voulu jouer au plus fin et s'en mord les doigts.

Quant au montant, la société mexicaine trouvera peut-être un moyen de le justifier. Toujours est-il qu'elle est en droit de réclamer des dommages et intérêts.

Les œillères de certains fanboys m'en font tomber les bras!!

Je rajouterai qu'iFone est probablement populaire au Mexique.

N'est-ce pas là le plus important?

Tu connais la Migros, toi?
Probablement pas et c'est le numéro des supermarchés en Suisse.

Le coup du sondage m'a beaucoup fait rire. Merci pour ces quelques secondes de bonheur.

@ djipsy5 : le sondage, ce n'est peut etre pas la peine, perso, je ne connais pas et je m'en fout d'iFone. Je serais entièrement d'accord avec toi si Apple avait déposé AVANT son trademark ou s'ils n'avaient pas attaquer cet iFone. Si Apple avait peur que 'iFone' s'approche trop de 'iPhone' (ou plutôt pour le coup l'inverse) c'était peut être à elle de choisir un autre nom pour son produit.

@ manustyle :-19, là. Oo (mais bon, il me semble qu'a l'ouverture il était à +1.xx %, -3.2% actuellement, ça oscille, comme toutes les valeurs). Sur le moyen/long terme ça remontera. Il me semble que c'est un bon moment pour acheter (mais je suis néophyte, en espérant être plus doué ici que sur le Forex).

Il existe aussi une marque qui se nomme ; ipone ... tu rajoute un h et hop , un procés à Apple ..........
MDR

@djipsy5 :
Relisez l article!
Encore une fois c est Apple qui attaque et non l inverse...
Les 40% c est une base de négociation..
De plus ils pourrais très bien contraindre Apple de changer de nom dans le Pays..

Certaine grandes marques ont des noms différents pour certains pays à l'image de Corona qui est coronita en Espagne ( j ai travaillé avec Corona pendant plusieurs années dans leurs événements)

@vache folle :
'Les œillères de certains fanboys m'en font tomber les bras!!'

Ton surnom résume tout ! ;)
Et j'avoue que suis un grand fanboy ! Je fantasme meme sur Apple la nuit au lit !

And Dan Loeb's Biggest October Loser Is...

http://www.zerohedge.com/news/2012-11-02/and-dan-loebs-biggest-october-loser

"Vache folle"

+1 et moi j aime bien migros !!!!

@manustyle [02/11/2012 20:09]

"En pendant ce temps -15$ sur l'AAPL !"

c'est typique en fin d'année après une keynote. C'est le moment pour acheter et revendre plus tard.

-
Apple ne renommera jamais l'iphone, l'entreprise fera avec l'existence de "ifone", et tant pis.

@pple : iFone a du attaquer (ou prévoir de) en retour apple pour réclamer des dommages et intérêts. Ce que je peux comprendre vu que leur marque était déposée avant et qu'apple est venu leur ch*** dans les bottes pour rien (ou presque).
Ils n'avaient pas intenté auparavant de procès à priori donc qu'ils soient super énervés et aient envie de rendre la monnaie de la pièce à la pomme quoi de plus normal ?
Franchement c'est moins ridicule de demander 40% de bénéfice net que de demander à une société de lâcher son enseigne sous prétexte que j"ai de plus gros pépins"

@Gepat :
'En même temps, déposer iFone alors que tout Internet annonçait depuis très longtemps qu'Apple allait en sortir un ... ils ont flairé le bon coup (suffit d'ajouter i devant quelque chose et parier sur l'avenir).'

Tu plaisantes ? Ifone existe depuis 2003

@ oomu : Je me demande si actuellement (pour l'AAPL) ce n'est pas un peu plus que le résultat d'un Keynote (d'ailleurs plutôt impressionnant). La dernière fois que le titre à eu une chute si importante c'était fin 2008 début 2009, suite il me semble à des analystes et sondages.
Aujourd'hui, j'ai vraiment l'impression qu'Apple est en pleine transformation (perte de S.Jobs, restructurations importantes, Bob qui s'en va aussi l'année prochaine (prochaine grosse chute ?), être aujourd'hui plus dans le luxe qu'autre chose, marché professionnel à l'abandon (hardware) et nouvelles approches (software) mal accepté, politique agressive (procès) qui ont certes toujours existé mais ont pris le pas sur le coté innovations/surprises qui font l'une des qualités d'Apple, la concurrence qui rattrape son retard et les fuites qui gâche le plaisir, sans oublié les difficultés conjoncturelles actuelles...)
Bref, pas mal de nouveautés quand même.

@Amigraf
"Monde de me***de"
Georges Abitbol, c'est toi?

@vache folle
Moi je connais Migros, pourtant je suis français :-) bien cher d'ailleurs... Pour un français bien sûr :-)

C'est l'arroseur arrosé et c'est tant mieux, ça devrait leur arriver plus souvent histoire de rééquilibrer les choses. Quant aux 40%, c'est juste une manœuvre un peu vengeresse qu'ils savent perdue d'avance. ils ne sont pas stupides non plus, mais comme Apple les a provoqués, ils renvoient gentiement la balle ou le pion comme sur un échiquier.

+1 EBLIS

En 2003, on savait déjà qu'Apple avait acheté un domaine iPhone.com : c'est même l'origine des rumeurs sur un smartphone pommé. Et les dénominations en iTruc avaient déjà cours.
Je suppose que l'entreprise mexicaine est de bonne foi mais quelqu'un de mal intentionné aurait pu déposer des marques iPhone ou dérivés avant la pomme et espérer surfer sur un succès planétaire (mais incertain à l'époque)

Hmm elle existe vraiment cette compagnie ou c'est un Hoax ? La fameuse marque iFone est introuvable au Mexique, et on ne trouve aucun lien sur le site du journal mexicain qui rapport l'affaire.

@ mithrandir : Interessant. Du coup j'ai été voir le site et ce que je trouve étrange c'est le © qui va de 2003 à 2006. Mais bon on arrive a trouver quelques informations sur google : "iFone, S.A. de C.V."
Son CEO se nomme Antonio Trevino, iFone serait un groupe où l'on trouve également une société du nom d'iVoice.

http://www.youtube.com/watch?v=CsUilV4wIKE
Pas l'air d'etre un Hoax, et il on bien l'air d'avoir (ou d'avoir eu) Microsoft comme partenaire (voir sur le mur, dans la video).

pas grave reste toujours ipepito...

@Silverscreen: Ton raisonnement serait juste si iFone avait attaqué le premier, sauf que ce n'est pas le cas.

A ce niveau, chercher autant d’excuse je comprends pas. On aime tous les produits apple certe mais la c'est n'importe quoi. Vous êtes actionnaire ? Si c'est le cas,dite le car ça pourrait expliquer pourquoi vous essayé de justifier l'injustifiable.

@ Gepat
Ouais, je vais déposer iCon, sur que d'ici peu je vais pouvoir gagner du fric en attaquant un max de personnes LOL

@ryan007 :

'Apple fait de bon produit, même les meilleurs pc portable mais le comportement de la société est exécrable à plusieurs niveau.'

+1 Je suis aussi d'accord, Apple en profite vraiment trop, à croire qu'ils ont embauché des hommes de chez Microsoft des années 90, Apple et le Think Different semble se perdre au profit du $ toujours plus+ de $ je le craints même si en temps de crise entre les entreprises on ne se fait pas de cadeaux tant qu'on peut gagner on prends, Apple use parfois trop de son pouvoir. Le protectionnisme de certains pays a du bon, dès fois qu'elle protège la population des fuites d'emplois..