Apple perd en appel face à Samsung en Angleterre
La Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles a confirmé en appel la condamnation d'Apple face à Samsung rendue en juillet dernier (lire : Apple obligée de communiquer sur Samsung en Angleterre). La firme de Cupertino doit faire figurer sur son site au Royaume-Uni ainsi que dans plusieurs médias — Daily Mail, Financial Times, T3 Magazine et d'autres publications — un message indiquant que Samsung n'est pas coupable de copie du design de l'iPad pour ses Galaxy Tab. La police utilisée par Apple ne pourra pas être inférieure à de l'Arial 14.
L'un des juges qui a participé à la délibération explique que la décision n'a pas été renversée en appel afin de faire comprendre au grand public la teneur de cette action en justice par rapport à celles qui se tiennent dans les autres pays. « Il ne s'agit pas de savoir si Samsung a copié l'iPad d'Apple. La violation d'un design déposé n'implique pas de savoir s'il y a copie : la question est de savoir si le design accusé est trop proche du design déposé selon les tests prévus par la loi. Donc cette affaire concerne seulement le design déposé par Apple et les produits de Samsung. »
Le juge a indiqué que la décision de Samsung d'apposer son logo sur la face avant de ses tablettes était un élément différenciateur par rapport au design d'Apple qui prône « l'absence d'ornement ». Autre distinction, les « bords tranchants » de l'iPad différents des bords arrondis des Galaxy Tab.
Apple peut faire appel de cette décision auprès de la Cour suprême du Royaume-Uni.
L'un des juges qui a participé à la délibération explique que la décision n'a pas été renversée en appel afin de faire comprendre au grand public la teneur de cette action en justice par rapport à celles qui se tiennent dans les autres pays. « Il ne s'agit pas de savoir si Samsung a copié l'iPad d'Apple. La violation d'un design déposé n'implique pas de savoir s'il y a copie : la question est de savoir si le design accusé est trop proche du design déposé selon les tests prévus par la loi. Donc cette affaire concerne seulement le design déposé par Apple et les produits de Samsung. »
Le juge a indiqué que la décision de Samsung d'apposer son logo sur la face avant de ses tablettes était un élément différenciateur par rapport au design d'Apple qui prône « l'absence d'ornement ». Autre distinction, les « bords tranchants » de l'iPad différents des bords arrondis des Galaxy Tab.
Apple peut faire appel de cette décision auprès de la Cour suprême du Royaume-Uni.
"Le juge a indiqué que la décision de Samsung d'apposer son logo sur la face avant de ses tablettes était un élément différenciateur par rapport au design d'Apple qui prône « l'absence d'ornement ». Autre distinction, les « bords tranchants » de l'iPad différents des bords arrondis des Galaxy Tab."
et ouais..un rectangle est un rectangle, faut arrêter les conneries Apple! :)
@Truitier.
Faux .... apple a breveuté le rectangle ...
Apple peut faire appel d'un appel ? ça n'en finira donc jamais cette histoire.
Quand un de mes élèves a une copie qui est "trop proche" de celle d'un autre, j'appelle ça copier. Je ne comprends pas très bien la différence posée par le juge. Est-ce que c'est : peu importe l'intention, seulement le résultat ? Mais le résultat justement est quand même assez problématique, à la base.
C'est la quadrature du... rectangle... Oops !
Non, Samsung ne copie pas.. Oui c'est ça..
Quelle forme peut bien utiliser Samsung, mais aussi les autres puisqu'Apple considère le rectangle comme son invention ?
Adopter un ratio hauteur/largeur différent ? Différent de combien ?
Pour le coup, je suis d'accord avec cette dernière décision, il n'y a pas copié, on différencie sans problème l'iPad d'une Galaxy tab.
@ankhinephes
Ca veut dire que seules les propriétés intellectuelles sur design déposées et légalement défendables peuvent être défendues devant le tribunal.
On sait tous que Samsung "s'est librement inspiré" d'Apple. Mais peut on légalement transcrire cette action pour qu'elle soit condamnable? La réponse est oui et non en fonction de pays et de tribunaux.
C'est vrai qu'avant l'ipad, les rectangles tactiles n'existaient pas du tout (sarcasme)
J'espère qu'Apple ne sortira jamais de TV ou alors je conseille à Samsung de lui faire un procès parce qu'elle sera rectangulaire. A moins qu'Apple ne sorte des TV rondes ?
@lechat666
Pas comme l'ipad. Ce qui est significatif du design Apple , est le cadre noir peint sous le verre. Que l'on retrouve d'ailleurs sur les iMac et MacBook. Maintenant on ne retrouve partout.
Je trouve en peu bête d'avoir supprimé la bordure par contre, elle souligne et très significative du design Apple.
[Modéré : Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.]
Je me demande pourquoi ils n'ont pas encore pensé à breveter les mots:
Brevet, Patente, Certificat, Acte, Procès-Vzrbal, Attestation...
Ils pourraient se faire du blé là aussi...
C'est du grand n'importe quoi ! Apple devrait jouer le jeu et mettre une photo des 2 produits cote à cote (sans le samsung écrit sur la galaxy tab puisqu'il ne s'agit en aucun cas d'un trait du design mais juste de l'apposition du nom de la marque) et écrire en très très gros "Samsung n'est pas un copieur, sa galaxy tab à a un design original." puis ajouter en petite police : *d'après la Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles.
Usb09 : tu es vraiment en train de me dire qu'Apple a inventer le contour noir autour d'un ecran glossy ?? Tu es vraiment serieux là ???
Purée...sois tu as un probleme de memoire, une tres faible "culture" de l'informatique ou une mauvaise foi incroyablement developpée.
Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ce genre d'affaire est médiatisée, c'est le problème d'Apple et de Samsung, c'est une histoire entre leurs avocats, en quoi sommes nous aptes a juger quoi que ce soit dans cette histoire ?
Personnellement oui je trouve que la galaxy tab ressemble à l'iPad, c'est même pour ça que je l'ai conseillé à mon père qui cherchait une tablette sous android. Le pourquoi du comment et les arrangements financiers entre Apple et Samsung ne me regardent pas.
Par contre, stop à la mauvaise foi, un rectangle est un rectangle, désolée mais les archos sont rectangulaires et ne ressemblent pas à l'iPad alors que la galaxy tab a meme copié l'emballage et la présentation de l'ipad. C'est tout autant de la mauvaise foi chez les Apple hardcores fans qui disent qu'une horloge est ronde avec des aiguilles quand l'évidence de la copie de l'horloge suisse dans iOS 6 saute aux yeux. N'en faites pas une affaire personnelle.
[Modéré : Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.]
@usb09 :
'Pas comme l'ipad. Ce qui est significatif du design Apple , est le cadre noir peint sous le verre. Que l'on retrouve d'ailleurs sur les iMac et MacBook. Maintenant on ne retrouve partout.
Je trouve en peu bête d'avoir supprimé la bordure par contre, elle souligne et très significative du design Apple.'
Lol cest pour poser ses pouces sans toucher l'écran, je vois pas comment tu peux faire sinon.. D'une autre couleur ? Rose ? Samsung va avoir un procès avec Hello Kitty alors... Jaune un procès avec bob l'éponge...
C'est idiot ce que tu dis...
faut être aveugle pour les confondre..j’espère que ça calmera ces procès qui ternissent leur image
"'est pourquoi ce genre d'affaire est médiatisée, c'est le problème d'Apple et de Samsung, c'est une histoire entre leurs avocats, en quoi sommes nous aptes a juger quoi que ce soit dans cette histoire ?"
@linou63, en fait si ça te concernes un peu, car en cas de victoire à un procès, des boites comme Apple peuvent ensuite interdire la commercialisation d'un produit concurrent dans un pays, tout ça a cause d'une séance "de tirage de nouille" sur la taille d'un rectangle ou du nombre de rangées d'icônes.
Mon dieu !
Qu'elle pauvreté intellectuelle dans les commentaires qui résume cela à la copie d'un rectangle.
Moi je trouve ça amusant comme sanction
« Nous sommes en mesure de vous confirmer, après essai, que malheureusement pour leurs clients, Samsung n'a effectivement pas copié. On s'en rend compte très vite, une fois l'appareil en main. »
@domsou :
+10
@domsou et @jeanlucinfo2
Sinon en remplacement de la condescendance et du dégout, vous pouvez toujours venir vous mélanger à la "populasse" et balancer vos arguments à deux centimes comme tout le monde!
+1587 pour moi :-)
@domsou :
La richesse intellectuelle c est d'étayer le jugement par des arguments....
@dodi12 ouais et il devrait mettre celle là aussi à cotà http://www.nowhereelse.fr/wp-content/uploads/2009/12/tabletpcwindows7mindtech.png
sortie en 2009 qu'est ce que tu en penses? Si tu as d'autres questions sur l'avant ipad (le vrai avant ipad pas le truc pro Apple que les ifan comme toi nous ont pondu partout) je te pris de faire des recherche sur google et tu verras que ce design existe depuis bien longtemps..et je parle de design de la tablette pas de l'os ou quoi que se soit d'autres...le truc c'est comment Apple à pu mettre un brevet sur ce design c'est le grand mystère...
@ jurondeau
L'incitation à la haine des peuples n'a pas lieu d'être sur un site tel que macg.
Tu connais la sortie.
@ankhinephes
Quand un de mes élèves a une copie qui est "trop proche" de celle d'un autre, j'appelle ça copier. Je ne comprends pas très bien la différence posée par le juge. Est-ce que c'est : peu importe l'intention, seulement le résultat ? Mais le résultat justement est quand même assez problématique, à la base.
---Effectivement, pour renchérir un peu, l'élève à copier le travail d'un autre mais a inscrit son nom (Samsung) sur la couverture du travail, est-ce que c'est considéré comme copier encore... Je crois que oui...
"La police utilisée par Apple ne pourra pas être inférieure à de l'Arial 14."
Et la couleur ? Blanc sur blanc, ça passe ? (humour)
"---Effectivement, pour renchérir un peu, l'élève à copier le travail d'un autre mais a inscrit son nom (Samsung) sur la couverture du travail, est-ce que c'est considéré comme copier encore... Je crois que oui..."
@Marc Duchesne,
..mouais tu pars du postulat qu'ils ont copié, alors que cet exemple peut être vu autrement:
tu donnes à tes élèves un devoir disons..sur la démocratie par exemple, et tu es étonné parce qu'au final la plupart ont fait leur dissertation sur une copie double, au stylo à plume, de couleur bleu et..étrangement ils ont tous parler de démocratie ?! on peut parler de copie dans ce cas là ?
De mon côté, Samsung c'est boycott total depuis un bout d'ailleurs. Je ne suporterai jamais une compagnie avec des pratiques de voleurs, d'autant plus que leurs produits sont milieu de gammes tout au plus. Mais si celà vous plait... alors achetez et encourager le vice.
"Je ne suporterai jamais une compagnie avec des pratiques de voleurs, d'autant plus que leurs produits sont milieu de gammes tout au plus. Mais si celà vous plait... alors achetez et encourager le vice."
@Marc Duchesne,
t'exagères un peu quand même, je peux comprendre que tu apprécies le design des produits Apple, mais "technologiquement parlant" les produits samsung/google sont quand même innovant.
@en ballade :
'La richesse intellectuelle c est d'étayer le jugement par des arguments....'
Merci de me soutenir, même si ce n'est pas le but désiré : ce n'est pas souvent le cas.
truiter [18/10/2012 17:23] (effacer) (editer)
"Je ne suporterai jamais une compagnie avec des pratiques de voleurs, d'autant plus que leurs produits sont milieu de gammes tout au plus. Mais si celà vous plait... alors achetez et encourager le vice."
@Marc Duchesne,
t'exagères un peu quand même, je peux comprendre que tu apprécies le design des produits Apple, mais "technologiquement parlant" les produits samsung/google sont quand même innovant.
---On peut pas soutenir d'innover dans une situation comme ça... Samsung ont toujours eu cette mauvaise réputation de copier les design de tous (pas seulement Apple). Les exemples sont très facile à trouver quand on fait un petit effort. J'ai utiliser un HTC 4G que je remet en vente, pas aimer l'OS invasif de Google avec son gmail etc... Je ne me sent pas en sécurité car je connaît leurs pratiques et les valeurs qu'ils véhicule. Sa fait pas partie des miennes, c'est tout.
@ Marc Duchesne : tu ne supportes pas « une compagnie avec des pratiques de voleurs », par contre une compagnie comme Apple qui a AUSSI des pratiques plus que douteuses ça ça ne te poses pas de problème ?
- sous-traitance à des entreprises qui exploitent ses employés
- magouille fiscales (cf les articles sur les impôts non payés en France)
- rachat des petites boîtes pour leur piquer leur innovations
- conditions de travail pas vraiment à la hauteur de la plus grosse capitalisation boursière au monde
- copie (hé oui, Apple à aussi copié d'autres boîtes, ou s'en est « inspiré » fortement)
- …
Non vraiment, avoues-le toi, tu ne supporte pas cette pratique car elle concerne la société dont tu es fan, si ta Peugeot était copiée sur une Renault, tu ne te poserais même pas la question du boycott.
... je viens de deposer une demande de brevet sur le triangle isocèle ;
à bon entendeur ...
@Marc Duchesne parler de valeurs est un peu limite quand on parle de multinationales à but lucratif....tu plaisantes la?
@bugman
""La police utilisée par Apple ne pourra pas être inférieure à de l'Arial 14."
Et la couleur ? Blanc sur blanc, ça passe ? (humour) "
Cool ! Ça ferait un peu genre easter egg à trouver :-)
@Marc Duchesne
Toujours le même :-)
Essaye de secouer la tête en bouchant une oreille voir ce qui sort de l'autre, et tiens nous au courant.
Et donc Samsung est maintenant autorisé à copier Apple sans respecter les brevets et créations de ce dernier...c'est minable.
@Adrien13
"Et donc Samsung est maintenant autorisé à copier Apple sans respecter les brevets et créations de ce dernier...c'est minable. "
Quelle créations jugées ici ?
Le rectangle noir aux bords arrondis ? Qu'on pouvait déjà trouver avant ?
ici : http://tinyurl.com/8m94mso
ou encore ici : http://tinyurl.com/9ru4kde
Sérieusement les fans, faut arrêter. On peut reprocher bcp de choses à Samsung, mais certainement pas le fait d'être coupable de copie du design de l'iPad...
@Marc Duchesne :
'De mon côté, Samsung c'est boycott total depuis un bout d'ailleurs. Je ne suporterai jamais une compagnie avec des pratiques de voleurs, d'autant plus que leurs produits sont milieu de gammes tout au plus. Mais si celà vous plait... alors achetez et encourager le vice.'
J'imagine que tu évites d'engraisser Samsung en t'abstenant d'acheter des produits Apple, du coup ? Tu pourrais m'expliquer comment tu gères ce dilemne ?
@grems :
'Sérieusement les fans, faut arrêter. On peut reprocher bcp de choses à Samsung, mais certainement pas le fait d'être coupable de copie du design de l'iPad...'
Ben tiens donc ! Cécité sélective ?
1) personne n'est dupé de toute façon
2) les tablettes Samsung ne se vendent pas...
@terreaterre :
pfff y a vraiment des ânes ici. bornés !
Personne sauf les haters n'a jamais dit qu'Apple avait breveté le rectangle...
Il y a d'ailleurs une immense majorité de smartphones pour lesquels Apple n'a pas fait de procès. Petits ou grands carrés ou rectangles...
Normal, Apple n'a rien contre eux. Apple attaque ceux qui l'attaquent !
Il suffit de regarder la tête du câble de recharge de la tablette galaxy... Pourquoi diable Samsung est allé faire un connecteur si proche, identique même à celui d'Apple ??
Il n'y avait pas d'autres possibilités de prise ?
Pourquoi Samoul est allé chercher pour la pub de sa tablette la même fillette actrice que celle qui avait joué dans la pub de l'iPad quelques semaines plus tôt ??
Samoul fait tout pour que dans l'esprit du consommateur on puisse considérer que ses produits sont très similaires à ceux d'Apple.
pas copiés, non juste du kif kif...
Comme quoi, en terrain neutre ...
@Lucieaus :
Bah le juge est un fan de Chelsea...
@mouharf
Si tu penses me vexer en me qualifiant d'"ifan" tu fais fausse route, je suis plus que satisfait des ichoses que je possède et c'est pas les insultes d'un inoeud qui me fera changer d'avis. Tu me montres une photo d'un produit publiée sur un site nommé "nowherelse" comme preuve que le design de l'iPad n'était pas novateur c'est ton choix. Je te répondrais simplement qu'Apple avec l'iPad n'a jamais commercialisé une copie d'un produit existant. Apple s'est investi pour la conception et la commercialisation de l'iPad qui est rapidement devenu la référence des tablettes tactiles. En réponse à Apple, Samsung a proposé à ses clients une copie de l'iPad au design connu comme étant celui de l'iPad, la tablette que tout le monde désire. La vrai question ici n'est pas de savoir quel produit invendu avait un faux air d'iPad avant l'iPad mais plutôt jusqu'où est-ce autorisé de copier le design de l'iPad ? Quand on voit la galaxy tab, on est certain que c'est cette question que samsung s'est posé avant de commercialiser son produit. Toi qui sait tout peut-être pourrait tu m'éclairer sur une chose : si le galaxy tab n'empruntais pas le design de l'iPad, pourquoi samsung a t-il finalement ajouté son logo en façade ?
Sérieux.... On s'en fout...
Oui, on s'ent fout...
Et puis...
Écran tactile verre à bord noirs (sous le verre), carcasse alu, format tablette A4...
Apple, inventeur du concept ?
Ben non !
C'est la tablette HP Compaq TC1000 de 2002...
Pages