La Chine veut accélérer le développement de Kylin, son OS maison
La Chine veut accélérer le développement de Kylin, son OS national en travaux depuis une dizaine d'années. Le South China Morning Post rapporte aujourd'hui que la Chine a présenté une plateforme ouverte visant à créer une communauté afin de donner un nouveau souffle à ce projet. Baptisée « openKylin », elle permet aux développeurs de publier et de partager leur code lié à ce système d'exploitation.
Une dizaine d'entités chinoises, dont le Centre national de recherche sur le développement de la sécurité de l'information industrielle, se sont greffés à ce projet. Rappelons que le pays dispose également de son alternative à la plateforme américaine GitHub, baptisée Gitee.
Les premières versions de Kylin remontent à 2001, le système se basant sur des composants de FreeBSD. Les versions suivantes reposent sur Linux et équipent une majorité des ordinateurs du gouvernement. L'utilisation de l'OS reste assez marginale dans le pays : le SCMP rapporte que Windows dispose de 85 % des parts de marché en Chine. Les systèmes d'exploitation basés sur Linux (dont la plupart des systèmes chinois) et macOS se partagent le reste.
En misant sur son propre OS, la Chine cherche à se distancer des services Américains dans un contexte géopolitique tendu. La dépendance du pays aux codes open source inquiète Pékin, d'autant plus depuis le début de la guerre en Ukraine. La société Red Hat (une des plus grosse entreprises dédiée à l'open source) a par exemple annoncé interrompre ses ventes et ses services en Russie. Récemment, le GitHub chinois a fermé ses portes plusieurs jours, le temps de vérifier l'intégralité des codes hébergés.
c'est une question de langue pour les asiatiques. ils réfléchissent différemment, c'est ça qui les empêche d'être aussi bon dans les systèmes virtuels qu'ils sont en mécanique, de tout ce que se conçoit par l'oeil.
@marenostrum
« c'est une question de langue pour les asiatiques. ils réfléchissent différemment, c'est ça qui les empêche d'être aussi bon dans les systèmes virtuels qu'ils sont en mécanique, de tout ce que se conçoit par l'oeil. «
Ouais, c’est pas comme si la Chine déposait plus de brevets technologiques que les USA depuis 2019 !
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/services/la-chine-depose-desormais-plus-de-brevets-internationaux-que-les-etats-unis_AN-202004070320.html
@ marenostrum
> c'est une question de langue pour les asiatiques. ils réfléchissent différemment, c'est ça qui les empêche d'être aussi bon dans les systèmes virtuels
Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu une telle ineptie raciste.
Wahhhh quel innovation, vraiment ça ressemble ps du tout à ce qui existe ! Quelle créativité ! 🤣🤣🤣🤣… 4 Milliards : 0 imagination, ça devient embarrassant !
C'est pas en France qu'on jette à la poubelle des logiciels développés à coups de millions par des boîtes peu scrupuleuses et biberonnées à l'argent public ?
Je ne Louvois pas ce que tu veux dire
C'est un desespoir de voir tous ces sujets pourris les uns après les autres par les extrêmes qui viennent precher leur bonne parole....
?
@ raoolito
Amen.
Le nombre de conneries qui peut être déblatéré ici. Les non dev devraient arrêter de parler quand il s’agit de code et opensource…
Mis a part ça, je croyait que c’était UOS (basé sur deepin) qui devrait être le system national? Ils misent probablement sur plusieurs solutions pour pas être dans une impasse si l’une foire je suppose. J’ai hâte que ça prenne histoire que gnu/Linux devienne un vrai troisième compétiteur pour les pc personnels.
Laissons les débats sur la Chine. L'important est que dans notre monde moderne digitalisé, tout passe par le software. Avoir la maîtrise du software n'est donc pas du tout une broutille.
Personnellement, avec un peu d'utopie et de naiveté, j'aurai aimé que l'open source devienne le standard, chacun pouvant l'utiliser à son gré et chacun aidant à son développement. Tout étant standard, on aurait une interopérabilité parfaite.
Aujourd'hui les GAFAM règnent quasiment sans partage et s'insinuent jusque dans nos voitures,...
@Glop0606
Tous les standards ne sont pas open-source et le fait d'être open-source n'a jamais fait d'un projet un standard de fait.
Mais votre souhait est déja realité: l'open-source est devenu un standard lorsqu'il s'agit de gagner la confiance des parties quant à la bonne pratique du projet en matière de sécurité.
Tout projet "boite noire" est irrévocablement et instentanément suspicieux.
Pages