La redevance audiovisuelle devrait disparaître cette année
Souvent évoquée, jamais réalisée, la réforme de la redevance audiovisuelle devrait finalement avoir lieu cette année. En guise de réforme, une suppression pure et simple de la contribution de 138 € payée chaque année par les possesseurs de téléviseurs. Il s'agit d'une promesse de campagne prise par Emmanuel Macron — et d'autres candidats de droite — en faveur du pouvoir d'achat.
« La contribution à l'audiovisuel public sera supprimée de manière pérenne dès cette année et le financement de l'audiovisuel public sera assuré dans le respect de l'objectif à valeur constitutionnelle de pluralisme et d'indépendance des médias », indique le gouvernement dans une retranscription d'une annonce de Bruno Le Maire lors du conseil des ministres. Le ministère de l'Économie a confirmé à l'AFP que l'objectif était d'entériner cette suppression en 2022, en l'inscrivant dans le projet de loi de finances rectificative présenté après les élections législatives.
Chaque année, la « redevance télé » contribue à hauteur de 3 milliards d'euros au financement de l'audiovisuel public, c'est-à-dire France Télévisions, mais aussi Radio France, France Médias Monde (RFI, France 24) et Arte. Durant la campagne, le porte-parole du gouvernement se voulait rassurant : « On a besoin d'un audiovisuel public parce qu'il participe aussi à la création française. […] On va continuer à le financer, à garantir ses moyens, son indépendance. » Dans les médias concernés, cela n'a pas dissipé les craintes de perte d'indépendance vis-à-vis de l'État. Le gouvernement n'a toujours pas précisé comment il comptait combler le manque à gagner.
@Panatara
Je vous laisse « La villa des cœurs brisés » et je retourne voir « Le dessous des cartes »…
@Derw
Rien compris ! Désolé
J'imagine qu'il voulait dire service public = qualitay.
@vince29
Ha….. 🤣 et je ne dit pas que le reste c’est de la qualité ! Je ne regarde que Koh Lanta sur Tf1 sinon je ne regarde plus la tv
1 trop de pub ! Et ca rends fou le mardi soir !
2 pas de programme a mon gout et ou dépassé
3 souvent les mêmes film ou séries encore encore !
@Panatara
le dessous des cartes c'est France5 il me semble
pas de pubs sur france 5
en fait peu ou pas de pub sur le service public (et jamais à l'interieur des émissions)
@raoolito
Je ne connaissais pas cette émission je ne suis pas assez « culturé » 🤣
@Panatara
elle est meme sur youtube, donc à ce point là oui vous n'etes pas assez culturé
@Panatara
Culturiste tu veux dire ? 🤣
@raoolito
C’est sur Arte.
@Derw
il me semblait qu'elle avait quitté arte justement
bon pas grave merci !
@raoolito
Chouette, je vais me culturé 🤓
@raoolito
"le dessous des cartes c'est France5 il me semble"
Non, c’est Arte, où il n’y a l’as de pub non plus. C’est bien Arte.
@Panatara
Les programmes pourraient avoir un intérêt mais tout est fait pour que vous en ayez pas, donc inutile.
En gros c’est du vent, même le JTV d’ailleurs.
@vince29
Toutafay. Enfin sur France 5 et surtout Arte…
(Et un peu France 3 pour avoir de l’info locale…)
J'espère que c'est une blague ?
@Panatara
INA, toutes les chaînes de Radio France(dont la redevance représente 90% du financement)… et il y a Arte aussi, qui produit beaucoup de contenu culturel de qualité (et France 5 aussi). Je ne suis pas client de France 2 et France 3, mais bon y'a encore du monde (beaucoup de monde) pour qui ce sont des relais d'information et de divertissement privilégiés (et il y a quand même des programmes que je regarde en différé comme Cash Investigation, et c'est le genre de programme que je considère comme d'utilité publique).
Quand on voit les rapprochements des mastodontes qui s'opèrent, affaiblir le service public qui représente une alternative réellement différente m'apparaît comme une très mauvaise idée.
Personnellement je préférerais une autre répartition (https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2016/11/22c66955-dadc-4aac-8207-ca577994fad7/838_png-2866-full.jpg la répartition pour 2016, je ne sais pas si ça a changé) mais on a besoin du service public.
@ Yohmi
Je ne suis vraiment pas fan des séries, mais sur France 2 il y en a une que j'aimais bien: Capitaine Marleau avec sa gendarme chti* roubaisienne un peu déjantée, et qu'on peut voir en grande partie à tout moment via l'app FranceTV.
(*) Elle cause comme une vraie chti, pas comme ces caricatures à deux balles qu'on a pu voir dans Bienvenue chez les Chtis. En plus j'adore son humour (enfin celui du personnage). Très bon dialogues, acteurs invités connus dans des second rôles souvent décalés par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir. Ex. dans un épisode on peut voir Charlélie Couture jouer un type un peu bizarre.
@marc_os
Du moment que ton intérêt n’est pas physique
@marc_os
Moi j’adore la série Agathe Christie et ses petits secrets, un régal.
@Yohmi
Cash Investigation, et c'est le genre de programme que je considère comme d'utilité publique) »
C’est la seule d’ailleurs, du vrai journalisme.
@ Panatara
Les anciens comme moi préfèrent regarder Arte que les merdes en masse* sur Netflix, Disney+ & Co.
Sinon il y a la VOD.
(*) Attention, provocation inside.
@marc_os
Les anciens comme toi font chier les jeunes en votant Macron, que des hypocrites qui ont profité des bonne année, de bonne retraites, qui flippe de tout!
@ BleuRooster
Ah les attaques personnelles...
Si j'avais pu voter, ce que je n'ai pu faire car j'ai dû aller m'occuper de ma mère, j'aurais fait pour la troisième fois un vote "avec pince à linge sur le nez" contre la xénophobie, le racisme et le fascisme masqué.*
Au premier tour j'ai voté très à gauche et pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique, le génocide des espèce, et en général la défense de la planète.
Je le ferai aussi au "3ème tour".
(*) La première manif de ma vie, ce fut en 1980 contre la venue de Le Pen qui voulait tenir un meeting dans ma ville. Comme j'étais loin d'être le seul, il a renoncé à sa venue. Les choses ont bien changé, et comme les nazis avec leur drapeau rouge et l'utilisation du mot socialisme, le RN fait croire qu'ils veulent "défendre" le peuple, mais en accusant "les étrangers" pour mieux protéger certain patronat qui a soutenu ce type de la pire espèce sur C8 et lui a permis de se présenter aux élections.
@marc_os
😂 croire que Melanchon va devenir premier ministre faut pas rêvé! Le poste le plus important le seul qui compte à la limite pour vraiment changer les choses c’est celui de président! Alors vous aller manger du macron vous aussi pendant 5ans ou 7ans à coup de flash balle, 49.3! Puis vous irait au travail jusque 65ans! Concernant les fachos il y a pas plus fachos qu’un mec d’extrême-gauche! Puis défendre nos intérêts, nos frontières, qui entre qui sort, c’est pas raciste sinon il y a plein de pays raciste(USA, Chine, Russie, Arabie Saoudite etc) vos conterie ne prenne plus quand ont vois vos manifestations avec trois pouilles!
@BleuRooster
En quoi les mecs d’extrême gauche sont fachos ? Et de quelle extrême gauche ?
@BleuRooster
Facho et extrême Gauche, deux mots aux antipodes
@iPop
Revois la définition! l’extrême-gauche c’est des facho avec un QI de 2 apparemment car même il sont même pas au courant 😂
@marc_os
Le socialisme n’est plus ce qu’il était. Macron socialiste ? Deux mot qui ne vont pas ensemble.
ha ouai marc os c'est du sérieux, on a sans doute le plus beau spécimen de ce site !
à moins que ça soit du troll, on espère xD
@jean512
Moi je m’inquièterais beaucoup plus du commentaire de @BleuRooster…
Chouette je vais enfin pouvoir acheter une TV. (Jusqu’à présent j’utilise un moniteur 4K 40 pouces, sans tuner donc sans redevance à payer)
@John McClane
Pareille ça fait 30 ans que j’ai abandonné la TV pour un vidéoprojecteur pour ne pas avoir à payer des programme que je ne regarde pas. J’ai une Apple TV branchée dessus et ça marche très bien pour regarder tous les abonnements Netflix et compagnie.
@gwen
Ptain 😱 30 ans déjà l’Apple TV 😱
L'Apple TV non mais le Macintosh TV aura 30 ans l'année prochaine ;)
@Amaczing
Non, j’avais un lecteur dvd à l’époque et un lecteur de vhs avant (sans tuner).
@gwen
Pendant un moment j’ai eu très peur. C’est comme si on m’annonçait que j’étais en phase terminal.
@ John McClane
Quel intérêt d'acheter une TV ?
J'ai bazardé la "freebox" contre un abonnement Internet "sec" chez Orange depuis des années avec ATV et Molotov. Sortie HDMI vers split avec extracteur SPDIF qui alimente mon DAC et ma chaîne Hifi d'un côté, et un écran "gamer" Ilyama de l'autre (de taille modeste).
Et un de ces jours je vais me payer un vidéo-projecteur pour les films.
@marc_os
Simplement pour avoir une taille supérieure à 40 pouces. Sinon j’aime bien mon Iiyama.
@ John McClane
> pour avoir une taille supérieure à 40 pouces
Comme dit, pour une plus grande taille ce sera pour moi un vidéo-projecteur - avec l'écran pour diapos qui dort dans le grenier de ma mère. On peut le ranger facilement et il ne prend pas de place, ce qui est pratique dans un appartement de taille modeste avec aucun mur de libre. De plus la surface de cet écran est traitée pour recevoir une image projetée, contrairement à la peinture des murs.
Sinon, mon écran fixe est en vérité planqué dans un meuble, et seule ma chaîne Hifi est visible.
@marc_os
Dans mon souvenir les vidéoprojecteurs faisaient un bruit de soufflante assez gênant. Est-ce toujours le cas ?
@John McClane
Oui.
@John McClane
Idem pour moi mais je regarde du côté des vidéo-projecteurs Lazer sur table avec un écran qui affiche même en plein jour.
@John McClane
Ce n’est pas vraiment le cas des projecteurs actuels. Du moins la soufflerie est largement couverte par le son du film même lorsqu’il est bas.
Ok merci !
@John McClane
« Chouette je vais enfin pouvoir acheter une TV. (Jusqu’à présent j’utilise un moniteur 4K 40 pouces, sans tuner donc sans redevance à payer) »
Ton moniteur 4K, 40 pouces a dû coûter bien plus cher qu’une TV de la même taille.
Si le but c’est de payer 1000€ de plus pour économiser 138€😜… ok au bout de 8 ans c’est rentabilisé … mais ça reste de l’économie de bout de chandelle quand même 😅😉.
@cecile_aelita
Non. A l’époque j’avais acheté ce moniteur pour mon travail (montage vidéo), et je l’ai ensuite recyclé en TV de salon. Il m’avait coûté 400€. Ce n’était pas plus cher que les TV équivalentes de l’époque, bien au contraire : c’était moins cher.
Et puis il a l’avantage d’afficher une image sans traitement, donc sans la vilaine fluidité de certaines TV, ni les saccades des modes cinéma de ces mêmes TV.
Il n’a que sa taille modeste comme défaut.
Donc j’aimerais le changer un jour, et comme tu dis le calcul est : au bout de 8 ans, 138x8=1104€. Ça tombe bien, je garde mes appareils longtemps, j’ai le temps de les rentabiliser.
A partir du moment ou tu as une box tu dois payer la redevance télé
@marfi
ben now non :)
@marfi
Non c’est faux. Si tu as un box ET que tu as un terminal équipé d’un tuner TV, ça peut être un écran ou un vidéo projecteur, tu payes la redevance. Si tu as une box, et un écran sans tuner tu n’es pas assujéti à la redevance audiovisuelle.
La règle est : Matériels connectés entre eux ou sans fil et permettant la réception de signaux, d'images ou de sons, par voie électromagnétique. Exemples : lecteur ou lecteur-enregistreur de DVD, vidéo-projecteur équipé d'un tuner, lorsqu'ils sont associés à un écran.
Donc pas de tuner => pas de redevance. Ça fait 15 ans que je procède de cette façon et que je ne paye pas de redevance audiovisuelle.
Toujours revenir aux textes officiels qui précisent "dispositif permettant la réception de la télévision pour l’usage privatif du foyer" ce qui est très large.
https://www.impots.gouv.fr/sites/default/files/formulaires/2041-gz/2020/2041-gz_2906.pdf
La contribution à l'audiovisuel public est due par toute personne physique imposable à la taxe d’habitation au titre d’une résidence principale ou secondaire, qui détient au 1er janvier de l’année d’imposition un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision pour l’usage privatif du foyer. Sont notamment considérés comme des dispositifs assimilés, lorsqu’ils sont associés à un écran ou à tout autre support de vision (écran souple accroché au mur par exemple), les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enre- gistreurs de DVD, vidéo-projecteurs équipés d’un tuner. Les micro-ordinateurs munis d’une carte-télévision per- mettant la réception de la télévision ne sont pas taxables.
Le paragraphe suivant est également intéressant, car "détenir" ne signifie pas forcément "être propriétaire". Il suffit d'en avoir l'usage.
Pages