Elon Musk achète Twitter pour 44 milliards de dollars
Après quelques semaines d'un psychodrame savamment entretenu par les deux parties, Elon Musk va finalement pouvoir mettre la main sur Twitter. Le patron de Tesla et de SpaceX, libertarien très attaché à la liberté d'expression la plus totale1 — y compris pour les voix les plus extrêmes — met environ 44 milliards de dollars sur la table qui lui serviront à acheter à tour de bras les actions de l'entreprise.
Le conseil d'administration de Twitter, après avoir refusé l'offre, a fini par l'accepter, s'évitant ainsi une OPA hostile. Confirmant ainsi une rumeur qui a fait l'effet d'une bombe ce lundi matin. Si le board de Twitter a cédé à Elon Musk, ce dernier n'a pas bougé sa proposition d'un iota : il rachète le titre 54,20 $ pièce, comme il l'a proposé mi-avril.
Après un moment de flottement, celui qui possède un peu plus de 9 % du capital de Twitter depuis le début du mois a confirmé avoir rassemblé l'argent nécessaire à l'opération : 21 milliards sortiront de sa poche, le reste proviendra de banques et de fonds partenaires. Une fois ce paquet d'actions en sa possession, Musk pourra « sortir » Twitter de la Bourse et avoir les mains libres pour en faire ce qu'il veut.
I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means
— Elon Musk (@elonmusk) April 25, 2022
L'opération sera achevée dans le courant de l'année. Les résultats financiers du premier trimestre de Twitter seront publiés ce jeudi, mais il n'y aura pas de conférence audio.
Cette perspective d'un Twitter propriété d'Elon Musk n'enchante guère tous ceux qui craignent un retour en force des discours haineux sur le réseau social. Ce dernier a renforcé sa politique en matière de modération, notamment après l'attaque du 6 janvier 2021 sur le Capitole de Washington par les partisans de l'ancien président Donald Trump.
Elon Musk : « La liberté d'expression est le fondement d'une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues des questions vitales pour l'avenir de l'humanité. Je veux aussi rendre Twitter meilleur que jamais, en améliorant le produit avec de nouvelles fonctionnalités, en rendant les algorithmes open-source pour accroitre la confiance, en combattant les bots et en authentifiant tous les utilisateurs humains ».
Ce changement de proprio pourrait aussi modifier (en bien ? En mal ?) la manière dont les clients Twitter tiers fonctionnent avec la plateforme. Malgré quelques améliorations, c'est toujours un peu compliqué pour Tweetbot, Twitterrific et les autres d'accorder leurs violons avec le réseau social.
-
À ce propos, Elon Musk risque de tomber de haut en découvrant le Digital Services Act (DSA) sur lequel les institutions européennes se sont mises d'accord ce week-end. Le texte impose en effet aux grandes plateformes comme Twitter encore plus de modération et de transparence… ↩︎
Et que Voltaire ne l'a jamais dit ou écrit.
https://www.projet-voltaire.fr/culture-generale/voltaire-citation-apocryphe-je-ne-suis-pas-d-accord-avec-vous
@Romuald
🥱 on sira Mister X si ça te fait plaisir.
Et 🥱 : c’est exactement le propos de Musk sur son twitt, et à raison !
Trump a été dégagé de Twitter pas pour ses opinions mais pour ses mensonges
@Nihondjin
“Trump a été dégagé de Twitter pas pour ses opinions mais pour ses mensonges”
Non, les mensonges OSEF. Pour incitation a la violence et insultes il a ete tej.
Bonne nouvelle on aura plus de liberté et de vérité 💪💪💪 comparer à la propagande gauchiste
Peut importe le boss… lui ou un autre c’est du pareil au même… ça mérite une info mais pas tout c’est article inintéressant à souhait.
@MickaelBazoge
Joli 😂👍👌
@MickaelBazoge
En revanche, ce commentaire sans intérêt à un article inintéressant a amplement mérité ta réponse.
@Mickaël Bazoge
Cet article sans intérêt va pourtant susciter bien des commentaires dans un camp comme dan l'autre :p
Au revoir Twitter. Au moins on profitera du coup de grâce pour une société déficitaire et un réseau en majorité squatté par des haineux.
Bon débarras
@Ricobtz
Quel est le problème ? C’est une vrai question
@sailor29
D’expérience, la liberté totale aboutit à un robinet ouvert aux idées les plus extrêmes qui finissent par déborder dans le monde réel. En effet, la démocratie se défend mollement, tout le monde ne passe pas son temps sur les réseaux pour répondre aux mensonges et autres appels à peine déguisés à la haine. Au contraire, dans un mouvement quasi messianique, les extrémistes de tout bord mais en particulier d’extrême-droite et autres complotistes s’organisent pour imposer leur vision et progressivement éjecter par dégoût leurs opposants : ils se prétendent pour la liberté d’expression mais s’assurent de la contrôler. Quelques exemples:
- mouvement antivax Covid: il a été démontré que plus groupuscules se sont organisés pour répondre en masse et en visant spécifiquement les personnes opposées à leurs idées
- Elon Musk : faire une recherche sur comment il a mis la pression pour faire taire les critiques contre Tesla, allant jusqu’à faire pression sur l’employeur d’une personne critique. A titre annexe, si on dénonce le racisme institutionnel dans ses usines, on est viré. Il est pour la liberté d’expression mais on ne va pas quand permettre aux pauvres de s’organiser en syndicat (il aurait bougé, à vérifier en pratique)
- les informations pro-Trump ou anti-démocrate sont relayées par une flopée de comptes organisés. L’exemple de 2017 où les Macron Leaks finalement très creux ont été monté en épingle par un réseau de compte russes ou d’extrême-droite doit encore nous chatouiller les oreilles.
C'est aux législateurs de définir ce qui est interdit pas au board de Twitter. C'est ce que veut Musk : autoriser les expressions tant qu'elles restent légales.
Si ça défrise certains, il va falloir qu'ils s'y fassent.
Normalement ils étaient préparés c'est les mêmes qui jurent la main sur le coeur qu'ils ne partagent pas certaines opinions mais qu'ils sont prêts à se battre pour qu'on puisse les exprimer. 🙄
C'est exactement le fond de ma pensé, certains confondent liberté d'expression et actes illégaux. Biensur qu'il faut sanctionner ces choses mais c'est à la justice de faire ce travaille, une boite privé ne doit pas pouvoir choisir arbitrairement ce qu'elle souhaite censurer.
Cependant, là ou je suis d'accord c'est que l'entreprise est aussi responsable des contenus qu'elle héberge... Cela ne colle pas.
Il y a la réponse de l'entreprise aux prises de parole illégales et même la différence de traitement suivant que vous serez puissant ou misérable. Le compte de Trump aurait du être interdit depuis longtemps, c'est juste parce qu'il était président des USA qu'il a pu continuer à déverser sa haine et ses inepties. Twitter est le moins réactif aux demandes de la justice, il lui font donc perdre du temps.
oui bravo, Trump ne vous plait pas alors vous voulez le bannir.
Bravo, belle démocratie, beau respect pour les électeurs américains, et belle notion de la liberté d'expression.
Il est difficile d'être tolérant avec les intolérants. Beaucoup de parole de Trump ne seraient pas légale ici: celles où il traite tous les mexicains de violeurs, voleurs etc. par exemple. Donc oui, j'ai du mal à être tolérant avec ce genre de libre expression qui cherche surtout la violence et qui cherche aussi à empêcher les autres de s'exprimer (Orban, Poutine, Erdogan, Modi...).
@v1nce29
Ah... Légales 🤔 mais selon quelle législation ?
US avec premier amendement permettant de dire tout ? D'avoir des Groupuscules Nazis déclarés comme tel ?
Vivement le DSA Européen
@Patrick_C
C'est pour ça qu'il faut lettre le paquet sur l'ouverture ET l'éducation.
Interdire quelque chose c'est le rendre interessant (et si c'est interdit, c'est une preuve de complot, non ?)
Mais on vote pour un président qui veut tuer l'éducation nationale au lieu d'y imposer une large part de cours sur le développement personnel, la qualification d'information etc.
C'est vrai qu'on est dans une société ou chacun est victime du "groupe" par sa spécificité (discours du style : 'On a chacun 3 sexe, je suis digisexuel en vrai sexe, nombrisexuel en sexe de coeur et atmosphérosexuel en sexe d'attirance, donc la société m'aime pas et on me jette des pierres dans la rue...')
L'ultra individualisme qui me donne juste envie de détester tous ceux qui pensent être victime de plus que de leur agresseurs avérés. (vous pouvez vous victimiser du fait que je vous aime pas, profitez en...)
Moi ça m'ennuie quand même. Twitter c'est super quand on suit des personnes qu'on trouve intéressantes. Par contre si on l'utilise pour voir ce qui se dit avec les hashtags les plus populaires, là oui, c'est une poubelle.
Et c'est pas avec l'arrivée de Musk que cela va changer. On est libre de choisir le contenu que l'ont consulte.
Mais tu es libre déjà. Par contre, les fachos seront encore plus libre de faire monter la pression contre ceux qui ne sont pas d'accord avec eux (cf mes descriptions d'astroturfing très régulier chez eux).
@Ricobtz
C’est le cas de tous les réseaux sociaux hein ...
Ça fait peur qu'un milliardaire comme lui prenne possession de Twitter.
Ça lui permettra encore plus de faire voir sa vérité, et bien sûr toutes critiques seront supprimés comme c'est le cas chez toutes les personnes de son genre...
@fousfous
Le future nous le dira, pour le moment c’est pure spéculation
@Tomtomrider
Ses actes passés parlent pour lui (ou plutôt contre lui):
- pression sur les personnes qui ont osé émettre un avis critique sur tesla, liberté de parole pour lui mais liberté de pression pour lui aussi
- licenciement des employés de tesla qui critiquent le racisme institutionnel de l’usine
@ Patrick_C
C'est marrant, je pensais que tu parlais de Macron. Puis je me suis rappelé le sujet de l'article ;)
@bonnepoire
C’est étrange cette obsession anti-Macron chez certains qui en arrivent à lui coller des fautes qu’il n’a pas commis (il en a déjà assez, pas besoin de lui en inventer pour faire un bon mot)
@Patrick_C
"Ses actes passés parlent pour lui (ou plutôt contre lui):"
Pure spéculations.
Rien de que vous venez d'exposer comme des preuves n'a été démontré par aucun jugement.
Merci de bien vouloir élever le débat dans vos prochains commentaires.
@Thaasophobia
https://www.businessinsider.com/free-speech-absolutist-elon-musk-censors-employees-critics-2022-3?r=US&IR=T
A ce niveau là de pure spéculation, cela commence à faire du lourd contre lui, mais continuez de croire en sa volonté sincère de liberté d’expression.
@Patrick_C
Vous vous satisfaisez d'un article de journaliste du Business Insider pour appuyer vos propos ??
Franchement... Vous instultez votre intelligence. Et celles de tous ceux qui lisent vos commentaires.
Re-merci de bien vouloir élever le débat dans vos prochains commentaires.
@ Thaasophobia
> Vous vous satisfaisez d'un article de journaliste du Business Insider
Si ça ne vous suffit pas, voici d'autres sources :
https://www.cnbc.com/2022/04/25/elon-musk-and-free-speech-track-record-not-encouraging.html
https://fortune.com/2022/04/22/elon-musk-twitter-free-speech-tesla-spacex-long-history-silencing-critics/
https://www.indiatoday.in/technology/features/story/elon-musk-says-he-is-a-free-speech-absolutist-but-his-employees-tell-a-different-story-1941990-2022-04-26
https://www.latimes.com/business/story/2022-04-20/news-analysis-what-does-elon-musk-know-about-free-speech-or-transparency-or-truth
Rien que des gauchistes comme Fortune ou le Los Angeles Times, comme vous pouvez le voir. Et encore, je n'ai recopié des liens ne provenant que de la première page de résultats de Google.
@fousfous
Ça fait bizarre quand c’est twitter, mais quid des médias français détenus par des milliardaires… ha oui c’est vrai la France modèle et pays des droits de l’homme
@Zekilalex
Les médias sont beaucoup plus régulés, et Twitter c'est beaucoup plus d'utilisateurs aussi.
Surtout quand on voit les dégâts que fait déjà Twitter, une vrai menace à la démocratie.
@fousfous
Lol oui ils sont régulés par les copains de ceux qui les détiennent.
@Valiran
C’est certain qu’ils ont montré des niveaux de mensonges supérieurs à ce qu’a fait Trump sur Twitter… ah non, personne n’arrive à son doigt de pied, sauf francesoir nouvelle version
@fousfous vous parlez d'une menace à la démocratie, alors que dans votre pays la France, c'est les médias qui élisent le présent. Quand tu vois qu'ils ont tous appeler à voter Macron, d'autant plus que les journalistes qui n'était pas pour Macron se sont fait viré par leur direction quand ça s'est su. Du coup la plupart de vos compatriotes n'ont aucune idée du bilan de Macron.
Je ne dis pas qu'il fallait voter pour tel ou tel candidat, mais le plus démocratique serait que les médias fasses leur travail et informe du bilan du président sortant et des programmes des candidats. Donc vu l'ingérence très importante des médias (et même des pays étrangers qui ont appelé à choisir Macron au passage), votre démocratie est vraiment limitée.
@jean512
Mais je suis d'accord sur le fait que les médias actuels ont de gros problèmes, notamment au niveau du traitement de la désinformation (c'est qui qui a invité sur le plateau tout un tas de complotistes pour faire là promotions de leurs idée? Les médias classiques évidement).
Mais de là à dire que ce sont les médias qui élisent les présidents... Si c'était le cas c'est zemour qui aurait été élu, vu qu'il était très fortement supporté par bolloré (groupe canal) et bouygues (groupe TF1).
Ce qui compte c'est d'être capable d'exercer un œil critique en appliquant la bonne méthode. Et évidement éviter de se faire piéger par un biais de confirmation à ne regarder que ce qui nous conforte dans nos idées.
Aucun média n'a supporté zemmour, sauf peut être valeur actuelle et cnews.
Par contre 95% des médias ont supporté Macron, donc oui je peux te garantir que ça fait l'élection car beaucoup de personnes ne s'y intéressent pas du tout et vont juste retenir 2 ou 3 scoop qu'ils auront entendu à la tv.
Quand aux complotistes, tu parles de ceux qui avaient prédit un pass sanitaire ? Ou ceux qui avaient dit que ça sortait d'un laboratoire ? (piste privilégiée par l'OMS)
Euh, vous avez loupé un épisode ou quoi? Mettre un peut-être à Cnews? Zemmour a eu libre parole 4 jours par semaines aux heures de grandes écoutes, ce n'est pas du soutien? Quand à dire que le restant de la presse a soutenu Macron, vous avez du oublier de lire: Le Figaro, Libération, Le Monde... Et puis France TV a tellement soutenu Macron qu'il n'a pas voulu s'y faire interviewer.
@fousfous
Ce qui compte c'est d'être capable d'exercer un œil critique en appliquant la bonne méthode. Et évidement éviter de se faire piéger par un biais de confirmation à ne regarder que ce qui nous conforte dans nos idées.
Ca devient très difficile dans ce contexte social. Il faut des capacités intellectuelles et de la curiosité, ce qui manque à la majorité des gens. Sais-tu que dans les journaux, la plupart des gens ne lisent que les titres, pas l'article. Tout les sites font du putaclic, ça permet de se rendre compte de la réalité dans laquelle les médias orientent leur public.
Orban, ce grand démocrate, a appelé à voter Marine.
@Zekilalex
Ce n’est pas vraiment une nouveauté — ni en France, ni ailleurs. Quand j’étais môme, Robert Hersant (fondateur du « Jeune front », un groupuscule pronazi), était devenu propriétaire à lui tout seul de onze quotidiens, dont France Soir, l’Aurore et Le Figaro. Ça n’a pas fait de ces journaux des organes de propagande du nazisme. Les journalistes tant décriés, restent les auteurs de leurs articles et la ligne éditoriale reste sinueuse. De même, dans l’Humanité, Juquin avait pu publier un édito détonnant par rapport à la ligne du PC (et se faire virer le lendemain).
Ce qui est inquiétant ici, c’est que ce n’est pas du travail de journalistes, même orientés, mais du sentiment, de ressentiment et parfois de la haine, sans filtre, mais pas sans danger. Samuel Paty en est mort.
@DahuLArthropode
France-Soir a bien basculé dans la désinformation la plus totale pourtant.
@fousfous
Ça a toujours été un journal de droite, tendance beauf, alors que Le Figaro était de droite, tendance plume au chapeau ou ailleurs). Tous les journaux que j’ai cités étaient des journaux très orientés, voire de propagande. Néanmoins, ils restaient dans certaines limites largement dépassées par ce que nous connaissons aujourd’hui (y compris les télés trumpistes).
@fousfous
francesoir n’est plus un journal, c’est un blog tenu par quelqu’un qui a racheté la marque.
@Patrick_C
Exact... Avec zéro salariés donc zéro même pseudo journalistes.
Une véritable poubelle complitiste
@DahuLArthropode
Exactement ça le fond du problème.
Twitter ne sert en rien les démocraties / il n’y a pas de débat ou d’échange d’idée.
C’est du pur ressenti et les idées sombres sont mises en lumières, ce qui créent des phénomènes et des groupes que l’on ne pouvait trouver avant facilement
@ Zekilalex
> quid des médias français détenus par des milliardaires
Et oui c'est vrai, Boloré avec sa chaîne C8 a offert une tribune gratuite aux idées nauséabondes de Zémour pendant des années.
Pages