L'empreinte carbone va s'afficher sur les factures de téléphonie et d'internet fixe

Mickaël Bazoge |

Vous devriez trouver sur votre prochaine facture de mobile et d'internet fixe une nouvelle ligne indiquant la quantité de données consommées avec l'équivalent en émissions de gaz à effet de serre (en grammes de CO2e, ou équivalent de dioxyde de carbone). Cette obligation introduite depuis le 1er janvier est inscrite dans la loi « anti-gaspillage et économie circulaire ».

Illustration : Ademe.

L'objectif ici est d'informer l'utilisateur sur l'empreinte carbone de son usage des réseaux fixe et mobile. De la sorte, il pourra prendre des mesures (s'il le souhaite) pour réduire ses émissions, par exemple en regardant une vidéo en 1080p plutôt qu'en 4K sur son smartphone, ou encore en privilégiant le Wi-Fi, moins énergivore que la 4G ou la 5G.

Cette mesure fait néanmoins polémique. Les opérateurs et les fournisseurs d'accès à internet doivent respecter une méthodologie de l'Ademe, l'Agence de la transition écologique. Jusqu'en 2024, ils pourront utiliser ces formules simplifiées :

  • Pour les réseaux mobiles : quantité de données consommées par l'utilisateur en Go/mois multipliée par le ratio moyen majorant représentatif de l'impact du réseau mobile France (une valeur actuellement estimée à 49,4 gCO2e par gigaoctet).
  • Pour les réseaux fixes : impact moyen de la consommation internet fixe d'un Français (évaluée actuellement à 4,1 kgCO2e par mois).

Ces valeurs ont été calculées « suivant une approche cycle de vie, multicritère dans le cadre d'une étude menée sur l'évaluation de l'impact environnemental du numérique à l'échelle de la France », détaille l'Ademe, qui précise qu'elles pourront être mises à jour. Cette méthodologie est vertement critiquée. Le cofondateur de Gandi.net, Pierre Beyssac, n'y est pas allé de main morte dans un tweet, dénonçant aussi une évaluation « sortie du chapeau ».

Les critiques pointent aussi du doigt une mesure qui ne prend pas en compte la réduction de l'empreinte carbone apportée par le numérique. Même si une conférence Zoom consomme de l'énergie, le volume est bien moins élevé qu'une réunion en présentiel entre plusieurs personnes qui auraient dû se déplacer.

avatar CorbeilleNews | 

@M-Rick

"Après soyons honnêtes intellectuellement, la 4K sur un écran de la taille de celle d'un téléphone, ça ne sert strictement à rien puisqu'à cette taille, c'est indiscernable pour l'œil. Les diffuseurs ont en plus le moyen de connaitre la taille de l'écran de diffusion, ils pourraient donc adapter automatiquement le flux de diffusion si ils le voulaient … "

Malheureusement l’être humain est en partie resté au niveau de celui qui a la plus grosse, et sans comprendre les chiffre et SES limitations, il suis le troupeau qui court vers le ravin 🥳

avatar Seb42 | 

@M-Rick

Merci je ne savais pas pour Tiktok donc il faudrait l’ajouter à la liste.
Et je suis d’accord pour la 4K 😞.
L’un des pire c’est YouTube pour écouter de la musique les gens le mette en fond … des vidéos tournent qui ne sont même pas regardés. 😞

avatar Brice21 | 

@M-Rick

"ils pourraient donc adapter automatiquement le flux de diffusion si ils le voulaient …"

C’est déjà le cas pour NetFlix, YouTube, Amazon Prime, Disney+, Apple TV+, MyCanal, etc. sur mon iPhone.

avatar misterbrown | 

C’est très bien.

Quand je vois des gens passer dans le métro tout leur trajet à regarder des vidéos aussi inutiles que débiles sur les RS, avec pré chargement automatique, vraiment pour rien.

Ou depuis que je sais qu’une étude a montrer que presser un DVD et l’expédier était moins energivore que son équivalent en streaming.

Je me dis que c’est bien de sensibiliser.

avatar cybercooll | 

@misterbrown

Elle est où ton étude? Parce que j’en ai lu 3000 qui disent le contraire.
Bon, après ça depend de plein de variables. Si tu vas acheter ton dvd à pied et que tu le regardes 853 fois avec 8 amis (qui viennent en vélo) sans jamais mettre à jour le firmware de ta PS3, peut être que le dvd est plus rentable. Et à condition de t’en servir en fin de vie dans ton cerisier pour faire fuir les oiseaux.

Bon ensuite personne parle de la production du film qui est probablement plus coûteuse que 3 milliards de visionnages. Surtout si tu envoies 300 personnes et leur matériel aux 4 coins du monde en avion pour le tournage.

Bref, de toutes façons, il n’y a pas d’issue. Pour faire des économies, faut commencer par consommer/polluer.
Allez, sur ce, je vais remplacer mon vieux MacBook qui a 1 an et marche très bien par un MacBook M1 qui consomme moins d’énergie et fera vivre la planète plus longtemps, et ajouter une prise Ève pour vérifier ce que la planète a gagné. Ah zut, il me faut un HomePod pour avoir du thread. Bon, je vais le chercher en Chine pour qu’il vienne pas en avion, ça fera économiser un peu de co2. Enfin je vais le prendre une tesla d’abord, sinon c’est un peu con. Sauf que pour me payer une tesla je vais devoir miner quelques bitcoins avant. Bon ça va, c’est numérique, ça pollue pas.
On est sur la bonne voie, je le sens.

avatar debione | 

@ cybercooll:
https://www.wedemain.fr/respirer/telecharger-un-jeu-video-pollue-plus-que-de-l-acheter-en-magasin_a661-html/
https://www.notre-planete.info/actualites/247-streaming-energie-CO2

La problématique se situe au niveau de l'habitude. Si hier, j'allais louer 3 DVD par mois, aujourd'hui je stream l'équivalence mains sur 3 jours... Si hier j'allais acheter 1 CD par mois, aujourd'hui je stream 54X par semaine la même chanson, si hier je faisais 10 films argentique (très polluant) aujourd'hui je fais 50 photos par jour qui finissent sur le cloud...

Le résultat final est très clairement en défaveur du numérique, non pas tant parce qu'il pollue plus (quoique sur le Blueray c'est le cas et après 20 écoutes c'est le cas sur la musique), mais parce qu'il pousse les gens à consommer infiniment plus. De fait, à l'usage, c'est infiniment plus polluant.

avatar cybercooll | 

@debione

Je suis d’accord. Du coup je me pose une question , j’écoute des ce dizaines de fois les mêmes morceaux sur Apple Music. Je les télécharge sur mon tel. Quand je les écoute sur le HomePod ou le mac, ils viennent d’où? De ma bibliothèque locale en wifi ou c’est telechargé à chaque fois?

avatar gwen | 

@cybercooll

C’est chargé à chaque fois malheureusement.

avatar drudru | 

Quand on lit les commentaires sur ce sujet particulièrement important, il n’y a pas de quoi être rassuré pour l’avenir de nos enfants 😢

La plupart des commentaires ne font que démontrer la totale méconnaissance du sujet et l’ignorance crasse de ceux qui les ont commis! Le ponpon étant celui qui assimile le GIEC à un groupe d’escrocs. Il ne fait guère de doute qu’il ne sait pas ce que GIEC veut dire et par qui il est constitué.

Il paraît qu’il vaut mieux se taire et passer pour un con, que de l’ouvrir et ne laisser aucun sur le sujet. A méditer 🧘‍♂️

avatar philiipe | 

@drudru

C’est en effet un sujet sérieux, ici traité pas sérieusement avec une telle décision.

Il faut dire aussi que la dernière fois qu’on a pensé à facturer quelques centimes l’essence à la pompe (cf. taxe carbone) cela a donné les gilets jaunes.

avatar Un Type Vrai | 

Je ne pense pas que tu puisses tenter un argument d'autorité.
Est-ce que j'ai le choix quand je dois faire une visio conférence du Logiciel ? Non.
Donc tant qu'on inversera pas la logique qui consiste à culpabiliser ceux qui n'ont aucun n pouvoir pour améliorer la situation, on va dans le mauvais sens.

avatar cybercooll | 

@drudru

L’avenir de quoi?? Faut pas faire d’enfants misérable ! T’as calculé l’empreinte carbone de tes gosses? Et après tu veux nous faire culpabiliser pour quelques minutes de YouTube en 4K? C’est du foutage de gueule.😉😂
Toute l’éducation des gens est à faire. L’impact carbone de notre consommation de viande est beaucoup plus élevée que YouTube.
On nous culpabilise d’un côté et on nous demande de consommer de l’autre, je comprends que les gens finissent par s’énerver, on finit par plus rien comprendre.
Entre ce qui est faux, ce qui est imprécis, ce qu’on ne dit pas….
Mon proprio qui me demande ma consommation électrique et le poids de mes poubelles pour faire son rapport environnemental, c’est de l’hypocrisie pure et simple.
Quand je vois des gars qui se vantent d’avoir acheté à 15€ grâce a Dealabs une lampe de jardin Chinoise soi disant à 100€ (mais qui en vaut 17 en vrai et va prendre l’eau à la 2e pluie) mais qui n’ont pas de jardin et vont la mettre en vente sur lbc, (ou ceux qui ont acheté 20kg de pâte dentifrice à carrefour), je me dis que ce monde est perdu.

avatar drudru | 

@cybercooll

Merci de m’avoir éclairé, des fois je peux être vraiment très con. Je m’en vais de ce pas sacrifier mes deux filles de 12 et 15 ans sur l’autel du numérique.

Et derrière je vais arrêter de manger de la viande (ce que je fais déjà en partie) pour que tout le monde puisse se gaver de vidéo 4K sur des écrans de 100 pouces ou de 5 pouces 😉

En passant, le fait que l’impact environnemental du numérique soit moins élevé que celui d’autres activités, ne justifie pas qu’on ne s’en préoccupe pas. Une pensée équilibrée n’a jamais fait de mal à personne 😎

avatar cybercooll | 

@drudru

Misère, 2 filles, je compatis. Rien que pour avoir tenu le coup jusque là t’as droit à 5g de foie gras ce soir et 8 minutes de YouTube en SD (faut pas deconner qd même)

avatar gwen | 

@drudru

J’espère que tes enfants sont privés d’accès à Internet et télévision pour ne pas gâcher leur propre avenir.

Avenir que tu t’es toi même gâché en faisant des enfants qui consomme des resources non négligeables à ta place. Ton empreintes carbon avec ces enfants est déjà exponentielle alors qu’en personne sans enfants, même s’il regarde un film chaque jour n’arrivera jamais à ton niveau.

avatar drudru | 

@gwen

Quelle belle pensée caricaturale! Cela va sûrement contribuer à faire avancer les choses.

Je serais très curieux de savoir quel âge vous avez tous pour tenir un tel discours.

Pour la petite histoire, j’ai plusieurs couples d’amis plus jeunes que moi en âge d’avoir des enfants qui ont décidé de ne pas en avoir face à la perspective d’un naufrage annoncé. Je peux les comprendre et je me demande ce que je déciderais à leur place. Mais, je me dis qu’il est sûrement préférable de rentrer dans une logique de consommation raisonnable et raisonnée, et avoir des enfants. J’ai la certitude que c’est bien plus épanouissant (et souhaitable pour l’avenir de l’humanité) que de se gaver de séries en 4K.

Pour vous rassurer, parce que ca semble vous préoccuper, mes filles (comme presque tous les autres de leur âge) usent et abusent du numérique. Mais elles connaissent les conséquences et font des efforts pour être raisonnables.

avatar gwen | 

@drudru

Donc, elle abusent du numérique en connaissance de cause, et ça te suffit. C’est pire que tout comme discours.

C’est comme ces gens qui détruisent la forêt en sachant que ce n’est pas bon, mais ce n’est pas grave, le propriétaire de la parcelle d’à côté devrait garder ses arbres jusqu’à ce q’ua ce qu’il décide qu’ils disparaisse.

Belle mentalité. Tu as donc engendré des monstres qui vont détruire la planète mais cela ne te préoccupe pas plus que ça car tu le sais déjà.

Après, moi, je l’en fout, j’ai passé le demi siècle et n’ayant pas d’enfant, je ne serai plus là pour constater les dégâts causés par ces jeunes qui suivent l’exemple de leur parents.

De mon côté, je ferais de mon mieux pour rester raisonnable sans retourner au moyen âge.

avatar drudru | 

@gwen

Pas du tout contradictoire comme propos sur deux réponses successives.

avatar gwen | 

@drudru

Contradictoire ?

avatar gwen | 
avatar philiipe | 

C’est hypocrite…
En même temps, il pourrait arrêter les offres promotionnelles qui proposent 80 ou 100go pour le prix de 3 baguettes.

avatar victoireviclaux | 

@philiipe

C'est peut-être qu'il y a aussi de la demande sur ce type d'offres 😅

avatar philiipe | 

Quelqu’un pour mesurer l’impact carbone de Netflix ou Amazon Prime ? LOL

avatar djgreg13 | 

Hâte de voir ça 🤣 j'autoherbege un gros site sur un petit pi3+ et ça sort pas mal de traffic

avatar Furious Angel | 

Je trouve un peu agaçant cette mode de vouloir culpabiliser sur l’usage du numérique, dont l’empreinte carbone est plus faible que les usages a remplacé.

Par exemple, regarder un film a une empreinte carbone. Mais fabriquer un DVD, sa boite en plastique, la transporter jusqu’au magasin, et mon déplacement jusqu’au magasin, c’est une empreinte carbone largement plus forte.

avatar debione | 

@Furious Angel |
Si vous culpabilisez c'est que vous avez un problème. La on met juste un constat.

La différence c'est qu'hier vous alliez louer un film par semaine, la ou avec le numérique vous aller en steamer un par jour. La même avec la photo. Le numérique est moins polluant que l'argentique, mais du temps de l'argentique, c'était un membre de la famille qui faisait 5-10 film par année, la ou aujourd'hui, c'est chaque membre de la famille qui fait 10 photos par jours et qui les envoie sur le cloud, voir dédouble encore le truc en mettant en plus ces photos sur des sites sociaux. De fait on est passé d'un non problème écologique (les gens ne faisait pas assez de photos argentique pour que ce soit un problème) à un problème parce que des centaines de millions de personnes prennent en photo leurs nourriture pour la mettre sur FB...

avatar moua | 

Et du coup sur le fixe, au delà de la méthode de calcul co2 foireuse, on aura le volume de donnée sur la facture ?!

avatar Paco Mestible | 

Comme toujours, ceci va commencer à titre informatif pour se transformer en taxe dans un futur proche…

avatar fte | 

Quel est l’impact des trackers des géants du capitalisme de la surveillance ?

Des études multiples ont monté qu’une page de 1 MB de contenu chargeait 10 MB de trackers et autres publicités, et que ce ratio est en augmentation depuis plus d’une décennie.

À qui profite ces transferts de données massifs, quel est leur impact carbone ? Et dans l’ensemble des usages numériques, quel en est le poids ?

Je suis absolument intéressé à avoir une mesure de l’impact de ma consommation de données. Je suis absolument intéressé à mettre cet impact en perspective des autres impacts dont je suis responsable, ceux qui pourraient être diminués par un plus grand usage du numérique en particulier. Mais je ne suis absolument pas intéressé à assumer l’impact des trackers et contenus d’entreprises privées que l’on me balance dans la gueule pour leurs profits.

avatar AFLC7 | 

Qu’est ce qu’on en a à foutre ?

avatar rua negundo | 

Les réseaux sociaux ne font rien pour limiter la consommation de données. Tous activent par défaut la lecture automatique des vidéos. Certains comme Instagram empêchent même dans les réglages de désactiver ce comportement. Combien de kg de CO2 sont générés par ces zombies (désolé) qui scrollent à l’infini des vidéos qui se chargent toutes en entier pour n’être parfois regardées que 3 secondes chacune ?

avatar debione | 

Pour les personnes qui pensent que c'est pour faire culpabiliser... Si vous culpabiliser c'est que vous avez un problème. Parce que je ne vois pas le problème avec le simple constat de notre façon de vivre.

Faire la différence entre constater et culpabiliser, et si vous culpabiliser, alors changer votre comportement.

avatar Maestrorocco | 

@debione

Et si on ne culpabilise pas de consommer ?

avatar Jacti | 

Pendant ce temps l'Allemagne ferme ses centrales nucléaires pour rouvrir des centrales à charbon. Ha, Ha, Ha, je me me plie en deux de rire (si ce n'était pas si triste) et je blâme ceux qui vont passer leurs vacances à l'autre bout du monde en avion.
Tous ces discours et ces initiatives sont de la pure fumisterie quand on sait que l'industrie du luxe (futile) a, pendant la pandémie, augmenté ses marges de façon considérable : https://www.morningstar.fr/fr/news/216892/luxe--toujours-plus-haut-.aspx
On fait toujours peur "aux petits" car, depuis la nuit des temps, c'est la meilleure façon de gouverner pour "être tranquille".

avatar scanmb | 

J’ai l’impact carbone depuis un bon bout de temps sur ma facture Orange.
Je crois aussi qu’un commentaire ou un courriel , c’est 4 grammes de Carbone: quel que soit le commentaire
Celui-ci en fait partie, d’ailleurs.

avatar Brice21 | 

C’est une bonne idée.

Je suggère que l’inscrive sur la couverture des journaux quotidien leur coût en CO2 selon leur tirage et distribution. le papier et la déforestation ça chiffre en CO2.

Même chose pour les magazines et les livres (production, mise au pilon et transport inclu).

Enfin n’oublions pas un petit logo dans un coin de chaque télévision qui inscrive le coût en CO2 de l’alimentation de leurs émetteurs sur l’ensemble du territoire.

Ça nous donnera peut-être envie de migrer vers le tout online ou d’arrêter ces conneries quand on va réaliser que le digital et le cloud a un coût négligeable en comparaison…

avatar Nord | 

Ils veulent nous faire culpabiliser alors que c’est eux-mêmes qui proposent des forfaits au meilleur prix pour consommer plus. Ils ont qu’à fermer boutique ou réduire leur offres; mieux encore, ils pourraient faire quelque chose pour régler le problème en amont pourquoi pas…

avatar onclebobby | 

Idiotie

avatar toutixatorus (non vérifié) | 

Hilarant!!!
Pendant ce temps les avions volent à vide pour garder des créneaux horaires….
Le trafic européen sur le cotât carbone devient une véritable mafia…
L’océan continue de nous servir de poubelle à plastique…
Les portes conteneurs ne passe même plus dans le Panamax et polluent plus que le parc automobile mondiale….
Bref merci de nous montrer que la data tue la planète le reste ne compte pas…
Pauvre humanité!

avatar iPop | 

Loi faite par ces mêmes personnes qui ont trouver qu’un service routier de camions était moins polluant que le train ?

avatar leboisjoli | 

On ne pourrait pas arrêter ces déploiements d’écrans allumés en permanence sur les vitrines des magasins ?
Écran géant. Luminosité agressive réglée au maximum, idem dans le metro.
Après on va nous faire culpabiliser parce qu’un envoi un mail, alors que sur la plupart des sites les vidéos se mettent en marche sans qu’on puisse les arrêter.
Il faudrait un peu de logique

avatar fte | 

@leboisjoli

"On ne pourrait pas arrêter ces déploiements d’écrans allumés en permanence sur les vitrines des magasins ?"

Qu’est-ce qui a le plus d’impact environnemental ?

La production d’affiches, papier, encre, colle, vernis, les déplacements pour collage, les projecteurs pour éclairer les affiches… le mobilier urbain pour accueillir ces affiches…

Ou des écrans et des affiches téléchargées numériquement ?

Tu es sûr que ce sont bien les écrans qui sont le plus dommageable ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR