Le lobbying des grandes entreprises du numérique s'intensifie en Europe

Mickaël Bazoge |

En décembre dernier, la Commission européenne couchait sur le papier deux gros paquets législatifs désormais en cours de discussion avec les États membres… et qui force l'industrie à multiplier les opérations de lobbying, en particulier celle du numérique.

Le Digital Markets Act (DMA) veut assurer une libre-concurrence entre tous les acteurs du numérique peu importe leur taille. Le Digital Services Act (DSA) cherche à réguler les contenus échangés sur les réseaux. Des sujets qui sont au cœur des modèles économiques des grandes entreprises, sans oublier les coups de Trafalgar de Margrethe Vestager, la commissaire en charge de la Concurrence.

Bruxelles dévoile deux textes pour encadrer les géants de l

Bruxelles dévoile deux textes pour encadrer les géants de l'internet

L'observatoire Corporate Europe et LobbyControl ont produit un rapport sur les efforts de lobbying des grands groupes qui cherchent à donner leurs points de vue aux législateurs européens. En 2020, l'industrie du numérique a dépensé un total de 97 millions d'euros, elle emploie 1 452 lobbyistes et représente 612 entreprises, groupes et associations. Apple rémunère 4,5 lobbyistes équivalents temps plein, contre 14 pour Facebook et 5,5 pour Google1.

C'est Google qui a le plus dépensé l'an dernier avec 5,75 millions d'euros pour ses opérations de lobbying auprès de la Commission. Facebook suit juste derrière avec 5,5 millions, puis Microsoft dans un mouchoir de poche (5,25 millions). Apple est à la quatrième place avec 3,5 millions. En dehors de ces gros poissons, il existe toute une myriade d'entreprises qui veulent avoir voix au chapitre : 75% dépensent moins de 200 000 € pour leur lobbying (pour 25% de ces dernières, la facture est de moins de 5 000 €).

Depuis décembre 2019, les lobbyistes de Google ont eu 46 réunions avec la commission Von der Layen. Facebook et Microsoft en ont eu 40, tandis qu'Amazon s'est contenté de 20 réunions. Apple et Huawei ont eu droit à 14 rendez-vous. Le DMA et le DSA ont occasionné jusqu'à présent 271 réunions, dont 132 avec les entreprises.

Les dix plus grandes plateformes du numérique et infrastructures (équipementiers, opérateurs) ont dépensé un total de 32,75 millions d'euros. Les seuls Google, Amazon, Facebook, Microsoft et Apple y ont investi 23 millions. Des sommes à comparer avec d'autres industries : les dix plus grandes entreprises de la chimie ont dépensé 17,75 millions d'euros, les constructeurs automobiles 9,85 millions, le secteur de la finance 12 millions.

L'Union européenne est petit à petit devenue un champ de bataille pour les entreprises du numérique, puisqu'en 2013, les dépenses de lobbying de Google, Facebook, Microsoft, Apple et Amazon se limitaient à 7,3 millions, le tiers des dépenses de ces sociétés l'an dernier.

Les discussions autour du DMA et du DSA se poursuivent donc, et en façade, les grands groupes se disent d'accord avec les grandes lignes, Mais dès qu'on entre dans les détails, ça coince. Apple entend ainsi bien éviter de trop ouvrir iOS. La Pomme a ainsi eu l'occasion de déclarer que les propositions de la Commission auraient « de sérieuses implications pour l'économie numérique européenne ». En juin, Tim Cook déclarait son hostilité au Digital Market Act :

Pour Tim Cook, forcer le sideloading comme le voudrait Bruxelles « détruirait » la sécurité de l

Pour Tim Cook, forcer le sideloading comme le voudrait Bruxelles « détruirait » la sécurité de l'iPhone


  1. Huawei, considéré comme équipementier plutôt que plateforme, emploie 19 lobbyistes, Qualcomm 9, Intel 8,25.  ↩︎

avatar YetOneOtherGit | 

@rikki finefleur

"Quand tu penses que ces multinationales voulaient créer , il y a quelques années des tribunaux d’exception échappant ainsi à toutes lois démocratiques , parlementaires, et nationales.. C'est totalement fou. »

La justice arbitrale existe depuis longtemps et permet effectivement de dépasser le cadre légal aussi dans des conflits entre états et entreprises, les enjeux réels autour des négociations du GATT/OMC étaient d’un autre niveau.

La possibilité, défendue non par les entreprises mais par les USA et d’autres états néolibéraux, pour les entreprise d’attaquer des états sur des évolutions légales ou réglementaires lésants leur intérêt.

avatar YetOneOtherGit | 

@rikki finefleur

"https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/08/31/google-et-apple-vises-par-une-loi-en-coree-du-sud-qui-met-fin-au-monopole-de-paiement-des-applications_6092898_4408996.html"

Yep un pure produit du lobbying qui étrangement ici ne te dérange pas 😃

Mais demander de la cohérence 😂

avatar Thaasophobia | 

@YetOneOtherGit

👍
Parfois, sur ce forum, certains membres nous font bénéficier de leur expertise pour éclairer et nuancer les débats.
En nous permettant d’affiner notre compréhension du sujet, les commentaires de certains (souvent un seul), nous éduque et libère notre pensée en la rendant plus rationnelle et cohérente.

👏 Bravo et merci pour vos interventions constructives et mesurées.

avatar YetOneOtherGit | 

@Thaasophobia

"👏 Bravo et merci pour vos interventions constructives et mesurées.
"

🙏🖖

avatar Mike Mac | 

@YetOneOtherGit

Je parle d'associations de défense des citoyens et toi tu me réponds avec des ONG dont les buts n'ont rien à voir avec les citoyens face aux GAFAM et entreprises du numérique qui sont les lobbyistes au cœur de l'article.

Amnesty international ???
Greenpeace ???
WWF ???
Oxfam ???

WTF ? Aucune de ta liste n'est "en guerre" contre les entreprises du numérique* auprès des instances européennes. Ce n'est en rien la force rééquilibrante que tu nous balances là. Aucune de celles-ci n'est intervenu dans les histoires de RGPD par exemple.

Tu es pour sûr un posteur compulsif mais tu diverges pour le coup.

*Voir le tableau en illustrations

avatar YetOneOtherGit | 

@Mike Mac

"Je parle d'associations de défense des citoyens et toi tu me réponds avec des ONG dont les buts n'ont rien à voir avec les citoyens face aux GAFAM et entreprises du numérique qui sont les lobbyistes au cœur de l'article."

🤣🤣🤣🤣🤣🙄🙄🙄🙄

Rien que pour Oxfam tu es à côté de la plaque 😎

Et pour les autres aussi, de plus tu peux étendre la liste des ONG ayant de plantureux moyens sur tous les sujets, ce n’était que des exemples de l’ineptie de ta vision des David contre des Goliath.

Et au passage les divers lobbying œuvrant pour l’ouverture du marché des store monopolisés par les GAFAM sont soutenus par des entreprises qui n’ont rien de désintéressé et viennent d’obtenir le succès que l’on sait en corée.

Ta vision absolument manichéenne du Lobbying est purement inepte et irréelle.

avatar YetOneOtherGit | 

@Mike Mac

"Aucune de celles-ci n'est intervenu dans les histoires de RGPD par exemple. "

Yep qui est une génération spontanée venu à l’esprit des politiques un matin 🙄

Et à lire ta vision manichéenne on se demande bien comment tant de textes et de procédures allant à l’encontre des intérêts des GAFAM réussissent quand même à exister puisque la puissance ses lobbys au service des GAFAM contrôle tout 🙄🙄🙄🙄🙄

avatar Mike Mac | 

@YetOneOtherGit

De ton art habituel de ramener tout à ta vision des choses... Y compris tenter de faire dire aux gens des choses qu'ils ne disent pas, habituelle méthode des trafiquants : le saucissonnage des posts.

Le tout assaisonné de tes nombreux smileys digne d'un ado en pleine mutation.

Et je n'ai pas de vision manichéenne des choses y compris sur ce sujet. J'ai d'ailleurs exprimé peu de choses comparé à ton inépuisable logorrhée flétrisseuse de débats qui t'ont valu tant d'exclusions de ces forums.

avatar YetOneOtherGit | 

@Mike Mac

Ça c’est de l’argumentation 👏👏👏👏

Oui les lobbyistes c’est le mal absolu et il n’est de lobby qu’au service des intérêts des GAFAM qui obtiennent tout ce qu’elles veulent de politiques qui ne sont que leurs hommes liges 🙄

Pages

CONNEXION UTILISATEUR